ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/8507/22

провадження №22-ц/822/365/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського суду м.Чернівців від 20 березня 2023 року постановлену в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського суду м.Чернівців від 20 березня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2022 року у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем відмовлено. Роз`яснено йому право на звернення з відповідною позовною заявою до суду в порядку загального позовного провадження.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем залишено без розгляду, в зв`язку із наявністю спору про право.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року клопотання представника заявника - адвоката Баршакова О.В. про повернення судового збору по цивільній справі №727/8507/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем задоволено частково. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 497,00 гривень, згідно квитанції № від 23 вересня 2022 року. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 посилаючись на п.13 ст.353 ЦПК України подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала, як ухвала про повернення судового збору.

Однак, відповідно до п. 13 ч. 1 п. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 (провадження № 14-190цс19) зазначила, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною. Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 (провадження № 61-19138сво18) зроблено висновок, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Системний аналіз пункту 13 частини першої статті 353, статті 142 ЦПК України та інших норм процесуального законодавства свідчить, що визначення розміру судових витрат охоплює собою, в тому числі, й повернення судового збору.

Крім цього, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку не можливе разом з рішенням суду по суті спору, а тому ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання про повернення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.353, 352, 353, 357, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського суду м.Чернівців від 20 березня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати Чернівецькій міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Чернівецькій міській раді право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 квітня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Б. Перепелюк

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк