Справа № 709/264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

присяжного Юрченка В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В порядку автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду визначено присяжних для розгляду даної справи Мигаля Сергія Андрійовича та ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 березня

2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судове засідання присяжний ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з цим, судом на розгляд поставлено питання про заміну присяжного у даній цивільній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву у якій просив судове засідання проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іркліївської сільської ради не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України визначено що справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядається судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка без поважних причин присяжного ОСОБА_3 у судове засідання, в розумінні положень ст. 6 Конвенції порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд заяви судом у межах розумного строку.

Тому, за таких обставин, необхідно замінити присяжного ОСОБА_3 по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу № 709/264/23 (провадження № 2-о/709/32/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Романова

Присяжний В.Г. Юрченко