У Х В А Л А

Справа № 126/1835/22

Провадження № 2-зз/126/1/2023

"06" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 у цивільній справі № 126/1835/22 у вигляді накладення арешту на: земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0059, площею 2.3337 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території П`ятківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, заборонити вчинення будь-яких дій відносно майнових прав на нерухомість зокрема: реєструвати право власності, оцінювати майно, виготовляти технічну документацію, здійснювати переуступку права вимоги на об`єкт, продавати, міняти, дарувати, заповідати тощо вказаний об`єкт нерухомості.

В обґрунтування заяви зазначає те, що на розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. З метою забезпечення позову ухвалою суду від 22.09.2022 було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0059, площею 2.337 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території П`ятківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. Ухвалою суду від 16.11.2022 її позовну заяву залишено без руху та надано було строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 23.12.2022 цивільну справа № 126/2282/22 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу. Проте, арешт який був накладений ухвалою суду від 22.09.2022, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0059, площею 2.337 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території П`ятківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області не скасований. Просить суд винести ухвалу про скасування арешту вказаної земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в Бершадському районному суді Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 22.09.2022 було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0059, площею 2.337 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території П`ятківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. Ухвалою суду від 23.12.2022 цивільну справа № 126/2282/22 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Встановлено, що арешт, який був накладений ухвалою суду від 22.09.2022 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0059, площею 2.337 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території П`ятківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області судом не був скасований.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.

З огляду на зазначене, Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

У той же час, Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 149, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 у цивільній справі № 126/1835/22 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0059, площею 2.3337 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території П`ятківської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь