Справа № 353/1015/21
Провадження № 2/353/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , громадянина Республіки Польща, про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, зареєстрованого 15.07.2000 року у Відділі РАЦС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис 32. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 15.07.2000 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб у Відділі РАЦС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківської області, актовий запис № 32. Проте у 2008 році вона дізналась, що її чоловік насправді являється ОСОБА_4 , який незаконно використовував документи іншої особи на ім`я ОСОБА_2 . Під час перебування в Республіці Польщі, ОСОБА_4 був затриманий правоохоронними органами, однак звільнений з-під варти, та місце його перебування невідоме. Обставини щодо факту використання документів іншої особи при укладенні шлюбу було встановлено вироком окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року. На даний час вона перебуває у цивільних відносинах з громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 та у них народилась спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, просила визнати шлюб недійсним та скасувати свідоцтво про шлюб. Також просила викликати для допиту свідка ОСОБА_7 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

10.12.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу було визнанно неподаною та повернуто позивачці.

04.01.2022 року ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року.

23.02.2022 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2021 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.03.2022 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеним під впливом обману та скасування реєстрації шлюбу, яка згідно протоколу передачі судової справи від 12.03.2022 року була передана раніше визначеному складу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Зважаючи на вказівку Апеляційного суду Івано-Франківської області, викладену в постанові від 23.02.2022 року, про необхідність відкриття провадження по даній справі саме в Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, з врахуванням положень ст.ст. 175-177, 185-186 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою явку позивачки в підготовче судове засідання визнано обов`язковою та зобов`язано позивачку, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення підготовчого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви на підтвердження викладених у ній обставин спору, в т.ч. належним чином посвідченого вироку окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року з проставленням апостиля компетентним органом держави, в якій цей документ був складений, а також його переклад, засвідчений у встановленому порядку. Також було зобов`язати позивачку надати суду точну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 у Республіці Польща, з метою виконання судом вимог положень розділу XI ЦПК України, а також забезпечення та недопущення порушень належних прав відповідача, передбачених законодавством.

Внаслідок невиконання вимог ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2022 року, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хоптія М.В., підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

03.04.2023 року представник позивачки долучив до позовної заяви витребувані ухвалою суду докази, в т.ч. належним чином посвідчений вирок окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року з проставленням апостиля компетентним органом держави, в якій цей документ був складений, а також його переклад, засвідчений у встановленому порядку.

03.04.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду та прийнято відмову представника позивачки від допиту свідка в судовому засіданні.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоптій М.В. не з`явились, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі та участі його довірительки.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив його задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 (громадянин Польщі) та ОСОБА_1 (громадянка України) 15.07.2000 року було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 32, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2009 року. Після державної реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 8). Також 15.07.2000 року відбулось таїнство вінчання в храмі Різдва Пресвятої Богородиці УГКЦ о.Павлом Дутчаком, про що свідчить копія церковного свідоцтва (а.с. 9).

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною другою статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

В статті 38 СК України визначено, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 44 Сімейного Кодексу у випадках, передбачених статтями 39-41 Сімейного Кодексу України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

У відповідності до ст. 45 Сімейного Кодексу недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

Крім цього, як вбачається із правової позиції, викладеної в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-5691св13, відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися як бажань однієї особи, що реєструє шлюб, за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо.

Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, воля цих осіб повинна бути спрямована на створення сім`ї. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень СК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Як зазначила позивачка у позовній заяві у 2008 році вона дізналась, що її чоловік насправді являється ОСОБА_4 , який незаконно використовував документи іншої особи на ім`я ОСОБА_2 . Під час перебування в Республіці Польщі, ОСОБА_4 був затриманий правоохоронними органами, однак звільнений з-під варти, та місце його перебування невідоме. Обставини щодо факту використання документів іншої особи при укладенні шлюбу було встановлено вироком окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року.

З копії належним чином посвідченого вироку окружного суду в Кошаліні Республіки Польща від 22.02.2017 року з проставленням апостиля компетентним органом держави, в якій цей документ був складений, та перекладом, засвідченим у встановленому порядку вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до польського суду з позовом, в якому просила визнати недійсним укладений між нею та ОСОБА_3 шлюб, який був зареєстрований в м. Тлумач (Україна). Судом в задоволенні вказаного позову було відмовлено. Зокрема суд вказав, що шлюб був зареєстрований в Україні відповідно до законодавства цієї країни. Свідоцтво про шлюб за бажанням позивачки було внесено до польських книг цивільного стану шляхом реєстрації іноземного документа цивільного стану. Оскільки вказане свідоцтво про шлюб не було видано польським органом, генеральне позбавлення його чинності в Польщі є неможливим та недопустиме вітчизняне визнання недійності іноземного акту. Свідоцтво про шлюб складено в Україні та цей документ був оцінений польським органом РАЦСу та його реєстрація як іноземного документу була лише матеріально-технічною дією.

Водночас вказаним вироком суду було встановлено, що ОСОБА_1 у 1998 році у Варшаві познайомилась з чоловіком, який представився їй ОСОБА_3 . У нього були документи на це прізвище (паспорт, паспорт для виїзду за кордон, свідоцтво про хрещення та причастя). Вони жили разом та 15.07.2000 року зареєстрували шлюб у м. Тлумач (Україна) в органах державної влади. Після церемонії було складено свідоцтво про шлюб. В подальшому подружжя повернулось до Польщі та оселилось в Кракові. Документи зберігав відповідач, який пообіцяв дружині залагодити всі формальності, повязані з цим шлюбом та щодо отримання польського громадянства. Наприкінці 2008 року стосунки між сторонами погіршились, відповідач заявив на його співмешканку в поліції з приводу нелегального працевлаштування в Польщі. Обох затримала поліція. Після чого позивачці стало відомо, що її чоловіка розшукує поліція і його звати ОСОБА_10 . Після затримання подружжя розглядалась справа про видтворення позивачки з Польщі. ОСОБА_1 вважала, що разом із цією справою буде з`ясована її справа про шлюб. Позивачка продовжує проживати в Польщі та має стосунки з іншим партнером та від цих стосунків мають спільну дитину.

Так, справжній ОСОБА_8 у 2015 році довідався з офіційних листів про те, що він перебуває у шлюбі. З цього приводу він звернувся до районної прокуратури в Колобжегу, вказавши, що він ніколи в Україні не був, являється холостяком та не знає ОСОБА_1 . Також ствердив, що у пекарні в Варшаві у нього вкрали страхову книжку та на його ім`я були відкриті кримінальні справи за крадіжки, яких він не вчиняв. У районній прокуратурі Краків-Кроводжа в Кракові (Польща) тривало провадження щодо реєстрації 05.07.2000 року у населеному пункті Тлумач шлюбу з особою, яка перебуває в дійсному шлюбі з ОСОБА_1 , тобто про вчинення злочину, передбаченого ст. 206 Кримінального кодексу, примушення 15.07.2000 року в м. Тлумач до свідчення неправди в документі у вигляді «Свідоцтва про шлюб» від 15.07.2000 року, шляхом шахрайського введення державного службовця керівника органу РАЦС в м. Тлумачі - в оману щодо посвідчення особи, яка вступає в шлюб, шляхом попереднього використання документа, що підтверджує особу іншої особи, у вигляді паспорта для виїзду за кордон, виданого на прізвище ОСОБА_8 , тобто вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 272, 275 Кримінального кодексу. Розслідування у цій справі було припинено 06.09.2010 року.

ОСОБА_10 був засуджений районним судом в Колобжегу остаточним вироком від 15.09.2010 року за дії, передбачені ст.ст. 270, 272 Кримінального кодексу (підробка заяви про видачу паспорта на прізвище ОСОБА_8 , його використання та примушення до свідчення неправди працівником відділу громадянських справ міського уряду в Колобжегу у формі паспорта та підробка заяви на видачу паспорта для виїзду за кордон, його використання та примушення до свідчення неправди працівником відділу громадянських справ у формі паспорта для виїзду за кордон) до покарання у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі з умовним призупиненням його виконання шляхом встановлення випробувального терміну 5 років.

30.05.2016 року районна прокуратура ОСОБА_11 в Кракові подала заперечення на рішення начальника органу РАЦС в Забєжові від 09.02.2015 року, яким він постановив внести до Книги шлюбів за 2015 рік зміст копії свідоцтва про шлюб, складеного Відділом РАЦС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області (Україна) у 2009 році під номером 32 щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Проте начальник органу РАЦС в Забєжові рішенням від 08.07.2016 року відмовив у скасуванні остаточного рішення у справі запису в Книзі шлюбів за 2015 рік змісту свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 15.07.2000 року в м. Тлумач (Україна), що стосується укладеного шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки невідповідність акту цивільного стану може бути доведена лише в судовому порядку (а.с. 234-247).

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Районного суду для Кракова Кроводзи у Кракові Республіки Польща з заявою про анулювання свідоцтва про шлюб, а саме просила аналювати свідоцтво про шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 , оформлене за кордоном у м. Тлумач в Україні, зареєстроване в польських книгах цивільного стану органом РАЦС Забєжув 25.03.2015 року під номером 1206162/00/АМ/2015/101021 (а.с. 130-131).

15.12.2022 року постановою Районного суду для Кракова Кроводзи у Кракові Республіки Польща І Цивільної Палати у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним вирішено визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.03.2015 року в Управлінні реєстрації Актів Цивільного Стану в Забєжові (№ 1206162/00/АМ/2015/101021) на підставі рішення Керівника Управління Реєстрації Актів Цивільного Стану в Забєжові від 09.02.2015 року № УСЦ.5353.1.2015, в результаті транзакції свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тлумач (Україна) (а.с. 225, 226).

З аналізу досліджених доказів та фактичних обставин справи, суд доходить висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений внаслідок обману шляхом незаконно використання ОСОБА_12 документів іншої особи на ім`я ОСОБА_2 . На момент реєстрації шлюбу позивачка ОСОБА_1 спільно з відповідачем ОСОБА_3 жодного дня не проживали, спільне господарство не вели, не набули взаємних прав та обов`язків, спільним побутом пов`язані не були, спільного сімейного бюджету не створили, спільних дітей не мають, що свідчить про фіктивність шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вказані вище обставини, а також той факт, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд доходить висновку про фіктивність, укладеного між сторонами шлюбу, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст. 40 СК України з часу його укладення (ст. 44 СК України).

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині вимог про визнання недійсним та скасування (анулювання) свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис 32, оскільки вказана вимога фактично пред`явлена до юридичної особи органу реєстрації актів цивільного стану, який видав свідоцтво про шлюб, яка не є відповідачем у справі, а отже з її боку жодних прав позивачки порушено не було.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що визнання шлюбу недійсним є підставою для анулювання актового запису щодо укладання шлюбу і виданого свідоцтва про шлюб. На підставі рішення суду про визнання шлюбу недійсним за заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану має зробити відповідний запис в актовій книзі і тільки у разі відмови у цьому, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.ст. 36-42, 44 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-77, 79-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Польщі, жителем АДРЕСА_2 , зареєстрований 15 липня 2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 32, з часу його укладення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА