Справа № 699/548/23
Номер провадження 2-о/699/55/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла в порядку окремого провадження надійшла вищевказана заява.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлого.

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . За цією адресою в одному господарстві разом із ним проживала його співмешканка ОСОБА_4 , 1938 року народження, з 05.09.1979 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,5317 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧP 9-13-438 від 17.05.2001, яке фактично прийняв батько заявниці ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Заповіту ОСОБА_4 за життя не залишила.

ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1979 року по день її смерті.

Спадкоємців першої - третьої черги у померлої немає.

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався, відповідно спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті співмешканки, так як протягом останніх 25 років постійно проживав разом з нею на день відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Проте, коли заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 , спадщину після якої фактично прийняв батько заявниці, але не оформив своїх спадкових прав, то нотаріус пояснила, що заявницею до документів на оформлення спадщини не додано документів для підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4 до дня її смерті.

З урахуванням указаного, заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1979 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна її батька ОСОБА_1 . Проте матеріали справи не містять доказів того, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 був її співмешканець (батько заявниці) ОСОБА_1 . Всі спірні питання, пов`язані з отриманням права на спадкування майна, підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки спадкоємцем в даному випадку може бути відповідна територіальна громада. Наявність права на спадкування має доводитися позивачем шляхом подання належних і допустимих доказів в межах позовного провадження.

Указанене підлягає свідчить про наявність спору про право, а тому дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Таким чином у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Копію ухвали суду разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.