Справа № 758/2379/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2014 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0120/07/01-CL від 16.05.2007 в сумі 479 721 грн. 24 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007, укладеним між АКТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та встановивши початкову ціну для реалізації на рівні вартості предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 3 654 грн.

21.11.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі.

03.04.2017 головним державним виконавцем Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2020 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компаня «Інвестохіллс Веста».

До того ж, у жодному відділу державної виконавчої служби відсутнє на виконанні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Банк Форум» та переходом прав до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не з`явився подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва 29.05.2014 позов позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0120/07/01-CL від 16.05.2007 в сумі 479 721 грн. 24 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0120/07/01-CL від 16.05.2007 , укладеним між АКТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , в загальній сумі 479 721 грн. 24 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007, укладеним між АКТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Киїхвською державною нотаріальною конторо № 1 вд 22.05.2001 за реєстровим № 12-1131 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 20.06.2001 та записаному в реєстрову книгу № 1055-236 за реєстровим № 2291, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та встановивши початкову ціну для реалізації на рівні вартості предмету іпотеки, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 3 654 грн. (т. 1, а.с. 83-91).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2020, залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.08.2021, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено.

21.11.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0120/07/01-CL від 16.05.2007 в сумі 479 721 грн. 24 коп. (т. 2, а.с. 17-18).

Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2014 в ціивільніц справі № 758/2379/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1, а.с. 182-184).

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та є правонаступником всіх його прав та обов`язків (т. 2, а.с. 22-23).

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на час ухвалення рішення - 29.05.2014) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилалося на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та те, що судове рішення не виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 261, 433 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41264766) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва 21 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК