ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2035/21 Номер провадження 22-ц/814/3773/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Шапошником Романом Федоровичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 червня 2022 року, постановлене суддею Андрієць Д.Д. (повний текст складено 08 липня 2022 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на тримання спільного майна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на тримання спільного майна - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені на утримання спільного майна в сумі 390 267,51 грн. та судові витрати в сумі 2 633,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені на утримання спільного майна в сумі 136 520,18 грн. та судові витрати в сумі 2 633,94 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шапошник Р.Ф., із таким рішенням суду першої інстанції не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частин третьої, четвертої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Таким чином у відповідача ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Шапошником Романом Федоровичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 червня 2022 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак