Справа № 538/734/23
Провадження № 2/538/232/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2023 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом.

Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення зазначених вимог подана позивачами позовна заява не містить повної адреси реєстрації їх місця проживання, а саме не вказано населений пункт.

В додатках до позовної заяви є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.02.2023 № 323365236, щодо гаража за адресою: АДРЕСА_1 , у Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано 02.04.2004 року право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності від 02.04.2004 Виконавчого комітету Червонозаводської міської ради.

Однак, заявляючи вимогу про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом в позовній заяві позивачі не залучили до участі у справі ОСОБА_3 ні як відповідача, ні як третю особу, адже рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`яз-ковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ....

Однак в п.1 прохальної частини позовної заяви, позивачі просять встановити факт належності померлому ОСОБА_4 гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_1 , тоді як такий спосіб захисту не передбачено, адже чинним законодавством, передбачено встановлення судом виключно фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В доданих до позовної заяви доказів (копій документів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутнє підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивачів, їх підписами із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви: а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Надати позивачам час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота