ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Самборської О.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Ільїної Д.В.,

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно, визнання права грошової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) встановити факт проживання однією сім`єю позивачки та відповідача без реєстрації шлюбу з липня 2007 року по день звернення до суду;

2) визнати спільною сумісною власністю позивачки та відповідача наступне майно:

- транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- 50% суми внесеної відповідачем частки до статутного капіталу ТОВ «БК» Спецбурпласт», в розмірі 7 500,00 грн;

- 50% суми внесеної відповідачем частки до статутного капіталу ТОВ «Гамапласт Україна», в розмірі 237 500,0 грн;

3) визнати за позивачкою право грошової вимоги в розмірі 1/2 частки внесених відповідачем до статутного капіталу ТОВ «Гамапласт Україна», грошових коштів та стягнення половини внесених до статутного капіталу ТОВ «БК» Спецбурпласт», на загальну суму 2 382 500,00 грн та стягнути їх на користь позивачки;

4) визнати за позивачкою право грошової вимоги 1/2 вартості транспортного засобу Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 142 584,00 грн та стягнути кошти на користь позивачки.

Ухвалою від 16.01.2023 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.03.2023 об 11.30 год.

Одночасно з позовною заявою позивачка звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати такі докази:

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо наявності відкритих рахунків у зазначених банківських установах на ім`я ОСОБА_2 ;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо внесених ОСОБА_2 грошових вкладів, які знаходяться на його відкритих банківських рахунках станом на 06.12.2022;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо руху грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 06.12.2022;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 , з підставою платежу, як статутні капітали підприємств, з його відкритих рахунків у банківських установах до ТОВ «БК» Спецбурпласт», та ТОВ «Гамапласт Україіна», ;

- від ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою від 16.01.2023 суд задовольнив клопотання позивачки та витребував:

- від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо наявності відкритих рахунків на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період з 01.07.2007 по 16.01.2023;

- від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо внесених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошових вкладів, які знаходяться на його відкритих банківських рахунках з 01.07.2007 по 16.01.2023;

- від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з підставою платежу, як статутні капітали підприємств, з його рахунків до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Спецбурпласт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамапласт Україна» ;

- від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 .

06.03.2023 на виконання ухвали від 16.01.2023 про витребування доказів від правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Сенс банк» до суду надійшла витребувані докази.

23.03.2023 представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.03.2023 представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. подала зустрічну позовну заяву , згідно з якою просить:

1) встановити факт проживання у фактичних сімейно-шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у період з липня 2007 року по 20.03.2023;

2) визнати спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- квартиру АДРЕСА_2 , загальна площ а 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013;

- транспортний засіб марки HY UN DA I 120, 2012 року випуску, ном. гуз. M A LB A 51C A D M 486469, о б 'єм двигуна 1396 см 3;

3) поділити майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час проживання у фактичних сімейно-шлюбних відносинах наступним чином, а саме:

- визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , загальна площ а 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013;

4) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки HYUNDAI 120, 2012 року випуску, ном. гуз. M A LB A 51C A D M 486469, об`єм двигуна 1396 см3, у розмірі 137 137, 00 грн.

30.03.2023 позивачка подала відповідь на відзив.

04.04.2023 позивачка подала:

1) заяву про виклик та допит свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

2) клопотання про витребування доказів, а саме:

- від АТ «Скай банк» інформацію та документи про відкриті депозитні рахунки, поточні рахунки, вклади, внесені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період із 01.01.2021 по 30.03.2023;

- від ТОВ «Гамапласт Україна» довідку про повну сплату ОСОБА_2 статутного капіталу товариства з відомостями про дату та розмір внесеного ним статутного капіталу;

06.04.2023 позивачка подала клопотання про долучення доказів до справи, а саме:

- копію Рахунку за е/е 33 КС 771 за жовтень 2022 року;

- копію Рахунку за е/е 22 КС 841 за листопад 2022 року;

- копію Рахунку за е/е 63 КС 830 за грудень 2022 року;

- копію Рахунку за е/е 29 КС 873 за січень 2023 року;

- копію Рахунку за е/е 73 КС 874 за лютий 2023 року;

- копію Рахунку за розподіл (доставку) природного газу № від 07.10.2022 року;

- копію Рахунку за розподіл (доставку) природного газу № від 07.11.2022 року;

- копію Рахунку за розподіл (доставку) природного газу № від 08.12.2022 року;

- копію рахунку за спожитий газ за грудень 2022 року.

06.04.2023 представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб марки HYUNDAI 120, 2012 року випуску, ном. гуз. M A LB A 51C A D M 486469, о б 'єм двигуна 1396 см3;

- належним чином завірену копію технічного паспорта квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- належним чином завірену копію технічного паспорта житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013.

Щодо клопотання про доручення доказів, яке позивачка подала 06.04.2023, суд зазначає таке.

Представник позивачки - адвокат Самборська О.Г. клопотання підтримала та зазначила, що позивачка не мала можливості подати зазначені в клопотанні докази разом із позовною заявою, оскільки вони були в неї відсутні. Рахунки за спожитий газ за грудень 2022 року, рахунки за розподіл (доставку) природного газу за жовтень - грудень 2022 року, за електроенергію за жовтень 2022 року - січень 2023 року спростовують факт утримання відповідачем сім`ї та сплати ним рахунків за комунальні послуги у період за жовтень 2022 року - січень 2023 року.

Позивачка підтримала клопотання про доручення доказів.

Представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання позивачки про долучення доказів.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання позивачки про долучення доказів, яке надійшло 06.04.2023 та долучив надані позивачкою докази до справи.

Щодо поданого стороною відповідача зустрічного позову, суд зазначає таке.

Представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. та відповідач просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачки - адвокат Самборська О.Г. зазначила, що до зустрічної позовної заяви долучено не всі докази, не зазначив поважності причини несвоєчасного подання доказів.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустріну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та об`єднав їх в одне провадження, установив відповідачу (позивачу за первісним позовом) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Установити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду. Установити відповідачу (позивачу за первісним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Щодо відзиву на первісну позовну заяву, яка надійшла до суду 23.03.2023 та відповіді на відзив на первісну позовну заяву, яка надійшла до суду 30.03.2023, суд зазначає таке.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд прийняв та долучив до справи відзив на первісну позовну заяву та відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

Щодо клопотання позивачки про виклик та допит свідків, суд зазначає таке.

Позивачка та представник позивачки - адвокат Самборська О.Г. підтримали клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідач заперечував щодо виклику та допиту як свідка сина ОСОБА_5 , оскільки у нього поганий стан здоров`я, допит у суді може нашкодити його здоров`ю.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд клопотання позивачки про виклик та допит свідків задовольнив частково, а саме: викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків: 1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ; 2. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ; Відмовити в завдоленні клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,оскільки стороною позивача не обґрунтовано які інші обставини може повідомити син позивачки та відповідача.

Щодо клопотання позивачки (за первісним позовом) про витребування доказів, яке надійшло 04.04.2023, суд зазначає таке.

Позивачка просить витребувати докази, а саме:

- від АТ «Скай банк» інформацію та документи про відкриті депозитні рахунки, поточні рахунки, вклади, внесені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період із 01.01.2021 по 30.03.2023;

- від ТОВ «Гамапласт Україна» довідку про повну сплату ОСОБА_2 статутного капіталу товариства з відомостями про дату та розмір внесеного ним статутного капіталу;

На обґрунтування клопотання зазначила, що отримані докази можуть підтвердити обставини щодо предмета позову, представник позивачка зверталась з адвокатськими запитами до зазначених юридичних осіб, однак відповіді на запити не отримали.

Позивачка та представник позивачки - адвокат Самборська О.Г. підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів та зазначила, що відсутні докази того, що у відповідача відкритий рахунок у АТ «Скай банк».

Відповідач не заперечував щодо клопотання позивачки про витребування доказів.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів, оскільки позивачка зазначила обставини щодо предмета позову, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Щодо клопотання представника відповідача (за первісним позовом) - адвоката Ільїної Д.В. про витребування доказів, суд зазначає таке.

Представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. у клопотанні просить витребувати від ОСОБА_1 :

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб марки HYUNDAI 120, 2012 року випуску, ном. гуз. M A LB A 51C A D M 486469, о б 'єм двигуна 1396 см3;

- належним чином завірену копію технічного паспорта квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- належним чином завірену копію технічного паспорта житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013.

На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач подав зустрічну позовну вимогу, однак у нього відсутні правовстановлюючі документи щодо спірного майна. Оригінали зазначених документів зберігаються у позивачки.

Відповідач та представник відповідача - підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник позивачки - адвокат Самборська О.Г. заперечувала щодо заявленого клопотання, зазначила, що клопотання заявлено передчасно, зазначені документи будуть надані з відзивом на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки представник відповідача зазначила обставини щодо предмета позову, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 90-91,198ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно, визнання права грошової вимоги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя на 26.05.2023 15 год. 00 хв.

Клопотання позивачки (за первісним позовом) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Скай банк» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.76/2) інформацію про відкриті депозитні рахунки, поточні рахунки, вклади, внесені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2021 по 30.03.2023.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамапласт Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 20) копію свідоцтва або довідку про повну сплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , статутного капіталу товариства із зазначенням дати та розміру внесеного ним статутного капіталу.

Клопотання представника відповідача (за первісним позовом) - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб марки HYUNDAI 120, 2012 року випуску, ном. гуз. M A LB A 51C A D M 486469, о б 'єм двигуна 1396 см3;

- належним чином завірену копію технічного паспорта квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- належним чином завірену копію технічного паспорта житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова