справа № 563/1120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 14.09.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В проваджені Корецького районного суду Рівненської області знаходилась справа № 563/1120/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, яке є у спільній сумісній власності подружжя.

14 вересня 2021 року ухвалою Корецького районного суду вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на цех по виготовленню будівельних матеріалів та конструкцій, загальною площею 297, 3 кв.м.; автомобіль марки Renault Premium 460, 19 Т, 2010 року випуску, причіп Kogel S 24, 2007 року випуску; автомобіль LDV 400, 2000 року випуску; автомобіль Nissan Primera, 1,6, 2006 року випуску; причіп ГКБ 8328, 1991 року випуску.

11 квітня 2023 року ухвалою Корецького районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, яке є у спільній сумісній власності подружжя, затверджено мирову угоду та закрито провадження по даній справі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, у заходах забезпечення позову в межах справи № 563/1120/21 відпала потреба, оскільки на час розгляду вказаного клопотання провадження у справі закрито.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 268, 272, 352-356 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корецького районного суду від 14.09.2021 року, а саме: скасувати арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_2 , а саме на: цех по виготовленню будівельних матеріалів та конструкцій загальною площею 297,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Renault Premium 460, 19 Т, 2010 року випуску, причіп Kogel S 24, 2007 року випуску; автомобіль LDV 400, 2000 року випуску; автомобіль Nissan Primera, 1,6, 2006 року випуску; причіп ГКБ 8328, 1991 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя