УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 2-350/2004

провадження № 61-7128св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, постановлену колегією у складі суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 2 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня

2004 року, ухваленим у складі судді Нікітішина В. П., позов задоволено, визнано угоду купівлі-продажу домоволодіння на АДРЕСА_1 , яка мала місце між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у листопаді 2003 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння.

Не погоджуючись з рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2004 року, особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2004 року.

У квітні 2020 року ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук