ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3128/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Олещенко В.І.,

Апеляційне провадження № 22-з/4823/42/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новик Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року та за апеляційною скаргою на ухвалу цього ж суду від 15 лютого 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 748/3128/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року - задоволено. Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року, скасовано. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року, залишено без задоволення. Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року залишено без змін.

10 квітня 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Новик М.С. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати за професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладені обставини, та, беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду у відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Новик Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року та за апеляційною скаргою на ухвалу цього ж суду від 15 лютого 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 748/3128/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді (місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) на 16:00 10 травня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча: Судді: