Справа №751/7053/21
Провадження №2/751/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю:

представника позивача адвоката Новика М.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сергієнка А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2019, зареєстроване в реєстрі за № 856; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.10.2019, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М., зареєстрований в реєстрі за № 858 та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І., зареєстрований в реєстрі за № 508; витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , на її користь квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Карапути О.О. від 05.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Яременко І.В. від 27.02.2023 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

19.05.2023 відповідач ОСОБА_2 направила відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову (том 2 а.с. 228-241).

03.07.2023 представник позивача ОСОБА_6 направив письмові пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. Заявив клопотання про витребування з Відділу ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей чи є у ОСОБА_2 рідні брати та/чи сестри. Якщо є, то вказати щодо наявності у них дітей.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, відповідно до наданого відзиву. Щодо клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду. Щодо розгляду у підготовчому судовому провадженні його клопотання про визнання явки позивача обов`язковою не наполягав.

Відповідач ОСОБА_5 , яка діє як законний представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 24 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Відділу ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Чернігів, вул. В.Тарновського, 15) відомості чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, рідні брати та/чи сестри. Якщо є, то вказати щодо наявності у останніх дітей із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та дати народження.

Відомості надати суду у строк до 21 липня 2023 року.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити для виконання Відділу ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко