Провадження № 2/686/1083/23
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 07.11.2022 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У грудні 2012 року на адресу суд від відповідача Хмельницької міської ради надійшов відзив на поданий ОСОБА_1 позов.
У березні 2023 року ОСОБА_2 подала на адресу суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та Хмельницької міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 14.03.2023 року поданий ОСОБА_2 зустрічний позов був прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куркевич О.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .. Первісний позов підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечував. Додаткових клопотань, які не були вирішені судом під час підготовчого провадження не заявляв.
Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав відзив на первісний позов. Клопотань, з приводу вчинення підготовчих дій у справі не заявляв. Просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Просила розгляд справи провести за її відсутності. Клопотань з приводу вчинення підготовчих дій у справі не заявляла.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України (вирішено всі заявлені у підготовчому засіданні клопотання), з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя