Справа № 932/2703/23
Провадження № 2/932/811/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду звернувся адвокат Бур`янський Андрій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у праві спільної сумісної власності на майно: транспортний засіб марки «МАЗ 437041-222», 2008 року випуску в розмірі 1/2 частини від середньої ринкової вартості даного транспортного засобу, що дорівнює 116 105,00 грн. (сто шістнадцять тисяч сто п?ять гривень 00 копійок); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на майно - транспортний засіб: причіп марки «ПГМФ 8921», 2017 року випуску VIN код НОМЕР_1 в розмірі 65 555,70 грн. (шістдесят п?ять тисяч п?ятсот п?ятдесят п?ять гривень 70 копійок) залишивши ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності транспортний засіб: причіп марки «ПГМФ 8921», 2017 року випуску VIN код НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати у справі понесені з боку ОСОБА_1 : на оплату судового збору за подання позовної заява до суду в розмірі 1816,61 грн.; на оплату витрат на правову (правничу) допомогу згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги № 11/02-23 від 11 березня 2023 року ( тому числі але не обмежуючись на оплату витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 4240, 00 грн. за складання позовної заяви до суду.); на оплату витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме за складання відповіді № 1223 від 01.02.2023 р. та відповіді № 1323 від 01.02.2023 р. складеної судовим експертом Пилипенко Олександром Степановичем в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок), на оплату витрат пов`язаних проведенням судової експертизи.

???Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами. Станом на 01.01.2023 рік, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 268400 грн.

Справа за позовом адвоката Бур`янського Андрія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, суд вважає за доцільним розгляд справи провести з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації в рахунок виплати вартості частки в об`єкті спільної сумісної власності подружжя.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 10 год. 30 хв. 29 травня 2023 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ