Справа № 930/832/23
№2-во/930/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.04.2023 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №930/832/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 Немирівським районним судом було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Вища Кропивна, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Вища Кропивна, на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

12.04.2023 із заявою звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №930/832/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, оскільки при написанні судового наказу було допущено описку, а саме зазначено, що судовий наказ набрав чинності 06.04.2022 року та судовий наказ виданий 06.04.2022 року, замість вірного 06.04.2023.

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 а ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішенні можуть бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №930/832/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2023 року по цивільній справі №930/832/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, та вважати правильним "судовий наказ набрав чинності 06.04.2023 року, судовий наказ виданий 06.04.2023 року", в решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко