Справа №:755/9755/22
Провадження №: 2-во/755/92/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2023 року у справі № 755/9755/22,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням та об`єднаним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

07 квітня 2023 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2023 року по справім №755/9755/22, а саме:

- абзац перший описової частини рішення суду 1 аркуш - замість неправильно зазначеного ім`я по- батькові " ОСОБА_1" зазначити вірно " ОСОБА_1 ";

- абзац сьомий 2 аркуш рішення - замість неправильно зазначеного ім`я ОСОБА_5 зазначити вірно ОСОБА_5 ;

- абзац восьмий 2 аркуш рішення - замість неправильно зазначеного ім`я по батькові " ОСОБА_7 " зазначити вірно " ОСОБА_1 ;

- 10 аркуш - Дані сторін - замість неправило зазначеного ім`я по-батькові " ОСОБА_8 " зазначити вірно " ОСОБА_1 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням відмовлено. Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення задоволено. Усунено ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення до квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 496 грн. судового збору з кожного.

Однак, при ухваленні рішення суду від 21 лютого 2023 року було допущено описку в рішенні, а саме:

- абзац перший описової частини рішення суду 1 аркуш - замість неправильно зазначеного ім`я по- батькові " ОСОБА_1" зазначити вірно " ОСОБА_1 ";

- абзац сьомий 2 аркуш рішення - замість неправильно зазначеного ім`я ОСОБА_5 зазначити вірно ОСОБА_5 ;

- абзац восьмий 2 аркуш рішення - замість неправильно зазначеного ім`я по батькові " ОСОБА_7 " зазначити вірно " ОСОБА_1 ;

- 10 аркуш - Дані сторін - замість неправило зазначеного ім`я по-батькові " ОСОБА_8 " зазначити вірно " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення від 21 лютого 2023 року та вважати вірним ім`я по-батькові " ОСОБА_1 ".

На підставі виклваденого, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2023 року у справі № 755/9755/22 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі № 755/9755/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням та об`єднаним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення де по усьому тексту рішення вважати вірним ім`я по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко