Справа № 522/8589/22
Провадження № 2/522/1548/23
УХВАЛА

про виклик свідків

13 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Леванюк Тетяни Володимирівни про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

11.08.2022 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі та витребувано докази.

02.03.2023 до суду від представника відповідача адвоката Леванюк Т.В. надійшла заява, у якій вона просить суд викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні представник відповідача просила суд задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , оскільки вона є донькою позивача та відповідача, а тому не може надати об`єктивних свідчень.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків.

При цьому суд відхиляє заперечення представника позивача про виклик та допит у якості свідка доньки сторін ОСОБА_5 , оскільки вона є донькою обох сторін, а відтак у суду відсутні сумніви щодо її зацікавленості у дачі показів на користь будь-якої однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Леванюк Тетяни Володимирівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик