Справа № 201/3642/23
Провадження № 2-во/201/84/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (треті особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, як орган та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3 , треті особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, як орган та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

11 травня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

26.06.2023р. представник ОСОБА_4 адвокат Савенко О.М. звернувся із заявою про виправлення описок, у якій просив вказати, що в резолютивній частині рішення невірно зазначене прізвище позивача, як « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 », а також прізвище неповнолітнього як « ОСОБА_6 », тоді як вірним є « ОСОБА_6 », тобто «хусейні» слід вказати з маленької літери «х».

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023р. допущено описки у прізвищі позивача і дитини , стосовно якої вирішення питання про батьківство, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 травня 2023 року по цивільній справі № 201/3642/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3 , треті особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, як орган та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, наступним чином.

По тексту рішення та у резолютивній частині рішення суду зазначити вірно прізвище позивача як « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 », зазначити вірно прізвище неповнолітнього « ОСОБА_6 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова