Справа № 405/1542/23
Провадження № 2-о/405/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Соловйової О.А., Шабленської Н.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвокат Горпинко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/1542/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд.53/39) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його (заявника) сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горпинко С.М. заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також з метою проведення судової психіатричної експертизи просив витребувати у відповідних закладів медичну документацію, що стосується перебування на обліку та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав подання, яке зареєстроване судом 10 квітня 2023 року за вх. № 8536 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » згідно з яким Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради на виконання пункту 1 статті 60 ЦК України вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, подав клопотання, зареєстроване судом 10.04.2023 року за вх. № 8538 про розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявником ОСОБА_1 до заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК серії 2-20 ЛИ № 0028495, за якою ОСОБА_2 , 1968 року народження, встановлено першу групу інвалідності, безстроково, тим самим, відзначається, що у матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я останньої.

З огляду на зазначене, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона встановлення над нею опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 260, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/1542/23, провадження № 2-о/405/24/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання ? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 405/1542/23, провадження № 2-о/405/24/23 направити експертам для виконання.

З метою проведення по цивільній справі № 405/1542/23, провадження № 2-о/405/24/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричної експертизи витребувати:

в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну документацію, що стосується перебування на обліку та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в КНП «ЦПМСД № 1» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 7 медичну документацію, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити її явку для проходження судової психіатричної експертизи до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Оксана Анатоліївна Соловйова

Наталя Анатоліївна Шабленська