overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/373/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з секретарем судового засідання Харченко М.О.,

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/373/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков М.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 70339 гривень 93 копійки інфляційних втрат та 15453 гривні 91 копійки 3% річних внаслідок невиконання грошового зобов`язання з відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину.

Судове засідання по справі призначено на 11 квітня 2023 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину на 13 год. 00 хв. 07 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко
Справа № 367/252/23
Провадження по справі № 2/367/64/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 р. позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.02.2023 р. по даній справі суддею Линником В.Я. відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 06.04.2023 року №16 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Мерзлому Л.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження, продовживши розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв. «05» червня 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л. В. Мерзлий
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/96/2023 Справа № 643/2059/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали цивільної справи №643/2059/23 за заявою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Которобай Федіра Костянтиновича, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А НОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Которобай Федора Костянтиновича звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить визнати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 19.10.2006 року по 28.09.2022 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року справу було передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова справа надійшла 10.04.2023 року.

11.04.2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви разом з додатками.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене суд повертає заяву заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Которобай Федіра Костянтиновича, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка