КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 359/2331/18

провадження № 22-ц/824/691/2023

27 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація», про визнання права власності та стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «АТАСС-Бориспіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація», про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синяченка Віталія Петровичана рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2022 рокув складі судді Борця Є.О.,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2022 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Синяченко В.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

27.06.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Синяченко В.П. звернувся до Київського апеляційного суду із клопотання про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Синяченко В.П. подав заяву про повернення апеляційної скарги, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Синяченка Віталія Петровичапро повернення апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Синяченка Віталія Петровичана рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2022 року в справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація», про визнання права власності та стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «АТАСС-Бориспіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація», про поділ майна подружжяповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук