Провадження № 2/127/1844/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 124 647,53 грн. вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

12 липня 2022 року позивач АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовна заява мотивована тим, що у відповідності до статей 633 та 634 ЦК України, ОСОБА_1 фактично приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії № 100100810, що підтверджується наявністю діючого особового рахунку споживача електричної енергії ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто споживанням обсягів електричної енергії за вказаною адресою.

Відповідач не звертався до позивача щодо зміни або розірвання договору/або закриття особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої він є споживачем електричної енергії.

13 квітня 2021 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергонагляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено грубе порушення Правил в присутності ОСОБА_1 , який допустив перевіряючих, а саме: «самовільне підключення електропроводки (електророзетка трифазна) до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено скритим способом. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. Підключення виконано кабелем від опори до ввідного вимикача автоматично. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження в розетку, лічильний механізм лічильника не враховує спожиту електроенергію, покази лічильника не змінюються. Споживачем було порушено пп. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, що і було зафіксовано Актом № 01782, який складений на місці виявлення порушення.

Представниками оператора системи, на місці виявлення порушення Правил, було вилучено та опломбовано пломбою № SH 0001755 в пакет електророзетку трифазну, яка була змонтована відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 для без облікового споживання електричної енергії прихованим способом.

Відповідач в порушення пп. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ самовільно підключив електроустановку до електричних мереж, не узгодив з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, що і було зафіксовано актом при проведенні перевірки представниками оператора системи.

Відповідача неодноразово було запрошено на засідання Комісії Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з розгляду складеного Акту про порушення, однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не скористався своїм правом присутності 10 червня 2021 року на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення, Акт № 01782 був розглянутий без його присутності.

За результатами розгляду Акту, Комісією товариства прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 90 щодо проведення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 01782 від 13 квітня 2021 року, згідно якого вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 124 647 грн. 53 коп.

Прийняте рішення направлене на адресу відповідача, однак визначена сума в добровільному порядку не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Кайєва В.В. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

12 січня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії, оскільки на час купівлі приміщення відповідач не виявив порушень електропостачання. Йому не було відомо, що в антресолі гаража встановлена електророзетка трифазна, так як її не було видно і ОСОБА_1 нею не користувався. Вказана електророзетка була виявлена працівниками електромереж за допомогою спеціального пристрою. Самостійно виявити таку розетку відповідач не міг, оскільки взагалі не користувався антресоллю. Відповідач зазначає, що оскільки він не підключав електророзетку до електричних мереж, не здійснював нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, не використовував електроенергії без обліку, останній не повинен нести відповідальність та відповідно оплачувати не обліковану електроенергію. Крім того, ОСОБА_1 зазначає про те, що прийняте рішення Комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 90 від 10 червня 2021 року без його присутності є незаконним, порушує його права і не може біти підставою проведення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 01782 від 13 квітня 2021 року, з огляду на що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Також, відповідач у своєму відзиві звертає увагу на те, що згідно проведеного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ складає 124 647 грн. 53 коп., кількість днів для розрахунку Комісія визначила за дванадцять календарних місяців по день виявлення порушення з 14 квітня 2020 року по 13 квітня 2021 року. Однак, зазначене в акті порушення можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку, а тому позивач мав здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях (а.с. 66-71).

01 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Кайєвої В.В. надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 підтримує та просить задовільнити їх у повному обсязі. Також представником позивача у відповіді на відзив зазначено, що на об`єкті відповідача, представниками Оператора системи було виявлено самовільно підключену електропроводку (електророзетку трьохфазну) до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, самовільне підключення було здійснено скритим способом. Споживач споживав електричну енергію, однак вона обліковувалась не в повному обсязі. Самовільне підключення було виконано кабелем від опори до ввідного вимикача автоматично. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. У відповідності до Правил кількість днів для розрахунку Комісія визначила саме за дванадцять календарних місяців по день виявлення порушення з 14 квітня 2020 року по 13 квітня 2021 року, тому що виявлене порушення було виконано скритим (прихованим) способом, про що зазначено в Акті (а.с. 86-90).

21 лютого 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення (а.с. 93-95).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

13 квітня 2021року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергонагляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_1 , який допустив перевіряючих для проведення технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки (електророзетка трьохфазна) до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено скритим способом. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. Підключення виконано кабелем від опори до вводного вимикача автоматичного. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження в розетку лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються, п.п. 10, п. 5.5.5. Вказане порушення продемонстровано споживачу ОСОБА_1 , та проведено фото та відеозйомка цифровою фотокамерою. Виявлені порушення були зафіксовані в Акті № 01782, який складений на місці виявлення порушення (а.с. 14-15).

Відповідач в порушення пп. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ самовільно підключив електроустановку до електричних мереж, не узгодив з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, що і було зафіксовано актом при проведенні перевірки представниками оператора системи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до норм пункту 8.2.5 ПРРЕЕ 13 квітня 2021 року, на місці виявлення порушення у присутності відповідача, який допустив уповноважених представників оператора системи, для проведення технічної перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , був складений Акт про порушення ПРРЕЕ № 01782, яким зафіксовано безпосередньо факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідачем ОСОБА_1 , який був присутній при складанні Акту, отримано другий примірник, про що свідчить його підпис на сторінці № 4 Акту. Також до Акту, ОСОБА_1 були власноручно внесені письмові зауваження.

У пункті 11 на сторінці 4 Акту зазначено про запрошення на засідання Комісії Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з розгляду складеного Акту про порушення із зазначенням дати та місця проведення Комісії, а саме 04 травня 2021 року на 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

04 травня 2021 року на засідання Комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач не з`явився.

За адресою відповідача було направлено запрошення на 27 травня 2021 року та 10 червня 2021 року для прийняття участі в засіданні Комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Однак, 27 травня 2021 року та 10 червня 2021 року на засідання Комісії відповідач не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом та не прийняв участь у засіданні Комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії СО «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго».

За результатами розгляду Акту, Комісією прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 90 щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 01782 від 13 квітня 2021 року згідно з пп. 6 п. 8.4.2. відповідно до Правил п. 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил», а саме: 8.4.2. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 7) самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виходячи з наступних розрахункових даних:

-провести розрахунок за дванадцять календарних місяців (з 14 квітня 2020 року по 13 квітня 2021 року);

-найменший допустимий струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, згідно з главою 1.3. ПУЕ 21 А;

-час використання самовільного підключення 8 годин на добу;

-номінальна фазна напруга 0,22 кВ.;

-косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження 0,9;

-кількість фаз 3;

-обсяг необлікованої електричної енергії складає 36420 кВт*год.;

-вартість необлікованої електричної енергії складає 124 647,53 грн. (а.с. 18).

Згідно з проведеним розрахунком, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 124 647 грн. 53 коп. (а.с. 19).

Рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії в сумі 124 647 грн. 53 коп. та повідомлення про рішення Комісії було направлено цінним листом вих. № СО-51-1297 від 15 червня 2021 року. ОСОБА_1 .

Відповідно до вимоги п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач мав оплатити наданий рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії донарахованої по Акту №01782 протягом 30 днів.

Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Відповідач споживав електричну енергію та здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, що і було зафіксовано Актом № 01782 від 13 квітня 2021 року при технічній перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , представниками оператора системи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п. 6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Згідно з правовими висновками, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс1З та від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21 квітня 2021 року у справі № 902/647/20 та у рішенні по справі №128/2706/20 від 16 серпня 2021 року.

Відповідач є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії, є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Правовим наслідком порушення зобов`язання згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

Щодо розміру нарахованої відповідачу заборгованості за безоблікове використання ним електроенергії за дванадцять місяців, суд зазначає наступне.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих ПРРЕЕ, передбачено у Главі 8.4. ПРРЕЕ, де зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. Глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У п. 8.4.6. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно з п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема:

-якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

-якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається із Акту про порушення № 01782, до останнього були внесені відповідні відомості про те, що виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії не можливо було виявити при контрольному огляді, який передбачає виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку електричної енергії, оскільки виявлене порушення було виконано скритим (прихованим) способом.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , надаючи свої пояснення повідомив суд, що 13 квітня 2021 року при проведені технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено грубе порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки (електророзетка трифазна) до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено скритим способом.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ складає 124 647 грн. 53 коп. Вказаний розрахунок проведено позивачем із дотриманням вимог ПРРЕЕ.

За таких обставин та у контексті приведених правових норм, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 124 647 (сто двадцять чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 53 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК