Єдиний унікальний номер: 379/386/23
Провадження № 2/379/130/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

15.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через представника адвоката Малиневського П.П. за допомогою системи «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Таращанський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про оспорювання батьківства.

15.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

16.03.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків (а.с. 23-25).

В указаній ухвалі суд вказав позивачу на недоліки позовної заяви та зазначив спосіб їх усунення, а саме:

- подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній відомих позивачу номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачки; формулюванням змісту позовних вимог - способу захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні;

- подання окремих клопотань про витребування доказів відповідно до положень статті 84 ЦПК України та призначення експертизи /у разі, якщо позивач вважає за необхідне звертатись до суду із відповідними клопотаннями/ із зазначенням відомостей про вжиття заходів для витребування відповідних доказів самостійно та/або причини неможливості їх витребування/отримання самостійно;

- надання доказу надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи (відповідачці та третій особі).

В ухвалі суд також роз`яснив позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви в установлений десятиденний строк те, щопозовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

16.03.20232 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача рекомендованим листом та направлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представнику позивача ОСОБА_3 (а.с.26).

16.03.2023 о 19:46:53 ухвала суду була доставлена представнику позивача ОСОБА_3 в його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» (а.с.27).

28.03.2023 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням (копія ухвали від 16.03.2023), адресований позивачу, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28, 29).

Того ж дня 28.03.2023 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача повторно (а.с. 30).

01.04.2023 позивач отримав копію вказаної ухвали, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення суду (а.с. 31).

Отже, 11.04.2023 останній день десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом в ухвалі від 16.03.2023.

Станом на 13.04.2023 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від позивача або його представника, оформлених на виконання ухвали суду від 16 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, водночас, встановлений судом десятиденний строк з дня вручення позивачу та його представнику ухвали суду сплинув.

Тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно якого повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО