Справа № 278/1021/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Климчук-Побережник В. А., Волинець Н. І., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Оліївської сільської ради як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява, якою заявник просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32).

Представником заінтересованої особи також подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 16).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 20.09.2022 року, строком до 01.10.2023 року; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження психіатра, стаціонарне лікування раз на рік (а.с. 17).

На підтвердження інвалідності також до матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 457-2022 від 20.12.2022 року, ОСОБА_2 , 1983 року народження, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, а саме шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-абулітичного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Діагностований психічний розлад ОСОБА_2 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-20).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 124 від 24.02.2023 року (а.с. 12) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; має склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.04.2023 року на адресу суду від органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов висновок опікунської ради (а.с. 41-42), з якого слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання за умови визнання її недієздатною. Також надано рішення від 03.04.2023 року № 41 Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуном заявницю над її донькою (а.с. 40).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. 39, 60, 63 ЦК України вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дієздатною та здоровою (а.с. 33); має належні умови проживання (а.с. 34), та постійний заробіток (а.с. 8).

Так, заявник просить призначити її опікуном доньки ОСОБА_2 , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної доньки заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Оліївської сільської ради як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні В. А. Климчук-Побережник

Н. І. Волинець