Справа № 465/6045/21
Провадження№ 2/465/450/23
У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Титикайла І.Ю.

представника позивача Наумець А.Г.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів -

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про відмову від позову та просить повернути сплачений судовий збір відповідно до письмового клопотання від 12.04.2023 року

Відповідачка в підготовчому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також суд враховує й те, що згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз`яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В тому числі відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд за заявою позивача вирішує питання про повернення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем із зверненням до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №370 від 18 червня 2021 року.

На підставі викладеного, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, що становить 1 135 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 64, 206, 255, 258-260, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Повернути позивачу Львівській міській радіз державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору у розмірі 1 135 гривень, відповідно до платіжного доручення №370 від 18 червня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мартинишин М.О.