Справа № 149/215/23
Провадження № 22-ц/801/1023/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 квітня 2023 рокуСправа № 149/215/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду через систему Електронний Суд 12.04.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх. № 3200) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

13.04.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 3258) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про долучення докази направлення примірника апеляційної скарги відповідачу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та доданими до неї документами, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу (частина друга статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги надіслана заявником учасникам справи відповідно до частини сьомої статті 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський