МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" квітня 2023 р. Справа № 370/700/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Макарівським районним судом Київської області 14.12.2022 року № 370/1390/22,

в с т а н о в и в :

14.12.2022 року Макарівським районним судом Київської видано судовий наказ №370/1390/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 9 164 грн. 15 коп. та 248 грн. 10 коп. судових витрат зі сплати судового збору (а.с.26).

Копію вказаного судового наказу разом з заявою стягувача та додатками до неї була направлена ОСОБА_1 14.02.2023 року(а.с. 27).

01.03.2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала письмову заяву про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи свою заяву необґрунтованістю вимог заявника та не погоджуючись із розрахунком заборгованості, наданого стягувачем.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року вказану заяву було повернуто боржнику без розгляду в зв`язку з несплатою судового збору.

21.03.2023 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Макарівським районним судом Київської області 14.12.2022 року № 370/1390/22.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилалася на те, що з 01.02.2022 року по 16.06.2022 року ТОВ «Київоблгаз Збут» не надавало їй рахунки для оплати спожитого природнього газу.

Також рахунки, які надходили ОСОБА_1 у період з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року та наступні рахунки з 01.09.2022 року по 31.09.2022 року останньою були сплачені. Тому сума, яка заявлена ТОВ «Київоблгаз Збут» на стягнення у судовому наказі не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява відповідає вимогам ч. ч. 2,3 ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає. Строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Макарівським районним судом Київської області 14.12.2022 року скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, суд керується тим, що норми ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Отже, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.170-171,260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Макарівським районним судом Київської області 14.12.2022 року № 370/1390/22- задовольнити.

Судовий наказ виданий 14.12.2022 року Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/1390/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 9 164 грн. 15 коп. та 248 грн. 10 коп. судових витрат зі сплати судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька