Справа № 183/8856/22
Номер провадження 2/948/38/23
17.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2010, спільних дітей не мають. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне, повсякденне життя, несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, з кінця червня 2022 року шлюбні відносини між ними припинені, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 10.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за місцем проживання відповідача тимчасово не працює (а.с. 24-26, 29-30). Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, одночасно наголошує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27,31). Відповідач причини неявки не повідомив.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 26.10.2010 Різниківською сільською радою Вовчанського району Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 (а.с. 12).
Як стверджує позивачка, спільних неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають. (а.с. 4).
Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованим місцем проживання позивачки є: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 22).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами позивачки вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », оскільки при реєстрації шлюбу вона його не змінювала.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26.10.2010 Різниківською сільською радою Вовчанського району Харківської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 30.10.2001, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання, повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.
Суддя С. М. Косик