Справа № 645/707/23
Провадження № 2-к/645/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Шведського суду Лулео від 07.10.2022 року про одноособову опіку над дитиною,

встановив:

27.02.2023 року від ОСОБА_1 , в особі адвоката Авілової Олени Михайлівни, до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання визнаня та наданя дозволу па виконання рішення суду іноземної держави: рішення суду першої інстанції Лулсо Швеції від 07.10.2022 року но справі № Т 1809- 22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про отримання одноособової опіки над неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набуло чинності. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 . 22.12.2017 року між сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участі у вихованні. З лютого 2022 року ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 виїхали до Швеції, де звернулась до суду з підстав того, що зв`язок з батьком дитини втрачено, участі у житті дитини батько - ОСОБА_2 , не приймає, що унеможливлює без письмової згоди на пересування, вчинення будь-яких дій ОСОБА_6 щодо дитини - ОСОБА_3 . Суд першої інстанції Лулео Швеції 07.10.2022 року задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 та надав їй одноособову опіку над дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене рішення суду подано з перекладом на українську мову та апостилем.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду. На підставі викладеного було надіслано на адресу відповідача копію вказаного клопотання з додатками та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 не надійшло заперечення проти клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини не явки суду не повідомив, заперечень та будь яких клопотань не надав.

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України від 01.12.2022 року №2783-ІХ«Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22 січня 1993 року та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28 березня 1997 року та вихід України з Конвенції від 22 січня 1993 року та Протоколу від 28 березня 1997 року.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості відшукати та повідомити ОСОБА_7 про розгляд заяви.

Суд вважає неповажними причини неявки заінтересованої особи з розгляду клопотання ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи та розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України. Відповідно до ст. 23 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей від 19.10.1996р., ратифікованої Україною 14.09.2006р. та ратифікованої ФРН 17.09.2010р., заходи, вжиті органами Договірною Держави, визнаються в силу закону в усіх інших Договірних Державах. Будь-яка зацікавлена особа може звернутися до компетентних органів Договірної Держави з проханням про прийняття рішення щодо визнання або невизнання заходу, ужитого в іншій Договірній Державі. Процедура визначається правом Держави, в якій подається прохання(ст.24 Конвенції). При цьому кожна Договірна Держава застосовує до визнання з метою виконання або реєстрації просту та швидку процедуру (ст.26 Конвенції). Тобто, процедура визнання рішення німецького суду на території України у даному випадку визначається правом України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зокрема, повинно містити мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи, зокрема, офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

В судовому засіданні встановлено, що до клопотання ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду були додані документи, перелік яких передбачено ст. 466 ЦПК України, а саме: копія рішення суду першої інстанції Лулео Швеції 07.10.2022 (справа № Т 1809-22), з перекладом на українську мову(а.с. 13-19).

Згідно суду першої інстанції Лулео Швеції 07.10.2022 (справа № т 1809-22), позов ОСОБА_1 , задоволено та надано їй одноособову опіку над дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі змісту рішення суду першої інстанції Лулео Швеції 07.10.2022 Суд прийшов до висновку, що існують обставини, які вказують на те, що ОСОБА_8 має постійні перешкоди для здійснення опіки над ОСОБА_5 . Згідно пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_8 перебуває в Росії та останній раз бачив дитинуу 2016 році, на цей час змінив номер телефону суд констатував про відсутність даних, що давали б привід сумніватися в інформації, яка надана заявницеєю. Також, Суд взяв до уваги, що офіційному представнику також не вдалося зв`язатися з ОСОБА_9 , незважаючи на спроби розшукати його, в тому числі, через соціальні мережі. Той факт, що з ОСОБА_10 неможливо зв`язатися, суд розцінив як те, що останній не може приймати рішення про те, які заходи можуть знадобитися для задоволення потреб ОСОБА_5 , що є особливо актуальним коли виникає необхідність прийняття термінових рішень і тому клопотання ОСОБА_11 про одноособову опіку було задоволено Судом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали наданих клопотань і письмових заперечень та перевіривши їх відповідність умовам Конвенції та вимогам ЦПК України, суд не вбачає підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 462-469 ЦПК України, ст.ст.81, 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 23, 24, 26 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі адвоката Авілової Олени Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду- задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Суду першої інстанції Лулео Швеції 07.10.2022 року (справа № Т 1809-22) про отримання одноособової опіки ОСОБА_1 над неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -