Справа № 682/2479/22
Провадження № 2/682/116/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В призначені дату та час 11.04.2023 року учасники справи до суду не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду не здійснювалось.

Згідно ухвали суду від 06.03.2023 року задоволено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувано у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, Печерський район, Площа Арсенальна, будинок 1-Б) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за договором позики від 21.11.2020 № 3296281 у сумі 8500 грн.

Станом на 11.04.2023 року ухвала суду не виконана.

Крім того, 04.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судово комп`ютерно-технічної експертизи для дослідження цифрових файлів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі. Для проведення експертизи відповідач просила суд витребувати електронні докази, а саме: цифрові файли що містять кредитні договори № /314315 від 28.09.2020 року, кредитним договором № 11536-11/2020 від 28.11.2020 року та договором позики № 3296281 від 21.11.2020 року, на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R, примірники цифрових підписів юридичної та фізичної особи, якими підписувалися цифрові файли, на цифровому носії диску для лазерних систем зчитування DVD-R та довідку від сертифікаційного центру електронних цифрових підписів, якими було видано цифрові підписи юридичним та фізичним особам якими підписувалися цифрові файли, з визначенням терміну дійсності цифрових підписів.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення судово комп`ютерно-технічної експертизи в дані справі судом враховано наступне:

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з цим позовом. Предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № /314315 від 28.09.2020 року, кредитним договором № 11536-11/2020 від 28.11.2020 року та договором позики № 3296281 від 21.11.2020 року, які укладені в електронній формі відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».

Підставою для стягнення є неналежне виконання боржником своїх зобов`язань з повернення суми кредитів.

Із тексту поданих відповідачем відзиву та заяв по суті вбачається, що відповідач заперечує щодо наявності кредитних зобов`язань перед позивачем, в свою чергу дійсність договору та дотримання вимог законодавства під час його укладення не є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи, експертизу щодо яких просить призначити відповідача, враховуючи їх сукупність та взаємозв`язок із обставинами справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що питання поставленні на експертизу не мають безпосереднього впливу на предмет доказування у справі з урахуванням суб`єктного складу сторін спору у повірянні з суб`єктами, яких стосуються вказані документи.

При цьому, судом враховано вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема принцип достатності доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи слід відмовити у зв`язку з чим не має підстав для витребування вищевказаних доказів.

У зв"язку з невиконанням ухвали суду від 06.03.2023 року суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 51, 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, виключення копій з числа доказів у справі, та призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 04.05.2023 року на 10.30 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.