26.06.2023 Справа № 756/7404/23
Справа №756/7404/23
Провадження №2-н/756/234/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (далі - ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 22 911 (двадцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 56 копійок, яка утворилася за період з січня 2021 року по квітень 2023 року.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.06.2023 ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ», в особі представника - адвоката Халупного А.В., звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 22 911 (двадцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 56 копійок, яка утворилася за період з січня 2021 року по квітень 2023 року (вх. № 32449).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 у вказаній заяві визначено головуючим суддю Тиху О.О.

Крім того, 14.06.2023 ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» подало до Оболонського районного суду м. Києва заяву про видачу судового наказу аналогічного змісту, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 22 911 (двадцять дві тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 56 копійок, яка утворилася за період з січня 2021 року по квітень 2023 року (вх. № 32798), яку протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 також визначено для розгляду судді Тихій О.О.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, з огляду на те, що на час розгляду даної заяви про видачу судового наказу, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва вже перебуває справа за аналогічною заявою ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, тобто з тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, заява ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 10, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха