УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 621/3784/21

Провадження 2/621/82/23

09 березня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько,

позивача ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача адвоката І. Устименка, В.Жукової ( не з`явилися)

відповідачки ОСОБА_2 , (не з`явилася)

представника відповідача адвоката О. Браславської (не з`явилася),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачем до канцелярії суду подано клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04 січня 2023 року задоволено клопотання позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

06 лютого 2023 року з ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса» надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для дачі висновку.

В клопотанні, зокрема, експерти просили:

-уточнити формулювання питань у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами і замовленнями)

-уточнити вид призначення експертизи з урахуванням того, що для вирішення поставлених питань необхідно проведення будівельно-технічного, оціночно-будівельного та товарознавчого досліджень;

-надати експерту додаткові матеріали, зокрема:

проект на реконструкцію (добудову та перебудову) житлового будинку, повідомлення про початок будівельних робіт, проекти на водопостачання, опалення, електропостачання та каналізацію, договори на виконання будівельних робіт та кошториси, чеки, квитанції та накладні на будівельні матеріали, креслення житлового будинку з експлікацією приміщень, довідку про характеристику будівель та споруд, довідку про інвентаризаційну вартість та фізичний знос, технічний паспорт, тощо

-забезпечити прибуття та належні умови праці експертів.

З метою вирішення клопотання експертів ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.02.2023 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено судове засідання з викликом учасників.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили вирішити клопотання експертів без їх участі.

Одночасно представником позивача В.Жуковою подано заяву, в якій зазначено, що в матеріалах справи достатньо документів для проведення експертизи, надано для вивчення експерту оригінал інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У позивача відсутні проект на реконструкцію будинку, повідомлення про початок будівельних робіт, проекти на водопостачання, опалення, електропостачання та каналізацію, договори на виконання будівельних робіт та кошториси, чеки, квитанції та накладні на будівельні матеріали, креслення житлового будинку з експлікацією приміщень, довідку про характеристику будівель та споруд, довідку про інвентаризаційну вартість та фізичний знос, технічний паспорт, всі наявні документи додані до матеріалів справи. В зв`язку з викладеним, просила вирішити питання експертизи на підставі раніше наданих документів та обстеження домоволодіння під час виїзду експертів.

Враховуючи, що учасники справи не з`явилися, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання експерта, доводи учасників та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.5,ч.7 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених представником позивача в клопотанні необхідні спеціальні знання в галузі оцінки об`єктів нерухомості, які мають значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 04.01.2023 року було задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд, з урахуванням клопотання експерта від 01.02.2023 року, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (Далі за текстом Інструкція та Методичні рекомендації), вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу.

При цьому, оскільки учасниками справи не подано до суду уточнених питань з огляду на заявлене клопотання експертів, суд вважає за необхідне самостійно визначити питання, що підлягають вирішенню експертами з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначив, що судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень. Пунктом 20 цієї ж Постанови передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Одночасно з призначенням експертизи, відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі. За змістом п.9 ч.1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.4 статті 252 ЦПК України, про зупинення провадження у цивільній справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107, 189, 196-198, 252-253, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Л.І.Кирилової, Д.В.Адамової від 01.02.2023 року задовольнити.

Призначити судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», (адреса місцезнаходження: м.Харків, вул..Золочівська, 8А)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Який технічний стан (ступінь готовності, фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна - будинку, а також господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

Яка ринкова вартість домоволодіння (будинку та господарських будівель) за адресою: АДРЕСА_1 ; станом на момент проведення експертизи?

Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) будинку та господарських будівель, виконаних у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; починаючи з 16.07.2013 року станом на момент проведення експертизи?

Чи є фактично виконані будівельні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції) будинку та господарських будівель, виконані у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.2013 року до моменту проведення експертизи невід`ємними поліпшеннями? Який відсоток від загального об`єму будівництва та вартість цих фактично виконаних робіт?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) будинку та господарських будівель, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до розміру часток співвласників ?

Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) будинку та господарських будівель, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», який розташований за адресою: м.Харків, вул..Золочівська, 8А.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи.

Попередити експерта, якому в установленому порядку доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до положень ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 оплатити вартість експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ експертів до житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та об`єктам незавершеного будівництва у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023.

Суддя В.Філіп`єва