Справа № 446/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

11 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Авансар", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є.М., Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Онишкевич Р.І., в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №68888 від 28.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 36000,34 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

20.01.2023 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 24.01.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Онишкевич Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 12.04.2023.

Суддя Т.І. Котормус