Справа № 619/5998/21
Провадження № 2/535/401/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи № 619/5998/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов заявлено з підстав припинення подружніх відносин між сторонами. Сторони мають у шлюбі неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно з даними, зазначеними у позовній заяві, проживає разом з позивачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2021 справа № 619/5998/23 надійшла на розгляд судді Остропільця Є.Р.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.12.2021 провадження по даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 справа №619/5998/23 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з адресною довідкою від 20.12.2021 відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання в адміністративних межах Харківської області (а.с.13).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання в адміністративних межах Харківської області, а позивач має зареєстроване місце проживання в с. Василівка Чугуївського району Харківської області, та враховуючи розпорядження голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», справу №619/5998/23 необхідно передати на розгляд за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу №619/5998/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько