Справа № 149/394/23
Провадження №2/149/221/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Адамчука П. Б.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Шевчук А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя, що сприяло припиненню фактичних шлюбних відносин. На даний час їх спільний неповнолітній син проживає разом з позивачем, а тому він просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина ОСОБА_5 разом із ним.

Ухвалою суду від 23.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області.

03.03.2023 від представника третьої особи- Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області надійшло письмове пояснення, в якому він зазначає, що місце проживання дитини, яка досягла 14 років визначається нею самою.

Ухвалою суду від 22.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила та зазначила, що вона дійсно проживає в Німеччині та не має наміру повертатися до України, тому подальше збереження шлюбу є неможливим, а також зазначила, що для дитини буде краще проживати з батьком, оскільки він там навчається у школі та забезпечений усіма необхідними умовами для прожиття.

Представник Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судовому засіданні підтримала письмові пояснення та при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4) підтверджено, що 27.09.1996 сторони уклали шлюбу, про що зроблено запис № 731.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 160 СК України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони проживають окремо. Також в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 повідомив суд, що бажає проживати з батьком. За місцем проживання батька в нього є все необхідне для проживання та навчання, батько його усім забезпечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання ОСОБА_5 разом із батьком буде відповідати його найкращими інтересам, що визнається також сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 151, 163 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 731- розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Повний текст судового рішення складено 13.04.2023

Суддя Павлюк О. О.