СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/631/23
ун. № 759/5905/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Перебийніс Є.М., представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Слівенко В.Г., адвоката Козир С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Козир С.В. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович; ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович; ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів та іпотечного договору.

Від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, оригінали наступних документів:

1.1. Заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018 року про тре, що він не перебуває у шлюбі та те, що ні з ким не проживає однією сім`єю;

1.2. Заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 842 676 (вісімсот сорок дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок за договором позики грошових коштів, укладеного між нами 01.11.2018 року та зобов`язання повернути вищевказану грошову суму в строк до 01 листопада 2021 року;

- у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» , документи та відомості:

1.1. Дублікат (копію) витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 01.11.2018 року № 2059077, згенерованого Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Віктора Вікторовича або приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, або іншої особи, що надає публічні послуги;

1.2. Дублікати (копії) витягів з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, Державного демографічного реєстру, Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини та про склад сім`ї, згенерованих 01.11.2018 року Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Віктора Вікторовича або приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, або іншої особи, що надає публічні послуги, за пошуковими даним:

1.2.1. Адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2.2. Адресою: АДРЕСА_2 ;

1.2.3. Даними особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

1.2.4. Даними особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

1.3. Відомості про IP - адреси та провайдерів, з яких надсилалися електронні запити до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та на які ГІОЦ надавалися електронні документи, зазначені у п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 - 1.2.4.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Козир С.В. підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з викладених підстав в ньому.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала клопотання про витребування доказі та просила задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Слівенко В.Г. у судовому засідання не заперечував щодо клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні, про причини неявки суду не відомі.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Адвокат Козир С.В. у своєму клопотанні про витребування доказів просив суд витребувати , а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, оригінали наступних документів:

1.1. Заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018 року про тре, що він не перебуває у шлюбі та те, що ні з ким не проживає однією сім`єю;

1.2. Заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 842 676 (вісімсот сорок дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок за договором позики грошових коштів, укладеного між нами 01.11.2018 року та зобов`язання повернути вищевказану грошову суму в строк до 01 листопада 2021 року;

- у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» , документи та відомості:

1.1. Дублікат (копію) витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 01.11.2018 року № 2059077, згенерованого Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Віктора Вікторовича або приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, або іншої особи, що надає публічні послуги;

1.2. Дублікати (копії) витягів з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, Державного демографічного реєстру, Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини та про склад сім`ї, згенерованих 01.11.2018 року Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Віктора Вікторовича або приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, або іншої особи, що надає публічні послуги, за пошуковими даним:

1.2.1. Адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2.2. Адресою: АДРЕСА_2 ;

1.2.3. Даними особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

1.2.4. Даними особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

1.3. Відомості про IP - адреси та провайдерів, з яких надсилалися електронні запити до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та на які ГІОЦ надавалися електронні документи, зазначені у п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 - 1.2.4.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Козир С.В. про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович; ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики грошових коштів та іпотечного договору - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, оригінали наступних документів:

1.1. Заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018 року про тре, що він не перебуває у шлюбі та те, що ні з ким не проживає однією сім`єю;

1.2. Заяви ОСОБА_2 від 01.11.2018 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 842 676 (вісімсот сорок дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок за договором позики грошових коштів, укладеного між нами 01.11.2018 року та зобов`язання повернути вищевказану грошову суму в строк до 01 листопада 2021 року;

- у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» , документи та відомості:

1.1. Дублікат (копію) витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 01.11.2018 року № 2059077, згенерованого Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Віктора Вікторовича або приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, або іншої особи, що надає публічні послуги;

1.2. Дублікати (копії) витягів з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, Державного демографічного реєстру, Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини та про склад сім`ї, згенерованих 01.11.2018 року Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Віктора Вікторовича або приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, або іншої особи, що надає публічні послуги, за пошуковими даним:

1.2.1. Адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2.2. Адресою: АДРЕСА_2 ;

1.2.3. Даними особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

1.2.4. Даними особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

1.3. Відомості про IP - адреси та провайдерів, з яких надсилалися електронні запити до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та на які ГІОЦ надавалися електронні документи, зазначені у п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 - 1.2.4.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 25.05.2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко