РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/8405/21

Провадження № 22-з/4815/27/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Майданіка В.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Ковальчук Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в залі суду в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Левченко Катерини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом адвоката Оспанова Романа Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Левченко Катерини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом адвоката Оспанова Романа Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою адвоката Левченко Катерини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2022 року в зазначеній справі.

За клопотанням адвоката Левченко Катерини Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про повернення судового збору ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2023 року вказане клопотання було задоволено. Суд ухвалив зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 7 557,90 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 90 коп) (квитанція № 0.0..1 від 26.08.2022; Платник: ОСОБА_1 ; Банк платника : ПриватБанк; Отримувач: ГУК у Рівненській обл. / Рівнен. міс. ТГ / 22030101; код отримувача: 38012494; Назва послуги: Буджетний платіж; Призначення платежу: … судовий збір.. на рішення від 23.05.2022 по справі 569/8405/21, Рівненський АС; ОСОБА_1 ).

28 березня 2023 року адвокат Левченко Катерина Вікторівна, діюча від імені ОСОБА_1 , звернулася до Рівненського апеляційного суду з клопотанням, в якому просила виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали Рівненського апеляційного суду від 06.03.2023 року, а саме вказати вірну суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги - "7 556,90 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 90 коп)" замість помилково вказаної суми "7 557,90 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 90 коп)".

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України ("Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні"):

--- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1);

--- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на предмет спору і обставини, якими заявник обґрунтовує своє клопотання, доводи й міркування, які викладені в ньому, апеляційний суд не вбачає в зазначеному клопотанні обставини, які слугували б підставою для його розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи, і вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду у тому ж порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, а саме за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 3 розділу V ЦПК України, але без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції враховує, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Рівненського апеляційного суду від 06.03.2023 року судом допущено описку: невірно вказано суму судового збору, що була сплачена ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги та яка підлягає поверненню, а саме замість вірної суми судового збору "7 556,90 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 90 коп)" помилково вказано суму "7 557,90 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 90 коп)".

Враховуючи наведене, клопотання про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, а саме вказати вірну суму судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги - "7 556,90 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 90 коп)" замість помилково вказаної суми "7 557,90 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 90 коп)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Майданік В. В.

Судді: Вейтас І.В.

Ковальчук Н.М.