Справа № 756/45/22
Провадження № 2/761/2788/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

представника позивача: Кириченка Р.Ю.,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «МТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про визнання недійсними договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки; рішення про державну реєстрацію обтяження; визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію про внесення змін до запису державного реєстру,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява сторони відповідача 1 про зупинення провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні в складі Зведеного загону Департаменту патрульної поліції в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01 березня 2023р. №21дск.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заяву підтримала та просила задовольнити, сторона позивача щодо зупинення заперечила, зазначивши, що справа може бути розглянути.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по вказаній справі слід зупинити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Як свідчить довідка Управління патрульної поліції у м. Києві від 04 квітня 2023р. №1091441/11/6/0-2023, відповідач 1 перебуває у службовому відрядженні в складі Зведеного загону Департаменту патрульної поліції в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01 березня 2023р. №21дск, а отже суд вбачає об`єктивну необхідність зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Провадження по справі № 756/45/22 за позовом Фермерського господарства «МТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про визнання недійсними договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки; рішення про державну реєстрацію обтяження; визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки; скасування рішення про державну реєстрацію про внесення змін до запису державного реєстру зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні в складі Зведеного загону Департаменту патрульної поліції в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01 березня 2023р. №21дск.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2023р.

Суддя: