КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7993/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ющенко Олена Сергіївна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду, 27 березня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ющенко О.С., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року у справі № 758/14106/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом, 03 квітня 2023 року надіслано запит на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 758/14106/21.

У відповідь на вказаний запит, витребувана цивільна справа на адресу Київського апеляційного суду надійшла 10 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2023 року в межах розгляду справи № 758/14106/21 ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про повернення зустрічного позову не постановлювалось.

Вказане підтверджується відсутністю у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 758/14106/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, датованої 25 січня 2023 року.

З огляду на викладене, ухвала суду, яка підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства, в межах розгляду цивільної справи № 758/14106/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом наведених норм, процесуальний закон передбачає можливість апеляційного перегляду судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судом у справі.

За роз`ясненнями, які викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, ЦПК України не передбачає права суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

За таких обставин, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року у справі № 758/14106/21, яка судом не ухвалювалась, є порушенням вимог процесуального закону, оскільки відсутній предмет оскарження.

Разом з цим, відсутня спеціальна норма закону, яка б врегульовувала таку правову ситуацію, а ч. 1 ст. 358 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав відмови у відкритті апеляційного провадження, отже апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ющенко О.С., на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року у справі № 758/14106/21 слід повернути особі, яка її подала на підставі прямої норми процесуального права - ст. 17, ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Керуючись ст. 17, ч. 1 ст. 352, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ющенко Олена Сергіївна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року у справі № 758/14106/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар