Справа № 405/354/15-ц
УХВАЛА

04.04.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (правонаступником якого є Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - заінтересована особа) перебувало виконавче провадження № 36241666 з примусового виконання виконавчого листа № 1109/1919/2012, виданого 25 січня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 лютого 2015 року у справі № 405/354/15-ц, за поданням державного виконавця, тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених вищевказаним рішенням суду.

Слід зауважити, що боржником вказане рішення свого часу було виконано в повному обсязі, перешкоди у спілкуванні батька з дитиною - усунуто.

Поряд з цим, заявнику стало відомо, що вказане тимчасове обмеження станом на сьогоднішній день продовжує діяти (вказана обставина підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14 грудня 2021 року). В зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (правонаступником якого є Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 36241666 з примусового виконання виконавчого листа № 1109/1919/2012, виданого 25 січня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у його вихованні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 лютого 2015 року у справі № 405/354/15-ц, за поданням державного виконавця, тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених вищевказаним рішенням суду. Боржником вказане рішення свого часу було виконано в повному обсязі, перешкоди у спілкуванні батька з дитиною усунуто, поряд з цим, вказане тимчасове обмеження станом на сьогоднішній день продовжує діяти (вказана обставина підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14 грудня 2021 року).

Державним виконавцем у межах вищевказаного виконавчого провадження була винесена постанова про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, а станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 36241666 знищено у зв`язку закінченням строку його зберігання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що застосування такого заходу як тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України напряму залежить від його об`єктивної можливості забезпечити примусове виконання рішення суду. Даний захід не може бути застосований, а застосований захід підлягає скасуванню, якщо перестали існувати правові підстави для примусового виконання рішення суду, зокрема, сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи відсутність станом на сьогоднішній день відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника, сплив строку пред`явлення виконавчого документа, яке стало підставою для накладення певних обмежень, до виконання, тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України не є виправданим.

На підставі викладеного та враховуючи доведеність заявником своєї заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм (ID-картка) № НОМЕР_1 , орган, що видав: 8017, дата видачі: 30 вересня 2021 року, Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), що було накладене ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 лютого 2015 року у справі № 405/354/15-ц в межах виконавчого провадження № 36241666.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко