Справа № 523/3217/23
Провадження №2/523/2404/23
У Х В А Л А

"06" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Берегового Віталія Васильовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсними переукладені між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради і фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 договори ТС-346/20, ТС-343/20, ТС-342/20 та договір за адресою: АДРЕСА_1 , на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що такі договори були укладені з її чоловіком, у подальшому переукладені з відповідачкою, що є незаконним і порушує її право на спадкування за законом, яке відкрилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 квітня 2023 року представник позивачки звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від державного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пінігіної Т.М. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої за заявами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормами ч.ч. 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримання вказаних доказів забезпечить з`ясування обставин справи та перевірить доводи позивачки.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Берегового Віталія Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пінігіної Т.М. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої за заявами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя