Справа № 355/47/23
Провадження № 2-о/355/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петренко Олени Миколаївни заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвокат Петренко О.М. з заявою у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 видане 15 грудня 1993 року радгоспом «Більшовик» Баришівського району Київської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та квартира АДРЕСА_1 , співвласниками є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина померлого, яка як спадкоємиць першої черги у визначений законодавством України шестимісячний строк звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у наданому документі-свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане 15 грудня 1993 року радгоспом «Більшовик», Баришівського району Київської області на імена « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », а прізвище заявника-спадкоємця та померлого чоловіка « ОСОБА_9 », визначити конкретний розмір спадкового майна і видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в нерухомому майні є неможливим. Досудове врегулювання даного питання неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15 грудня 1993 року видане на підставі розпорядження радгоспу «Більшовик» Баришівського району Київської області, який на сьогоднішній день припинив свою діяльність. Державним нотаріусом було запропоновану звернутися до суду з заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю заяву підтримує, просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилась, також повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю заяву підтримує, просила задовольнити.

Представник від заінтересованої особи від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду заяви за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про можливе задоволення заяви з таких підстав:

Як слід з копії паспорта заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с.3-6)

Відповідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 08 липня 1972 року, актовий запис №23 у сільської ради села Кременчуки Красилівським р/о ЗАЦС після реєстрації присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_9 дружині ОСОБА_9 . (а.с.8-9)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_5 помер у віці 70 років ІНФОРМАЦІЯ_2 місце смерті село Гостролуччя Баришівського району Київської області.(а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .(а.с.32)

Як слід з свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10 серпня 1996 року, актовий запис №13 у виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області прізвище чоловіка ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_13 . (а.с.33)

За копією паспорта слід, що ОСОБА_14 є громадянкою України. (а.с.29)

За копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15 грудня 1993 року радгоспом «Більшовик» слід, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .(а.с.11-12)

Згідно листа завідуючої Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що у видачі свідоцтва про право власності на житло після смерті ОСОБА_5 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у написі прізвища у свідоцтві про право власності на житло, яке видане радгоспом «Більшовик» з її паспортом та свідоцтві про смерть її чоловіка.(а.с.13)

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом було встановлено, що під час видачі свідоцтва про право власності на квартиру, заявникам у написі їх прізвища була допущена помилка, де замість прізвища « ОСОБА_9 » було написано прізвище « ОСОБА_15 », яке різниться з написами прізвища у паспорті та свідоцтві про смерть. З дослідженого вбачається, що заявниця ОСОБА_1 має реєстрацію за місцем проживання, а саме: у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , що збігається з написом імен, імен по батькові у свідоцтві про право власності на житло зі спотвореними прізвищами. З таких підстав у суду не виникло сумніви, що свідоцтво про право власності на житло належить заявникам та померлому ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,247,263-265,273, п. 6 ч. 1 ст.315 - 319,354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петренко Олени Миколаївни заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане 15 грудня 1993 року радгоспом «Більшовик» Баришівського району Київської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов