НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/74/23
УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме витребування із Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію чи являється (являлась) ОСОБА_1 клієнтом АТ «Таскомбанк» та чи отримувала вона карту для обслуговування рахунку, якщо так то коли вона отримувала відповідну карту?

Клопотання обґрунтовує тим, що, згідно доводів позовної заяви кредитні кошти були перераховані відповідачці ОСОБА_1 на картковий рахунок в АТ «Таскомбанк». Разом з тим, відповідач у справі позов не визнає, зазначає, що нею електронний договір не укладався, кошти їй не перераховувались, а вона не являється клієнтом АТ «Таскомбанк», а тому виникає необхідність у витребуванні запитуваної інформації судом, оскільки представник відповідача адвокат Соловей О.В. вказану інформацію на адвокатський запит не здобув.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві серед іншого зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Соловей О.В. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав, крім того додатково просив витребувати із Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію чи здійснювало ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» переказ грошових коштів на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 шляхом надання виписки по рахунку за період з 01 травня по 31 травня 2021 року.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, доводи відповідача щодо невизнання позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солов`я О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) інформацію:

-чи являється (являлась) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , клієнтом АТ «Таскомбанк»;

-чи видавалась ОСОБА_1 карта для обслуговування рахунку (якщо так, зазначати дату видачі та іншу наявну інформацію стосовно клієнта), а у разі відкриття рахунку надати виписку за операціями за період часу з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року.

Вказану інформацію надати суду у строк до 11 травня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання АТ «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник