27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2037/23
Номер провадження: 2о/205/85/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою заявою, заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому, із посиланням на труднощі в отримані таких доказів самостійно, просить суд витребувати із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/3355/22 (провадження № 2о/205/16/23) за заявою позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

В даному випадку заявником обґрунтована суду належність вказаних доказів у вигляді матеріалів вказаної цивільної справи, оскільки предмет спору по даній цивільній справі безпосередньо взаємопов`язаний із предметом спору, що розглядався Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 205/3355/22 (провадження № 2о/205/16/23), у зв`язку з чим, такі матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів заявником, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу судової влади, і вони не можуть бути надані заявникові по даній справі у загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/3355/22 (провадження № 2о/205/16/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

2. Витребувати із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/3355/22 (провадження № 2о/205/16/23) за заявою позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан

.