Справа № 569/3230/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання . Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в інтересах та на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення терміну навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2015 року. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з відповідача було призначено стягнення аліментів за рішенням Рівненського міського суду від 21.07.2011 р. У зв`язку із досягненням дочкою ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнення аліментів на дочку припинилось. На даний час дочка ОСОБА_3 навчається у Київському університеті імені Бориса Грінченка на платній денній формі навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2026 р., є студенткою та не отримує доходів та стипендії, які можуть її матеріально забезпечити. У зв`язку із навчанням ОСОБА_5 не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач самостійно забезпечує для повнолітньої дочки проживання, харчування, одяг та взуття, предмети гігієни, необхідне лікування, оплату навчання, купівлю підручників, зошитів та інших канцтоварів, проїзд до місця навчання, а також забезпечує оплату необхідних витрат на іншу дитину - неповнолітнього сина. Відповідач працездатний, інших осіб, крім наших спільних дітей, на утриманні не має. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву ((№17055/23-вх 31.03.23) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розгляд справи провести у її відсутність за наявними матеріалами у справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 04.04.23 вх.№ 17342/23-вх. подав до суду письмовий відзив, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав , не заперечив проти стягнення з нього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання про що зазначив у поданому до суду відзиві. Зазначив, що 17.11.2021 р. він повторно уклав шлюб з гр. ОСОБА_7 у шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина в даний час знаходиться у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і яка перебуває на її повному утриманні. З того часу, як позивачка разом із дітьми у 2017 році переїхала проживати за іншою адресою, вона не давала їй змоги з ними нормально спілкуватися, проводити вільний час, а отже перешкоджала приймати йому участь у їх вихованні та утриманні. У нього є непрацездатна мама, 1946 р.н., якій він також надає посильну матеріальну допомогу, а також сплачує аліменти на утримання їхнього спільного із позивачкою сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачем до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 06.03.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2015 року у справі № 569/9158/15-ц було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2021 року у справі № 569/715/21 було стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку із досягненням дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття стягнення аліментів на утримання доньки припинилось. На даний час, ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 27905 від 07.05.2019 р. Встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Київському університеті імені Бориса Грінченка на платній денній формі навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2026 р., є студенткою 1 курсу факультету права та міжнародних відносин, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 134 188 грн., а за перший рік - 33 547 грн. , що підтверджується довідкою № 1-122/23 від 30.01.2023 р., договором № 423/22н-ФПМВ від 10.09.2022 р., договором № 87/22д-ФПМВ від 10.09.2022 р. З оглянутого судом свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 , зареєстрованого 04.06.2022 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів), актовий запис № 1054.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 30.06.2026.. Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_6 на період її навчання. Також суд враховує, що навчання дочки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 можуть бути стягнуті на період її навчання, а саме з 23.02.2023 року до 30.06.2026 року.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.02.2023 року до 30.06.2026 року. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.02.2023 року до 30.06.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення 14.04.2023

Суддя О.В.Панас