Справа № 289/1822/22
Номер провадження 2-о/289/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області (Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забілоччя, Радомишльського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері спадщину прийняла дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , яка згідно ст. 548 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала за них необхідні платежі. Спадщину після смерті ОСОБА_3 більше ніхто не прийняв.

З метою оформлення спадкових справ заявник просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали повністю та просили заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено,що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні зв`язки заявника із спадкодавцем підтверджуються Посвідкою про народження № НОМЕР_2 та Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно довідки Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 406 від 07.11.2019 року ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав.

Заявник проживає поруч із будинком спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживали по сусідству із спадкодавцем слідує, що ОСОБА_1 доглядала свою матір ОСОБА_3 до дня її смерті. Проводила поховання та після смерті матері доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку навколо будинку.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що слідує з витягу із Спадкового реєстру № 56733316 від 04.07.2019 року.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на фактичний вступ заявника ОСОБА_9 в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , спадщини за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 35 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник