Справа № 752/6394/22
Провадження № 2-п/752/50/23
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60 500 (шістдесят тисяч п?ятсот) гривень, сплачених за договором на надання послуг по розробці дизайну інтер?єру № 13/08/2020-01 від 13.08.2020 року, 3% річних у розмірі 3 289 (три тисячі двісті вісімдесят дев?ять) гривень 97 копійок, інфляційні збитки у розмірі 15 917 (п?ятнадцять тисяч дев?ятсот сімнадцять) гривень 55 копійок, пеню у розмірі 1 166 203 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч двісті три) гривні 50 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 (п?ятдесят тисяч) гривень. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 75)

27 березня 2023 року відповідач ФОП ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Зазначає, що відповідачем в повному обсязі виконано роботу за домовленістю з позивачем, який прийняв виконану роботу. Відповідачем в повному обсязі було сформовано та передано позивачу відповідні документи. На думку заявника, зобов"язання поставити товар за своєю природою не є грошовим зобов"язанням, тому позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неможливості подання відзиву на позовну заяву. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 23 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: