Справа № 296/1545/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 17.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього борг за договором позики.

1.2. 02.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1545/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.3. 22.03.2023 ОСОБА_1 направив до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 01.11.2022, в якій просив прийняти заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 у справі №296/1545/23.

1.4. 27.03.2023 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України із наданням відповідачу строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

1.5. 03.04.2023 ОСОБА_1 усунув недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина четверта).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана у строк для подання відзиву, після усунення відповідачем недоліків, відповідає вимогам процесуального закону.

3.2. Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 01.11.2022 взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оспорюваним договором позики, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

3.3. За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для об"єднання в одне провадження вимог зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі №296/1545/23, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, у зв"язку з чим необхідно перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

3. Перейти до розгляду цивільної справи №296/1545/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 25 травня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами.

6. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію якого в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

7. Позивач за зустрічним позовом протягом пяти днів із дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

8. Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА