Справа №932/7867/22
Провадження №2/932/2542/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Ланного В.Д.

представника позивача адвоката Касьяненка Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Олени Павлівни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких 04.03.2021 було прийнято рішення про заміну іпотекодержателя із ЗАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» за індексним номером 56932034, в тому числі копію договору про відступлення прав вимоги, серія та номер: 112, виданий 04.03.2021 ПН КМНО Івановою О.П.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 59636728 від 03.08.2021 року та в тому числі копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 152, виданий 03.08.2021 ПН КМНО Грек А.В., відповідно до якого власником об`єкту житлової нерухомості стало Товариство з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс»:

- оригінал або належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.08.2021 року, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «2Х2 Фінанс»;

- оригінал або належним чином завірену копію документа, що підтверджує сплату грошових коштів ТОВ «2Х2 Фінанс» на рахунок ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за умовами договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.08.2021 року, який укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «2Х2 Фінанс»;

- оригінал або належним чином завірену копію звіту про незалежну оцінку від 16.07.2021 року, видану ТОВ «ТОСКОР», відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 було оцінено вартістю 796 077,00 грн.;

- оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору № ML-302/287/2007 від 16.08.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

- оригінал або належним чином завірену копію договору іпотеки № PLC-302/287/2007 від 16.08.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 7912;

- оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс»;

- оригінал або належним чином завірену копію документа, що підтверджує сплату грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» на рахунок ЗАТ «ОТП Банк» за умовами договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс»;

- оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», який зареєстровано за №11384012 ПН КМНО Івановою О.П. від 04.03.2021 року;

- оригінал або належним чином завірену копію документа, що підтверджує сплату грошових коштів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» за умовами договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заявлені клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, зважаючи на наступне:

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Касьяненка Д.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Олени Павлівни (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 58, офіс 2):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 04.03.2021 було прийнято рішення про заміну іпотекодержателя із ЗАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» за індексним номером 56932034, в тому числі копію договору про відступлення прав вимоги, серія та номер: 112, виданий 04.03.2021 ПН КМНО Івановою О.П.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни ( АДРЕСА_2 ):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 59636728 від 03.08.2021 року та в тому числі копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 152, виданий 03.08.2021 ПН КМНО Грек А.В., відповідно до якого власником об`єкту житлової нерухомості стало Товариство з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс»:

- оригінал або належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.08.2021 року, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «2Х2 Фінанс»;

- оригінал або належним чином завірену копію документа, що підтверджує сплату грошових коштів ТОВ «2Х2 Фінанс» на рахунок ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за умовами договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.08.2021 року, який укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «2Х2 Фінанс»;

- оригінал або належним чином завірену копію звіту про незалежну оцінку від 16.07.2021 року, видану ТОВ «ТОСКОР», відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 було оцінено вартістю 796 077,00 грн.;

- оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору № ML-302/287/2007 від 16.08.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

- оригінал або належним чином завірену копію договору іпотеки № PLC-302/287/2007 від 16.08.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 7912;

- оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс»;

- оригінал або належним чином завірену копію документа, що підтверджує сплату грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» на рахунок ЗАТ «ОТП Банк» за умовами договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс»;

- оригінал або належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», який зареєстровано за №11384012 ПН КМНО Івановою О.П. від 04.03.2021 року;

- оригінал або належним чином завірену копію документа, що підтверджує сплату грошових коштів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» за умовами договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № ML-302/287/2007, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 22.09.2023 року о 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова