1Справа № 335/2805/23 2/335/1450/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача АТ «ОТП Банк» - Лісової В.Ю., яка діє на підставі довіреності від 28.09.2022, надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви, і ту обставину, що провадження у цій справі не відкрито, приходжу до висновку про можливість застосування п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та повернути позовну заяву позивачу.

Вирішуючи вимоги зави про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, платіжного доручення № від 09.03.2023, АТ «ОТП Банк» при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Враховуючи, що позивачем дійсно сплачено судовий збір за подання позову до суду, тому з урахуванням вищевикладеного, вимога про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Лісової Вікторії Юріївни задовольнити.

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» сплачену ним: суму судового збору у розмірі 2684,00 грн., що було перераховано: одержувач: ГУК у Запоріжжі та обл. призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 ; ; Рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 10.04.2023.

Суддя: І.А.Крамаренко