Провадження №2/447/372/23
Справа №447/1267/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Позивач подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на те, що гараж за адресою: АДРЕСА_2 , був збудований на земельній ділянці, яку батько отримав у користування на підставі рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області № 138 від 27.08.1985.

Позивач зазначив, що після смерті батька він користується гаражем, адреса якого на момент звернення з позовом до суду змінилася, а саме: АДРЕСА_3 . Вказав, що батько проживав з ним у м. Новий Розділ, однак за декілька днів до смерті поїхав до сестри (відповідачки у справі) у с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Оскільки дане майно входить до складу спадщини після смерті батька, він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у такому йому було відмовлено, так як він пропустив строк для прийняття спадщини. Зазначає, що він та відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , а тому просить суд визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі відкрито провадження , призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 31.05.2023

Ухвалою суду від 31.05.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2023 .

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання 20.06.2023 не прибули, у поданій представником позивача заяві , такий просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у надісланому на адресу суду клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про надання дозволу на перехід земельної ділянки на якій споруджено гаражі, рішенням виконкому Ради народних депутатів № 138 від 27.08.1985 надано у користування ОСОБА_3 земельну ділянку на якій споруджено гараж № НОМЕР_2 , секція № НОМЕР_3 , бокс № НОМЕР_4 ОСОБА_6 , що підтверджується архівним витягом , виданим архівним відділом виконавчого комітету № 11.07.-04/58 від 09.03.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.02.1964, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Магніторськ, Челябінська область, російська федерація, батьками записані батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.03.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новий Розділ Львівської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 29.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1635 від 12.03.2021, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 23.02.2006 по теперішній час.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1524 від 28.03.2023, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 28.10.1971 по 22.02.2007.

Згідно з довідкою ГО «Новороздільське об`єднання « Гараж» від 02.05.2023, ОСОБА_1 є членом ГО «Новороздільське обєднання « Гараж» і користується гаражем № НОМЕР_1 , бокс № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 01-16/45 від 29.03.2023, виданою Управлінням житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради Львівської області, гараж № НОМЕР_2 у боксі № НОМЕР_4 , секція № НОМЕР_3 , який збудований на території гаражного масиву у м. Новий Розділ, має нову адресу: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .

Згідно з копією технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такий виготовлено Новороздільським МБТІ 29.03.2023 на замовлення ОСОБА_1 , площа гаражу становить 21,9 кв.м.

Відповідно до довідки ДП ТОВ «ПБП «Контур» Новороздільського МБТІ № 10215 від 14.04.2023 , інвентаризаційна вартість гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 складає 38403 грн.

Згідно з постановою державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. № 160/02.31 від 28.03.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і не вважається таким, що прийняв спадщину , так, як не був зареєстрований із спадкодавцем за одною адресою на день відкриття спадщини, а також не подав в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно з ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу, згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцями спадщини визначені у частинах 3, 4 ст. 1268 ЦК України).

За частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно у визначений строк не звертався, судом до цього не встановлювався факт його проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з цим, суд зазначає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту прийняття ним спадщини спірного гаражу , після смерті батька ОСОБА_3 . Довідки про реєстрацію місця проживання особи , а саме позивача ОСОБА_1 , та його батька - ОСОБА_3 , які додані до позовної заяви, судом до уваги не беруться, оскільки не підтверджують обставин постійного проживання позивача із спадкодавцем за одною адресою на час відкриття спадщини, адже з довідок, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , позивач зареєстрований з 23.02.2006 по теперішній час, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.10.1971 по 22.02.2007.

Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2023 у спадковому реєстрі інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Позивач покликається на ст. 392 ЦК України, зокрема, як на правову підставу для задоволення позовних вимог, відповідно до якої, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Однак, суду не надано доказів того, що відповідач оспорює право власності.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Від відповідачки ОСОБА_2 у ході судового розгляду надійшла заява, де зазначено, що позов визнає.

Відтак, суд вважає, що таку заяву не можна вважати заявою про визнання позову у розумінні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач вважається таким, що не прийняв спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд відмовив у задоволенні позову судовий збір з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ус. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області .відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

Строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання : АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2 : РНОКПП : НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 29.06.2023

Суддя Друзюк М. М.