УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/7740/21

провадження № 22-ц/4809/640/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ПАТ» МТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ПАТ» МТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Разом із апеляційною скаргою представник відповідача подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує на те, що про розгляд даної справи в суді першої інстанції та про ухвалення судового рішення у справі відповідачу не було відомо. Про наявність судового рішення у даній справі стало відомо 23.03.2023 під час звернення до Ленінського районного суду м. Кіровограда з приводу іншої справи.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин , а тому просить його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 77).

В матеріалах справи відсутні докази про отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причин його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2022 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2022 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, в строк до 28.04.2023.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

О.А. Письменний