Дата документу 07.04.2023
Справа № 501/44/21
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання Авраменко Є.П.,

сторони не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Чорноморськ цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі в вихованні, спілкуванні з онуками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі в вихованні, спілкуванні з онуками.

Постановою старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паршенко Г.Д. від 02.12.2022 року відкрито виконавче провадження № 70446792 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 13 400,00 грн. за невиконання виконавчого листа №501/44/21 від 27.10.2022 року виданого щодо перебування дітей кожний перший тиждень щомісячно з п`ятниці з 20-00 до 20-00 години неділі з правом перебування дітей за місцем проживання бабусі та дідуся.

Від 03.03.2022 року через повномасштабну збройну агресію проти України російської федерації ОСОБА_1 виїхала за межі України разом з дітьми у безпечне місце (за спільним рішенням обох батьків) та перебуває в Швейцарії, де діти навчаються, відвідують гуртки, вивчають мову країни проживання, батько дітей ОСОБА_4 також перебуває за межами України.

Оскільки дідусь дітей знає про перебування онуків задля безпеки за межами України, ОСОБА_1 сама не раз пропонувала йому зустрічатись з онуками на безпечній території, відповіді не отримала, вважає, о задля виконання листа неможливо долати таку велику відстань та небезпечно перебування дітей в Україні задля особистої зустрічі з дідом.

За вказаними обставинами, заявник ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить суд:

Визнати виконавчий лист №501/44/21, виданий 27.10.2022 року Іллічівським міським судом Одеської області, про встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 графік безпосереднього спілкування з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, кожний перший тиждень з п`ятниці з 20-00 години до 20-00 години неділі з правом перебування дітей вночі за місцем проживання бабусі та дідуся (з обов`язковим збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках, тощо), який видано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача та позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибули та заперечень на заяву про визнання виконавчого листа не надали.

Відповідно до ЦПК України, неявка зацікавленої особи та не надання заперечень не є перешкодою для розгляду справи, та суд у цьому випадку вирішує справу за наявними матеріалами.

Постановою ВП №70446792 від 02.12.2022 року відкрито провадження за виконавчим листом №501/44/21 від 27.10.2022 року про встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 графік безпосереднього спілкування з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, кожний перший тиждень з п`ятниці з 20-00 години до 20-00 години неділі з правом перебування дітей вночі за місцем проживання бабусі та дідуся (з обов`язковим збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках, тощо), який видано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) , та зазначено, що за невиконання рішення стягнути з ОСОБА_1 винагороду виконавцю в розмірі 13 400, 00 грн. (а.с. 14-143).

Згідно посвідки на проживання, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) отримав 10.05.2022 року статус S що видається для осіб під захистом (а.с. 144-145).

Відповідно посвідки на проживання, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) отримала 10.05.2022 року статус S що видається для осіб під захистом (а.с. 146-147).

Згідно свідоцтва про відвідування обов`язкової освіти, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує регіональну школу Ле Серізьє (а.с. 148-149).

Відповідно свідоцтва про відвідування обов`язкової освіти, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує регіональну школу Ле Серізьє (а.с. 150-151).

Згідно довідки № М030323-03 від 03.03.2023 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує клуб дзюдо тренування (а.с. 152-153).

Відповідно довідки від 01.03.2023 р. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує тренування з гімнастики (а.с. 154-155).

Згідно довідки № 747837 від 29.04.2022 року, Швейцарська конфедерація прийняла рішення про надання тимчасового захисту ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 156-160).

Відповідно сертифікату від 18.01.2023 року ОСОБА_11 та її діти отримали повну фінансову допомогу з 01.07.2022 року від офісу Республіка і кантон Невшатель департаменту зайнятості міграційної служби (а.с. 161-162)

Згідно постанови Одеського апеляційного суду від 27.09.2022 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2021 року змінено, та встановлено графік перебування дітей кожний перший тиждень, щомісячно, з п`ятниці з 20-00 до 20-00 години неділі з правом перебування дітей за місцем проживання бабусі та дідуся (а.с. 163-167).

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положення ч. 3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження » виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі в вихованні, спілкуванні з онуками, а саме:

Визнання виконавчого листа №501/44/21, виданий 27.10.2022 року Іллічівським міським судом Одеської області, про встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 графік безпосереднього спілкування з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, кожний перший тиждень з п`ятниці з 20-00 години до 20-00 години неділі з правом перебування дітей вночі за місцем проживання бабусі та дідуся (з обов`язковим збереженням графіку зайнятості дітей на додаткових заняттях, гуртках, тощо), який видано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Смирнов В.В.