Справа № 645/1498/22
Провадження № 2/645/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/1498/22 за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням прийнятих судом уточнень, просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року. Позов мотивований тим, що відповідачі є споживачами послуг теплопостачання. Відповідачі від своїх зобов`язань ухиляються, а саме вчасно не здійснюють оплату послуг, хоча користуються послугами позивача. Оскільки відповідачі за отримані послуги сплачували несвоєчасно та неналежним чином, утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, та яку позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь.

Рух справі висвітлено у відповідних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 13.04.2023 року від уповноваженого представника позивача Маркевич Я.С. до матеріалів справи надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 07.02.2023 року від відповідачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона надала до матеріалів справи копію квитанції про сплату 03.02.2023 року КП "ХТМ" 40000,00 грн. боргу за надані послуги за опалення та гарячу воду, а також просила суд застосувати до нарахованої заборгованості строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за адресою: АДРЕСА_1 .

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п. 30, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги в установлені договором строки.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання, яка, з урахуванням поданих стороною позивача 20.03.2023 року уточнень, за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року складає 39456,36 грн.

Обґрунтування зазначеної заборгованості міститься у наданому позивачем розрахунку, де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачами оплати.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду 26.12.2022 року з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.02.2016 року по 31.01.2022 року. Тобто, частина позовних вимог стосується стягнення заборгованості з період, щодо якого сплив строк позовної давності, а саме з 01.02.2016 року по 25.12.2019 року.

03.02.2023 року відповідачкою ОСОБА_1 після подання позивачем позову до суду та отримання відповідачкою копії позовної заяви було сплачено КП "ХТМ" 40200,00 грн. заборгованості за опалення та гарячу воду, про що повідомлено сторону позивача.

Також, 07.02.2023 року ОСОБА_1 надала до матеріалів справи копію квитанції №7 від 03.02.2023 року та просила суд застосувати до нарахованої заборгованості позовну давність.

20.03.2023 року КП "ХТМ" надало до матеріалів справи уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 39456,36 грн.

Як зазначалось вище, відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про застосування строку позовної давності. Крім того, ОСОБА_1 добровільно 03.02.2023 року сплатила заборгованість за теплопостачання в межах строку позовної давності в сумі 40200,00 грн.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що відповідачкою сплачено 40200,00 грн. заборгованості за надані позивачем послуги після звернення КП "ХТМ" до суду із зазначеним позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в зазначеному вище обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідачкою сплачено суму заборгованості після звернення позивача з цим позовом до суду, з відповідачів належить стягнути суму судового збору, пропорційно до суми позовних вимог, заявленої позивачем в межах строку позовної давності (39456,36 грн.), що складає 1351,59 грн. (39456,36 грн. х 2481 грн. / 72426,89 грн. = 1351,59 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати зі сплати судового збору у сумі 1351,59 грн. (по 675,80 грн. з кожної).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ОФО «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.04.2023 року.

Суддя О.В. Федорова