Справа №613/299/23 Провадження № 2/613/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2013 у справі № 613/1614/14-ц, з 1/3 (однієї третьої) частини до 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2013 з нього на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 13 жовтня 2014 року. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Позивач вказує, що 08 грудня 2018 року він одружився вдруге, з ОСОБА_6 та у подружжя народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стверджує, що на даний час на його забезпеченні перебуває ще одна дитина та дружина.

ОСОБА_1 вважає, що у зв`язку зі змінами у його сімейному та майновому стані наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відзиву на позов не подала.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2007 (а.с. 6).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року по справі № 613/1614/14-ц позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює формувальником ковбасних виробів у Публічному акціонерному товаристві «Богодухівський м`ясокомбінат» за адресою вул. Привокзальна слобідка, 68 м. Богодухів Харківської області, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 13 жовтня 2014 року. Рішення набрало законної сили (а.с. 11).

03.11.2014 Богодухівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист по справі № 613/1614/14-ц (а.с. 13).

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 05.11.2014 було відкрито виконавче провадження № 45341670 з виконання виконавчого листа № 613/1614/14-ц, виданого 05.11.2014 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.12.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 08 грудня 2018 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 124 (а.с. 8). У подружжя народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.04.2019, виданим Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 74 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» від 24.02.2023 № 29-2023, ОСОБА_1 дійсно працює у ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» на посаді формувальника ковбасних виробів та його дохід за період з серпня 2022 року січня 2023 року у загальній сумі становить 44526,00 грн. (без вирахування утриманих податків та військового збору) (а.с. 10).

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога платника аліментів про зменшення розміру аліментів ґрунтується на підставах, передбачених Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами статті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року по справі № 415/4386/16-ц, врахування якої є обов`язковим в силу приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч.3 ст.183 СК України).

З вищевикладеного вбачається, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів від 23 жовтня 2013 року у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, а саме, що ОСОБА_1 вдруге одружився та у новому шлюбі у позивача народилася дитина, вказане підтверджується дослідженими судом доказами, що є підставою для звернення до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування підстав позову зміна сімейного стану платника аліментів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, беручи до уваги, що після ухвалення Богодухівським районним судом Харківської області рішення від 23.10.2013 про стягнення аліментів на утримання дитини сімейний стан платника аліментів змінився, а також те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 (однієї третьої) на 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 274-279, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року по справі № 613/1614/14-ц у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 13.04.2023.

Суддя О.С. Сеник