У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова Олександра Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від16.03.2023 закрито підготовче провадження у справі.

12 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова Олександра Олександровича про залишення без розгляду вказаної позовної заяви. Також просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 6308,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи. У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви, представник позивача ОСОБА_1 ,-адвокат Орлов О.О. просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова Олександра Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова Олександра Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Також, в своїй заяві представник позивача просить суд повернути спалений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 6308,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2021 року у розмірі 6308 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути стороні позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлова Олександра Олександровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності- залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2021 кошти у сумі 6308 грн. 00 коп., (призначення платежу: *;101;9:2203, судовий збір за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , справа №953/19398/21).

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -