Справа №:755/3277/23
Провадження №: 2/755/2600/23
У Х В А Л А

"03" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа», про визнання договору дійсним, визначення часток у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

13.06.2023 до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості співвідповідача, обґрунтовуючи клопотання тим, що останній виступав стороною договору, про дійсність якого подана вимога, на рівні з іншими відповідачами по справі, тому процесуальний статус в усіх учасників справи має бути однаковим.

Учасники у справі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості, укладений 15 липня 1994 року та зареєстрований на Київській універсальній біржі, реєстраційний №3024/1647, а саме квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , і зареєстрований Київським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №3247; визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності, визнав їх рівними, тобто по частині за кожним співвласником - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 виступав у якості продавця за договором, про дійсність якого просить позивач, з метою встановлення усіх дійсних обставин у справі, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості співвідповідача, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа», про визнання договору дійсним, визначення часток у спільному сумісному майні - в якості співвідповідача - ОСОБА_5 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 06.09.2023 на 10:00 год в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 кб. 39, м. Київ).

Зобов`язати позивача, відповідачів та третю особу протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученому співвідповідачу заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: