Справа № 404/7015/21
Номер провадження 2-п/404/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - ПроскурнІ О.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Боруш Андрія Олександровича про поновлення строку та перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвоката Боруш А. О. звернувся в суд з заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення від 17.01.2023 року по справі № 404/7015/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що відповідач не знав про розгляд справи судом, повідомленьвід суду не отримував, чим порушене його право на захист своїх інтересів, не зміг подати відзив, докази, якими спростовується розрахунок заборгованості.

У судове засідання призначене на 12.04.2023 року сторони не з`явилися, про час про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник ОСОБА_1 адвоката Боруш А. О. на електронну пошту суду надав заяв про розгляд заяви за відсутності відповідачва, заяву про скасування заочного рішення підтримує.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням від 16.11.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість по кредиту в розмірі 55 087,92 грн.(фіксована частина) та 2 270 грн. судових витрат.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки відповідачка за місцем її реєстрації не отримувала.

Про існування рішення суду заявник дізнався після укладання договору з адвокатським об`єднанням 23.02.2023 року а до суду звернувся з заявою 03.03.2023 року тобто своєчасно, тому суд визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви та поновляє строк на оскарження.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 17.01.2023 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявниця просить заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами представника заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, поновивши строки подочі заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боруш Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Боруш Андрію Олександровиуа строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2023 року.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2023 року по справі № 404/7015/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з призначенням судового засідання на 12-30 год. 22.08.2023 року в залі судового засідання №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 12.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко