Справа № 466/1523/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/916/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ковальчуком Сергієм Тимофійовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року адвокат Ковальчук С.Т. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ковальчуком Сергієм Тимофійовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року залишено без руху.

10 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року покликаючись на те, що про оскаржувану ухвалу відповідачу стало відомо лише 21 березня 2023 року, після того як адвокат Ковальчук С.Т. ознайомився із матеріалами цивільної справи в суді першої інстанції. Долучив до матеріалів апеляційної скарги копію заяви про ознайомлення із матеріалами справи із відміткою про те, що дійсно таке мало місце 21 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року, зокрема те, що про оскаржувану ухвалу відповідачу стало відомо лише 21 березня 2023 року, після того як адвокат Ковальчук С.Т. ознайомився із матеріалами цивільної справи в суді першої інстанції, що підтверджується копією заяви про ознайомлення із матеріалами справи із відміткою про те, що дійсно таке мало місце 21 березня 2023 року, долученою до матеріалів апеляційної скарги, апеляційну скаргу подано 04 квітня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити адвокату Ковальчуку Сергію Тимофійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ковальчуком Сергієм Тимофійовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова виділені матеріали цивільної справи № 466/1523/23 необхідні для розгляду справи, із врахуванням пункту 15.10 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного - процесуального кодексу України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич