Провадження № 2/537/520/2023
Справа № 537/964/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 доводиться їй батьком. Позивач зазначає, що на даний час вона є здобувачем вищої освіти 3 го курсу обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради, форма навчання денна, за рахунок коштів обласного бюджету, є отримувачем стипендії. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023. Позивач зазначає, що після досягнення нею повноліття відповідач ухиляється від належного її фінансового забезпечення у зв`язку з навчанням, матеріальну допомогу не надає. ОСОБА_1 вказує, що оскільки вона навчається на денній формі навчання, ніякого джерела доходів, окрім стипендії, не має, відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує допомоги. Позивач зазначає, що обов`язок утримувати дитину на період навчання покладений на обох батьків, а тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання. За викладених обставин позивач і звернулася до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, приймаючи до уваги думку сторін, висловлену в їхніх письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої 11.01.2023 за вих. №016/23 в.о директора Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради Деньга Н., ОСОБА_1 дійсно навчається з 01.09.2020 на ІІІ курсі відділення дошкільної освіти та фізичного виховання освітньо - професійного ступеня фаховий молодший бакалавр денної форми навчання, навчання за рахунок коштів обласного бюджету, закінчує навчання 30.06.2023.

Відповідно до довідки про доходи, виданої 12.01.2023 за вих. №12 в.о директора Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_1 навчається обласному коледжі «Кременчуцька гуманітарно технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради на денній формі навчання за рахунок коштів обласного бюджету та отримує стипендію. Загальна сума доходу за період з липня 2022 по грудень 2022 без урахування податку становить 10 747, 39 грн.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати доньку не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

За таких обставин, оскільки повнолітня дитина ОСОБА_1 є студенткою та навчається на денній формі навчання навчального закладу та не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, приймаючи до уваги думку відповідача, який позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання визнав, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останньої.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище останньої, яка навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, самостійного доходу не отримує.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, із врахуванням вимог пункту 2 частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в заявленому позивачем розмірі, а саме 1/4 частини доходу (заробітку) платника аліментів.

Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якими якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, та право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи з 16.03.2023 (з дня подачі позову до суду), і до 30.06.2023 року (до закінчення дитиною навчання) ), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовним вимог ОСОБА_2 .

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. - згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.03.2023 і до 30.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна