Справа № 743/230/23
Провадження № 2-о/743/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Добрянської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлась її рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки під зазначеним будинком, право власності спадкодавця на що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71410189 від 08.2.2023 та заведеною спадковою справою №7/2023. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу було роз`яснено заявниці, що для отримання свідоцтва про право на спадщину останній необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері не зазначено, а ім`я вказане як « ОСОБА_3 ». Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управліяння міністерства юстиції (м. Суми) було відмовлено заявниці у внесенні змін до її актового запису про народження щодо даних про матір, оскільки підставою для таких внесень є дані актового запису про шлюб батьків Але шлюб батьків ОСОБА_1 було укладено 04.04.1992, тобто після її народження. Тому, оскільки в позасудовому порядку неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, підтвердження якого необхідно останній для належного оформлення спадщини, то ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність, підтримали вимоги викладені у заяві та просили її задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради в судове засідання надіслав заяву, в якій визнав заявлені вимоги, просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Добрянської селищної ради (смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівська область, площа Центральна, буд. 8, код ЄДРПОУ: 04412403), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Повне рішення складено 11 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко