Справа № 539/245/23
Провадження № 2/539/241/2023
УХВАЛА

12.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали позову та додатки до нього, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до іншого суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

З інформації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №563/02-33 від 27.03.2023, наданої на запит суду, вбачається, що дані про реєстрацію місця проживання в Реєстрі Пирятинської міської ради та Реєстрі місць проживання громадян (РТГ) щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №1271/14.1-03 від 28.03.2023, наданої на запит суду, запит залишено без розгляду у зв`язку з тим, що до складу Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області не ввійшло, зокрема село Велика Круча.

Суддя з метою визначення підсудності також може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №26636 від 11.04.2023, наданої на запит суду, за вказаними параметрами: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено.

Інших відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивач зазначила адресу свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками, які наявні в матеріалах справи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №25755 від 11.04.2023, наданої на запит суду, за вказаними параметрами: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.

При цьому з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2012 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.12.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ у Полтавській області утворено Лубенський район у складі територій, зокрема, Пирятинської міської територіальної громади, до складу якої увійшло село Велика Круча. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Пирятинського району Полтавської області, що був ліквідований.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тому згідно із встановленими правилами підсудності дана справа не належить до підсудності Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а підлягає передачі до суду за належною територіальною підсудністю, виходячи із відомого зареєстрованого місця проживання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 539/245/23 (провадження № 2/539/241/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області (37000, Полтавська область, місто Пирятин, вулиця Ярмаркова, будинок 17).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко