№ провадження 2/646/877/2023
Справа № 553/6333/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 553/6333/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

22.11.2022 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року справа потрапила в провадження судді Янцовської Т.М.

Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися загальних правил підсудності розгляду цивільних справ, передбачених положеннями ЦПК України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом, тобто суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до правил з територіальної підсудності.

Також положеннями статті 28 ЦПК України обумовлені правила альтернативної підсудності за вибором позивача.

Зокрема, з огляду на приписи ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

15.03.2023 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки.

Так, до суду від ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області надійшла інформація про те, що позивачка не зареєстрована у м. Харкові.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачкою жодним чином не обґрунтовано звернення з вказаним позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, цивільну справу № 553/6333/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід передати за підсудністю до Станично -Луганського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Станично -Луганського районного суду Луганської області на Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно зі ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 553/6333/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська