Справа №591/4397/17
Провадження № 2-зз/591/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 591/4397/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Турченко С.П., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 22 серпня 2017 року по цивільній справі №591/4397/17 у зв`язку з повним виконанням рішення суду, але не вирішенням питання про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви в їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 22.08.2017 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову у даній справі: заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню 47,100 частин нежитлових приміщень під літ А, Л-1, Л за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 до вирішення спору по суті (а.с.30 т.1).

Рішенням суду від 06.12.2022 позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 280217 грн. 93 коп. в якості компенсації вартості спільного майна автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 та 5893 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю (а.с.126-128 т.2).

Постановою Сумського апеляційного суду від 09.03.2023 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06.12.2022 року залишено без змін (а.с.169-172 т.2)

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до копії платіжного доручення від 20.03.2023 року ОСОБА_3 перераховано ОСОБА_2 280 217,13 грн. в рахунок оплати вартості частки авто за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2022 №591/4397/17 (а.с. 232 т. 2). Даним доказом підтверджується, що рішення про стягнення компенсації вартості спільного майна є виконаним.

Враховуючи, що у цивільній справі, в рамках якої накладено заборону відчуження на 47,100 частин нежитлових приміщень під літ А, Л-1, Л за адресою : АДРЕСА_1 , рішення суду виконано, підстави для продовження дії вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. А відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 9 ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2017 року у справі №591/4397/17 у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню 47/100 частин нежитлових приміщень під літ А, Л-1, Л за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2023 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко