Справа №760/386/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши питання витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 277 644,46 гр. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року в справі було призначено судово-економічну експертизу.

14 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Никифорової І. про надання додаткових матеріалів, а саме:

- Положення про облікову політику на 2018-2021 роки;

- Положення про кредитування фізичних осіб, яке діяло у 2018-2021 роках;

- Кредитну справу за Договором ДКБО;

- тарифи за користування платіжною карткою, які діяли протягом 2018- 2021 років;

- Договору ДКБО (наявний в матеріалах справи Договір ДКБО не містить пункти 1.17.1, 1.18.1, 1.18.2, на які є посилання у позовній заяві АТ «Державний ощадний банк України») із додатками до нього;

- додаткових угод до Договору ДКБО або рішень правління Банку про зміни умов договору;

- переліку рахунків, відкритих на виконання умов Договору ДКБО;

- виписок по рахунках обліку нарахованої та сплаченої поточної та простроченої заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, пенею за період з 17.12.2018 по 28.10.2021 із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, у тому числі змісту операцій;

- виписок по картковому рахунку станом на 28.10.2021 (в матеріалах справи міститься виписка по 28.05.2020);

- інших документів, які мають значення для вирішення поставлених на виконання судової експертизи питань.

16 лютого 2023 року на адресу АТ «Державний ощадний банк України» було направлено лист з проханням надати завірені копії витребуваних експертом документів у розпорядження суду для подальшого направлення в експертну установу.

10 березня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України», у якій останній посилається на те, що частина витребуваних документів містить у собі інформацію, що є банківською таємницею.

Таким чином, АТ «Державний ощадний банк України» зможе їх надати лише на підставі ухвали суду про витребування доказів.

З огляду на це, просить винести ухвалу про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, необхідність проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» / 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27 / належним чином завірені копії:

- Положення про облікову політику на 2018-2021 роки;

- Положення про кредитування фізичних осіб, яке діяло у 2018-2021 роках;

- Кредитну справу за Договором ДКБО;

- тарифи за користування платіжною карткою, які діяли протягом 2018- 2021 років;

- Договору ДКБО (наявний в матеріалах справи Договір ДКБО не містить пункти 1.17.1, 1.18.1, 1.18.2, на які є посилання у позовній заяві АТ «Державний ощадний банк України») із додатками до нього;

- додаткових угод до Договору ДКБО або рішень правління Банку про зміни умов договору;

- переліку рахунків, відкритих на виконання умов Договору ДКБО;

- виписок по рахунках обліку нарахованої та сплаченої поточної та простроченої заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, пенею за період з 17.12.2018 по 28.10.2021 із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, у тому числі змісту операцій;

- виписок по картковому рахунку станом на 28.10.2021 (в матеріалах справи міститься виписка по 28.05.2020);

- інших документів, які мають значення для вирішення поставлених на виконання судової експертизи питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва