Справа № 496/4111/23
Провадження № 2/496/1588/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С. який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Херсонської обласної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Співдружність - Південь» про конфіскацію земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітін В.С., діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернувся до суду з позовом у якому просив припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 право власності на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:220:0068 площею 1,1697 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.10.2019 року за номером 337117068 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 4921432 від 17.10.2019 року) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;

-земельну ділянку з кадастровим номером :01:043:0025 площею 5,1566 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Разом з позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:220:0068 площею 1,1697 га, яка знаходиться на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області; накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:043:0025 площею 5,1566 га, яка знаходиться на території Чонгарскої сільської ради Генічеського району Херсонської області; заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:220:0068 та :01:043:0025 з іншими земельними ділянками.

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що спірні земельні ділянки на даний час знаходяться у власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 , яка порушила визначену ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст.80, 81, 145 Земельного Кодексу України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення та як іноземна громадянка не відчужила їх у продовж року після набуття права власності. На даний час відповідач без перешкод використовує спірні земельні ділянки на території України, отримуючи при цьому дохід на території України. Наразі продовольча безпека України потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельних ділянок у власність держави та їх подальше використання з метою забезпечення потреб у першу чергу громадян України.

Окрім цього, воєнні дії, які ведуться на території України вкрай негативно впливають на продовольчі процеси у нашій державі, зокрема багато земель сільськогосподарського призначення на територіях, де ведуться активні бойові дії, на даний час забруднені та не можуть використовуватись за призначенням, сотні гектарів залишаються окупованими.

ОСОБА_1 у продовж року після набуття права власності на спірні земельні ділянки не виконала обов`язок по їх відчуженню, на даний час у держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, виникло право на їх конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження ними. Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 , як громадянкою Російської Федерації, спірних земельних ділянок порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття їх у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дані земельні ділянки мають використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Враховуючи викладене, а також те, що спірні земельні ділянки на даний час знаходяться у власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість їх відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі, у зв`язку з чим просив заяву про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи суддя дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб - п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, а також забороною вчиняти певні дії п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення.

З урахуванням викладених позивачем обставин та наданих доказів, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо права власності на земельну ділянку та невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може значно утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а забезпечення позову є ефективним захистом прав сторони по справі.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбаченихст.154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

Таким чиним, заява заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С. який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіна В.С. який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:220:0068 площею 1,1697 га, яка знаходиться на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області;

-накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:043:0025 площею 5,1566 га, яка знаходиться на території Чонгарскої сільської ради Генічеського району Херсонської області;

-заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:220:0068 та :01:043:0025 з іншими земельними ділянками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.Л. Пасечник