Справа № 588/230/23
№ провадження 2/588/91/23
13.04.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачки ОСОБА_4 у лютому 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що позивачка та відповідач 02.03.2019 року уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки у них виникли діаметрально різні погляди на сімейне життя, відповідач почав вживати алкоголь. На цьому ґрунті у сім`ї почали виникати постійні сварки, фактично сім`я припинила своє існування більше 9 місяців тому. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не мають, проживають окремо, не мають спільного бюджету. Спору про майно немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення неможливе з підстав вживання алкоголю чоловіком.
Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 02.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №19.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 02.03.2019 рокубув зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.3).
У сторін під час шлюбу народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.
Позивачкою при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 02.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №19
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 13.04.2023 року.

Позивачка

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 01.08.2008 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко