Справа № 317/1731/22
№/п 2/317/138/2023
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Кобець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого природного газу,
У судове засідання представник позивача не з`явився, раніше надавав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності, протии винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання двічі не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомила, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала, позов отримала.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, в тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2018 р. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в порядку надання послуг з розподілу природного гасу споживачеві ОСОБА_1 , на об`єкті споживача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений несанкціонований газопровід, здійснений шляхом прихованих заходів через який здійснюється несанкціонований відбір газу з газорозподільної мережі для опалення будинку.Центральний газопровід діаметром 32 мм довжиною 25 м. забудовано металевою прибудовою до будинку, не продивляється. При огляді центрального газопроводу приладом RIDGID від місця приєднання крана вводу на будинок АДРЕСА_2 на відстані 5,7 м. було виявлено саморобний патрубок діаметром 15 мм, направлений в будинок АДРЕСА_3 , до споживача ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . В будинку знаходиться труба зі слідами горіння природного газу в ній, димохід не обвуглений, як при горінні твердого палива, попіл відсутній, а труба гаряча.Обстежити повністю несанкціонований газопровід від місця врізки до губи неможливо, у зв`язку з протидіями абонента.
Пунктом 1, 2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеноюу додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача.
Згідно акту про припинення та відключення газопостачання від 23.03.2018 р., будинок відповідачки ОСОБА_1 , за адресою: по АДРЕСА_1 був відрізаний на вводі з двору сусідів буд. АДРЕСА_4 .
Вищезазначений акт був направлений відповідачці, що підтверджується листом ПАТ «Запоріжгаз» від 26.03.2018 р. та квитанцією про направлення листа від 28.03.2018 р.
28.01.2019 року АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідачки рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату, який вона отримала 16.02.2019 р. На сьогоднішній день в добровільному порядку відповідачка борг не сплатила.
Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Згідно пункту 11 Розділу 5 Глави XI Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу.
Пунктом 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, юридична особа має право на захист свого особистого немайнового та майнового права та інтересу в суді, а одним із способів захисту є відшкодування збитків.
Ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина 1 ст. 1192 ЦК України передбачає що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2505 від 12.04.2022 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверненн яапеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 04.04.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов