Справа №601/2335/22
Провадження № 2/601/109/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2335/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна, Кременецька міська рада Тернопільської області про скасування свідоцтва про право власності на майно та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернувся ОСОБА_1 із позовом про скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння номер АДРЕСА_1 , що видане приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Галиною Василівною на користь ОСОБА_4 у спадковій справі № 35/2021 та визнання за позивачем права власності на домоволодіння номер АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1.44 га, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 188793. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. У зв`язку із цим він звернувся до нотаріуса та 23 червня 2022 року ним отримано відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що для прийняття спадщини, він мав подати до нотаріальної контори в шестимісячний термін з дня смерті матері ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України, або разом з нею проживати і бути зареєстрованим за однією адресою. У відмові у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом і видачі свідоцтва про прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 , нотаріус бере до уваги довідку № 357/08-33/3-1 від 17 червня 2022 року, яка була видана виконавчим комітетом Кременецької міської ради про те, що разом з ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_6 , її чоловік, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину подавши заяву до приватного нотаріуса 28 березня 2018 року, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку із смертю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 залишив місце проживання в селі Горинка Кременецького району і поїхав проживати в Івано-Франківську область, забравши з собою свою внучку, ОСОБА_4 , а пізніше, як вбачається з відмови нотаріуса, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмовляючи позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, 23 червня 2022 року, і видаючи свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 , приватний нотаріус не врахувала того, що існує заповіт № 120 від 14 грудня 2010 року, яким ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким все рухоме і нерухоме майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що за законом мала право, заповіла в рівних долях: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Про наявність вказаного заповіту їм відомо не було, оскільки він зберігався ОСОБА_9 , яка померла у 2017 році в будинку матері, де він з грудня 2016 року не проживав. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше як спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не могла отримати спадкове майно. Крім цього, приватним нотаріусом при видачі свідоцтва про права на спадщину за законом не враховано, що спадкове майно (яке складалося з домоволодіння АДРЕСА_1 ) належало і належить до суспільної групи „колгоспники". ОСОБА_6 , другий чоловік ОСОБА_10 станом на 1990 рік та станом на 15 квітня 1991 року у вказаному господарстві не був зареєстрований. Жоден з членів колгоспного двору, які зазначені в довідці виконкому Кременецької міської ради № 432/08-33/3-1 від 29.08.2022 року, зв`язку з колгоспним двором не втрачали, оскільки не припиняли трудової участі в ньому більш як за три роки до 15 квітня 1991 року, а ОСОБА_11 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 були неповнолітніми, тому незалежно від трудової участі у створенні майна колгоспного двору мають право на частку в майні колгоспного двору. ОСОБА_1 з моменту свого народження, а це з 17.03.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в господарстві своїх батьків за адресою спірного майна в АДРЕСА_1 і після завершення будівництва власного будинку, 29 грудня 2016 року, перейшов проживати у власне помешкання, що знаходиться за адресою, будинок АДРЕСА_2 . Його дочка, ОСОБА_12 з моменту свого народження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_10 року також проживала в будинку його батьків в будинку АДРЕСА_1 і тільки 06.12.2018 року перейшла проживати за адресою його проживання. ОСОБА_12 на момент смерті ОСОБА_5 проживала з останньою і фактично прийняла спадщину. Однак, ОСОБА_4 , так і його дочка не могли прийняти спадщину, оскільки така у даному випадку на відкривалась, оскільки ще наявні два члени колгоспного двору, які не втратили зв`язок з колгоспним двором станом на 15 квітня 1991 року і до цього часу, це позивач та ОСОБА_2 . Тому у випадку наявності майна колгоспного двору та заповіту, ОСОБА_4 не могла отримати у спадщину майно, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 на яке ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 35/2021.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданне подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, що вказані у позовній заяві та справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутності.

Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Г.В. в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник Кременецької міської ради Тернопільської області Наумович В.В. в судове засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_13 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.09.2020.

Згідно довідки № 356/08-33/3-1 від 17 червня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті по вказаній адресі проживали: ОСОБА_6 - чоловік; ОСОБА_4 - внучка та ОСОБА_12 - внучка.

Із довідки № 357/08-33/3-1 від 17 червня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті по вказаній адресі проживали: ОСОБА_6 - чоловік та ОСОБА_4 - внучка.

Згідно заповіту від 14 грудня 2010 року, посвідченого секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та довідки № 366/08-33/3-1 від 24.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження за яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було із чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом мала право, заповіла в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.08.2022, ОСОБА_1 з 29.12.2016 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.08.2022, ОСОБА_12 з 06.12.2018 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Із довідки виданої виконкомом Кременецької міської ради № 432/08-33/3-1 від 29.08.2022 року, згідно запису в погосподарській книзі Горинської сільської ради № 6 за період 1986-1990, особовий рахунок № НОМЕР_4 господарства за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року, належало до суспільної групи „ колгоспники " і в ньому були зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова сім`ї; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка.

Згідно довідки виданої виконкомом Кременецької міської ради № 431/08-33/3-1 від 29.08.2022 року, згідно запису в погосподарській книзі Горинської сільської ради № 21 за період 1977-1979, особовий рахунок № НОМЕР_5 господарства за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року, належало до суспільної групи „ колгоспники " і в ньому були зареєстровані: ОСОБА_14 - голова сім`ї; ОСОБА_13 - дружина; ОСОБА_11 - дочка; ОСОБА_1 - син.

Із повідомлення Кременецької міської ради від 06.07.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 15.05.2009 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_15 належить земельна ділянка площею 1,44 га, кадастровий номер :01:001:0410, що розташована на території Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 188793.

Згідно довідки № 581 від 21.11.2022 виданої Кременецьким РКБТІ, станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим номером 487 за ОСОБА_16 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кеменецької міської ради 07.04.1988 року.

25 червня 2022 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщин за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_5 .

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 35/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 слідує, що 09 грудня 2021 року ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,4444 га, (кадастровий номер :01:001:0410), що розташована на території Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 188793, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Також, 17 травня 2022 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено ст. 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

Так, згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою (ст.126 ЦК УРСР 1963 року).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом.

У відповідності до статті 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На день відкриття спадщини після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовідносини щодо спадкування врегульовуються положеннями книги шостої ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (статті 1233, 1235 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно. 14 грудня 2010 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження за яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було із чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом мала право, заповіла в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Всупереч наявному заповіту, приватним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку площею 1.4444 га, що розташована на території Горинської сільської ради Кременецького району (кадастровий номер :01:001:0410) та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на положення статті 1301 ЦК України, а також приймаючи до уваги те, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його спадкові права після смерті матері, зважаючи на те, що відповідачі по справі позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачами позовні вимоги визнані повністю, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1261-1265, 1235, 1301 ЦК України, ст. 120-126, 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 82, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Галиною Василівною на користь ОСОБА_4 , зареєстроване в реєстрі за №1439 у спадковій справі № 35/2021 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.05.2022 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького нотаріального округу Михайловою Галиною Василівною на користь ОСОБА_4 , зареєстроване в реєстрі за № 428 у спадковій справі № 35/2021.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.44 га (кадастровий номер :01:001:0410), що розташована на території Горинської сільської ради Кременецького району, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 188793, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову по квитанції від 06.12.2022, що становить 1 424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 32 м. Кременець Тернопільської області.

Третя особа: Кременецька міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Повне судове рішення складено 14.04.2023.

Головуючий: