БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5062/22 провадження № 2/361/1484/23
У Х В А Л А

«11» квітня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане через представника адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 361/5062/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_1 , а також усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:031:0119.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня

2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: які будівлі та споруди на теперішній час фактично розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яке функціональне призначення цих будівель і споруд, чи належать вони до житлових; визначити фактичні технічні характеристики та об`ємно-планувальні рішення (зовнішні розміри та площі будівель і споруд, конструктивні елементи, внутрішні розміри та площі приміщень, загальні та житлові/нежитлові площі, технічний стан, тощо) всіх прибудов, надбудов та інших частин, що були зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , починаючи з часу введення будинку в експлуатацію по теперішній час. Чи змінилися вони у порівнянні з технічними характеристиками та об`ємно-планувальними рішеннями первісного домоволодіння, збудованого на цій земельній ділянці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до технічної документації, наявної в інвентаризаційній справі на цей будинок, виготовити детальні плани та креслення за результатами обстеження та фактичних обмірів усіх будівель і споруд, відобразити виявлені зміни у порівнянні з первісним домоволодінням; які частини будівель та приміщень фактично набуто у приватну власність ОСОБА_2 унаслідок договору дарування частки житлового будинку з ОСОБА_5 від 24 червня 2022 року та договору

купівлі-продажу частки житлового будинку з ОСОБА_6 від 28 липня 2022 року та де саме вони розміщені; визначити фактичний порядок користування усіма приміщеннями, будівлями та спорудами домоволодіння на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , зазначивши повний перелік приміщень, будівель і споруд, які перебувають у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з відображенням порядку входу до них, використання інженерних комунікацій тощо. Чи є частини вказаного домоволодіння (приміщення житлового будинку, господарські будівлі і споруди), які перебувають у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічно відокремленими одна від одної

(з індивідуальними входами, розгалуженими інженерними комунікаціями тощо), чи є технічна можливість відокремленого (індивідуального) використання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщень (будівель, споруд), якими вони користуються їхніх інженерних комунікацій тощо без місць спільного користування. Виконання експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 заперечили проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд не вбачає потреби в призначенні судової будівельно-технічної експертизи, оскільки питання поставлені на вирішення експертизи виходять за межі об`єкту доказування у справі про усунення перешкод у користуванні власністю, а призначення експертизи потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи. У клопотанні представником відповідача ОСОБА_3 не наведено обґрунтованих підстав проведення судової будівельно-технічної експертизи, а суд не вбачає достатніх підстав для проведення такої судової експертизи, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 103, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин