Номер провадження: 22-з/813/287/23
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Юдіна Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування дозволу на будівельні роботи, сертифікату відповідності закінченого будівництва об`єкта, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради в якій просив визнати незаконними та скасувати дозвіл на будівельні роботи, сертифікат відповідності закінченого будівництвом об`єкта, рішення державного реєстратора та звільнити земельну ділянку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування дозволу на будівельні роботи, сертифікату відповідності закінченого будівництва об`єкта, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, звільнення земельної ділянки задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року скасовано. Позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування дозволу на будівельні роботи, сертифікату відповідності закінченого будівництва об`єкта, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, звільнення земельної ділянки залишено без розгляду.

15 червня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Юдіна О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яка вмотивована тим, що Одеським апеляційним судом ухвалено постанову від 14.06.2023р. позовну заяву залишено без розгляду. Однак проголосивши у судовому засіданні вступну та резолютивну частину, суд не зазначив у резолютивній частині про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2020 року заяву позивача заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю центр обслуговування, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року скасовано. Позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування дозволу на будівельні роботи, сертифікату відповідності закінченого будівництва об`єкта, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора, звільнення земельної ділянки залишено без розгляду.

Таким чином, ухвалено судове рішення про залишення позову без розгляду, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Юдіна Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2020 року шляхом:

- накладення арешту на нежитлову будівлю центр обслуговування, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький