Справа № 591/857/23
Провадження № 2-о/591/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, а він є єдиним спадкоємцем майна померлої. А тому, з метою оформлення спадкових прав, звернувся до приватного нотаріуса Дуванової Т.П.. Однак при вивченні нотаріусом поданих ним документів, було встановлено, що у нього та матері різне написання прізвищ, що є перешкодою для оформлення спадкових прав. У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 12.04.2023 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сергеєва С.А. у заяві просить розглядати справу без участі заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. В листі, надісланому на адресу суду, просить розглядати справу без її участі, відносно винесення рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.3) та копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, яке видано повторно, його батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Таким чином, наявна розбіжність у написанні прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження як « ОСОБА_5 » та в свідоцтві про смерть матері як « ОСОБА_6 ».

Після смерті матері відкрилася спадщина.

Наявність вказаної розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна (місцезнаходження: м. Суми, пр. Т.Шевченка, 4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 квітня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО