Справа № 575/335/23
Провадження № 2-др/575/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 575/335/23 про встановлення факту батьківства, яким внести відповідні зміни до актового запису № 42 від 07.09.2021, складеного Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у графі «прізвище» замість зазначеного раніше « ОСОБА_3 » записати « ОСОБА_4 », мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням В.Писарівського районного суду Сумської від 16.05.2023 встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, однак у рішенні суд не вирішив питання щодо зміни прізвища дитини після встановлення факту батьківства, хоча були подані відповідні докази та надавалися пояснення учасників процесу. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Належним чином повідомлені заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.05.2023 у справі № 575/335/23 встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області, який помер в м. Охтирка Сумської області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Невельськ Сахалінської області, російська федерація, та внесено зміни до актового запису № 42 від 07.09.2021, складеного Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в графі «батько» замість зазначеного раніше « ОСОБА_8 » записати « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ямне Великописарівського району Сумської області, громадянин України». У вказаному рішенні було вирішено заявлені вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі вимоги заяви, оскільки у заяві про встановлення факту батьківства вимога щодо зміни прізвища дитини після встановлення факту батьківства не була заявлена, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 575/335/23 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва