Справа № 165/1703/23
Провадження № 2/165/398/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
03 липня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком і стягнення аліментів на його утриманні, -
встановив:
23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком і стягнення аліментів на його утриманні.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що від спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за його згоди були зареєстровані спільно з відповідачем у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що після погіршення стосунків між ними у 2022 році їхній неповнолітній син ОСОБА_4 з урахуванням думки сина та його інтересів, інколи залишався проживати разом з ним, а їхня донька ОСОБА_1 разом з відповідачем проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що їхній неповнолітній син ОСОБА_4 на даний момент перебуває на його повному утриманні та проживає разом з ним весь цей час від свого народження у будинку АДРЕСА_3 , оскільки навчається у Нововолинському ліцеї №3, поблизу проживають його друзі, знаходяться шкільні та позашкільні розвиваючі гуртки та спортивні секції та переїжджати жити разом з ним по місцю його реєстрації у місто Луцьк не має наміру та бажання. Посилається на те, що виховує сина самостійно, відвідує батьківські збори, всіляко сприяє його інтелектуальному та фізичному розвитку, намагаєся проводити з ним весь свій вільний час, не заперечує проти спілкування сина з відповідачем. Позивач вказує, що має у приватній власності належне для проживання приміщення у АДРЕСА_3 , так і по АДРЕСА_1 , та за обома цими адресами для дитини ним створені належні умови для проживання. Посилається на те, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати їхній малолітній син, тому позивач змушений звернутись до суду. Оскільки вважає доведеним факт перебування сина на його повному утриманні, тому просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним за адресою: АДРЕСА_3 та стягувати аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, судові витрати залишити за ним.
До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним за адресою: АДРЕСА_3 та стягувати аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1500,00 грн. щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, судові витрати залишити за ним.
Представник позивача ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_6 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги відповідач ОСОБА_2 визнає повністю. Просила розгляд справи проводити без їхньої участі.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила судове засідання у справі провести у її відсутності.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1, 2 ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, суд позов задовольняє і визначає місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 та присуджує до стягнення з відповідача в користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500,00 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду - 23 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., що підтверджуються документально (а.с.1), залишити за позивачем ОСОБА_1 , за його клопотанням.
З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду щодо вимоги про стягнення аліментів, тому у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з відповідача в дохід держави 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.161, ст.180, ст.182, ст.184 Сімейного кодексу України, суд, -
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Нововолинська Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду - 23 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 за його клопотанням.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков