Провадження №2/369/745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача Додух О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Олени Михайлівни про недопуск адвоката Додух Ольги Олексіївни до участі у справі в якості представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору та стягнення коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача до суду подала клопотання про недопуск адвоката Додух Ольги Олексіївни до участі у справі в якості представника позивача, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є особою, яка має право здійснювати адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто не є адвокатом, відповідно, вона не має права здійснювати представництво інтересів Позивача в судовій справі №758/10125/21 в КиєвоСвятошинському районному суді Київської області.

Тому просила суд врахувати, що представник Позивача Додух Ольга Олексіївна не є адвокатом та, відповідно, не має права здійснювати представництво інтересів Позивача у справі № 369/10203/21 у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

У судовому засіданні представник позивача клопотання не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені ордером або довіреністю цієї сторони, що посвідчує такі повноваження.

Ордер, який видано відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Відповідно до ч .2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви (частини перша, друга, четверта статті 64 ЦПК України).

Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером ЦПК України не вимагає.

Згідно ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

В якості доказу своїх повноважень, представник відповідача надала Договір б/н про надання правової допомоги від 03.06.2021 року, укладеного між адвокатським бюро Купрєєвою Діаною Вахаєвною та ОСОБА_4 .

За вищевказаним договором адвокат Додух Ольга Олексіївна взяла на себе зобов`язання забезпечити надання правової допомоги клієнту ОСОБА_2 , зокрема вести справи в судах загальної юрисдикції.

Рада адвокатів України рішенням від 17 грудня 2012 року № 36 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Тобто, представляючи інтереси відповідача, адвокат Додух Ольга Олексіївна на підтвердження своїх повноважень надала ордер серії КВ №466913, виданий нею від 19.07.2021 року, який є достатньою самостійною підставою, що надає право адвокату безпосередньо здійснювати представництво інтересів позивача в Києво-Святошинському районному суді по даній справі.

Слід зауважити, що згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року N 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону N 5076-VI.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 зазначено на правовий висновок про те, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва суду.

Отже, на представництво інтересів особи адвокат має надавати ордер на кожний суд окремо.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що зазначений ордер серії КВ №466913, в свою чергу підтверджує повноваження адвоката Дідух О.О. щодо здійснення представництва інтересів позивача у Києво-Святошинському районному суді Київської області по даній справі як в органі, у якому надається правова допомога позивачц, а саме Києво-Святошинський районний суд Київської області, тому іншої додаткової інформації в ордері, зокрема номера судової справи, найменування сторін чи назву позову чинне законодавство не передбачає.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

У справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 15, 60, 62, 64, 260 ЦПК України, ст. ст. 14, 20, 26 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Проценко Олени Михайлівни про недопуск адвоката Додух Ольги Олексіївни до участі у справі в якості представника позивача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС