печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ступак Т.О. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Ступак Т.О. звернулась до суду з вказаною заявою про визнання виконавчого документа, а саме постанови Печерського РВДВСм.Києва ГТУЮ у м.Києві від 22.03.2019 року №41234655 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Печерського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві виконавчого збору у розмірі 204833,01 грн., таким, що не підлягає виконанню. Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, cуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Частиною 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. За таких обставин юрисдикція адмінсудів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. До юрисдикції адмінсудів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні. Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика палата ВС у постановах від 6.06.2018 у справах №921/16/14-г/15 та №127/9870/16-ц, від 28.11.2018 у справі №2-01575/11, від 13.03.2019 у справі №545/2246/15-ц, від 3 та 10.04.2019 у справах №370/1288/15 та №766/740/17-ц, від 29.05.2019 у справі №758/8095/15-ц. Згідно з ч.1 ст.287 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Ступак Т.О. оскаржує дії державного виконавця щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Печерського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві виконавчого збору у розмірі 204833,01 грн.. У такому випадку рішення, дії посадових осіб органів державної виконавчої служби підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З врахуванням наведеного, суті заяви, змісту заяви, підстав для звернення до суду з вказаною заявою, а також суб`єктного складу учасників справи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки вказану справу необхідно розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 287 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ступак Т.О. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Остапчук Т.В