Провадження № 2/742/62/23
Єдиний унікальний № 742/1500/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивачем подано до суду позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем за законом після її смерті, позивач звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 дійсно є її двоюрідною бабою а також просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин не заперечують, щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вимоги спадкоємця не підтримують, посилаючись на нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 липня 1983 року(російською мовою), позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2021 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 12.11.2005 року відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції розірвано(а.с.9).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 травня 1960 року(російською мовою), батько позивача ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивача ОСОБА_8 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 13.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції (а.с.11зв).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача ОСОБА_9 у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 30.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області(а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 30.06.2022 року вбачається, що 21.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції зареєстровано актовий запис про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Витяг також містить дані щодо дошлюбного прізвища дружини, а саме прізвище « ОСОБА_10 », а/з №190 від 21.06.1959 року (а.с.21)

Згідно копії Свідоцтв про народження №218, НОМЕР_5 (російською мовою), ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.12зв,13зв).

Згідно копії довідки про укладення шлюбу №01 від 06.12.2005 року вбачається, що 21.01.1954 року проведена реєстрація шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , а/з №01, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_15 , дружині ОСОБА_15 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.04.2005 року вбачається, що 12 січня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , а/з№10(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 87 років в м.Прилуки Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 04.01.2021 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.14зв).

Згідно копії довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Прилуки» №102 від 02.07.2021 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала разом з нею, вели спільне господарство та здійснювала догляд за нею(а.с.15).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №15552721 від 11.08.2007 року, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів від 17.07.2007 року, копії свідоцтва № НОМЕР_8 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 12.03.1992 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.16,17).

У відповідності до копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 29.06.2022 року №167/02-31, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем(а.с.18).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №65419148 від 02.07.2021 року та повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 17.03.2023 року №97/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №145/2021, спадкоємцем за законом є внучата племінниця спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Аналіз вищевказаних документів дає підстави вважати, що позивач у справі ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є родичами п`ятого ступеню споріднення, а саме що померла є двоюрідною бабою позивача відповідно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи, надані позивачем докази, враховуючи відображення відмітки про дошлюбне прізвище баби позивача ОСОБА_17 у витязі про реєстрацію її шлюбу, що збігається з дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 " ОСОБА_10 ", а також місцевість їх народження - баби позивача ОСОБА_9 , згідно копії паспорту - Атяшевський район республіка Мордова, і ОСОБА_2 , згідно її свідоцтва про народження, - ОСОБА_18 район республіка Мордова, що також свідчить про їх родинні відносини, враховуючи неможливість позивача реалізувати свої спадкові права та довести родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується зокрема і показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_19 .

Щодо вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 ..

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За статтею 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду, згідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат».

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1297 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Пункт 23 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає про обов`язкову необхідність отримання позивачем відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину до звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Необхідність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування до звернення з позовом до суду обумовлена як необхідністю використання усіх засобів досудового врегулювання спадкового спору, так і тими обставинами, що нотаріус після заведення спадкової справи повинен отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстру прав власності на нерухоме майно та з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України і, в разі їх наявності, залучити їх до спадкової справи.

Проте, з листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 17.03.2023 року №97/01-16 та копії спадкової справи не вбачається, що позивачу ОСОБА_1 видавалась постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також конкретно вказано щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом вимоги спадкоємця нотаріус не підтримує, посилаючись на нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Суд, розглядаючи справу, не вправі підміняти собою інші органи, до компетенції яких віднесено здійснення певних дій і видача документів, зокрема не вправі перебирати на себе повноваження і функції нотаріуса по видачі свідоцтва про право на спадщину щодо конкретного майна у разі відсутності будь-якого спору з цього приводу.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду, не можна вважати, що спадкові права позивачів порушені, не визнані або оспорюються.

З огляду на наведене, позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є передчасними, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко