Справа № 754/1617/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Г.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Стрепетової Олександри Сергіївни, про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

У Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 по примусовому виконанні судового наказу Деснянського районного суду міста Києва № 754/1617/21 виданого 17.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з матеріалів справи, судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не розшукано, останнє місце проживання невідомо, на виклики боржник не з`являється.

Державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Стрепетова О.С., та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Державний виконавець Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Стрепетова О.С. в своєму поданні просить розглядати подання без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи у Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 по примусовому виконанні судового наказу Деснянського районного суду міста Києва № 754/1617/21 виданого 17.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

Як вбачається із довідки розрахунку зі сплати аліментів у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) станом на 01.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментним платежам складає 118 367,30 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця, про розшук боржника, має бути задоволено, бо місце проживання боржника невідоме, і встановити його вжитими заходами не вдалося.

Крім того, суд вбачає доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки з наданих матеріалів подання вбачається, що державний виконавець використала всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран