Провадження № 2-п/127/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою відповідно до якої просила скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2023 у цивільній справі № 127/16187/22. Мотивувала тим, що неявка відповідачки в судове засідання, обумовлена поважною причиною, а саме перебуванням її на стаціонарному лікуванні, а також тим, що вона бажає зберегти сім`ю.

Відповідачка до судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, у липні 2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалою суду від 18.08.2022 клопотання відповідачки про надання строку для примирення задоволено та надано строк для примирення тривалістю шість місяців на період провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.02.2023 поновлено провадження та призначено дату розгляду справи.

У судове засідання призначене на 20.02.2023 відповідачка ОСОБА_1 та її представник не прибули, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася відповідачка належним чином, що підтверджується довідкою про отримання SMS повідомлення.

20.02.2023 суд ухвалив заочне рішення суду, яким розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20.02.2008 у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 217.

Клопотання із проханням перенести розгляд справи надійшов на адресу суду після закінчення розгляду справи (а.с 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи терміни розгляду заяви про перегляд заочного рішення, та того, що заявником не надано суду доказів про поважність причин неявки до судового засідання суд вважає, що неявка заявника та його представника не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе у випадку встановлення одночасно двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заявниця не зазначила та не надала жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що позивач у судовому засідання наполягав на розірванні шлюбу, максимальний строк для примирення суд надавав, а примушування до шлюбних відносин протирічить закону та засадам моралі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, а доказів, які могли би бути оцінені судом, що призвело б до іншого результату розгляду справи суду не представлено, повідомлені відповідачем обставини не є такими що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: