Справа № 583/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2023 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2023 було вирішено питання про судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

11.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1073,60 грн та за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 2684 грн.

Разом з цим, Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивачем була заявлена вимога про стягнення на його користь 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, при подачі позову слід було сплатити за цю вимогу 1073,60 грн.

Отже, за вимогу про відшкодування моральної шкоди позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 1610,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1610,40 грн (одна тисяча шістсот десять грн 40 коп.) з державного бюджету Охтирського району, сплачений в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 12 січня 2023 року на рахунок №UA0018538, відкритий в Казначействі України, код отримувача 37970404, призначення платежу: 101;;22030101; судовий збір за позов. ОСОБА_1 , Охтирький міськрайсуд, Сум. обл.; ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко