Справа № 539/3570/22
Провадження № 2/539/136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Лубенського міськарайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

21.02.2023 року представником відповідача подано суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

21.02.2023 року Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи виконано ОСОБА_2 чи іншою особою текст у розписці, наданій ОСОБА_1 до суду?

2) Чи належить ОСОБА_2 підпис у розписці, наданій ОСОБА_1 до суду?

03.04.2023 року вищезазначена справа була повернута Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання судового експерта Мацюк О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Додатково надати в розпорядження експертів матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_2 виконані до дати складання документа, що підлягає дослідженню;

- умовно-вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_2 виконані після дати складання документа, що підлягає дослідженню та до теперішнього часу;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 виконані як на аркушах в клітинку, так і на нелінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи) наступним чином: ліворуч запис « ОСОБА_2 », праворуч від запису підпис від його імені;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді досліджуваного рукописного тексту розписки, виконані як на аркушах в клітинку, так і на нелінованих аркушах (як стоячи, так і сидячи) під диктування.

Надати на дослідження експерту оригінал розписки від 05 серпня 2018 року та від 12.12.2019 року на 2 аркушах:

-перший аркуш починається зі слів « АДРЕСА_1 та закінчується словами «…п`ятого листопада 2019. ОСОБА_2 підпис»;

-другий аркуш починається зі слів «Тридцять сім тисяч доларів США…» та закінчується словами «…. 12.12.2019 ОСОБА_2 підпис На».

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи №539/3570/22, а також оригінал розписки від 05 серпня 2018 року та від 12.12.2019 року, яка призначена ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова