Справа № 142/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №142/187/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» у серпні 2023 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №142/187/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу № 142/187/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 09-03/2023 від 09.03.2023 року свої права вимоги за кредитним договором № L6716205.

ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 09-05/23 від 09.05.2023 року свої права вимоги за кредитним договором № L6716205.

На момент подання заяви на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. наявне відкрите виконавче провадження№67935068 про стягнення боргу з боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищевикладене ТОВ «Дебт Форс» просило замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Дебт Форс» згідно вимог, викладених в заяві, просив справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи - ТОВ «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2021 року по справі №142/187/21 позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №AG 7401852 від 09.06.2019 у розмірі 46870,22 грн, з яких 5500 грн. тіло кредиту, 41370,22 грн. відсотки за користування кредитом. Вирішено питання про судові витрати.

20.09.2021 представником позивача ТОВ «Вердикт Капітал» було отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Відповідно до відомостей про виконавче провадження від 29.06.2023, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. 20.12.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67935068 з виконання виконавчого листа №142/187/21 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 54140,22 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за Договором №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №L6716205, позичальником за яким є ОСОБА_1 який має загальну заборгованість у сумі 10766,65 грн.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Дебт Форс» приймає належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за Договором №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №L6716205, позичальником за яким є ОСОБА_1 який має загальну заборгованість у сумі 10766,65 грн.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження №67935068 відкрито з виконання виконавчого листа №142/187/21 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 54140,22 грн.

Вказаний виконавчий лист було видано на виконання заочного рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором №AG 7401852 від 09.06.2019.

Таким чином, номер кредитного договору, стягнення за яким, на підставі виконавчого листа, відбувається у примусовому порядку у виконавчому провадженні №67935068 та сума заборгованості боржника за цим кредитним договором, є відмінними від номеру кредитного договору, право вимоги за яким набуло ТОВ «Дебт Форс» на підставі договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023 та №09-05/23 від 09.05.2023, та суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, право вимоги за яким було відступлено.

При цьому, будь-яких доказів, на підставі яких суд має об`єктивну можливість прийти до висновку, що на підставі договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023 та №09-05/23 від 09.05.2023, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги саме за кредитним договором №AG 7401852 від 09.06.2019, заборгованість за яким було стягнуто заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі №142/187/21 від 27.07.2021, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником ТОВ «Дебт Форс» не доведено належними та достовірними доказами набуття права вимоги, а відтак і правонаступництва, за кредитним договором №AG 7401852 від 09.06.2019, примусове стягнення за яким, на підставі виконавчого листа №142/187/21 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.08.2021, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. у виконавчому провадження №67935068, у зв`язку з чим підстави для заміни стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у вказаному виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №142/187/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя