Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6590/22
Номер провадження 2/711/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новіка Владислава Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новіка В.І. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики від 01.12.2020 року в розмірі 109705.80 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2022 року, для розгляду справи №711/6590/22, головуючого суддю визначено Демчика Р.В.

14 грудня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси позовну заяву залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

10 січня 2023 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчика Р.В. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12.04.2023 року представник позивача адвокат Новік В.І., через канцелярію суду, подав заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду.

В судове засідання сторони не з» явилися.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене та те, що представником позивача надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новіка Владислава Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик