Справа № 355/111/23
Провадження № 2/355/283/23
11 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду з позовною заявою звернулась представник позивач ОСОБА_1 адвокат Ратушна Р.П. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб позивачки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 ..
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 05 листопада 2019 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Шишацьким районним відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що наявний актовий запис №35 та видане свідоцтво про шлюб. Від шлюбу подружжя не мають дітей. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвати через державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, тому позивачка вимушена звернутися з позовною заявою до суду. Майновий спір між сторонами відсутній. Зареєстрований шлюб між сторонами носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, більше року проживають окремо один від одного. Свої стосунки сторони не відновлювали та кожен із них веде той спосіб життя, який його найбільше влаштовує. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, збереження шлюбу є неможливим і продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ратушна Р.П. до судового засідання не з`явились, однак повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи своєчасно, через веб сайт судової влади, оскільки до суду повернулися конверт з копіями ухвали суду та позовної заяви з додатками з повідомленням про відсутність адресата за вказаної адресою, будучи належним чином повідомленим не з`явився у призначений час, неявку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно без фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Згідно копії паспорта слід, що позивачка є громадянкою України.(а.с.7)
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 листопада 2019 року, актовий запис № 35 Шишацьким районним відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.10)
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Позивачкою не поставлено питання щодо зміни прізвища на дошлюбне вона бажає залишитись на шлюбному прізвищі, тому судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки .
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушної Руслани Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05 листопада 2019 року Шишацьким районним відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №35.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 »
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1073 (одна тисяча сімдесят три гривень) 60 копійок сплачений нею судовий збір під час подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов