Справа № 541/2861/22
Номер провадження 2/541/111/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на майно померлої є також її рідна сестра - ОСОБА_2 , з якою у встановлений законом строк вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 20.04.2018 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округ у Наконечною Н. П. відкрита спадкова справа № 78/2018. 26.07.2018 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину по заповітах, які посвідчені 12.03.2009 року за номерами 01 та 02 у Савинцівській сільській раді Миргородського району. Заповітами були охоплені лише дві земельні ділянки. Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,58 га, кадастровий номер :00:002:1057, яка не була включена у заповіт, вони успадкували у рівних частках, як спадкоємні за законом. До складу спадкового майна входить також житловий будинок, у якому проживали їх батьки, який розташований у АДРЕСА_1 . 27.01.2022 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності померлої на житловий будинок. Просила визнати за нею право власності 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай-прибудова «б», погріб «б1», сарай «В», навіс «в», літній душ «Г», навіс «Д», вбиральня «Е», навіс «З», споруди №1, №2, №3, №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала зустрічний позов до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов мотивувала тим, що вона дійсно є спадкоємцем за законом на майно

померлої матері - ОСОБА_3 . У позовній заяві її сестри ОСОБА_1 вірно викладені обставини і факти щодо успадкованого ними майна. Також до складу спадкового майна входить житловий будинок, у якому проживали їх батьки, який розташований у АДРЕСА_1 . У первісній позовній заяві з посиланням на письмові докази обґрунтовано, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 . Отже, після смерті матері вони з сестрою, як спадкоємці однієї черги, успадкували по частці спірного будинку, оформити право власності на належну їй частину будинку у нотаріальному порядку вона не може, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлої на спірне майно. Просила визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай-прибудова «б», погріб «б1», сарай «В», навіс «в», літній душ «Г», навіс «Д», вбиральня «Е», навіс «З», споруди №1, №2, №3, №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2023р. прийнято зустрічну позовну заяву №541/3104/22 (провадження №2/541/149/23) ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №541/2861/22 (провадження №2/541/111/2023) ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, та присвоїно справі №541/2861/22 (номер провадження №2/541/111/2023). Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів за первісним та зустрічними позовами ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.01.2018р. (а.с.8)

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 з позивачами підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 09.06.1958р. та копією її свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 20.09.1980р., копією свідоцтва про народження позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 02.08.1969р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 28.05.1989р. (а.с.10-13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіти, відповідно до яких: належний їй земельний пай - державний акт на землю серія ПЛ №073949, земельна ділянка площею 1,82 га, земельна ділянка розташована: Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області заповідала ОСОБА_2 , належний їй земельний пай - державний акт на землю серія ПЛ №028820, земельна ділянка площею 2,27 га, земельна ділянка розташована: Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області заповідала ОСОБА_1 . Заповіти посвідчені 12.03.2009р. секретарем Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, реєстрові №1 та №2 відповідно (а.с.64,65).

Як вбачається з копії спадкової справи №78/2018, заведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття спадщини звернулись її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.61-62).

26.07.2018р. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,27 га, що розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_3 кадастровий

номер :00:007:0012, яке посвідчено приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. (а.с.69).

26.07.2018р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,8156 га, що розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_3 кадастровий номер :00:004:0137, яке посвідчено приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. (а.с.69 зворотній бік).

Крім того, 24.06.2017р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожній на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,58 га, кадастровий номер :00:002:1057, яка належала померлій ОСОБА_3 (а.с.71).

Крім того, встановлено, що до складу спадкового майна після померлої ОСОБА_3 входить також житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 27.01.2022р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на житловий будинок (а.с.18).

Як вбачається з довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» №906-Т від 05.01.2022р., станом на 31.12.2012 року за даними інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.19).

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області №07-02/86 від 18.10.2022р., у рішенні №5 протоколу засідання виконавчого комітету Савинцівської сільської ради народних депутатів від 26 березня 1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Савинці» зазначено, що виконком сільської ради вирішив: оформити право приватної власності на будинки: АДРЕСА_2 на ОСОБА_4 , частка 1/2 службовий, та на ОСОБА_3 , частка 1/2 (а.с.21).

Згідно записів з Погосподарської книги № 4 села Савинці виконавчого комітету Савинцівської сільської ради за 1991 - 1995 роки, у 1991 році домогосподарство, яке діяло за адресою: АДРЕСА_2 , прізвище, ім`я, по батькові члена господарства записаного першим ОСОБА_4 , суспільна група господарства на 01.01.1991р. кол., з 01.01.1993р. - службовець, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 4, яка видана 05.10.2022 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, № 416 (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 1 ЦК УPCP (у редакції, що була чинною на чає виникнення правовідносин), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УPCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Беручи до уваги той факт, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке діяло за адресою АДРЕСА_2 , належало до суспільної групи «колгоспний двір», а також рішення органу місцевого самоврядування, можна зробити висновок, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.03.2015р. (а.с.23).

Згідно довідки, яка видана 20.10.2022 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, № 425, на момент смерті ОСОБА_4 проживав разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. 20 червня 2017 року ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.58 га, що розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району, кадастровий номер :00:002:1057 (а.с.55-60).

До складу спадкового майна входить також 1/2 частка спірного житлового будинку, проте ОСОБА_3 право власності на зазначену частку фактично не оформила.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом майна своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яка в свою чергу прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 , не мають можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді житлового будинку (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2022р.), чим порушуються їх права.

Оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами виконали всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на 1/2 частку житлового будинку за кожною, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай-прибудова «б», погріб «б1», сарай «В», навіс «в», літній душ «Г», навіс «Д», вбиральня «Е», навіс «З», споруди №1, №2, №3, №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай-прибудова «б», погріб «б1», сарай «В», навіс «в», літній душ «Г», навіс «Д», вбиральня «Е», навіс «З», споруди №1, №2, №3, №4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Савинці Миргородського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачі:

- Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд.26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Савинці

Миргородського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: О. М. Дністрян