Справа №638/2686/23
Провадження № 2/638/2610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до суду надійшов позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/5636/82/915816 від 15.10.2020 у розмірі 113712,99 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним офердрафтом 113243,00 грн.; заборгованості за недозволених овердрафтом 20469,99 грн.

Матеріали позовної заяви передані в провадження судді Теслікової І.І. 05 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 06 квітня 2023 року представником позивача подано до суду заяву у якій зазначено змінений розмір заборгованості.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами, щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, подаючи до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви представник позивача зазначив про те, що позивач просить стягнути з відповідача 133 712,99 грн., у зв?язку з чим розмір заборгованості не відповідає розміру, який позивач просить суд стягнути у позовній заяві. При цьому, усуваючи недоліки вказані в ухвалі суду представник позивача не оформив це відповідно до вимог ЦПК України, у формі подання до суду позовної заяви у новій редакції, або відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України у формі заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, представнику позивача необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, або заяву про збільшення позовних вимог, з виконанням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова