Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 191/3206/22
Провадження №: 6/332/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», первісний позивач: АТ «Райффайзен Банк», Стягувач-1: АТ «ОКСІ БАНК», Новий Стягувач-2: ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-55 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони до суду не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із неявкою всіх учасників по справі фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що місто Василівка Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією станом на 10 грудня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отже, будівля Василівського районного суду Запорізької області, станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Василівського районного суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи № 2-55 до Заводського районного суду м. Запоріжжя, відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави вважати, що цивільна справа № 2-55 є втраченою.

За приписами 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому листі має передувати відновлення втраченого судового провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-55 не звертався.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.495 ЦПК України для вирішення питання про відновлення судового провадження суду необхідні такі відомості: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Отже, за ініціативою суду вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-55 є неможливим, оскільки в заяві відсутні відомості про всіх учасників розгляду справи, не зазначений повний номер цивільної справи, а саме в якому році була здійснена реєстрація, відсутня дата судового рішення по справі, до матеріалів заяви не додані копії судового рішення, яке набрало законної сили, та копія виконавчого листа, які б дозволяли ідентифікувати вказану цивільнусправу.

Також відсутність копії виконавчого листа та відомостей про строк звернення його до виконання не дозволяє суду виконати вимоги ч.5 ст. 495ЦПК України, згідно якої заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Так, з матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист по справі було видано 15.01.2010р., тоді як строк його пред`явлення до виконання за загальними правилами становить три роки.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177,251,253, 442, 488-491,493, 512-514, 55, 442 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Роз`яснити заявнику його право подати заяву до суду про відновлення втраченого судового провадження № 2-55 в порядку ст.ст.488-494 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік