Справа № 344/4050/23
Провадження № 2-о/344/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

присяжних Мойсина Р.В., Дикун І.О.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про призначення другого опікуна над особою, визнаною судом недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про призначення другого опікуна над особою, визнаною судом недієздатною. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства. Причиною його інвалідності є психічне захворювання. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку над недієздатним, опікуном призначено бабусю ОСОБА_3 . ОСОБА_3 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я потребує допомоги у здійсненні догляду за ОСОБА_2 . Заявник доглядає за племінником, у неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого племінника та бути його опікуном. Даний факт підтверджується копією висновку № 145 від 18 листопада 2022 року, де вказано, що ОСОБА_4 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги і бути опікуном. За таких обставин заявник просить призначити її другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 20 травня 2009 року серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до копій довідок № 727 від 02 грудня 2022 року, № 881 від 18 листопада 2022 року, ОСОБА_1 на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 7, 9).

26 жовтня 2022 року старостою Межигорецького старостинського округу Дубовецької сільської ради надана характеристика на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будинок остання проявила себе з позитивної сторони, сумлінна мати, хороша господиня, народила і виховала двох дітей. За період проживання на території сторостинського округу скарг від населення не надходило. Правових порушень не було. Приводів в міліцію також не було (а.с. 8).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2008 року, що набрало законної сили 28 квітня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.10).

Згідно висновку № 145 лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу від 18 листопада 2022 року, ОСОБА_1 є практично здоровою та може здійснювати догляд (а.с.11).

Як вбачається з заяви від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_3 не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_2 була ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 22 серпня 2022 року, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду, спостереження в психіатра за місцем проживання (а.с.13).

Згідно довідки № 13556 від 30 серпня 2022 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

22 грудня 2022 року складений Акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії Витягу № 22 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , дочка, ОСОБА_8 , онучка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , онучка ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

25 грудня 2022 року ОСОБА_1 зверталася із заявою до Голови опікунської ради про надання до суду висновку про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно витягу з протоколу № 1 від 20 лютого 2023 року засідання опікунської ради, вирішено подати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради складено надано подання про можливість призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2 (а.с. 20-21, 36).

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Таким чином, чинне законодавство України допускає призначення фізичній особі, яку визнано недієздатною, одного або кількох опікунів.

Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства.

Крім того, необхідність призначення недієздатній особі більше одного опікуна, повинні бути з`ясовані, перш за все, органом опіки та піклування, як спеціальним органом в сфері опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до частини четвертої статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення її опікуном немає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатного та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останнього.

Положеннями статті 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування.

Перевіряючи аргументи заяви, судом встановлено, що з часу прийняття рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2008 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 минуло більше 14 років і в житті сім`ї змінились обставини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні другого опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Суд також враховує, що з часу призначення опікуном над недієздатним онуком у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінився вік та стан здоров`я, що утруднює належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним та потребує постійної сторонньої допомоги, перешкод у призначенні другого опікуна судом не встановлено, опікуну ОСОБА_3 станом на час розгляду даної справи виповнилося 86 років, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 та задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до статей 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про призначення другого опікуна над особою, визнаною судом недієздатною, задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 квітня 2023 року.

Повний текст рішення складено та підписано 13 квітня 2023 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 21.

Головуючий - суддя Мелещенко Л.В.

Присяжні Мойсин Р.В.

Дикун І.О.