Справа № 185/8233/23
Провадження № 2/185/2874/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Володченкова Євгенія Юрійовича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява надійшла 22 червня 2023 року, сформована в системі «Електронний суд» 21 червня 2023 року.

28 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 29 листопада 2022 року між ним та відповідачкою укладений договір позики № 29/11-22, за умовами якого відповідачка отримала грошову позику у розмірі 11 756 доларів США, яку зобов`язалася повернути в термін до 01 січня 2023 року єдиною сумою в доларах США або за погодженням з позикодавцем у гривні готівкою.

Станом на 21 червня 2023 року відповідачка не повернула позичені кошти, ухиляється від виконання своїх обов`язків за договором.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у розмірі 667 777 грн 79 коп, яка за змістом позовної заяви складається з наступного:

-сума боргу 474 824 грн 84 коп,

-інфляційне збільшення 15 356 грн 95 коп,

-три відсотки річних 6596 грн,

-штраф за порушення строків оплати відповідно до пункту 3.2 договору 171 000 грн.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 132721 від 29 червня 2023 року, адреса реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

За місцем проживання відповідачки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову 667 777 грн 79 коп не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 000 грн) тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва