Справа № 932/3415/23
Провадження № 2-о/932/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, відповідно до якої просила суд встановити факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком заявниці, а вона - його двоюрідною племінницею.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2022 року, актовий запис № 1144. Дядько був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно - на зазначену квартиру АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності. Крім цього, заявниця зазначила, що за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом відкрита спадкова справа № 63/2022 після смерті ОСОБА_2 . Заявниці відомі також інші потенційні спадкоємці: її двоюрідний дядько - ОСОБА_3 , рідний брат померлого ОСОБА_2 , який, в свою чергу, напис письмову заяву нотаріусу про відмову від спадкування після брата на користь двоюрідної племінниці. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Л.Г. відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину. За твердженням заявниці, зазначені обставини, а також відсутність документів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та актового запису про шлюб їхніх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не дає можливості встановити їй родинні відносини із ОСОБА_2 по лінії їхніх матерів та оформити свідоцтво про право на спадщину на своє ім`я.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, на їхньому задоволенні наполягала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про судовий розгляд за її відсутності.

Заслухавши учасника справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2022 року, актовий запис № 1144.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 09.06.2022 року приватним нотаріусом відкрита спадкова справа № 63/2022 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69167616 від 09.06.2022 року.

В судовому засіданні потенційний спадкоємець - рідний брат померлого ОСОБА_3 зазначив, що заявниця є їхньою двоюрідною племінницею по лінії матері, він спадщину після смерті свого рідного брата - ОСОБА_2 не прийняв і на неї не претендує, відмовляється на користь заявниці - ОСОБА_1 . Пояснив, що мати заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Рідним братом ОСОБА_7 був ОСОБА_4 - це їхній з братом батько. Однак документи на підтвердження родинних зв`язків не збереглися. На звернення до Державного архіву вони отримали відповідь, що довоєнні актові записи про шлюб їхніх батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про їхнє з братом народження не збереглися. Єдиною спадкоємицею наразі є двоюрідна племінниця - ОСОБА_1 , оскільки його брат ані дружини, ані дітей не мав.

Допитані в судових засіданнях свідки: ОСОБА_9 (чоловік заявниці), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що, дійсно, померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичем, а саме, двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 по лінії матері.

Зазначені у заяві факти, про встановлення яких заявлено вимоги, крім показань свідків, підтверджуються копіями: свідоцтва про народження заявниці, де матір`ю зазначена ОСОБА_6 , свідоцтва про шлюб та паспорта заявниці, копії свідоцтва про народження та про шлюб матері заявниці - ОСОБА_6 , де батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копії свідоцтва про смерть матері заявниці ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2023 року, відповідь Державного архіву Полтавської області від 29.09.2022 року щодо відсутності актових записів про народження ОСОБА_2 за 1941 рік та ОСОБА_3 за 1939 рік в зв`язку з втратою реєстраційних записів та документів за період довоєнний та за роки тимчасової окупації Полтавської області нацистськими загарбниками; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 09.06.2022 року, матеріали спадкової справи № 63/2022 з заявою ОСОБА_3 про відмову від спадщини після померлого рідного брата - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Наведені документи та показання свідків підтверджують, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За змістом ст. ст. 76, 89, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами.

Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року по справі № 320/948/18, Верховного Суду у постановах від 08 грудня 2021 року по справі № 543/271/20, від 24 грудня 2021 року по справі № 935/1386/20, від 26 січня 2022 року по справі № 568/310/21, від 26 січня 2022 року по справі № 282/976/20, п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що із наданих заявницею та досліджених судом документів, показів свідків, допитаних у судовому засіданні, факти родинного зв`язку між заявницею та померлим ОСОБА_2 є доведеними.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт родинних відносин з метою одержання свідоцтва про спадщину, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Овчиннікова