Справа № 219/1983/12
Провадження № 22-ц/801/915/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

13 квітня 2023 рокуСправа № 219/1983/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03.01.2013 по справі № 219/1983/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений судом строк АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало на адресу суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучило оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та надало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 28.02.2023, яка скаржником отримана 20.03.2023, що підтверджується скриншотом веб-сторінки Укрпошта з відстеженням поштового відправлення. Відповідно до конверта скаржник направив до суду апеляційну скаргу 27.03.2023.

Оскільки скаржник подав апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 03 квітня 2023 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Поновити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк апеляційного оскарження на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало