Провадження № 2/337/429/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
07.02.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника Лєлєкової В.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1542,63 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
В обґрунтування позову вказує, що на підставі відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_2 , особового рахунку, та договору №565387055 про користування електричною енергією, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, а з 11.06.2018 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідачки, остання її споживала, але сплату за споживання належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим за спожиту з 01.12.2018 по 01.01.2019 електроенергію виникла заборгованість у розмірі 1542,63 грн.
Ухвалою судді від 08.03.2023 позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін. У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , відмовлено.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.07.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» і ОСОБА_2 укладено договір №565387055 про користування електричною енергією, за п.1 якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач згідно п.9,5. зобов`язався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.14.
Згідно відповіді Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі №266/32.23-30 від 02.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №63 від 02.01.2011.
Місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем ОСОБА_3 , у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача, однак останній не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, у зв`язку утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 1542,63 грн.
Згідно п.1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; абз.2 п.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.
Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту нею у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 року електричну енергію на суму 1542,63 гривень законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2684,00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 247, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.
- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1542 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок дві гривні 63 коп.);
- судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр