06.04.2023 Справа № 756/7282/22
Справа № 756/7282/22
Провадження № 2-др/756/41/23
06 квітня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,
Рішенням суду від 21.02.2023 р. позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» () суму заборгованості за актом про порушення № 001716 від 08.12.2021 р., актом про порушення № 001264 від 09.12.2021 р., актом про порушення № 001743 від 06.01.2022 р. в загальному розмірі 31543 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок три) грн. 56 коп., та судовий збір 2481,00 грн.

27.02.2023 р. до суду надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу з копіями документів, в сумі 5000,00 грн.

Розгляд заяви призначено на 06.04.2023 року.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом отримання смс-повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано: Договір про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 року з АО «Перший радник» з додатковими угодами про продовження строку дії договору, акт надання послуг від 21.02.2023 р. у справі № 756/7282/22 на суму 5000,00 грн., у якому визначено перелік наданих послуг: консультація, підготовка позову, підготовка заяву про залучення третьої особи, прибуття до суду у дні судових засідань.

Надаючи оцінку поданим документам, суд зазначає, що компенсації підлягають не тільки фактично понесені витрати, але й ті, які належить сплатити в майбутньому. Матеріалами справи підтверджується надання адвокатом вказаних видів правничої допомоги, заявлені до компенсації суми суд вважає обґрунтованими і співмірними у цій справі.

Заперечень щодо цих витрат відповідач не надала.

Отже, заявлену суму правничої допомоги слід стягнути в повному обсязі в розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» () витрати на правничу допомогу в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко