РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

Присяжних: Вишневського О.С., Будзінської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради,

за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій остання просить суд продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні також зазначається, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021, задоволено клопотання заявника про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 у справі №295/13421/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишено опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

У клопотанні також вказано, що донька заявника ОСОБА_2 від народження хворіє на дитячий церебральний параліч та через дану хворобу страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є особою з інвалідністю першої групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю. З часу прийняття судового рішення, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Заявник продовжує виконувати обов`язки опікуна по догляду за дитиною, її лікуванню, забезпеченню особистих інтересів та потреб недієздатної доньки. Дані заявника щодо можливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 також не змінилися.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.05.2023 у справі №295/13421/20 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до провадження та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2023, з викликом до суду заявника та заінтересованих осіб. По справі також призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, страждати на хронічне і стійке психічне захворювання? чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, не усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання? чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення? Проведення експертизи доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3); попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та, з огляду на сплив строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуна, встановлено експертам строк для проведення експертизи до 15 червня 2023 року.

Проте, станом на 21.06.2023, висновок експертизи до суду не надійшов.

Слід зазначити, що 18.05.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що для розгляду судової справи №295/13421/20 обрано присяжними засідателями його та ОСОБА_4 , який є його батьком. У зв`язку з тим, що родичам не можна розглядати одну справу в суді, ОСОБА_3 заявлено самовідвід у цій справі (а.с.179).

Ухвалою суду від 19.06.2023 по справі №295/13421/20 прийнято самовідвід присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді даної справи, справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного (а.с.184). Відповідним протоколом від 19.06.2023 відібрано присяжного ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

16.06.2023 через канцелярію суду від заступника голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшла заяви про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. У цій заяві вказано, що стосовно задоволення позовних вимог орган опіки та піклування не заперечує.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною; встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, роз`яснено ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України (а.с. 64-66).

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з наявних у справі доказів, зокрема, висновку судово-психіатричного експерта №113-2021 від 13.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності з недорозвитком мовлення. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними (а.с. 143-144).

Стосовно неотримання судом висновку експерта відповідно до ухвали суду, суд враховує, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна має бути розглянуто до дати спливу строку його дії, у даному випадку, до 23.06.2023. Враховуючи, що наявними у справі матеріалами підтверджено, що ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності з недорозвитком мовлення, через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 "А" групи дитинства безстроково, так як потребує постійного стороннього нагляду, та її стан позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними; зважаючи також на те, що призначення опікуна недієздатній особі, переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, дійшовши висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та, як наслідок, з урахуванням відсутності заперечень органу опіки і піклування проти продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , те, що застережень, передбачених ст.64 ЦК України, у ОСОБА_1 щодо опікунства недієздатної фізичної особи, немає, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються.

Суд враховує, що згідно з позицією ЄСПЛ основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання і держава не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. ЄСПЛ зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще на два роки.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2-5, 10, 11, 81, 264, 265, 273, 293-294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2018 у справі №295/398/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, );

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя: Т.А. Воробйова

Присяжні: О.С. Вишневський

Н.В.Будзінська