Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1084/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що 23 червня 2001 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 60. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та діаметрально протилежні погляди на життя та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги, стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, проживають окремо. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та просить шлюб розірвати.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з ним та вказує, що це відповідає інтересам дити. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо дитини він не має. Вказує, що матеріально забезпечений, має стабільних дохід. Робочий день дозволяє відвозити сина до школи, займатися з ним підготовкою до уроків, проводити разом дозвілля, брати постійну безпосередню участь у фізичному та духовному розвитку дитини, забезпечувати позашкільні заняття та іншим чином піклуватися про нього. І надалі проживатиме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі умови для належного проживання та виховання дитини, у сина є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для занять і відпочинку. Крім того, зміна місця проживання може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області в підготовче засідання також не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 60, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося.

Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи син сторін проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку служби у справах дітей Вилоцької селищної ради щодо визначеним місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2023 № 16-08/549 встановлено, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.03.2023 року, складеного начальником служби у справах дітей, секретарем Вилоцької селищної ради, житло, у якому проживає дитина - це приватний одноповерховий будинок з усіма зручностями, з газопостачанням, що складається з 4-х кімнат, які умебльовані сучасними меблями. Для виховання та розвитку ОСОБА_3 батьком створено такі умови: хлопець має окреме спальне місце, письмовий стіл, шафу для одягу, комп`ютер, шкільне приладдя, одяг в достатній кількості; хлопець демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з батьком, обіймає його, посміхається, відкрито говорить про свої бажання проживати разом з батьком, не виявляє ознак страху, тривожності чи пригніченості. За вказано адресою проживають тільки батько та син. Умови проживання сім`ї - задовільні. При спілкуванні з представниками комісії дитина поводила себе вільно, легко включалась в спільну активну діяльність - розмовляла, хлопець виглядає радіснім та позитивно налаштований. Батько задовольняє потреби дитини у догляді та вихованні.Згідно характеристики виданої виконкомом Вилоцької селищної ради від 13.03.2023р. № 02-10/516 відомо, що громадянин ОСОБА_4 характеризується з хорошої сторони. Характер спокійний, врівноважений, культурний, ввічливий. Скарг на поведінку до селищної ради не поступало. Виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , який на даний час перебуває на його повному утриманні. ОСОБА_1 дбайливий батько, матеріально-побутові умови дуже хороші. На даний час працює менеджером на АЗС. З дружиною не проживає. Згідно характеристики, наданої виконкомом Вилоцької селищної ради від 13.03.2023р. за № 02-10/523 відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .У спільному шлюбі з ОСОБА_1 народився син, який на даний час проживає з батьком. Тривалий час подружжя живе окремо. ОСОБА_2 працює вчителем Вилоцької ЗОШ І-ІІІ ст. № 1. Являється порядною людиною, характер спокійний, врівноважений. Скарг на поведінку до селищної ради не поступало. Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.03.2023 року, де мама дитини не заперечувала, що син мешкає з батьком і була згідна щоб він і надалі проживав з гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , пояснюючи, що її матеріальне становище не на вищому рівні. Оскільки вирішенням фінансових потреб та проблем сім`ї займався постійно батько дитини. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дитину матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню сина, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 23 червня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 60 - розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживати біля батька, ОСОБА_1 , - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.04.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко