Справа № 569/3604/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-РВ №011131 на земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення садівництва, виданого Городоцькою сільською радою народних депутатів Рівненського району Рівненської області 05 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні посвідкою про народження серії НОМЕР_1 , з якої вбачається що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 25 січня 1968 року на (російській мові) вбачається, що « ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вступили в брак 25.01.1969. После регистрации брака фамилии: мужу Яковлев, жене Яковлева».

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 09 березня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області. У даному паспорті наявна наступна відмітка: «рішенням сесії Городоцької сільської ради №21 від 17.07.1998 року передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,09 га для ведення будівництва».

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №011131, виданого громадянину України ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 у тому, що на підставі рішення Городоцької сільської ради народних депутатів від 17 липня 1998 року №21 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,09 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Городоцької сільської ради. Землю передано для ведення садівництва.

З дослідженого в судовому засіданні висновку щодо перевірки електронного документу складеного Відділом №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області (державний реєстратор Аршинець Ю.В.) вбачається, що відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру встановлено, що Державний акт на право приватної власності видано ОСОБА_1 , за даним електронного документу ОСОБА_1 . Привести у відповідність до правоустановчого документу на земельну ділянку.

Фактично було встановлено невідповідність у написанні прізвища заявниці у Державному акті ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що виправлення помилки у прізвищі заявниці можливо лише у судовому порядку, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-РВ №011131 на земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення садівництва, виданого Городоцькою сільською радою народних депутатів Рівненського району Рівненської області 05 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4

Заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, вул.Ак.Корольова, 26 Кіровоградської області

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов