Справа №705/4103/21
2/705/518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черповодівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Вострікова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Ящук Дмитро Олегович, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черповодівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Вострікова О.І., приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Ящук Д.О., про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник належним чином неодноразово повідомлялися судом про місце і час розгляду справи шляхом направлення на їх адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення, а також шляхом надсилання представнику позивача судової повістки про виклик на зазначену останнім на офіційну електронну адресу.

В судове засідання 13.06.2023 року позивач, будучи належним чином відповідно до вимог ЦПК України повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у справі, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Згідно з ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду позивачем не надано жодних відомостей щодо зміни місця знаходження.

Норми ст.223 ЦПК України визначають повноваження суду залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та ненадходженням заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Черповодівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Вострікова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Ящук Дмитро Олегович, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський