Справа № 689/756/23
УХВАЛА

10.04.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №689/756/23 від 28.03.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №689/756/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2548,82 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі. На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що безспірність заборгованості, підтверджується квитанціями про сплату споживчого газу у загальній сумі 13 639,50 грн. за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року. А тому вважає, що вказаний судовий наказ є необґрунтованим щодо стягуваної суми.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

28.03.2023 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області по справі №689/756/23 (провадження 2-н/689/88/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2548,82 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.

Копія судового наказу вручена ОСОБА_1 01.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, мотивує свої заперечення та вважає їх необґрунтованими, між сторонами є спір про право, тому у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.03.2023 по справі №689/756/23, провадження 2-н/689/88/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2548,82 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Кульбаба

Суддя ( підпис) А.В.Кульбаба

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя А.В.Кульбаба

10.04.2023