Справа № 185/7922/23
Провадження № 2-о/185/275/23
у х в а л а

05 липня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Осьмак Яніни Валеріївни, що діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 21.06.2023 було зобов`язано адвоката Осьмак Я.В., що діє від імені ОСОБА_1 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду: оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_2 .

Зазначена ухвала суду від 21.06.2023 була отримана адвокатом Осьмак Я.В. в той же день, а саме 21.06.2023, що підтверджується відомостями про доставку до кабінету користувача системи «Електронний суд», а також була доставлена на електронну пошту ОСОБА_3 21.06.2023, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

04.07.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника заявниці щодо неможливості надати оригінали витребуваних судом письмових доказів, оскільки останні знаходяться на окупованій території.

Зазначена заява не містить клопотання про надання додаткового строку для надання оригіналів письмових доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Положення ч.10 ст. 84 ЦПК України були роз`яснені представнику заявника в ухвалі суду від 23.06.2023.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ст. 213 ЦПК України Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Крім того, суд звертає увагу й на наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Наданий заявником письмових доказ медичне свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті викладені не на українській мові. Коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат». Проте, заявником не додано відповідного перекладу на державну мову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи та те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявника можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 84,257,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву адвоката Осьмак Яніни Валеріївни, що діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський