overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/1869/23
№ 2-н/207/1064/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2023 року місто Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
повне ім`я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
повне ім`я ( найменування) стягувача
Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Поля, 2, літ. А-2,
місце проживання або знаходження стягувача
заборгованість у розмірі 6954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 16 коп.
*Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
*Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
*Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ Т.Ю. Погребняк
місце печатки суду Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» __________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» __________ 20 __ року.
Судовий наказ виданий «___» __________ 20 __ року.
Суддя _____________________ Т.Ю. Погребняк
місце печатки суду Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Справа № 314/1202/23
Провадження № 2-н/314/157/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ із ОСОБА_1 .

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ із ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

13.04.2023
Справа № 758/2964/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2023 року, у цивільній справі №758/2964/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, постановив ухвалу про забезпечення позову.

10.04.2023 року, позивач, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва, від 23.03.2023 року, у цивільній справі №758/2964/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначила, що в ухвалі Подільського районного суду міста Києва, від 23.03.2023 року, міститься описка, зокрема помилково вказаний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0000, замість вірного - 000.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року було допущено описку.

Ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2023 року про забезпечення позову, у цивільній справі №758/2964/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва, від 23.03.2023 року у справі № 758/2964/23, а саме вважати вірним у всьому тексті ухвали суду реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка
Справа № 308/4381/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.В., розглянувши заяву «АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь «АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподіл природного газу,-
У відповідності до ст.ст.160,161,167,169 ЦПК України, ст.ст.526,530,610 ЦК України, ст.67 ЖК України,
2.Стягнути з боржника :
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Судовий наказ був виданий стягувачу __________________20___ року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Провадження № 2-о/742/56/23
Єдиний унікальний № 742/1076/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Линовицька об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Линовицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року. Проте, під час заповнення зазначеного свідоцтва про право власності на житло, його як співвласника вказаної квартири було помилково зазначено як ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_1 ».

За таких обставин, оскільки рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки інших співвласників квартири АДРЕСА_1 , тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, керуючись положеннями ст.53, ч.3 ст. 442 ЦПК України, залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як заінтересовані особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 247, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Линовицька об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти розгляд цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Линовицька об`єднана територіальна громада про встановлення факту до 11 год. 00 хв. 12 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , який поданий представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд позову в режимі відеоконференції. Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України. Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , який поданий представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 19.04.2023 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник позивача ОСОБА_1. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Копію ухвали негайно надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 750/1183/23
Провадження № 2/750/465/23
13 квітня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, починаючи з 27.01.2023 року до 30.06.2026 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп..
13.04.2023 стягувачу було видано виконавчий лист по справі.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Із матеріалів справи, зокрема з копії паспорта позивача (а.с. 5) вбачається, що її прізвище « ОСОБА_4 », проте у рішенні суду та у виконавчому листі помилково вказано « ОСОБА_4 », а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні суду від 12.04.2023 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, вказавши по тексту рішення суду прізвище позивача як « ОСОБА_4 » .
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 750/1183/23, вказавши по тексту виконавчого листа прізвище стягувача як « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8909/22

Провадження № 22-ц/4820/955/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання та лікування спадкодавця,

у с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Питання про долучення до матеріалів справи документів, доданих до апеляційної скарги, буде вирішено у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст 365, 366, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 26 червня 2023 року на 13-30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта
Справа № 682/918/23
Провадження № 2/682/338/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 682/918/23 за позовом ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и л а:

11.04.2023 р. до Славутського міськрайонного суду за підсудністю надійшов позов ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 12.04.2023 р. провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2023 року.

До матеріалів справи додано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у Славутської державної нотаріальної контори спадкову справу № 184/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі за №67746223, що заведена по факту смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує, що предметом спору у даній справі є оспорюванні спадкові права позивача, а у спадковій справі знаходяться документи, які є доказами обставин, що мають значення для вирішення справи.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, в порядку підгтовки справи до розгляду суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана інформація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, зокрема, щодо спадкових прав позивача, а самостійно представник позивача таких доказів надати не може.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

у Славутській державнай нотаріальнай конторі спадкову справу № 184/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі за №67746223, що заведена по факту смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1076/23
провадження № 2-о/361/103/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, адреса: вул. М.Закревського, 47, м. Київ, 02000.

Суддя Н.М. Петришин