н/п 2/490/3751/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради,

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Тетяна Леонідівна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не була обізнана про наявність заповіту ОСОБА_2 складеного на її ім`я, а тому не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить викладені обставини пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважними та задоволити позовні вимоги. Представник позивача подала до суду заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення суду прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено заповіт від 16.05.2008 року згідно якого ОСОБА_2 заповіла онуці ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 29.08.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Судом досліджено постанову Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 23 лютого 2021 року згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Судом досліджено лист Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 28.02.2023 року з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З позовної заяви вбачається, що позивач не була обізнана про наявність заповіту, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 206, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.1223,1270,1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя