28.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/1378/23
Справа № 205/1378/23
Провадження 2-з/205/398/23
УХВАЛА

про витребування доказів

28 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Двірник Інна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

27.06.2023 року позивачем на електронну адресу суду було направлено клопотання про витребування доказів, в якому він, у зв`язку із неможливістю отримання доказів, а також для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати:

1. Від Другої дніпровської державної нотаріальної контори:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровськ, дата та час реєстрації: 08.02.2013 року, 16:28 год., реєстратор: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, номер у спадковому реєстрі: 54143616, стан: чинний, бланк: ВТВ 044367, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-112.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та у Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області:

- оригінал матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення пенсії з особистим підписом.

Представник позивача адвокат Громов Ю.А. просив суд провести підготовче судове засідання без застосування засобів технічної фіксації, наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Кононенко О.Р. просила суд провести підготовче судове засідання без застосування засобів технічної фіксації, клопотання про витребування доказів просив розглянути на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) оригінал заповіту ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпропетровськ, дата та час реєстрації: 08.02.2013 року, 16:28 год., реєстратор: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, номер у спадковому реєстрі: 54143616, стан: чинний, бланк: ВТВ 044367, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-112.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження юридичної особи: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26):

- оригінал матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997 року;

- оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення пенсії з особистим підписом.

Витребувати у Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 22А):

- оригінал матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997 року;

- оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення пенсії з особистим підписом.

Розгляд справи відкласти на 14 липня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.

.