04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2037/23
Номер провадження: 2о/205/85/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
присяжних: Косенко В.Е.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: органичеська дисфункція головного мозку складного ґенеза, психоорганічний синдром, експлозивний варіант з помірним зниженням інтелектуальномнестичних функцій. Батько страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Далі заявник зазначає, що рішенням Лисичанського міського суд Луганської області по справі № 415/5759/17 від 02.04.2018 року його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а його матір, ОСОБА_4 призначено над ним опікуном. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/2131/20 від 09.07.2020 року було продовжено строк дії рішення Лисичанського міського суд Луганської області від 02.04.2018 року про визначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
В квітні 2022 року, у зв`язку з загостренням бойових дій у Донецькій області, батьки заявника виїхали до м. Дніпро, де стали на облік, як внутрішньо переміщені особи. 15.06.2022 року мати заявника звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку рішення про визначення особи недієздатною та призначення опікуна. За результатами висновку судово психіатричної експертизи № 97 від 29.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була проведена в межах вказаної цивільної справи, батька заявника страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку.
Однак рішення суду у вказаній цивільній справі ухвалено не було, оскільки у матері заявника погіршився стан здоров`я, який не позволяє ОСОБА_4 бути опікуном ОСОБА_3 , але останньому потрібний опікун, оскільки його психічне захворювання надалі існує і він потребує стороннього догляду. 22.02.2023 року було отримано консультаційний висновок спеціаліста відповідно до якого лікарем було підтверджений існуючий діагноз органічна дисфункція головного мозку складного ґенеза, психоорганічний синдром, експлозивний варіант з помірним зниженням інтелектуально мнестичних функцій.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним та встановити над ним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.03.2023 року вирішено витребувати з канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/3355/22 (провадження № 2о/205/16/23) за заявою позовом ОСОБА_4 , заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.10.1983 року.
Матеріалами справи також підтверджено, що рішенням Лисичанського міського суд Луганської області по справі № 415/5759/17 від 02.04.2018 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 його опікуном.
Також матеріалами справи підтверджено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/2131/20 від 09.07.2020 року було продовжено строк дії рішення Лисичанського міського суд Луганської області від 02.04.2018 року про визначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 97 Дніпровської філії судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 29.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання за № 3/3-51 від 31.03.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.
V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.
Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 97 від 29.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання за № 3/3-51 від 31.03.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
VІ. Розподіл судових витрат.
На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.
Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
3. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.
4. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженцем м. Лисичанська, Луганської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , його опікуном.
5. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.
6. Роз`яснити, що згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: В.Е.Косенко

О.Б. Пудло Щира