Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/572/23
Провадження № 2-о/528/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до Гребінківського районного суду Полтавської області, якою просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

В обрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Гребінка Полтавської області померла його мати ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 100. Померла ОСОБА_3 на час своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 168 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6, актовий запис про шлюб № 27.

Окрім цього заявник вказує, що з жовтня 2012 року по 12 червня 2017 року (час відкриття спадщини) проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , без постійного його місця реєстрації за даною адресою. Його мати потребувала сторонньої допомоги у зв`язку з чим він вимушений був залишити своє помешкання та проживати разом з матір`ю за вищевказаною адресою. Після смерті його матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , (житловий будинок та земельну ділянку). Після смерті його матері ОСОБА_3 він здійснив її поховання, продовжує постійно проживати в спадковому будинку, утримувати спадковий будинок.

Заявник зазначає, що встановлення юридичного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

01 травня 2023 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 29).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 22.05.2023 о 10-00 год. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області (адреса: 37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул. Ярослава Мудрого,35), за наявності, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , або надати інформацію, щодо її відсутності. (а.с.30,31).

09.05.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, згідно якої встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - не відкривалася.(а.с.35).

В судовому засіданні, яке відбулось 26.06.2023 року представник заявника адвокат Потапенко А.М. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини та докази викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Г. надіслала суду заяву про розгляд справи без участі в якій зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог, просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи (а.с.35).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, прийшов до висновку, що вимоги заявника про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Гребінківським РВ ДРАЦС ГУЮ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 100. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 168 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6, актовий запис про шлюб № 27, встановлено, що заявник ОСОБА_2 по ступеню родинних відносин із померлою ОСОБА_3 є сином останньої. (а.с.8,9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 1933, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2013 року індексний номер 9920551 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.09.2013 року індексний номер витягу 9921228, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_3 . (а.с.11-18).

Згідно письмового роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії Гребінківської ДНК Полтавської області, від 14.12.2017 №634/01-16, підтверджено відсутність спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.19).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , у судовому засіданні підтвердили свідки, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили суду, що у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я спадкодавець ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду. З цих причин ОСОБА_2 - син померлої вимушена була переїхати для постійного проживання до помешкання своєї матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 здійснив її поховання, вступив в управління та користування спадковим майном. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 окрім її сина ОСОБА_2 не має.

Виходячи з вище досліджених судом доказів, у їх сукупності, враховуючи, що іншого способу у заявника як звернення до суду немає та зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту проживання на час відкриття спадщини, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті матері заявника , суд вважає за можливе встановити факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст.ст.1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 06.07.2023 року.

Повний текст рішення складено 03.07.2023.

Суддя М. О. Вітківський