Номер провадження: 22-ц/813/6498/23
Справа № 521/5106/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановила:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської О.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_2 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у розмірі 198654 грн. 81 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_2 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у розмірі 198654 грн. 81 коп.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2023 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,00 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом нараховані кошти недоотриманої за життя пенсії померлого батька - ОСОБА_2 у розмірі 198654,81 грн.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 2979,80 грн., (1986,55 грн. х 150% = 2979,80 грн.).

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2979,80 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській областіу відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева