Справа № 405/6563/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 25.11.2022 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2009 року, шлюб розірвано 12.12.2016 року. Від шлюбу вони мають доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання дітей на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття і з 15.09.2022 року є студенткою І курсу Донецького національного медичного університету медичного факультету № 3 за спеціальністю «Медицина». Донька навчається на денній формі з понеділка по п`ятницю із 08:30 до 14:30 та не має змоги працевлаштуватись на роботу і отримувати заробіток, посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.12.2022 року відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

04.01.2023 року позивачем подано відповідь на відзив.

30.01.2023 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Також позивачем подано письмові пояснення по справі та відповідачем заперечення проти доручення доказів та письмових пояснень позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, донька перебувала за кордоном влітку, на даний час вона знаходиться в м. Кропивницький та навчається на стаціонарі. Також зазначила, що не працює, отримує 2 000 грн. та по 2 000 грн. на дітей, просить позов задовольнити, вирішити питання про розмір аліментів відповідно до закону.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що працює, отримує заробітну плату, при цьому сплачує аліменти на утримання молодшої доньки, на своєму утриманні має цивільну дружину з дитиною, яка має інвалідність. Також він винаймає квартиру і не має змоги виплачувати аліменти в розмірі, вказаному позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2009 року, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.12.2016 року.

Від шлюбу вони мають доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 , згідно довідки вих. № 433/2022 від 16.09.2022 року, виданої Донецьким національним медичним університетом, є студенткою медичного факультету № 3, 1курсу за спеціальністю «Медицина» освітньо-кваліфікаційного рівня магістр, бюджет, денної форми навчання, графік навчання з 8:30 до 14:30, термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2028 року.

Вказані обставини не оспорюються сторонами, а тому вважаються судом встановленими.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що сторони і їх діти є внутрішньо переміщеними особами, донька сторін навчається на денній формі навчання, не працює, знаходиться на утриманні матері, відповідач має на утриманні цивільну дружину та матір, виплачує аліменти на користь позивача на утриманні молодшої дитини, працює, має стабільний дохід.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача частково та присудження аліментів на користь позивача на утримання дньки, яка продовжує навчання, з відповідача в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, а тому суд присуджує стягнення аліментів з дня звернення позивача в суд, тобто з 29.11.2022 року.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню з відповідача на орись держави підлягають судові витрати в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 29.11.2022 року до досягнення дитиною 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 14.04.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко