Справа № 471/234/23
Провадження №2/471/89/23
Номер рядка звіту 22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" липня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/234/23 за позовною заявою селянського господарства " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму (оренди),

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Карася Станіслава Петровича» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалами суду до участі у справі було залучено співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свій позов обґрунтовує тим, що у нього у користуванні на підставі договору оренди землі від 23.01.2012 року перебуває земельна ділянка, яка належала ОСОБА_5 . На момент реєстрації договору кадастровий номер земельної ділянки був :01:000:0413. Строк дії договору становив 20 років, тобто до 2032 року. 09 вересня 2020 року даній земельній ділянці в Державному земельному кадастрі було надано кадастровий номер 0:06:000:0092. Як стало відомо позивачу, 13.07.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди належної вказаної земельної ділянки строком на 49 років, який зареєстровано в державному реєстрі за № 153949 23 вересня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем після його смерті на вказану земельну ділянку за заповітом є ОСОБА_4 . Позивач вважає, що внаслідок укладення договору 13.07.2021 року відбулося порушення його прав належного орендаря, а державний реєстратор, приймаючи оскаржуване рішення, порушив вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, тому просить визнати недійсним договір оренди укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги.

У судове засідання, призначене на 04.07.2023 року представник позивача не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності..

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвали у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 січня 2012 року між СФГ «Карась Станіслав Петрович» та ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0413, термін дії якого становить 49 років. Даний договір зареєстровано 08 лютого2012 року у відділі Держкомзему Братського району за № 162012.

09.01 2020 року даній земельній ділянці в Державному земельному кадастрі було надано кадастровий номер 0:01:000:0092.

Згідно умов п. 39 Договору розірвання договору в односторонньому порядку не допускається.

23 вересня 2021 року державним реєстратором відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 право оренди вищевказаної земельної. Підставою для проведення державної реєстрації є договір оренди від 13.07.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залучені до участі у справі у якості співвідповідачів.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідні для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до частини другої статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема Земельним кодексом України (далі - ЗК України), Законом України «Про оренду землі».

Передання в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності, зокрема, громадян, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем (частина друга статті 124 ЗК України у редакції, чинній на час підписання первинних договорів оренди та їх державної реєстрації).

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (частина перша статті 210 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 125 ЗК України у вказаній редакції право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації.

Договір оренди землі набирає чинності після його державної

реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. (ст. 18, 20 Закону).

Відносини із реєстрації договорів оренди землі на час виникнення спірних відносин регулювалися, зокрема, Законом України «Про оренду землі», Порядком державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року №2073, Порядком ведення Поземельної книги і Порядком ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1021, і Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель, затвердженим наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 02 липня 2003 року №174 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 липня 2003 року за № 641/7962).

Згідно Порядку ведення Поземельної книги і Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1021, державна реєстрація державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки (її частини) здійснюється шляхом внесення відповідних відомостей до Книги записів. Поземельна книга відкривається та ведеться на кожну земельну ділянку: у паперовому вигляді - територіальними органами Держземагентства; в електронному вигляді - операторами - структурними підрозділами державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", яке є адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, які мають доступ та вносять відомості до автоматизованої системи державного земельного кадастру (далі - автоматизована система), формують з її використанням аркуші Поземельної книги та аркуші витягів з неї, перевіряють результати робіт із землеустрою в електронному вигляді, дані про які містяться в файлі обміну даними про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді (далі - обмінний файл). Державна реєстрація договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється після державної реєстрації земельної ділянки. Дата внесення запису до розділу Книги записів є датою державної реєстрації документа, що посвідчує право на земельну ділянку. Одночасно з внесенням відомостей до Поземельної книги робляться записи у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі (далі - Книга записів). Поземельна книга вважається відкритою після зазначення кадастрового номера земельної ділянки і дати її відкриття на титулі Поземельної книги, що завіряється підписом посадової особи, скріпленим печаткою територіального органу Держземагентства. Дата відкриття Поземельної книги є датою державної реєстрації земельної ділянки.

Договір оренди від 23.01.2012 року було зареєстровано у відділі Держкомзему Братського району, у спосіб, передбачений законодавством.

Частиною четвертою статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон) встановлено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Також, Листом Держаної реєстраційної служби «Щодо запобігання випадкам подвійної реєстрації прав оренди на земельну ділянку за різними право набувачами» зазначено, що з метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох прав оренди на одну земельну ділянку, у випадку проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, сформовану у результаті виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), державному реєстратору слід запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01.01.2013, зокрема виконавчих комітетів сільської, селищної, міської ради за місцем розташування земельної частки (паю).

Державний реєстратор, здійснюючи реєстрацію договору оренди від 13.07.2021 року не в повій мірі виконав вимоги чинного законодавства, що призвело до порушення права позивача, як орендаря земельної ділянки, що була об`єктом реєстрації.

Орендодавець зобов`язаний не вчиняти дій, які би перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою (абзац четвертий частини другої статті 24 Закону України «Про оренду землі»).

Згідно з частиною першою статті 27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Укладення договору оренди земельної ділянки під час дії іншого договору оренди цього ж об`єкта може перешкоджати первинному орендареві реалізувати його право користування відповідною ділянкою.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частини перша та друга статті 15 ЦК України).

Якщо особа, якій належить право оренди земельної ділянки (первинний орендар) за законодавством, що було чинним до 1 січня 2013 року, після настання цієї дати не зареєструвала її право в у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, то укладення наступного договору оренди того ж майна під час дії первинного договору оренди може порушити відповідне право первинного орендаря у разі, коли на підставі наступного договору оренди відповідна земельна ділянка передана у користування наступному орендареві, а право останнього - зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Така реєстрація унеможливлює внесення запису до вказаного реєстру про право оренди тієї ж ділянки первинним орендарем.

У такому випадку суд може захистити право первинного орендаря тоді, коли на підставі відповідного судового рішення цей орендар зможе зареєструвати його право оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, означену можливість первинний орендар матиме тільки тоді, коли на момент набрання судовим рішенням про задоволення відповідного позову законної сили цей орендар матиме чинне право оренди, зокрема, якщо не спливе строк оренди чи буде поновленим первинний договір оренди. В іншому випадку в позові слід відмовити.

Зазначені висновки зроблено у постанові ВП Верховного суду від 01.04.2020 року у справі 610/1030/18.

Під час судового засідання встановлено що, строк дії договору оренди землі від 23.01.2012 року станом на 13.07.2021 року не закінчився.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40)).

Таким чином, зважаючи на те, що право оренди, яке виникло у СФГ «Карась С.П.» на підставі договору оренди від 23.01.2012 року не було припинено, права орендаря було порушено укладеним договором від 13.07.2021 року, тому є підстави для визнання недійсним цього договору оренди землі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції закону від 12.05.2022 року- у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Отже, наслідком визнання рішенням суду недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є припинення права оренди за цим договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що первісним позивачем вірно обраний спосіб захисту порушеного права, його позовні вимогу є повністю доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем СФГ «Карась С.М.» сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача розмір судового збору у рівних частках, що становить 715,74 грн.

Однак, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 визнала позовні вимоги, з неї, на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору, що становить 357,9 грн. інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов селянського господарства " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму (оренди) - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 13.07.2021 року зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2021 року за № 44153949.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь селянського господарства " ОСОБА_1 " витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 715,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь селянського господарства " ОСОБА_1 " витрати понесені при сплаті судового збору в сумі 715,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь селянського господарства " ОСОБА_1 " 50% судового збору, що становить 357,9 грн., інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Позивач - Селянське господарство "Карася Станіслава Петровича" місце знаходження: с. Миколо - Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: с. Крива Пустош, Вознесенський район Миколаївська область.

ОСОБА_3 , місце проживання: с. Вікторівка, Вознесенського району Миколаївської області.

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова