Справа № 444/2412/21
Провадження № 2/444/49/2023
УХВАЛА

про призначення інженерно-технічної експертизи

06 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Капуш І.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 06.04.2023р. сторони не з`явились, однак представники сторін подали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача - адвокат Білик П.Б. подав на адресу суду клопотання, про призначення інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити в якому попередньому стані перебувала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 станом на 01 грудня 2015 року?

- Чи можливо привести у попередній стан земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 рівноцінному стану існуючому станом на 01 грудня 2015 року ?

- Який обсяг та яка вартість відновлювальних земельних робіт, інших робіт по приведенню земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 у попередній стан - рівноцінному стану існуючому станом на 01 грудня 2015 року?

Щодо суб`єкта виконання експертизи просив доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що задля об`єктивного, повного та всебічного встановлення усіх обставин, які мають значення для справи, правильного дослідження доказів та їх оцінки, необхідно з`ясувати яким був попередній стан земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052, чи можливо привести її у попередній стан і якщо так, який обсяг та яка дійсна вартість відновлювальних земельних робіт по приведенню вказаної ділянки до попереднього стану, а відтак необхідно призначити інженерно- технічну експертизу, а провадження по справі зупинити.

Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи представник відповідача.

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Оскільки в матеріалах справи відсутні заперечення про проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту даної установи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, тобто ініціатором її проведення є сторона відповідача, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 444/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Капуш І.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

Чи можливо встановити в якому попередньому стані перебувала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 станом на 01 грудня 2015року?

Чи можливо привести у попередній стан земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 рівноцінному стану існуючому станом на 01 грудня 2015 року ?

- Який обсяг та яка вартість відновлювальних земельних робіт, інших робіт по приведенню земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0052 у попередній стан - рівноцінному стану існуючому станом на 01 грудня 2015 року?

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність (за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України) за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Матеріали справи № 444/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Капуш Ірини Михайлівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою направити у розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Зобов`язати учасників справи № 444/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівської міської ради, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Капуш Ірини Михайлівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати запитувану інформацію.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об`єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 444/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська міська рада, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Капуш І.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошеннядо Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.