Справа № 214/7076/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вправлення описки

04 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривий Ріг, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , по 1/2 частині кожному права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

03 липня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні. Вказала, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано загальну площу квартири. Так, замість вірного: «по 1/2 частині кожному права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., жилою площею 30,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 », вказано: «по 1/2 частині кожному права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ».

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру - задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, вказавши вірно «Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , по 1/2 частині кожному права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., жилою площею 30,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун