Справа №701/294/23
Провадження №2/701/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

04.07.2023 року до суду сторони надали примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви просять затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви просять затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно мирової угоди сторони зазначили що вони ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України і їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що має процесуальний статус позивача та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

1. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 14 листопада 2002 року, актовий запис № 12.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на транспортний засіб CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на транспортний засіб ГАЗ-САЗ-3507, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на транспортний засіб причіп легковий - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 /4701, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 .

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2876 га, кадастровий номер :01:003:0280, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження якої: вулиця Пушкіна, село Дзензелівка, Уманського району Черкаської області.

6. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності на транспортний засіб MAZDA 6, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , державний реєстраційний номер НОМЕР_11 .

7. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., як відшкодування різниці у вартості подружнього майна.

Сторони затверджують порядок виплати грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн., а саме ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди кошти в сумі - 10000 (десять тисяч) грн., залишок грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 щомісячно в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., термін повної сплати коштів до 04 листопада 2023 року.

Сторони ознайомлені з вимогами с. 207, 208 ЦПК України, умови мирової угоди їм зрозумілі.

Умови мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб чи держави.

Всі понесені сторонами за час розгляду справи судові витрати покладаються на сторону яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

По виконанню умов даної мирової угоди, сторони претензій одна до одної не мають.

Наслідки закриття провадження по справі з визнанням мирової угоди сторонам відомо.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по цивільній справі № 701/294/23 (номер провадження 2/701/144/23) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко