Провадження №2-с/748/5/23
Єдиний унікальний № 748/720/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, від 22.02.2023 року у справі № 2-н/748/66/23, єдиний унікальний № 748/720/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021 року по 01.01.2023 року у сумі 25 799,52 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному фінансовому становищі і не має змоги повноцінно оплачувати рахунки за комунальні послуги, у тому числі і за використану електроенергію, посилаючись на те, що боржник користується електроенергією для обігріву помешкання, і приготування їжі, оскільки в помешканні відсутнє газопостачання. Просить врахувати той факт, що внаслідок повномасштабного вторгнення російського агресора на територію України, на даний час не має постійного місця роботи, тому і не має змоги оплачувати у повному обсязі спожиту електроенергію, але по можливості сплачує її частково, скільки взмозі. Також боржник звертає увагу на те, що він не погоджується із сумою заборгованості, так як вона складена не на основі показів лічильника електроенергії, який встановлено в помешканні, а нараховано на підставі середньодобової норми використання, яку встановлює сам стягував, тому сума заборгованості за використану електроенергію у сумі 25 799,52 грн вважає такою, яка не відповідає дійсній кількості спожитої електроенергії.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2023 року у справі № 2-н/748/66/23, єдиний унікальний № 748/720/23 суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області, за заявою ТОВ «Енера Чернігів» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2021 року по 01.01.2023 року у сумі 25 799,52 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн /а.с.15/.

Копія даного судового наказу була надіслана ОСОБА_1 22.02.2023 року, на адресу: АДРЕСА_1 /а.с.16/.

03.03.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що 02.03.2023 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу № 2-н/748/66/23, єдиний унікальний № 748/720/23 /а.с.17/.

15.03.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява, від ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, від 22.02.2023 року, у справі № 2-н/748/66/23, єдиний унікальний № 748/720/23, виданого суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області /а.с.18/.

Ухвалою судді, від 17.03.2023 року, заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу повернута заявнику без розгляду, оскільки боржник не додав квитанцію про сплату судового збору /а.с.23/.

29.03.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області повторно надійшла заява, від ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, від 22.02.2023 року, № 2-н/748/66/23, єдиний унікальний № 748/720/23, до якої боржник додав документ, що підтверджує сплату судового збору /а.с.25-29/.

За нормами ч. 2 ст. 171 ЦПК, заява боржника про скасування судового наказу, подання пісоя закінчення строку, встановленого частиною першої статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що першу заяву про скасування судового нказу борник подав вчасно, але не сплатив судовий збір, то йому необхідно поновити строк для подання цієї заяви.

За таких обставин, та оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № пр.-ня 2-н/748/66/23, єдиний унікальний № 748/720/23, від 22.02.2023 року, слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 748/720/23, № 2-н/748/66/23, виданий 22 лютого 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01 жовтня 2021 року по 01 січня 2023 року, у сумі 25 799,52 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта