Справа № 408/651/21-ц
У Х В А Л А

"13" квітня 2023 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-капітал», заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний виконавець Біловодського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарова Олена Дмитрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інетерсах якого діє представник адвокат Лях Ігор Дмитрович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний виконавець Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарова Олена Дмитрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги задоволено в повному обсязі та визнано виконавчий напис, вчинений 03 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), зареєстрований в реєстрі під номером 83497, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (юридична адреса: , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28) заборгованості в сумі 26430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява про виправлення описки від представника позивача ОСОБА_1 , згідно якої останній просить суд виправити описку в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, оскільки судом помилково зазначено невірний реєстраційний номер виконавчого напису 83497, так як правильним є реєстраційний номер 23193.

За результатами розгляду заяви про виправлення описки встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 грудня 2021 року у справі №408/651/21-ц невірно зазначено реквізити оскаржуваного виконавчого напису, а саме «реєстраційний номер 83497». В той же час описова та мотивувальна частини рішення суду неодноразово містять вірні реквізити «реєстраційний номер 23193»

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 16 грудня 2021 року у справі №408/651/21-ц описку, зазначивши в його резолютивній частині реквізити напису нотаріуса вказавши замість не правильного «зареєстрований в реєстрі під номером 83497» правильне «зареєстрований в реєстрі під номером 23193».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 16 грудня 2021 року у справі №408/651/21-ц описку, зазначивши в резолютивній частині реквізити напису нотаріуса вказавши замість не правильного «зареєстрований в реєстрі під номером 83497» правильне «зареєстрований в реєстрі під номером 23193».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко