Справа № 645/1394/23
Провадження № 2/645/647/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 квітня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє через представника - адвоката Крячко Олега Володимировича, до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування арешту

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати арешт на 1/2 частину житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_3 ) власником якого була ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2001 року;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна запис №5606918 від 05.09.2007 року про накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_3 ) відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2001 року;

- внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт 1/2 частки житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_3 ), власником якого є ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані докази, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,175-177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє через представника - адвоката Крячко Олега Володимировича, до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування арешту.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького,32/38) на 04 травня 2023 року на 10-15 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та щодо відмови у відкритті провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова