Провадження № 2/496/1006/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Судове засідання по справі призначено на 16.05.2023 року об 11 годині 00 хвилин

13.04.2023 року до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EasyCon».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан. 19.02.2023 року військовий стан продовжено строком на 90 діб.

Згідно із рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року №9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, пунктом шостим 1 розділу Інструкції щодо роботи з технічним засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 - фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (далі, для цілей цієї Інструкції підсистема відеоконференцзв`язку). Пунктом другим другого розділу вказаної Інструкції передбачено, що для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Тобто наразі суд проводить судові засідання в режимі відеоконференції, а також фіксування судових засідань за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, призначене на 16 травня 2023 року об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» з користувачкою ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику заявниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику заявниці - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра