КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30», поданої через представника Вербицького Ярослава Володимировича, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 753/25764/21 № а/п 22-ц/824/1879/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.09.2022 ОСББ «Бажана 30» через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2022, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду представник апелянта подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначив про те, що в судовому засіданні суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, яку він під розписку отримав, а повний текст отримав 23.08.2022. До заяви долучив вищевказану копію вступної та резолютивної частини заочного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.11.2022 повернуто справу до Дарницького районного суду м. Києва для дооформлення.

04.04.2023 на адресу Київського апеляційного суду повернулась справа після належного оформлення.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» строк апеляційного оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30», поданою через представника Вербицького Ярослава Володимировича, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді