Справа № 594/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Крім того, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, також входить 1/3 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Поряд з тим зазначила, що через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батьків оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , та право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2009 року Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 04 квітня 2006 року, посвідченим секретарем виконкому Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 27. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №69970710 від 08.09.2022, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі рішення виконкому Турильченської сільської ради від 10 березня 2006 року №11, право на яке посвідчене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Турильченської сільської ради 31 липня 2007 року, яке зареєстроване Борщівським РБТІ за НОМЕР_5 , номер запису 90 в книзі 41. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради № 12 від 11.01.2023.

Судом також встановлено, що позивачка 10 червня 2010 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, а її мати ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця, подала заяву про те, що вона не бажає спадкувати належну їй обов`язкову частку у спадщині. На підставі вказаних заяв до майна померлого ОСОБА_2 нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №366/2010. 08 вересня 2022 року позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим, було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачці, як спадкоємцю згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №419/02-14 від 08.09.2022, а також з матеріалів спадкової справи №366/2010, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13 листопада 2019 року Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 19 червня 2019 року, посвідченим спеціалістом виконавчого комітету Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 328. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №69970736 від 08.09.2022, заповіт є чинний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі рішення виконкому Турильченської сільської ради від 10 березня 2006 року №11, право на яке посвідчене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Турильченської сільської ради 31 липня 2007 року, яке зареєстроване Борщівським РБТІ за НОМЕР_5 , номер запису 90 в книзі 41. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради № 13 від 11.01.2023.

Крім того, позивачка після смерті матері прийняла спадщину, подавши 10 березня 2020 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Того ж числа, син померлої та відповідно брат позивачки ОСОБА_4 подав в нотаріальну контору заяву про те, що він не бажає спадкувати належну йому обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті матері. На підставі вказаних заяв до майна померлої ОСОБА_3 нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №74/2020. 08 вересня 2022 року позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим, було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцю згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №420/02-14 від 08.09.2022, а також з матеріалів спадкової справи №74/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Турильченської сільської ради Борщівського району від 10 березня 2006 року № 11, вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарські будівлі з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , на 1/3 ОСОБА_2 , 1/3- ОСОБА_3 та 1/3 позивачці ОСОБА_5 . Наведене підтверджується копією вказаного рішення.

На підставі вказаного рішення, виконавчим комітетом Турильченської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивачці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , згідно якого, кожен із них є власником 1/3 частини спірного будинковолодіння, що вбачається з копії такого.

Також, згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, номер витягу 15422140 від 31.07.2007, право власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером 19749883, номер запису 90, в книзі 41, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 в рівних частках, за кожним із них зареєстровано 1/3 частку спірного будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення 59 сесії 7 скликання Скала Подільської селищної ради №2871/59/2020 від 05.10.2020, земельній ділянці, будівлям та спорудам по АДРЕСА_1 , голова двору ОСОБА_3 , присвоєно №32.

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого 25 липня 2022 року ФОП ОСОБА_6 , входять: під літ. «А» житловий будинок 1960 року побудови, під літ. «в/с» вхідні сходи, під літ. «а» веранда 1989 року побудови, під літ. «Б» літня кухня 1978 року побудови, під літ. «В» - господарський будинок 1978 року побудови, під літ. «п/д» підвал 1978 року побудови, під літ. «в» прибудова 1978 року побудови, під цифрою «1» відмостка, під цифрою «2» ворота, під цифрою «3» огорожа.

В інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна, виданій техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 16 серпня 2022 року за № 798-22, зазначено, що станом на 01 березня 2013 року будинковолодіння належить по 1/3 частині ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, яке видане на підставі рішення від 10 березня 2006 року за № 11, та зареєстроване в Борщівському БТІ 31 липня 2007 року за НОМЕР_5 .

Крім того, належність померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному по 1/3 частині спірного будинковолодіння, підтверджується також і довідками Скала Подільської селищної ради №№12 та 13 від 11.01.2023.

Проте, як стверджує позивачка, правовстановлюючі документи на спадкове майно, які були видані на її ім`я та ім`я померлих батьків, втрачено, тому нею, в громадсько - політичному часописі Борщівщини «Галицький вісник плюс» було розміщено оголошення про те, що загублене свідоцтво про право власності на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований у Тернопільській області серії ЯЯЯ №471448, видане на імена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважати недійсним. Наведене вбачається з громадсько - політичного часопису Борщівщини «Галицький вісник плюс» №34 (499) від 30 вересня 2021 року.

Також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листів Борщівської державної нотаріальної контори №№ 419/02-14, 420/02-14 від 08.09.2022, а також з матеріалів спадкової справи №366/2010, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 та з матеріалів спадкової справи №74/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25 липня 2022 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 16 серпня 2022 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 367890 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турильче Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Турильче Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Скала Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Скала Подільська вул. Івана Франка, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: