БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/327/23
Провадження № 2-о/730/11/2023
У Х В А Л А

"14" квітня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Полях Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересаї малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в січні 2015 року вона познайомилася із ОСОБА_4 , між ними утворилися теплі стосунки, які переросли в кохання, й у квітні 2015 року вони почали спільно проживати однією сім`єю як дружина та чоловік, але шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_4 вона народила сина ОСОБА_5 , проте реєстрацію його народження в органах ДРАЦС вона здійснювала самостійно, так як ОСОБА_4 перебував у довготривалому відрядженні й запис про народження дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записувалося за її вказівкою. В подальшому вони продовжували спільно проживати як подружжя і мали бажання записати ОСОБА_4 батьком сина ОСОБА_5 , проте це питання відкладали і не встигли зробити, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту їй потрібно для прийняття спадщини сином після смерті батька та отримання грошових виплат по втраті годувальника.

ОСОБА_2 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки на електронну поштову адресу, але до суду не з`явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі в зв`язку з хворобою дитини та просила допитати свідка ОСОБА_6 .

Заінтересована особа Подільській відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь не скористалася, повноважного представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні при відкладенні розгляду справи клопотала про можливу її подальшу участь в режимі відеоконференції через один із судів м.Чернігова, зокрема через Чернігівський апеляційний суд, оскільки із-за віддаленості її місця проживання (в Менському районі) та поганого транспортного сполучення їй незручно добиратися до суду в м.Борзна.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що у відсутність заявника неможливо повно й всебічно з`ясувати всі обставини справи, то за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) згідно з вимогами ст.223 ЦПК України судове засідання у даній справі слід відкласти.

Таким чином, з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщеної заявниці, з повідомленням нею поважності причин неприбуття, існування потреби в заслуховуванні її особистих пояснень по справі, з огляду на приписи п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки місцезнаходження заінтересованої особи ОСОБА_1 в с.Гусавка Менського району, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести наступне судове засідання, в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Чернігівському апеляційному суду, який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересаї малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, - відкласти на 27 квітня 2023 року на 10-00 год.

Виклик учасників справи повторити, визнавши явку заявника обов`язковою.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 квітня 2023 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Чернігівському апеляційному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець