Провадження №: 2/755/2698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року, зокрема, витребувано від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), та усі наявні оригінали власноручно написаних вказаною особою заяв, які містяться на паперових носіях у Фрмі-1. А також зупинене провадження у справі до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

30.06.2023 року до суду надійшло повідомлення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про те, що в результаті перевірки, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області, заяву про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено, проте виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.11.2001 року Шевченківським РВ ГУМВС м. Києва. Оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 буде наданий вразі надходження ухвали суду з відповідними персональними даними запитуваної особи.

Таким чином, для перевірки правильності вказання даних запитуваної особи на предмет наявності описки в ухвалі суду, виникла необхідність відновити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У матеріалах справи наявна копія паспорту ОСОБА_3 , у якому датою її народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тож в ухвалі суду від 24.05.2023 року очевидно допущено помилку у зазначені дати народження особи, яка підлягає виправленню на підставі положень ст. 269 ЦПК України.

Крім того, слід зупинити провадження у справі до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, як про це було зазначено в ухвалі суду від 24.05.2023 року, оскільки відновлення провадження у даному випадку було викликане лише необхідністю виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Внести виправлення у другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року та читати їх вірно у наступній редакції:

Витребувати від Підприємства з іноземними інвестиціями «Новус Плюс»: оригінал особової справи працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та всі інші наявні оригінали власноручно написаних вказаною особою заяв про прийняття на роботу, переведення, звільнення тощо.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та усі інші наявні оригінали власноручно написаних вказаною особою заяв, які містяться на паперових носіях у Формі-1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки та зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 03.07.2023 року.

Суддя -