Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 500/5388/18

провадження № 61-15316св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2022року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання звільнити житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задоволено. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в описовій частині постанови суду касаційної інстанції вказано на те, що вона надсилала відповідачам листа із вимогою про виселення 20 березня 2017 року, тоді як цей лист було надіслано 20 березня

2018 року.

У зв`язку з відрядженням судді Усика Г. І. до Вищої ради правосуддя, на підставі повторного автоматизованого розподілу справи, справу передано судді-доповідачу Ступак О. В. для вирішення заяви про усунення описки.

Проаналізувавши вимоги заяви про усунення описки, перевіривши зміст постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2022 року, Верховний Суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

В описовій частині постанови допущено описку, а саме: замість «20 березня

2018 року ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлення» вказано «20 березня 2017 року ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 повідомлення».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2022року задовольнити.

Виправити в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2022року описку та замість зазначеного «20 березня 2017 року ОСОБА_1 направила

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлення» правильно вважати написаним

«20 березня 2018 року ОСОБА_1 направила ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко