ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2420/22
Провадження № 2/362/488/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка Віталія Михайловича про забезпечення доказів,-

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка В.М. про забезпечення доказів шляхом витребування у військовій частині НОМЕР_1 довідку про доходи ОСОБА_2 за останні шість місяців.
Учасники справи у судовому засіданні відсутні, за правилами частини 3 статті 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Суд, ознайомившись з заявою, прийшов до висновку, що заявник не обґрунтував у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не навів жодних доказів, що даний засіб доказування, а саме довідка про доходи позивача вплине прийняття обгрунтованого рішення.
Керуючись ст.84, 116-118 ЦПК Українисуд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка Віталія Михайловича про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель