Справа № 495/2949/22
№ провадження 2-во/495/41/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

"12" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/2949/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

27 лютого 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/2949/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені частково.

07 квітня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року допущена описка, а саме: вказана невірно прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 27 лютого 2023 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 495/2949/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені частково.

07 квітня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначає, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року допущена описка, а саме: вказана невірно прізвище відповідача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в рішенні суду від 27.02.2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року, ухваленому по цивільній справі № 495/2949/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що вірне прізвище відповідача - ОСОБА_5 .

В іншій частинірішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року по цивільній справі № 495/2949/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: