Справа №705/3380/23
6/705/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання головного державного виконавця відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Горбатюк Н.Б. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Горбатюк Н.Б. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження №70619084 про стягнення боргів з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять виконавчі провадження: № 69330904 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агролайт Груп» судових витрат на правову допомогу в сумі 51750 грн. згідно наказу Господарського суду Львівської області № 914/2197/18 виданого 14.06.2022; № 69331133 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агролайт Груп» судового збору в сумі 32070,00 грн. згідно наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 виданого 14.06.2022; № 69331287 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агролайт Груп» судового збору в сумі 16035,00 грн. згідно наказу Господарського суду Львівської області № 914/2197/18 виданого 14.06.2022; № 69339613 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма « АПК-Хмільно» 1069000 грн. зворотної фінансової допомоги, згідно наказу Господарського суду Львівської області № 914/2197/18 виданого 14.06.2022. Відповідно до ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження», 27.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №70619084. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2023, нерухоме майно за боржницею ОСОБА_1 не зареєстроване. Також, транспортні засоби за боржницею ОСОБА_1 не зареєстровані. Згідно акту державного виконавця від 20.09.2022 та 01.11.2022, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за адресою проживання та реєстрації боржниці по виконавчих документам, двері квартири не відчинили, ОСОБА_1 не було розшукано, майно належне боржниці не виявлено. Зі слів сусідів вона не проживає за даною адресою, квартира в стадії ремонту. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2022 оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , а копію ухвали направлено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання. ОСОБА_1 на виклики до відділу ДВС у місті Умані та Уманського району не з`являлась, на запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що вона неодноразово перетинала державний кордон України. На даний час рішення господарського суду Львівської області не виконано, проведеними виконавчими діями місце знаходження боржника ОСОБА_1 не вдалося встановити, тому державний виконавець звернувся до суду із поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, з метою забезпечення виконання зобов`язань за рішенням суду.

Головний державний виконавець Горбатюк Н.Б. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження №70619084 про стягнення боргів з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять виконавчі провадження: № 69330904 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агролайт Груп» судових витрат на правову допомогу в сумі 51750 грн. згідно наказу Господарського суду Львівської області № 914/2197/18 виданого 14.06.2022; № 69331133 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агролайт Груп» судового збору в сумі 32070,00 грн. згідно наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 виданого 14.06.2022; № 69331287 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агролайт Груп» судового збору в сумі 16035,00 грн. згідно наказу Господарського суду Львівської області № 914/2197/18 виданого 14.06.2022; № 69339613 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма « АПК-Хмільно» 1069000 грн. зворотної фінансової допомоги, згідно наказу Господарського суду Львівської області №914/2197/18 виданого 14.06.2022.

Відповідно до ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження», 27.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №70619084.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2023, нерухоме майно за боржницею ОСОБА_1 не зареєстроване. Також, транспортні засоби за боржницею ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно акту державного виконавця від 20.09.2022 та 01.11.2022, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за адресою проживання та реєстрації боржниці по виконавчих документам, двері квартири не відчинили, ОСОБА_1 не було розшукано, майно належне боржниці не виявлено. Зі слів сусідів вона не проживає за даною адресою, квартира в стадії ремонту. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2022 оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , а копію ухвали направлено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Боржниця ОСОБА_1 на виклики до відділу ДВС у місті Умані та Уманського району не з`являлась, на запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що вона неодноразово перетинала державний кордон України.

На даний час рішення господарського суду Львівської області не виконано, проведеними виконавчими діями місце знаходження боржника ОСОБА_1 не вдалося встановити.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржниця ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань перед ТОВ «Агролайт Груп» та ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно», які покладені на боржницю наказом Господарського суду Львівської області від 14.06.2022.у справі № 914/2197/18.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити державному виконавцю Горбатюк Н.Б. для подальшого скерування до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ЦПК України.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко