Справа № 182/1404/23
Провадження № 2/0182/1519/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він є власником 34/111 часток житлового будинку, при цьому позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявляються щодо цілого будинку, і позовна заява не містить виклад обставин та відповідного обґрунтування позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування інших 77/111 часток спірного житлового будинку, що належить іншим співвласникам.

Оскільки предметом спору є спільні права та обов`язки інших осіб,суд вважає за необхідне роз`яснити,що доцільно, з метою захисту прав та інтересів інших співвласників спірного житлового будинку,позивачу необхідно визначитись з наданням відповідного процесуального статусу іншим співвласникам житлового будинку та надати відповідні докази щодо підтвердження права власності спірного житлового будинку. При цьому, слід зауважити, що захист прав та інтересів малолітніх/неповнолітніх дітей, окрім їх батьків, покладений на відповідні органи опіки та піклування, які у такому випадку також повинні брати участь у справі з відповідним процесуальним статусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева