Справа № 182/3425/21
Провадження № 8/0182/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву адвоката Каптілова Юрія Володимировича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 14.07.2021 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частина заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

14.07.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частина заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

20.12.2022 року ухвалою суду постановлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2021 року в справі № 182/3425/21 відмовити.

07.03.2023 року Постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року залишено без змін.

05.04.2023 року справа повернута до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Адвокат Каптілов Ю.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про скасування судового наказу від 14.07.2021 року на підставі ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За загальним правилом ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментівабо ж з позовом про припинення стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню, згідно норм чинного законодавства не підлягає, проте, боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, припинення стягнення аліментів, визначених судом, із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами або із заявою про визнання судового наказу, який є виконавчим документом, таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, згідно до вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, що видана на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України задоволенню не підлягає, тому суд повертає заяву без розгляду.

Роз`яснити боржнику його право на звернення до суду із позовом відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України або із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст.173 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161,170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Каптілова Юрія Володимировича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 114.07.2021 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - повернути без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. Г. Багрова