БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/272/23
Провадження № 2/730/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2 подали позов до свого рідного брата ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Борзнянського районного суду Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка прийняла, але не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5 .

Рішенням суду від 13 грудня 2021 року позов було задоволено повністю. Суд ухвалив: визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на 1/3 частину земельної частки (паю) (кожному) із земель колишнього КСП «Полісся» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (їх батьку) та було успадковане ОСОБА_4 (їх матір`ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте у день винесення рішення суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат позивачки - ОСОБА_2 помер. Відповідно, він не зміг реалізувати свої спадкові права згідно вказаного рішення суду. На день смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з ним. Таким чином, вона має право на спадкування за законом як спадкоємець другої черги згідно ст. 1262 ЦК України.

Зараз, будучи спадкоємицею, вона не може реалізувати своє право на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому вимушена звертатися до суду з позовом про визнання за нею права на частину земельної частки (паю).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової ухвали на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Судом встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю) (кожному) із земель колишнього КСП «Полісся» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (їх батьку) та було успадковане ОСОБА_4 (їх матір`ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В день винесення рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат позивачки - ОСОБА_2 помер, не встигнувши за життя реалізувати свої спадкові права згідно вказаного рішення суду.

На день смерті ОСОБА_2 за однією адресою з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 - сестра, ОСОБА_6 - племінниця, ОСОБА_7 - племінник, ОСОБА_8 - племінник. Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкування за законом як спадкоємець другої черги після смерті свого брата ОСОБА_2 згідно ст. 1262 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтв про народження, смерть, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.12.2021 року, довідками виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області № 1128 від 09.06.2022 року, державного кадастрового реєстратора відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 23 від 14.02.2023 року, завідуючого Борзнянської державної нотаріальної контори № 213/01-16 від 03.03.2023 року та № 267/01-16 від 22.03.2023 року.

У відповідності до листа Борзнянської державної нотаріальної контори від 03.03.2023 року отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину неможливе через відсутність правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як убачається з державного кадастрового реєстратора відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУДГК Чернігівській області № 23 від 14.02.2023 року, ОСОБА_5 був включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Полісся» та значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Борзнянській міській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 250 на отримання сертифіката ЧН № 0289250 на 4,3 умовних кадастрових гектарів кожен, проте за життя втратив даний правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Порядок видачі сертифікатів на земельну частку (пай) регулювався Порядком виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів» від 01.11.2000 №1619.

Згідно пункту 5 даного Порядку передбачалось, що державні органи земельних ресурсів можуть виконувати та надавати на платній основі такі види земельно-кадастрових робіт і послуг, зокрема, підготовку сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір оплати земельно-кадастрових робіт та послуг визначався спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 15.06.2001 № 97/298/124, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 579/5770.

На сьогодні вищезазначені постанова та наказ втратили чинність. Окрім того, видача дублікатів сертифікатів не передбачалась на законодавчому рівні.

Відтак, станом на даний час діє постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання адміністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг» від 16.05.2014 №523-р, відповідно до якої видача сертифікатів на право на земельну частку (най) чи їх дублікатів не передбачена.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачено, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, а тому суд вважає за можливе її позов задовольнити.

При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 25, 392 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Полісся» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши право власності після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка фактично успадкувала, але не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.