10.04.2023 Справа № 644/ 4749 /20
н/п 2-во/644/ 14 /23
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

10 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі № 644/ 4749 /20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року по справі № 644/ 4749/20 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01.06.2017 року по 25.12.2018 року в розмірі 4738,33 грн. та за послуги з водовідведення за період з 01.06.2017 року по 25.12.2018 року в розмірі 3461,28 грн., інфляційні витрати у розмірі 825,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми 384,00 грн., а всього 9408,61 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 26.12.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 14 848,09 грн. та за послуги з водовідведення за період з 26.12.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 11 920,08 грн., інфляційні витрати у розмірі 1801,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми 647,83грн., а всього 29217,00 грн.Рішенням суду з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн., з кожного окремо по 525,50 грн. Рішення суду набрало законної сили 18.03.2022 року.

Виконавчі листи 15.03.2023 року видані стягувачу для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2022 року та виконавчих листах, посилаючись на те, що в них помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

В заяві про виправлення описки, представник заявника також просила направити запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційного номера облікової картки платника податків відносно боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для внесення змін до виконавчих листів в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Представник заявника посилається на те, що вказана помилка щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З відомостей Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 27.03.2023 року вбачається, що надати реєстраційні номери облікової картки боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості оскільки боржники у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстровані.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року та виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «РНОКПП НОМЕР_1 », який не відповідає дійсності, оскільки божник у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином, судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_4 в рішенні суду та виконавчих листах зазначено помилково, оскільки реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів (боржників) суду не відомі.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року по цивільній справі № 644/4749/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведеннята виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначити, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 невідомий.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало