СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18793/22

пр. № 2/759/1438/23

03 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 6) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 15.07. 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2058; внести зміни до актового запису № 2058 від 15.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстицій м. Києва, де в графі «Батько» вказати замість « ОСОБА_4 » вказати батьком дитини « ОСОБА_2 » та стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 у розмірі частки до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову посилалася на те, що вони з ОСОБА_2 в період з 2013р. по 2014р. були парою, яка мала почуття поваги, любові і симпатії. Коли усвідомила, що вагітна і повідомила партнера, то у відповідача кардинально змінилося відношення. Зважаючи на те, що на час народження сина відносини з відповідачем ще більше погіршилися і відчувала себе ображеною, але все таки записала дитину на своє прізвище, але по батькові вказала ім`я відповідача. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлення батька необхідно для того, щоб відповідач брав участь в утриманні свого сина, оскільки на даний час, позивач не взмозі забезпечити сина всім необхідним. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та повністю визнав позов.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окр емій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано ОСОБА_4 - батько та матір ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.1 ст. 135 СК України вказано ОСОБА_4 /а.с.10/.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві/а.с.15/.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства- задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 15.07. 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2058.

Внести зміни до актового запису № 2058 від 15.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, де в графі «Батько» вказати замість « ОСОБА_4 » вказати батьком « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову 16.12.2022р.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко