Справа № 192/1213/23
Провадження № 2-о/192/38/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"28" червня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новопокровської селищної ради (як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити за поданням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) опікуном недієздатної ОСОБА_3 рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що суттєво змінився стан здоров`я опікуна матері недієздатної ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , вона не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з чим подала відповідну заяву до Новопокровської селищної ради (як органу опіки та піклування), заявник ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної, проживає разом з нею та фактично здійснює догляд за недієздатною сестрою.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.6 ст.175 ЦПК у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих

З наданої суду копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що визнана недієздатною ОСОБА_4 , з 11.09.2001 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про чоловіка недієздатної ОСОБА_3 жоден із заявників нічого не зазначає.

Для правильного розгляду даної справи та з метою встановлення підстав для призначення опікуном недієздатної її брата, заявникам необхідно зазначити чи розірвано шлюб укладений 11.09.2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до ст.107 СК України чи з інших підстав, із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин. Якщо шлюб розірвано не було та недієздатна перебуває у шлюбі зазначити відомості про її чоловіка для залучення його для участі у справі в якості заінтересованої особи з наданням для нього заяви про звільнення від повноважень опікуна матері та призначення опікуном брата з копіями всіх доданих до заяви документів. Крім того, заявникам необхідно надати підтвердження про те, що вони не звертались з такими ж заявами до суду.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надати заявникам строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання заяви, викладеній в новій редакції.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Новопокровської селищної ради (як орган опіки та піклування) залишити без руху, надати заявникам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова