Справа № 450/3045/23 Провадження № 2/450/1244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі, третьої особи ОСОБА_3 про відновлення між земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

27 червня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі, третьої особи ОСОБА_3 про відновлення між земельної ділянки.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява підписана та відправлена до суду представником позивача ОСОБА_1 Сусуловською Т.В.

До позовної заяви долучена копія довіреності, посвідченої 17 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Зуєвою С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 952, та копія довіреності, посвідченої 30 травня 2023 року приватни нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., якими ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Водночас, до позовної заяви не додано доказів наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката, а також ордера, виданого на представництво інтересів ОСОБА_1 , у якому вона зазначена як адвокат, що надає правову допомогу.

Таким чином, ОСОБА_2 не мала права підписувати та подавати позовну заяву ОСОБА_1 до суду, яка не відноситься до категорії малозначних спорів (малозначних справ).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного відповідно до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову, яке підписане представником позивача ОСОБА_1 Сусуловською Т.В.

За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як попередньо встановлено, ОСОБА_2 не має права представляти інтереси ОСОБА_1 , підписувати та подавати до суду за нього процесуальні документи, оскільки не може бути його представником в розумінні цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 3078 грн., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до платіжних інструкцій № 0.0..1 від 19 червня 2023 року на суму 1026 грн., № 0.0..1 від 19 червня 2023 року на суму 2052 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 58, 60, 62, 151, 183, 185, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі про відновлення між земельної ділянки, третьої особи ОСОБА_3 повернути позивачу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3078 грн., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до платіжних інструкцій № 0.0..1 від 19 червня 2023 року на суму 1026 грн., № 0.0..1 від 19 червня 2023 року на суму 2052 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.