ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/654/23
Провадження № 2-о/483/15/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 червня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила вважати встановленим, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками нерухомого майна, яке бажають подарувати їй. При зверненні до нотаріуса для оформлення договору дарування вона отримала роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин з дарувальниками, оскільки в прізвищах її батька та її тіток містяться розбіжності, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Оскільки встановити факт родинних відносин може виключно суд, вона звернулася з вказаною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали письмові пояснення по суті заяви та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 17 жовтня 2000 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

01 жовтня 2000 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла прізвище останнього ОСОБА_10 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батьком заявниці є ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 14 листопада 1995 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

22 січня 1956 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та прийняла прізвище останнього ОСОБА_15 .

28 червня 1990 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та прийняла прізвище останнього ОСОБА_18 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 між собою є рідними сестрою та братом.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 04 лютого 2003 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженя, копія якого долучена до матеріалів справи.

31 травня 1961 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 та прийняла прізвище останнього ОСОБА_21 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 між собою є рідними сестрою та братом.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для визначення ступеню споріднення між заявницею та заінтересованими особами для оформлення договору дарування за пільговою податковою ставкою, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: