Справа № 522/9207/22-Е
Провадження № 6/521/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, що видані на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року та додаткового рішення від 06.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 20 грудня 2017 року у загальному розмірі 351 278, 25 гривень та судовий збір.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12500 гривень 00 копійок.

03.04.2023 року до суду звернувся позивач із запитом про виправлення описок у виконавчих листах суду.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 12.04.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, що видані з метою виконання рішення суду від 24.01.2023 року та додаткового рішення суду від 06.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики допущено помилку номері у ІПН позивача, а саме вказано помилково «ІПН: НОМЕР_1 » замість вірного «ІПН: НОМЕР_2 ».

Також, у виконавчих листах, що видані з метою виконання рішення суду від 24.01.2023 року та додаткового рішення суду від 06.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики допущено помилку в даті видачі паспорта громадянина України, а саме помилково вказано: «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2006 року» замість вірної дати: «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2005 року».

Згідно ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 269, 354, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, що видані на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року та додаткового рішення від у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, що видані з метою виконання рішення суду від 24.01.2023 року та додаткового рішення суду від 06.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача:

з помилкового «ІПН: НОМЕР_1 »,

на вірний «ІПН: НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчі листи, що видані з метою виконання рішення суду від 24.01.2023 року та додаткового рішення суду від 06.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виправивши дату видачі паспорту громадянина України позивача:

з помилкової «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2006 року»

на вірну «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2005 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :

12.04.23