Справа №672/700/22
Провадження №2/672/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Терещук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хмельнцький обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0286, визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0287. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що після смерті матері ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку, розташовану на території Чорнивідської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, 17.07.2013 їй було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про те, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0286. Проте, згідно договору від 09.07.2013 ПП ОСОБА_5 виготовлено технічну документацію на належну ОСОБА_4 земельну ділянку та присвоєно кадастровий номер :04:006:0287. Вказані обставини позбавляють її можливості належним чином реалізувати права власника земельної ділянки, успадкованої після смерті ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи позивачка зменшила позовні вимоги, просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТК № 016497, видане 05.09.2013 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Косінською НА., скасувати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0286.

В судовому засіданні представник позивачки зменшені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, вказуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області прав позивачки не порушувало, рішення щодо розпорядження земельною ділянкою не приймало.

Представник Хмельницького обласного державного нотаріального архіву просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2011, виданого виконавчим комітетом Чорнивідської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

З копії спадкової справи № 173/2012, заведеної Городоцькою державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_4 видно, що спадщину після останньої прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 . 05.09.2013 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно котрого позивачка є спадкоємцем земельної ділянки кадастровий номер :04:006:0286, котра належала ОСОБА_4 .

Вказане свідоцтво видане на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.07.2013 та відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою від 20.08.2013 № 011-06/1929, у яких зазначено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:0286.

Проте, як видно з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої 09.07.2013 ПП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належала земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:0287.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 07.08.2018 за ОСОБА_4 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0287.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.09.2013 видане на підставі інформації, в якій містилася технічна помилка, а тому таке свідоцтво не могло бути виданим на майно, яке не входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , що є підставою для визнання цього свідоцтва недійсним.

Щодо вимоги про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0286 суд дійшов наступного висновку.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19) та багатьох інших.

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно за певною особою ще не означає, що такий володілець набув право власності (права володіння, користування та розпорядження) на це майно. Власник, якого незаконно, без відповідної правової підстави, позбавили володіння нерухомим майном шляхом державної реєстрації права власності на це майно за іншою особою, не втрачає право володіння нерухомим майном. Така інша особа внаслідок державної реєстрації за нею права власності на нерухоме майно стає його фактичним володільцем (бо про неї є відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), але не набуває право володіння на відповідне майно, бо воно, будучи складовою права власності, і далі належить власникові.

На думку суду, вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0286 не є ефективним способом захисту, адже задоволення такої вимоги не привело б до відновлення права ОСОБА_3 на володіння цією земельною ділянкою . Рішення про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом саме по собі є підставою для скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачкою права власності на зазначену земельну ділянку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у спорі про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вимога про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0286 не є ефективним способом захисту, що є підставою для відмови в задоволенні цих вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВТК №016497, видане 05 вересня 2013 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Косінською Н.А., про спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки кадастровий номер :04:006:0286.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі:

Городоцька міська рада, місце знаходження: вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, 32000, .

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Інститутська,4/1, м.Хмельницький, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, місце знаходження: вул.Свободи, 9-а, м.Хмельницький, 29000, .

ОСОБА_3 , місце проживання: с.Чорниводи, Хмельницький район, Хмельницька область, 32008.

Повне судове рішення складено 11.04.2023.

Суддя І.М.Федорук