Справа № 336/3043/23
Провадження № 2/336/1645/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СК «Кредо», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бахмута М.С. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до СК «Кредо», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним вище вимогам, позовна заява не містить необхідної інформації щодо представника позивача - ОСОБА_3 , за підписом якого подано позовну заяву.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 01.09.2022 о 07.55 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ІЖ 2715», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №90-А по вул. Іванова в м. Запоріжжі, не дотримався дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 12.1 та 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить позивачці отримав механічні пошкодження. Однак, до позовної заяви не додано копію документу, що підтверджує право власності позивачки ОСОБА_1 на вказаний автомобіль, що позбавляє суд можливості встановити, чи має право ОСОБА_1 звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Крім того, у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на висновок № 5 експертного, автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, однак копію вказаного документу до позовної заяви не додано.

Згідно позовної заяви, відповідач по справі СК «Кредо» здійснив страхове відшкодування позивачу на суму 33 186,98 грн., на будь-які вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі відповідач не відповів. Проте, на підтвердження вказаних обставин позивачем жодних доказів не надано, що суперечить вимогам чинного законодавства, адже діючими нормами законодавства передбачений порядок вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинне бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Адвокатом не надано клопотання про витребування відповідних доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3 позовних вимог вбачається, що адвокат просить стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти у сумі 27313,51 грн.

Ця позовна вимога має майновий характер та підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.3 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви доказів сплати судового збору не подано.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», в розмірі 1073,60 грн. і надати до суду підтверджуючі документи, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів : ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 2030101.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СК «Кредо», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко