Провадження № 6/761/403/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 761/37414/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено повністю. 18 серпня 2020 року було видано виконавчий лист № 761/37414/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми за Договором позики від 24 грудня 2016 року у розмірі 1 047 502,11 грн, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 9 605 грн, зі строком пред`явлення до виконання 08.08.2023 року. 17 вересня 2020 року відповідно до постанови Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича постановлено відкрити виконавче провадження з виконання Виконавчого листа. Проте, відповідно до листа Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича від 27.09.2022 повідомлено, що внаслідок військової агресії російської федерації його офіс повністю знищено, а матеріали виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження, відкритого на підставі Виконавчого листа, згоріли, що підтверджується актом про пожежу від 10.06.2022 року. При цьому, станом на час знищення Виконавчого провадження строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі № 761/37414/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми за Договором позики від 24 грудня 2016 року у розмірі 1 047 502,11 грн, а також судового збору в розмірі 9 605 грн.

18 серпня 2020 року було видано виконавчий лист № 761/37414/19 зі строком пред`явлення до виконання 08.08.2023 року.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича від 17 вересня 2020 року постановлено відкрити виконавче провадження № 63075797 з виконання виконавчого листа.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича від 27 вересня 2022 року повідомлено, що внаслідок військової агресії російської федерації його офіс повністю знищено, а матеріали виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, згоріли, що підтверджується актом про пожежу від 10.06.2022 року.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 761/37414/19 виданого 18.08.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 761/37414/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 24 грудня 2016 року у розмірі 1 047 502,11 грн., а також судового збору в розмірі 9 605 грн., виданого 18 серпня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_2 для пред`явлення до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: