СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1750/23
ун. № 759/1078/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря - Сахнюк Є.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенасації у зв"язку з відчуженням спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенасації у зв"язку з відчуженням спільного майна.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Матеріали справи містять клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Омеляненко Б.В. посилався на розсуд суду щодо призначення експертизи.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явиласяпро час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенасації у зв"язку з відчуженням спільного майна - задовольнити.

Призначити по спрві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенасації у зв"язку з відчуженням спільного майна судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка середньоринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/1078/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Шум