Справа № 138/540/23
Провадження №:2-о/138/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пограничного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника. Заява мотивована тим, що батьки заявника проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився заявник. Під час реєстрації народження заявника в графі «батько» відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Разом з тим, ОСОБА_2 розповідав заявнику, що є його біологічним батьком. За життя ОСОБА_2 заявником до суду було подано позов про встановлення батьківства, але у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі було закрито. За таких підстав заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Також представник заявника зазначив, що по національності померлий ОСОБА_2 був євреєм та встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження своєї національної приналежності, що в подальшому вплине на його виїзд до країни Ізраїлю та отримання там належних документів для проживання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 11.04.2023 та витребувано додаткові докази.

У судовому засіданні 11.04.2023 заявник та його представник адвокат Пограничний А.М. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно. Матір`ю дитини є ОСОБА_4 , в графі «батько» записаний ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 від 28.07.2020 відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с. 6).

01 вересня 2011 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5).

ОСОБА_1 знав зі слів ОСОБА_2 , що останній був його біологічним батьком, а тому звертався до ОСОБА_2 з позовом про встановлення батьківства, однак провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Вказане підтверджується копіями ухвал Крижопільського районного суду Вінницької області про відкриття провадження, про призначення експертиз, про поновлення провадження та про закриття провадження у справі № 134/1200/20 (а.с. 15-27).

Відповідно до копії Актового запису про смерть № 370 від 22.08.2022, складеного Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

Як вбачається з копії актового запису про народження № 6 від 30.01.1960, складеного виконавчим комітетом Брацлавської районної Ради депутатів трудящих Вінницької області, національність батьків померлого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано: «єврей», «єврейка» (а.с. 43).

Згідно заяви від 21.02.2021, засвідченої нотаріусом Маркграф Наталією, чий офіс розташований по вул. Ацмаут, буд. 93, м. Ашкод, Ізраїль, ОСОБА_8 , яка є племінницею ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , яка є племінницею ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_11 повідомили, що знають ОСОБА_1 , який являється біологічним сином ОСОБА_2 про що вони дізнались в 2000 році від самого ОСОБА_2 та знали, що вони ввесь час спілкуються та підтримують стосунки. Також повідомили, що ОСОБА_1 є довіреною особою зі сторони родичів ОСОБА_2 (а.с. 8-13).

Факт того, що ОСОБА_2 був батьком заявника, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Так свідок ОСОБА_14 суду показав, що його мати та бабуся померлого були рідними сестрами померлого ОСОБА_2 , якого свідок бачив всього двічі: перший раз, коли ОСОБА_2 було 15 років у м. Вроцлаві, де той жив з батьками, а другий раз у 2021 році, коли останній вже хворів. Свідок підтримував зв`язки з двоюрідною сестрою померлого, яка повідомила про хворобу ОСОБА_2 і те, що він проживає в м. Крижопіль. Коли свідок приїжджав до ОСОБА_2 він був лежачий після перенесеного інсульту. В ході розмови останній розповів, що в нього є син, який проживає в м. Тульчині та його звуть ОСОБА_15 . Крім того, колега ОСОБА_2 також розповідав свідку про сина ОСОБА_15 , який навідує батька та піклується про нього. Свідок також повідомив, що мати ОСОБА_2 йому розповідала про те, що у нього є жінка, з якою він проживає без реєстрації шлюбу, а також син, а тому раділа через те, що в неї є онук.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що заявник є її похресником, вона знала матір заявника, вони разом дружили та працювали. Померлий ОСОБА_2 та матір заявника проживали в гуртожитку в м. Тульчині, де він працював. В їх сім`ї народився син ОСОБА_15 , однак в подальшому вони розійшлись, проте померлий сину допомагав та матеріально забезпечував. Коли ОСОБА_2 захворів, ОСОБА_15 їздив до нього та піклувався про нього. Також свідок повідомила, що ОСОБА_2 за життя визнавав заявника своїм сином.

Аналізуючи вказані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить підтвердження заявником своєї національної приналежності, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місцезнаходження: проспект Героїв, 41м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Леонтовича, 62, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21725813.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складене 13.04.2023