Справа № 567/201/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Собчука М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи адвоката Сташук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 20.12.2022 №261,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 20.12.2022 №261.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Острозької міської ради Рівненської області належним чином завірену копію рішення комісії з питань прав захисту прав дитини та документи, на основі яких воно приймалося, а також завірену копію положення про Комісію з питань захисту прав дитини.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як сторона у справі, не позбавлена можливості самостійно отримати та, відповідно, подати суду такі докази, а тому в задоволенні клопотання з цих підстав слід відмовити.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення документи, на основі яких приймалося рішення комісії з питань прав захисту прав дитини від 12.12.2022 за зверненням ОСОБА_3 та інформація, яка міститься в положенні про Комісію з питань захисту прав дитини, суд приходить до висновку про необхідність витребування їх з Острозької міської ради Рівненській області.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

20.03.2023 Острозькою міською радою Рівненської області подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Острозької міської ради Рівненської області документи, на основі яких приймалося рішення комісії з питань прав захисту прав дитини від 12.12.2022 за зверненням ОСОБА_3 та належним чином завірену копію положення про Комісію з питань захисту прав дитини.

Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали на подання відповіді на відзив. Встановити відповідачу Острозькій міській раді Рівненської області строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 20.12.2022 №261 11.05.2023 об 11:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2023.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.