РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує тим, що 27 лютого 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення пенсії. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №94 від 01.02.2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі того, що не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 та період навчання згідно диплому НОМЕР_2 , оскільки ім?я на титульній сторінці не співпадає з паспортними даними, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 24 серпня 1982 року на ім?я « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 »; диплом серії НОМЕР_2 виданий 30 червня 1982 року на ім?я « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 », тому, в зв?язку з розбіжностями в прізвищі ім?ї по батькові, в перерахунку пенсії їй було відмовлено. Вказані обставини позбавляють її, як заявника змоги в наданні відповідних документів для підтвердження трудового стажу

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 24 серпня 1982 року на ім?я ОСОБА_2 а також диплом серії НОМЕР_2 виданий 30 червня 1982 року на ім?я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженці с.Велика Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 27 лютого 1982 року підтверджується, що 27 лютого 1982 року заявниця ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № виданого 13.02.2003 року Пенсійним фондом України вбачається, що воно видане на ім?я ОСОБА_1 , яка народилась в селі Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області.

З копії рішення №94 від 01.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» в зв?язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 24 серпня 1982 року на ім?я ОСОБА_2 , а також диплом серії НОМЕР_2 виданий 30 червня 1982 року на ім?я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженці с.Велика Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 24 серпня 1982 року на ім?я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженці с.Велика Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що диплом серії НОМЕР_2 виданий 30 червня 1982 року на ім?я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженці с.Велика Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка с.Велика Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко