14.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/6675/22
Справа № 205/6675/22
Провадження № 2/205/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву представника заявника адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника - адвокат Бондаренко Д.В. надав до суду заяву, у якій вона просив залучити до участі у справі заінтересовану особу Військово-цивільну адміністрацію Донецької області, оскільки місцем відкриття спадщини є м. Торез, Донецької області, де знаходиться майно спадкодавця.

Представник ДМР Недосвітна С.М. надала до суду заяву, у якій заяву про залучення заінтересованої особи підтримала, розгляд клопотання просила провести без застосування засобів технічної фіксації.

Представник Другої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин, а також те, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи, суд вбачає наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 247, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи у задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 205/6675/22 в якості заінтересованої особи Військово-цивільну адміністрацію Донецької області (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6.

Відкласти судове засідання на 25 травня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи.

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали та роз`яснити право на участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Федотова В.М.

.