Справа № 703/1318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою,

у с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначенням його опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2005 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 виконує обов`язки опікуна з моменту набрання законної сили рішення суду, дбає про недієздатного, забезпечує догляд та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 09 березня 2023 року №102 затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка.

Відтак орган опіки звернувся до суду з поданням та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні подання наполягала.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №244106, ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності безтерміново.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28 липня 2010 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 23 червня 2004 року.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільні умови проживання.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №102 від 09.03.2023 затверджено висновок опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена від 01 березня 2023 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку №102 від 09 березня 2023 року опікунська рада з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена дійшла висновку про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 бажає здійснювати повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_2 , так як фактично здійснює догляд за недієздатним.

Підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради є обґрунтованим та підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І.Я.Биченко