Справа № 932/5867/22
Провадження № 2/932/1989/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Дубровій К.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 12500 доларів США, які він сплатив за договором позики іншій особі, укладеним під час шлюбу з відповідачки, вважав договір укладеним в інтересах сім`ї.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 щодо обставин укладення договору позики.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що дане клопотання заявлено за межами процесуального строку, передбаченого ЦПК України, оскільки воно не подане разом з позовом, не зазначено в позові, тому представник вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається. Заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи (експертизи давності документу), просив суд витребувати оригінал договору позики від 20 листопада 2019 року.

Позивач не заперечував проти призначення експертизи, зобов`язався надати оригінал договору позики від 20.11.2019 року в наступне судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, оскільки на стадії підготовчого провадження судом не проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про допит свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 щодо призначення судово-технічної експертизи давності документу відкласти до наступного судового засідання задля отримання оригіналу документу договору позики від 20.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-199, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Наступне підготовче судове засідання призначити в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57, каб. 217) на 30 травня 2023 року на 10.00 годину.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка задовольнити.

Під час розгляду цивільної справи по суті допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова