Справа № 450/1012/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1829/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», яка підписана адвокатом Михайловою Наталією Михайлівною на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 2 482, 71 грн,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» скерувало засобами поштового зв`язку до Пустомитівського районного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року, яка підписана адвокатом Михайловою Наталією Михайлівною.

28 червня 2023 року матеріали цивільної справи № 450/1012/23 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», яка підписана адвокатом Михайловою Наталією Михайлівною на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року надійшли до Львівського апеляційного суду.

На підставі апеляційної скарги заявника не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником в додатках до апеляційної скарги, під пунктом четвертим зазначено: доказ сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).

Однак, відповідно до акту від 31 травня 2023 року № 21, складеного працівниками Пустомитівського районного суду Львівської області, такий був відсутній під час розкриття конверта (пакета), надісланого товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» .

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року та ставок судового збору на 2023 рік, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору, становить 2 684 грн.

За таких обставин, заявнику слід сплатити 2 684 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно пункту першого частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Михайловою Наталією Михайлівною в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП».

До апеляційної скарги адвокатом Михайловою Н.М. долучено копію посвідчення адвоката України, документи, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП»в суді апеляційної інстанції, в тому числі і на підписання апеляційної скарги, в матеріалах скарги відсутні.

Відтак, апеляційна скарга підписана адвокатом Михайловою Н.М. - особою, що не мала повноважень на підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у адвоката Михайлової Н.М. повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП»станом на день подання такої.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», яка підписана адвокатом Михайловою Наталією Михайлівною на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк