Справа № 214/6375/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк А.В., про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/6375/22 за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року позовні вимоги представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

12.04.2023 року на електронну адресу суду від представника позивачки, адвоката Присяжнюк А.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить виправити описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення повністю зазначити рік реєстрації шлюбу 2009, замість помилкового «200»; у 10 абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити місце проживання позивача: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, замість помилково вказаного «м. Буча, Київська область».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 29 березня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка в абзаці 2 резолютивної частини в зазначенні року реєстрації шлюбу «200», замість вірного «2009» та у абзаці 10 резолютивної частини рішення зазначено місце проживання позивача «м. Буча, Київська область», замість вірного «м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року, ухваленому по цивільній справі № 214/6375/22 задовольнити.

Виправити технічну описку в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначивши вірно рік реєстрації шлюбу «2009», замість помилкового «200» та виправити описку в абзаці 10 резолютивної частини рішення, зазначивши вірно місце проживання позивача «м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область»замість помилкового «м. Буча, Київська область».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чернова Н.В.