11.04.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 552/9599/22
Провадження № 2/644/175/23
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовною заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 23.02.2022 року в сумі 49659,37 грн., інфляційні витрати в сумі 7902,34 грн., 3 % річних в сумі 1259,32 грн.

10 січня 2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 квітня 2023 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. Просив закрити провадження по справі та повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення № 9762 (#921) від 07.09.2022 року при подачі позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» сплачено 2481,00 грн. судового збору.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 1240,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити.

Зобов`язати ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101 повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», РНОКПП 31557119, 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжним доручення № 9762 (#921) від 07 вересня 2022 року ФХОУ АТ Ощадбанк при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов