Справа № 643/1194/23
Провадження № 2/643/506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданим в особі представника за довіреністю Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Сенс Банк» в особі представника за довіреністю Ременюк Т.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007, яка становить 320 758,85 гривень та яка складається з: 55 859,29 гривень сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 264 899,55 гривень сума заборгованості за інфляційними витратами, також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 811,39 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 13 квітня 2023 року не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у підготовче засідання 13 квітня 2023 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка, яка направлялася на адресу проживання відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду як неотримана відповідачем з позначкою у довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

03 квітня 2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла довідка з Національної соціальної сервісної служби України №0000-0501-4/771-2023/12461 від 28.03.2023, згідно з якою, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 23 березня 2023 року в ЄІДБ ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 04 березня 2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в підрозділі з питань соціального захисту Полтавського району Полтавської області, його фактичне місце проживання/адреса листування: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , яке значиться за адресою: АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Полтавського району Полтавської області, а відтак, на адресу місця проживання відповідача поширюється юрисдикція Полтавського районного суду Полтавської області.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданим в особі представника за довіреністю Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданою в особі представника за довіреністю Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова