Справа № 158/2064/20
Провадження № 2/0158/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Овчиннікової Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Цуманської селищної ради та Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Цуманської селищної ради та Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник відповідачів подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» паспортні дані та місце реєстрації свідка ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Позивач та його представник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Представник третьої особи у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування у медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» персональних даних свідка ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки дані відомості у розумінні норм ЦПК України не є доказом у даній цивільній справі.

Керуючись статтями 12, 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування у медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» паспортних даних та місця реєстрації ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова