Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4116/23
Провадження № 2/357/1573/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати від ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» належним чином завірену копію Статуту ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» чи інші установчі документи, які надають право підпису наказу про звільнення ОСОБА_2 ; належним чином завірену копію наказу №10 від 16.10.2023 року; належним чином завірений штатний розпис працівників ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» до скорочення та штатний розпис після скорочення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи ту обставину, що витребування доказів стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» /юридична адреса: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361/ належним чином завірену копію Статуту ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» чи інші установчі документи, які надають право підпису наказу про звільнення ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію наказу №10 від 16.10.2023 року;

- належним чином завірений штатний розпис працівників ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до скорочення та штатний розпис після скорочення ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неможливості подати докази, витребувані судом у строк встановлений судом, повідомити про це із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола