справа № 208/5900/22
№ провадження 2/208/409/23
29 березня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий за № 378.
07.04.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб між його батьками був розірваний.
Після розірвання шлюбу між його батьками, за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська його батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь матері - ОСОБА_3 на його утримання до досягнення ним повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.04.2019 року позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та 09.08.2019 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинска його позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був задоволений повністю.
На момент подачі даного позову позивач ОСОБА_1 наказом від 26.09.2022 року за № 155 зарахований на перший курс денної форми здобуття освіти до Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету для здобуття освітнього ступеня магістра за спеціальністю 081 «Право», запланований термін закінчення навчання до 01.03.2024 року та навчається за контрактом, стипендію не отримує.
В даний час він ОСОБА_1 постійно проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , повністю матеріально забезпечується та утримується матір`ю, оскільки не працює, так як проходить навчання на денній формі, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не пов`язана із оплатою навчання, а потрібна йому для життя та проживання, так як в цей період часу він не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату з підстав постійного перебування в навчальному закладі з метою отримання освіти,
Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини та той факт що добровільно ОСОБА_2 відмовляється надавати йому матеріальну допомогу, він вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на мою, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) користь, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до закінчення його навчання у Навчально-наукового інституті Дніпровського гуманітарного університету, строк закінчення навчання 01.03 2024 року, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, але не більше ніж до досягнення мною 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий за № 378.
07.04.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між його батьками був розірваний.
12.04.2019 року позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та 09.08.2019 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська його позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був задоволений повністю та з відповідача стягувалися аліменти на його утримання.
На момент подачі даного позову позивач ОСОБА_1 наказом від 26.09.2022 року за № 155 зарахований на перший курс денної форми здобуття освіти до Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету для здобуття освітнього ступеня магістра за спеціальністю 081 «Право», запланований термін закінчення навчання до 01.03.2024 року та навчається за контрактом, стипендію не отримує, що підтверджується наданою ним довідкою.
В даний час він ОСОБА_1 постійно проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , повністю матеріально забезпечується та утримується матір`ю, оскільки не працює, так як проходить навчання на денній формі, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо не пов`язана із оплатою навчання, а потрібна йому для життя та проживання.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов`язком батьків.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При цьому, згідно з вимогами ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині стягнення аліментів на його користь до закінчення ним навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу сину позивачу по даній справі ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно за ст.ст. 141-142 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач є звільненим від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 142,175, 268, 272, 273, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до закінчення ним навчання у Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету, строк закінчення навчання 01.03.2024 року, щомісячно починаючи з 08.11.2022 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

-позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 ).

-відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Сушкова Л. І.