Номер провадження: 22-ц/813/5087/23
Справа № 1512/2-1287/11
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшнс про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року,

встановив:

28 грудня 2022 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі ухвалу, проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду складено 02 січня 2023 року.

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , 21 лютого 2023 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 17 січня 2023 року, подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушила, зазначивши, що ухвалу суду вона отримала за поданою нею заявою 15 лютого 2023 року, а тому апеляційна скарга подана у межах встановленого законом строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У визначений судом строк скаржник подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначила, що копію ухвали суду отримано її представником за поданою ним заявою 15 лютого 2023 року, а тому вважає, що скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на матеріали справи, повний текст ухвали суду складено 02.01.2023 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 17.01.2023 року.

Копію ухвали суду вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Павельченко І.В. в суді першої інстанції 15 лютого 2023 року за поданою ним 31 січня 2023 року заявою, а апеляційну скаргу подано 21 лютого 2023 року (а.с. 57, 78).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії ухвали суду, подавши апеляційну скаргу 21 лютого 2023 року, вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5087/23

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко