Провадження № 2/359/75/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

27.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0192 площею 0,0639 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 (а. с. 1-6).

Ухвалою від 11.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 87).

Ухвалою від 24.07.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі №359/11718/19 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , терті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки (а.с.149-150).

22 серпня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у вказаній цивільній справі №359/11718/19, яким було задоволено позов Бориспільської міської ради Київської області, витребувано на користь Бориспільської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , площею 0,09 га кадастровий номер :10:003:0179, АДРЕСА_2 , площею 0,0793 га, кадастровий номер :10:003:0178; скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 щодо земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , площею 0,09 га кадастровий номер :10:003:0179, АДРЕСА_2 , площею 0,0793 га, кадастровий номер :10:003:0178. Вирішено питання судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 04.10.2022 (а.с.156-161).

Ухвалою від 10.10.2022 було поновлено провадженні у справі (а.с.162).

Ухвалою від 20.12.2022 було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а. с. 172).

У судове засідання позивач повторно не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином за вказаною в позовній заяві зареєстрованою адресою проживання.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сациком Р.В. подано клопотання від 22.12.2022 про розгляд справи без участі відповідача та її представника, позовпросили залишити без розгляду (а.с.175-176).

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду справи у зв`язку з неявкою сторони позивача, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення містяться в п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,128, 223, 257,259,260,353, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів