Справа № 134/302/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Азарян М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 в в інтересах малолітньої ОСОБА_2 просив винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог покликається, на те, що його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в цивільному щлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_2 . Його внучка ОСОБА_2 з 2021 року постійно проживає разом зі ним та його дружиною, та знаходиться на їхньому утриманні. По можливості вони забезпечують внучку усім необхідним для проживання, навчання та виховання. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, а мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не цікавиться життям та здоров`ям дитини та усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, взуттям, шкільним приладдям, засобами гігієни. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків, вони з дружиною не чинили. Зокрема, неодноразово пропонували спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг, відвідувати батьківські збори в дитячому садочку, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити відповідач не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків.

З цих підстав, з метою захисту інтересів дитини, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду 31.05.2023 року надала суду заяву де позовні вимоги визнає повністю та просить позов задовольнити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що добре знає сім`ю Хлівних. Їхня онучка ОСОБА_6 проживає разом із дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 з ними, вони здійснюють догляд за нею, одягають, годують та піклуються про неї. Мати дитини не бачила, остання дитиною не цікавиться життям дитини, не відвідує її, не купляє ні харчування ні одягу.

Вислухавши учасників процесу, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , помер.

Відповідно до висновку № 3 від 19 січня 2023 року комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в сім`ї ОСОБА_1 , комісія з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджено рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 10 лютого 2023 року № 43.

Відповідно до довідки КНП «Крижопільський медичний центр» від 17.11.23 року ОСОБА_3 з дитиною на прийом до сімейного лікаря не зверталась.

Відповідно до довідок характеристики закладу дошкільної освіти с. Крикливець, Крижопільської селищної ради від 16.06.2023 за № 1 ОСОБА_2 з вересня 2021 року відвідує ЗДО. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_7 . Дитина охайна, доглянута, підтримує дружні стосунки з багатьма дітьми. Мати дівчинки контакту з дошкільним заклодом, де навчалась і виховувалась дитина не підтримувала. Дитину до садочку приводила і забирала бабуся.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ч. З ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишила її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280-284 ЦПК України, ст. 19, 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, місце знаходження смт Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлений 29 червня 2023 року.

Суддя