Справа № 243/1927/23
Провадження № 2/243/1013/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи: відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002, від якого сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя між сторонами не склалося та 04.01.2018 шлюб між ними було розірвано, дитина проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. На даний час син навчається на 4 курсі Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури на бюджетній основі, та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Однак, батько відмовляється надавати йому матеріальну допомогу в добровільному порядку, хоча має таку можливість, бо відповідач працездатний, працює в АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Слов`янська дистанція колонії» на посаді бригадир колонії. Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

2. Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає, просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти, оскільки щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем мешкання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Також зазначив, що станом на сьогоднішній день він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Крім того зазначив, що позивачем не надано доказів щодо проживання сина у гуртожитку та вартості проживання в ньому, доказів щомісячних витрат, в тому числі оплати поїздок на навчання та в зворотньому напрямку. Посилаючись на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу сину, просив у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні відповідача та його представник просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 01.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

5. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

6. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2018, яке набрало законної сили 06.02.2018, встановлено, що 28 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. Цим же рішенням шлюб між ними розірвано.

7. Згідно копії свідоцтва про зміну імені виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20 серпня 2020 ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », актовий запис № 19 від 20.08.2020.

8. Як вбачається з довідкиБахмутського коледжу транспортної інфраструктури № 02/203563 від 10 квітня 2023 ОСОБА_4 є студентом 4 курсу денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерна інженерія» Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури. Форма навчання - бюджет. Строки навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023.

9. З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/3-3018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 грудня 2009 по теперішній час.

10. З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 20-16/4-312 від 27.04.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11. Відповідно до розрахунку заробітної плати за квітень 2023 СП «Служба Сигналізації та зв`язку» (ідентифікаційний код 40150216), ОСОБА_1 нарахована за квітень 2023 року 9999,18 грн.

12. Відповідно до розрахунку заробітної плати за березень 2023 СП «Служба колії» (ідентифікаційний код 40150216), ОСОБА_2 нарахована за березень 2023 року 17243,35 грн.

13. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

V. Оцінка суду.

14. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

15. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

16. Окрім того, у ч.1 ст.199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Положенням ч. 2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

17. За змістом ч.1 ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв`язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

18. Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на денному відділенні у Бахмутського коледжу транспортної інфраструктуриза державним замовленням, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_4 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання він не може бути працевлаштованим.

19. Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховуються надані сторонами докази.

20. Так, позивачкою у позовній заяві зазначено, що відповідач є матеріально забезпеченим, оскільки має постійне місце роботи працює в АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Слов`янська дистанція колонії» на посаді бригадир колонії. Зі змісту відзиву відповідача не вбачається його заперечень стосовно зазначеної обставини.

21. Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина до досягнення ним повноліття, тобто доводи відповідача в цій частині щодо наявності обов`язку з утримання малолітньої дитини судом приймаються.

22. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що відповідачем фактично визнана та обставина, що він має постійне місце роботи, тобто щомісячно отримує заробітну плату, відомостей щодо проблем зі здоров`ям або інвалідності відповідача судом не встановлено, в той час як встановлено, що він має малолітню дитину ОСОБА_9 і, відповідно, має обов`язок з його утримання. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину.

23. Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

24. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивачки, та і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховує можливість позивачки надавати матеріальну допомогу сину, про що вона зазначає у позові.

25. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд враховує наявність у відповідача малолітньої дитини, стосовно якої він зобов`язаний виконувати свій батьківський обов`язок з її утримання, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.

26. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання - до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з 23 травня 2023 року до закінчення ним навчання у Бахмутському коледжу транспортної інфраструктури, тобто до 30 червня 2023 року.

3. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2023 року.

Суддя Н.О. Дюміна