КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ,на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09 травня 2023 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що копію рішення нею не отримано і з текстом рішення вона ознайомилася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, які заявником на даний час належно усунуто, а саме заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, де вона отримала тимчасовий захист; 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 в телефонному режимі звернулася до адвоката з проханням отримання інформації про стан розгляду справи та уклала з адвокатом договір про надання професійної правничої допомоги. З сайту Судової влади України 12 квітня 2023 року було встановлено, що 04 квітня 2023 року ухвалене рішення в справі, а за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення оприлюднене 11 квітня 2023 року. Іншого варіанту ознайомлення з оспорюваним рішенням, в зв`язку з перебуванням за кордоном, у позивача не було. Таким чином, про повний текст оспорюваного рішення представнику позивача стало відомо 12 квітня 2023 року, а апеляційна скарга подана 09 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, та оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення заявнику письмової копії повного рішення суду, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ,на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 17 липня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: