Справа №752/1587/23
Провадження №2/752/3660/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

21.03.2023 до суду надійшла заява адвоката Хрущ О.В., подана в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про залучення банку до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Заява обґрунтована тим, що розгляд цієї справи може зачіпати інтереси банку, який є іпотекодержателем квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент укладання договору іпотеки власником спірної квартири був відповідач, а позивач надала свою згоду на укладання ОСОБА_3 кредитного договору від 18.05.2007 №К2АVGA00000014 та надання ним в іпотеку будь-якого майна, що належить їй на праві спільної сумісної власності з позичальником, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Також Голосіївським районним судом міста Києва розглядається цивільна справа №752/9185/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 №К2АVGA00000014 в розмірі 189187,55 доларів США.

У випадку задоволення судом позовних вимог та поділу квартири, що є предметом іпотеки, банк, як іпотекодержатель, може набути право вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки (на визначену судом частку) до ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Соболівський А.М. не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.05.2007 між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», за згодою ОСОБА_2 , був укладений договор іпотеки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором від 18.05.2007 №К2АVGA00000014 у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 167468,50 доларів США.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлені судом обставини свідчать про доцільність залучення Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на права банку як іпотекодержателя спірної квартири в частині можливого задоволення вимог за рахунок кожної окремої частки співвласників квартири (у випадку її поділу судом).

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д.

Зобов`язати позивача негайно направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на поштову адресу: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати третій особі Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова