Справа № 745/169/23
провадження № 2/745/70/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І. А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за заповітом. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подали заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала про наявність заповіту. Коли звернулася до нотаріуса, виявилось, що пропустила строк для прийняття спадщини. Строк пропустила з поважної причини.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з"явились, від представника надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. Також представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність

Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ,подала заяву про розгляд справи у її відсутність. З наданих матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 приймала ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що підготовче провадження не закінчилось, суд вважає залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 та зобов"язати позивача направити їй копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.51, 185, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити по справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 09.05.2023 на 09-00 год.

Зобов"язати ОСОБА_5 направити копії позовної зави з додатками співвідповідачу ОСОБА_4 , а докази такого направлення подати до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України.

В разі подання відзиву відповідач ОСОБА_4 зобов"язана також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що вона повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити сторонам.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль