Справа № 495/2026/23
№ провадження 2/495/1674/2023
Ухвала

іменем україни

02 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого самостійно виховує батько ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 , у розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та відібрати малолітню дитину у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що 01.03.2023 року з веб-порталу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 пред`явлено до нього позов про стягнення аліментів (справа № 495/2026/23). В цей же день, в своєму електронному кабінеті в системі «Електронний Суд» він ознайомився в повному обсязі з позовною заявою та додатками до неї. Враховуючи, що зустрічний позов, який пред`являється разом із первісним позовом, виникає із одних і тих самих правовідносин та взаємопов`язаний, ОСОБА_1 вважає за необхідне у відповідності до ст.193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, з початку жовтня 2022 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З кінця листопада 2022 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть та сумісне проживання припинено. Починаючи з середини грудня 2022 року спільна дитина проживала разом зі ОСОБА_1 за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , яку він самостійно виховував та мав намір продовжувати самостійно виховувати без участі матері. Однак, 26.02.2023 року ОСОБА_2 самовільно, без його згоди як батька, за відсутності будь-яких домовленостей, протиправно, всупереч його волі і бажання дитини, змінила місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , після чого пред`явила до ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів. Спільна дитина, після таких дій проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .. Коли дитина проживана з батьком, спільний син завжди був належним чином забезпечений, погодований. ОСОБА_2 поміж тим не проявляє до сина належної уваги, не цікавиться його вихованням, обґрунтовуючи це зайнятістю в роботі. Єдиною метою відібрання у ОСОБА_1 дитини та самовільне зміна її місця проживання є доведення перед судом підстав для стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів, при цьому до 26.02.2023 року ОСОБА_1 самостійно, без участі матері, виховував дитину, яка проживала за місцем його мешкання. Так, згідно акту мешканців ОСББ «Тіра» від 20.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З цього Акту чітко вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дитиною самостійно без будь-яких інших осіб, в тому числі без участі матері дитини з середини грудня 2022 року, з того періоду він здійснює самостійне виховання дитини. Крім того, сама ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву на ім`я компетентних органів, у якій вона сама зазначає про те, що даною заявою вона повідомляє всі компетентні органи та установи про те, що з середини грудня 2022 року спільний син проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окремо від неї та який самостійно виховує спільну дитину без її участі. Зазначає, що з того періоду однією сім`єю не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяє в повній мірі забезпечити дитину необхідним харчуванням, одягом, освітою, корисним дозвіллям - відвідуванням дитячих таборів, ігрових, розважальних та спортивних центрів тощо. Житло ОСОБА_1 дає можливість проживання дитини, забезпечення її достатнім рівнем проведення власного дозвілля. Необхідність визначення місця проживання сина зі ОСОБА_1 викликана тим, що фактично з грудня 2022 року він проживає зі батком, який його самостійно виховує без участі матері, а також неналежною поведінкою самої матері по відношенню до дитини, відсутністю поваги до нього та прояву інтересу до його виховання, самовільним зміненням місця проживання дитини з метою стягнення на свою користь аліментів. Тим самим ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого молодшого сина.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Порівнюючи характер спірних правовідносин сторін за первісним та зустрічним позовом шляхом з`ясування предмету позову, підстави і зміст, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних сімейних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, об`єднавши в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.