Справа № 645/50/23
Провадження № 2-о/645/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 645/50/23 за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 09.03.1981 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на даний час оформлює документи для нарахування пенсії, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В ході оформлення документів з`ясувалось, що дата народження заявниці, вказана в трудовій книжці не співпадає з датою народження, вказаною у паспорті, а саме замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в трудовій книжці вказано невірну - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у зв`язку із чим пенсійний фонд рішенням від 28.12.2022 року № 93, відмовив позивачці у призначенні пенсії. В рішенні пенсійного фонду зазначено, що за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки на першій сторінці не вірно зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки для отримання пенсії за віком.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2023 року відкрито провадження у даній справі.

18.01.2023 року від першого заступника начальника ГУ ПФУ в Харківській області Баєвої Г. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 28.12.2022 року № 93 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю трудового стажу. В рішенні зазначено, що пенсійний від, визначений ст. 26 ЗУ №1058-IV 60 років. Вік заявника 60 років. Необхідний стаж, визначений ст. 26 ЗУ №1058-IV 29 років. У разі відсутності, починаючи з 01.01.2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першої цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року від 22 до 32 років. У разі відсутності, починаючи з 01.01.2019 року, страхового стажу, передбаченого частинами першою та другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу з 01.01.2027 року по 31.12.2027 року від 15 до 24 років. Страховий стаж особи 16 років 00 місяців 00 днів зараховано по 01.07.2022 року. Результат розгляду документів, доданих до заяви: за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки на першій сторінці не вірно зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представником пенсійного фонду зазначено, що в даному випадку з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, а саме право на переведення на пенсію за віком, у зв`язку із чим просить суд залишити заяву без задоволення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 09.02.2023 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у відзиві від 18.01.2023 року перший заступник начальника ГУ ПФУ в Харківській області Баєва Г. просила розгляд справи здійснювати без участі представника ГУ ПФУ в Харківській області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тобто, встановлення відповідного факту прямо передбачено законом, а законодавець не пов`язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що із копії рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 28.12.2022 року за № 93 вбачається, що заявниця 22.12.2022 року надала заяву про призначення пенсії відповідно до ЗУ«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 28.12.2022 року № 93 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю трудового стажу. В рішенні зазначено, що пенсійний від, визначений ст. 26 ЗУ №1058-IV 60 років. Вік заявника 60 років. Необхідний стаж, визначений ст. 26 ЗУ №1058-IV 29 років. У разі відсутності, починаючи з 01.01.2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першої цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року від 22 до 32 років. У разі відсутності, починаючи з 01.01.2019 року, страхового стажу, передбаченого частинами першою та другою цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу з 01.01.2027 року по 31.12.2027 року від 15 до 24 років. Страховий стаж особи 16 років 00 місяців 00 днів зараховано по 01.07.2022 року. Результат розгляду документів, доданих до заяви: за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки на першій сторінці не вірно зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.1962 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 19.12.2022 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 (актовий запис № 1329 від 01.09.1985 року, зроблений Жовтневим відділом державно реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції).

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 09.03.1981 року, датою народження останньої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.03.2002 року, датою народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вбачається наявність помилки в даті народження ОСОБА_1 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 09.03.1981 року.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Звернення в суд з заявою про встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для можливості реалізувати своє право на отримання пенсії.

При цьому, заявник вважає безпідставним посилання заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на те, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, оскільки вбачається спір про право, оскільки заявниця не оспорює на цей час Рішення про відмову у призначенні їй пенсії за віком від 28.12.2022 року № 93, а має намір після набрання судовим рішенням законної сили повторно звернутися до Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про нарахування їй пенсії за віком, наголошуючи, що всі розбіжності, на які посилалася заінтересована особа в своєму рішенні, будуть усунуті заявником.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , яка видана 09.03.1981 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 від 04.03.2002 року , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов..

Повне рішення складено 13.04.2023 року.

Суддя О.В. Федорова