справа № 208/5138/22
№ провадження 2/208/367/23
17 березня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано.
На сьогоднішній день її син навчається в вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Так з довідки виданої Дніпровським Державним Технічним університетом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємства» від 06.10.2022 року № 253 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом III курсу за спеціальністю - харчові технології. Навчається з 01.09.2021 року по 31.01.2024 року на заочному відділенні.
Відповідач ОСОБА_2 на повнолітнього сина, який продовжує навчання матеріальної допомоги ніякої не надає, всі витрати на утримання сина ОСОБА_5 покладається лише на позивача, вона постійно піклується про свого сина, забезпечує його всім необхідним.
Син проживає з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, при цьому, коштів на утримання сина, який продовжує навчання не вистачає.
Син позивачки не має змоги самостійно заробляти гроші та забезпечувати себе і потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовження навчання.
В свою чергу відповідач є працездатний та фізично здоровою людиною, має реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню дитини у зв`язку з продовженням навчання. Однак відповідач не виконує покладені на нього законом обов`язки.
Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини та той факт що добровільно ОСОБА_2 відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , року народження, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, його представник адвокат Ключіхін Є.І. надав суду відзив, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 категорично заперечує проти задоволення позову з наступних підстав.
Відповідач зазначав, що він регулярно перераховує грошові кошти на особистий рахунок сина, що підтверджується дублікатами квитанцій АТ КБ «Приватбанк». Крім того, відповідач зазначив, що він вже сплачує аліменти на утримання іншої спільної із позивачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу/заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.21 р. і до повноліття дитини на підставі судового наказу № 208/1572/21 від 18.02.21 року, виданого суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Також відповідач вказав, що, згідно довідки № 253 від 06.10.2022 року, виданої ДДТУ, третя особа ОСОБА_3 навчається на заочному відділенні. При цьому ОСОБА_7 не має суттєвих вад здоров`я, є працездатною особою, тобто жодних перешкод для здійснення ним трудової діяльності під час заочного навчання немає. Також учбовий корпус ДДТУ ОСОБА_3 знаходиться в межах пішої досяжності від місця його мешкання на АДРЕСА_1 , що виключає навіть витрати на транспорт до навчального закладу, тобто необхідність отримання ч матеріальної допомоги третьою особою позивачем ОСОБА_1 не доведено.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 , від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . яка проживає разом з матір`ю, що вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 05.10.2022 року головою правління ОСББ «Сировця 5». Шлюб між сторонами розірвано, що ними не заперечується.
На сьогоднішній день син сторін ОСОБА_3 навчається в вищому навчальному закладі, що вбачається з довідки виданої Дніпровським Державним Технічним університетом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємства» від 06.10.2022 року № 253, згідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом III курсу за спеціальністю - харчові технології. Навчається з 01.09.2021 року по 31.01.2024 року на заочному відділенні.
Син проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, зазначеної вище.
Син позивачки не отримує стипендію в ВСП ФКХТП ДДТУ, що вбачається з довідки про доходи, виданої навчальним закладом 27.02.2023 року.
Однак, суд вважає що третя особа по даній справі ОСОБА_3 має змогу самостійно заробляти гроші та забезпечувати себе у зв`язку з продовження навчання, оскільки доказів його непрацездатності або інших обставин, які унеможливлюють працевлаштування суду не надано.
Також суд приймає до уваги те, що відповідач є працездатний та фізично здоровою людиною, має можливість виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню дитини у зв`язку з продовженням навчання, так як зворотного суду не надано. Також слід взяти до уваги що відповідач надає частково допомогу сину, що вбачається з наданих ним виписок з карткового рахунку, згідно до якого на ім`я ОСОБА_3 періодично перераховуються грошові кошти починаючи з грудня 2022 року по час розгляду справи.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов`язком батьків.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При цьому, згідно з вимогами ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на її користь до закінчення навчання сина ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково з підстав зазначених вище можливість працевлаштування третьою особою, надання допомоги в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_2 . Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2022 року і до закінчення його навчання у Дніпровському Державному технічному університеті Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємства», строк закінчення навчання 31.01.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років
Згідно за ст.ст. 141-142 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач є звільненим від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 142,175, 268, 272, 273, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_3 ) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2022 року і до закінчення його навчання у Дніпровському Державному технічному університеті Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємства», строк закінчення навчання 31.01.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

-позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_3 );

-відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Сушкова Л. І.