Справа № 396/723/23
Провадження № 2/396/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року до досягнення нею повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час визначений рішенням суду розмір аліментів об`єктивно не може забезпечити належний рівень утримання дитини, оскільки є навіть меншим, ніж встановлено діючим законодавством. Відповідач офіційно працевлаштувався, а тому вважає, що у неї є всі правові підстави для звернення до суду з даним позовом. Просить суд, змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 750 гривень, на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, при цьому не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився тричі 07.06.2023 року, 26.06.2023 року та 30.06.2023 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернутий на адресу суду поштовий конверт з відміткою «Адресат відсутній за місцем проживання» (а.с.20), а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.32), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль