Провадження № 22-ц/801/953/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 квітня 2023 рокуСправа № 127/30474/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для уточнення рішення суду, яке оскаржується заявником та надано строк для усунення указаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснено, що за наведених підстав суд позбавлений можливості встановити відповідність даної апеляційної скарги іншим вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

10 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали заявник подав до суду заяву про усунення недоліків уточнивши в ній, що Департаментом патрульної поліції Національної поліції України оскаржується рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року.

За наведених уточнень, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення постановлено Вінницьким міським судом Вінницької області 28 лютого 2023 року, а апеляційну скаргу подано до суду 03 квітня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

Однак у порушення вимог цивільного процесуального законодавства скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року із відповідними доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук