Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1189/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача- ОСОБА_2 .

Після її смерті, відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок: який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 021 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і земельну ділянку площею 0.95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Чепа, Чепівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області

Батько позивача- ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

На випадок своєї смерті, матір`ю позивача було залишено заповідальне розпорядження на його користь, посвідчене секретарем виконкому Чепівської сільської ради, за реєстровим № 4.

Спадщину після смерті матері, позивачем було прийнято у відповідності до ст. 1268 ЦК України, так позивач постійно проживав разом із спадкодавцем.

Позивачем (одноосібно) було подано письмову заяву у визначений строк до Державного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про прийняття спадщини за заповітом яка відкрилася після смерті мами. Вивчивши надані позивачем документи, нотаріусом йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

В архівних матеріалах КП Виноградівським РБТІ «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» позивачу вдалося віднайти копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 від 11.06.2003 року.

За запитом в архівних матеріалах Відділу № 4 у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області було віднайдено копії Державних актів, видані на ім`я покійної матері позивача, на право приватної власності на земельні ділянки:

- площею 0.21 га розташовану на території АДРЕСА_1 , передану для будівництва житлового будинку та господарських споруд, Серіїї ІУ-ЗК № 012770 від 10.02.200 року.

-земельну ділянку площею 0.95 га розташовану на території с.Чепа, Чепівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва , Серіїї І-ЗК № 022275 від 10.11.2000 року.

Вказані документи підтверджують належність спадкового майнового права померлому спадкодавцю.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно позивачу було роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Позивач ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився. Його представником адвокатом Молнар Т.І до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого до позову визнає повністю.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття у регламентованому порядку.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.8). Батько позивача помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Факт родинного зв`язку позивача і спадкодавців підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.7).

12.01.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла синові ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, виданим секретарем виконкому Чепівської сільської ради Виноградівського району О.Й. Гелетей і зареєстровано в реєстрі за №4.(а.с.10)

В ході судового розгляду підтверджено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті заповідача ОСОБА_2 , оскільки за змістом довідки, виданої старостою Чепівського старостинського округу №41 від 18.01.2023 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за відповідною адресою та постійно проживала разом із сином ОСОБА_1 на день смерті. (а.с.12)

Відтак, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна спадкодавця ОСОБА_2 .

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 ввійшло наступне майно:

- житловий будинок: який знаходиться в АДРЕСА_1 .

- земельна ділянка площею 021 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

земельна ділянка площею 0.95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Чепа, Чепівської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області

Встановлено, що державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. відмовила позивачу у оформленні права на набуте шляхом спадкування майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.(а.с.25).

Разом із тим, належність спадкового майна на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 в ході судового розгляду підтверджена.

Так, В архівних матеріалах КП Виноградівським РБТІ «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» вдалося віднайти копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 від 11.06.2003 року (а.с. 13-14).

Згідно інформаційної довідки від 09.02.2023 року інвентаризаційна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 287 587 грн., перебудов чи реконструкцій не виявлено (а.с.15).

За запитом в архівних матеріалах Відділу № 4 у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області було віднайдено копії Державних актів, видані на ім`я покійної баби позивача, на право приватної власності на земельні ділянки:

- площею 0.21 га розташовану на території АДРЕСА_1 , передану для будівництва житлового будинку та господарських споруд, Серіїї ІУ-ЗК № 012770 від 10.02.200 року.

-земельну ділянку площею 0.95 га розташовану на території с.Чепа, Чепівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва , Серіїї І-ЗК № 022275 від 10.11.2000 року.

Вказані документи підтверджують належність спадкового майнового права померлому спадкодавцю (матері).

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття у регламентованому порядку.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм правових норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вирішив, що позов є обґрунтованим та є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд, площею 0,21 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, розташовану на території с. Чепа, Чепівської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо