Справа № 457/481/23
провадження №2/457/132/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.04.2023 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються. В таких випадках ціна позову визначається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України сумою, яка стягується. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, а тому позов має відображати ціну позову.

Проте, позивачем, всупереч вимогам чинного законодавства, в позовній заяві не зазначено ціну позову, зміст вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є неконкретизованим так як не містить суми, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно позовних вимог, позивачем заявлено три позовні вимоги: про скасування наказу №3-К від 03.03.2023 про звільнення позивача з роботи, про поновлення позивача на посаді, про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Закон України «Про судовий збір» не визначає.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 761/943/18, від 15.02.2021 у справі № 372/4328/19, від 17.06.2021 у справі № 725/5849/20.

Схожі правові висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Таким чином при зверненні з указаним позовом позивач звільнений від сплати судового збору лише в частині вимог про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, а в іншій частині вимог судовий збір підлягає оплаті.

На підставі викладеного, позивачу необхідно у відповідності до п. 3, 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України вказати ціну позову та уточнити позовні вимоги викладені у п. 3 позовних вимог, а саме: зазначити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку позивач просить стягнути з відповідача з наданням відповідного розрахунку, оскільки на відміну від вимоги про стягнення заробітної плати, за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу законодавством України передбачена сплата судового збору.

Отже, позивачу необхідно визначитись із ціною позову та сплатити судовий збір за майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Однак позивачем не дотримано і цієї вимоги законодавства.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду обгрунтованої позовної заяви з зазначенням ціни позову, суми, яку позивач просить стягнути та оплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 176, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук