Справа № 550/131/23
Провадження № 2-о/550/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоменка Д.Є.,

присяжних Лимар І.М., Лимар А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікунів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , запис 510, РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявників опікунами.

В обґрунтування вказали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи А з дитинства (безстроково) з діагнозом важка розумова відсталість, ОСОБА_1 він доводиться братом, ОСОБА_2 , доводиться онуком, вони є найближчими родичами ОСОБА_3 доглядають за ним та бажають і надалі взяти на себе турботу про нього.

Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 17.01.2023 року № 8 (протокол № 2) «Про надання висновку органу опіки та піклування ОСОБА_1 » йому було надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради про доцільність призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради від 17.01.2023 року № 10 (протокол № 2) «Про надання висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 » їй було надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради про доцільність призначення її опікуном над онуком ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року у справі відкрите провадження, призначено проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18 травня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №196 від 09.05.2023 року.

Ухвалою судді від 22 травня 2023 року провадження у справі поновлено.

Представник заявників ОСОБА_4 надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у відсутності заявників та їхнього представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є рідним братом, а ОСОБА_2 , доводиться бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи А з дитинства (безстроково) з діагнозом важка розумова відсталість.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №196 від 09.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до висновку виконкому Чутівської селищної ради(додаток до рішення від 17.01.2023 №10) виконком вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над онуком ОСОБА_3 ,2003 р.н. в разі визнання його судом недієздатним.

Також виконком Чутівської селищної ради своїм висновком (додаток до рішення №8 від 07.01.2023 року) визнав доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 ,2003 р.н. в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно довідок № 19, 20 Чутівської ЦРЛ від 27.01.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 психіатричних розладів не мають за допомогою до психіатра не зверталися.

Довідками №29 та №30 від 27.01.2023 Чутівської ЦРЛ підтверджується відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних щодо зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами та перебування вказаних осіб на обліку у лікаря нарколога.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №196 від 09.05.2023 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн. та витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4303,52 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікунів задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , запис 510, РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судовий збір в розмірі 536,80 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4303,52 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України (реквізити: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «Експерт Пасічний Андрій Анатолійович, за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування: смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 9, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Д.Є. Хоменко

Присяжні: І.М. Лимар

А.В. Лимар