Справа № 643/3473/22
Провадження № 2/643/137/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2023
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Олійника О.О.,
за участі секретаря судового засідання Новакової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити (збільшити) розмір стягуваних аліментів, шляхом зміни способу стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 800 грн. на частину від усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.02.2023 року на адресу суду засобами електронної пошти від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Головного управління персоналом генерального штабу Збройних Сил України: чи перебуває (перебував) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на військовій службі в складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, якщо перебуває (перебував), то період його перебування і підстави (строкова військова служба, контракт, тощо); чи залучені Збройні Сили України (військові формування), в складі яких перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення антитерористичної операції або переведенні на воєнний стан; адресу місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою йому можуть надсилатись судові повістки про виклик та документи у справі. Крім того, просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України повну інформацію щодо перетину (в`їзд та виїзд) державного кордону України у період з 01.01.2022 року і по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дане клопотання мотивовано тим, що він, як сторона у справі по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України, тобто перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому ці докази необхідні для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.
Крім того, 16.02.2023 року та 29.03.2023 року на адресу суду засобами електронної пошти від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у зазначеній справі через те, що він з 15 травня 2020 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, тобто перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджується довідкою військової частини Міністерства Оборони України А0501 № 13/403 від 10.02.2023 року та військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Головного управління персоналом Генерального штабу Збройних Сил України інформацію: чи перебуває (перебував) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі в складі Збройних Сил України.
11.04.2023 року на адресу суду з Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України надійшла відповідь, з якої убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.05.2019 року перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України. Військова частина НОМЕР_2 , де проходить військову службу ОСОБА_1 , залучена до здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. Воєнний стан на сьогодні не скасовано.
З наданих позивачем документів встановлено, що він з 15 травня 2020 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, тобто перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджується довідкою військової частини Міністерства Оборони України А0501 № 13/403 від 10.02.2023 року та військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.2020 року Чугуївським військовим комісаріатом Харківської області. Крім того, зазначені обставини підтверджуються відповіддю Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України. Отже, встановлені обставини щодо зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя - О.О. Олійник