Справа №464/1524/23
пр.№ 2/464/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі судових засідань - БРИНОШ А.Я.

з участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ЦАП О.Р.

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_6 27 листопада 2003 року та зареєстрованим у відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис №350.

Відповідач ОСОБА_6 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить надати сторонам строк для примирення шість місяців, оскільки збереження їхньої сім`ї, на його переконання, є можливим. У шлюбі народились троє дітей і заради них необхідно зберегти сім`ю. В судовому засіданні підтримав клопотання.

Позивачка та її представник, заперечили щодо надання строку для примирення, оскільки подружжя протягом 9 місяців проживають порізно, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, почуття любові та поваги втрачені. Позивачка категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає, що зберегти шлюб неможливо.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний вжити заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечувалось сторонами, сторони проживають окремо протягом 9 місяців, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сімейного господарства, не підтримують одне одного як подружжя, фактично шлюб існує формально. Однак, на переконання відповідача, наявність трьох дітей, народжених в любові, є основним мотивом для збереження їхньої сім`ї, оскільки такі потребують піклування. Крім того зазначає, що впродовж 15 років подружнього життя стосунки у них були нормальні, і вони любили одне одного, а період проживання окремо не може звести нанівець майже 20 років подружнього життя. За час їхнього проживання окремо, відповідач тричі намагався поговорити з дружиною, щоб налагодити стосунки, про що не заперечила ОСОБА_5 , зазначивши, що умовою примирення було висунення певних вимог ОСОБА_6 , на які вона не пристала. ОСОБА_5 заперечує надання строку для примирення, оскільки за 9 місяців розлуки у відповідача були можливості для примирення, однак цей час лише дав їй зрозуміти, що у кожного з подружжя різні інтереси, бачення інституту сім`ї, пріоритети, і збереження сім`ї не можливе.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Положення ст.24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява N 44647/98).

Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач просить надати строк для примирення, враховуючи обставини справи, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей, клопотання відповідача про надання строку для примирення, оскільки такий бажає вжити заходи для збереження сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до примирення подружжя - надання сторонам строку для примирення, однак терміном один місяць, у зв`язку із чим відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження в даній справі необхідно зупинити.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволити частково.

Надати сторонам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, а саме, до 13 травня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.