Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/81/23
Провадження № 2/542/100/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова Д.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Корольова І.М.,

представника відповідачів: Шевченко К.П., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката Куліш О.М.

відповідача ОСОБА_7 ,

відповідача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Дашівська Валентина Михайлівна, за змістом якої просили: визнати недійсним заповіт від 07 лютого 2022 року, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та посвідчений приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 77-78 т 1).

20 березня 2023 року від представника позивачів, адвоката Корольова І.М., заявлені у судовому засіданні та надані наступні клопотання про витребування доказів судом, за змістом яких останній просив витребувати, зокрема:

у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни (вул. Коваля, 2, м. Полтава) (а.с. 151-154 т. 1):

- оригінал заповіту, посвідченого 05 лютого 2022 року, реєстровий номер невідомий, заповідач ОСОБА_1 ;

- оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту від 05 лютого 2022 року;

- оригінал заповіту, посвідченого 07 лютого 2022 року, реєстровий номер 534, заповідач ОСОБА_1 ;

- оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року;

- копії витягів з реєстру заповітів про посвідчення заповіту ОСОБА_1 від 05 лютого 2022 року та від 07 лютого 2022 року;

- оригінали заяв зі зразками підпису заповідача ОСОБА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що вказані докази необхідні для підтвердження факту посвідчення спірного заповіту від 07 лютого 2022 року, підтвердження та спростування доводів сторін, з`ясування справжньої волі заповідача при складанні заповіту, дослідження оригіналу заповіту, а також для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення справжності підписів померлого ОСОБА_1 .

у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Дашівської В.М. (вул. Центральна, 30, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) (а.с. 162-165 т 1):

- спадкову справу № 14/2022 від 11 травня 2022 року (оригінали документів), заведену після смерті ОСОБА_1 , в якій має бути інформація про коло спадкоємців, подані ними заяви, копія заповіту ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року, підтвердження заведення спадкової справи, оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_1 тощо;

- спадкову справу (оригінали документів), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_9 , де спадкоємцем всього майна померлого за заповітом був ОСОБА_1 , де містяться зразки підписів ОСОБА_1 ;

- оригінали документів, що складені у зв`язку з посвідченням 30 серпня 2005 року приватним нотаріусом Новосанжарського (Полтавського) нотаріального округу Дашівською В.М. договору купівлі-продажу (реєстровий номер 839) житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якому покупцем є ОСОБА_1 , разом із оригіналом договору та журналом нотаріальних дій, в яких містяться підписи ОСОБА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що у спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_1 міститься інформація про те, коли та хто із спадкоємців прийняв спадщину, підстави їхнього спадкування, документи зі зразками підписів померлого ОСОБА_1 . У спадковій справі, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_9 , де спадкоємцем всього майна померлого за заповітом був ОСОБА_1 , містяться зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи. Договір купівлі-продажу будинку від 30 серпня 2005 року (реєстровий номер 839) та документи, що складались у зв`язку з посвідченням договору мають зразки підписів ОСОБА_1 . Вказані докази знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Дашівської В.М., у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій (оформлення спадщини, посвідчення договору купівлі-продажу).

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» (, вул. Центральна, 11, с. Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область) (а.с. 169-172 т. 1):

- оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 4,177 га (кадастровий номер :00:001:0261) від 20 серпня 2011 року, додаткових угод до договору між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 і акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду;

- оригінал додаткової угоди від 20 листопада 2017 року до договору оренди землі від 20 серпня 2011 року, земельна ділянка площею 4,177 га, кадастровий номер :00:001:0261;

- оригінал договору оренди від 17 листопада 2014 року земельної ділянки площею 4,0949 га, кадастровий номер :00:001:0068, додаткових угод до договору між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 і акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду;

- оригінал договору оренди від 17 листопада 2014 року земельної ділянки, площею 4,0950 га, кадастровий номер :00:001:0067, додаткових угод до договору між ТОВ «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 і акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду;

- інші документи зі зразками підпису ОСОБА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що ТОВ «Чиста криниця» орендує на підставі договорів оренди земельні ділянки, які належали ОСОБА_1 . Вказані документи, що представник позивача просить витребувати, містять зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті.

у Новосанжарського районного сектору Державної міграційної служби України (площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область) (а.с. 179-182 т 1):

- оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригінал заяви про видачу паспорта зразка СРСР, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що перелічені документи мають зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті.

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» (, вул. Центральна, 11, с. Драбинівка, Полтавський район, Полтавська область) (а.с. 189-192 т 1):

- оригінали документів за підписом ОСОБА_1 , який працював охоронцем в ТОВ «Чиста криниця» за останні 3 роки (2018-2022), а саме: оригінали наказів по відділу кадрів, журнал обліку трудових книжок, особиста картка працівника, проходження інструктажів з охорони праці, журнал заступу/передачі зміни, книга контролю залишків палива, а також інші документи, де знаходяться його зразки підпису.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що перелічені документи знаходяться в ТОВ «Чиста криниця», де ОСОБА_1 працював охоронцем та був матеріально відповідальною особою. Вони містять зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті.

у Приватної агрофірми «Колос» (пл. Миру, 3, с. Галущина Гребля, Полтавський район, Полтавська область) (а.с. 196-198 т 1):

- оригінали документів за підписом ОСОБА_1 , який працював охоронцем в ПАФ «Колос» за останні 3 роки (2018-2022), а саме: оригінали наказів по відділу кадрів, журнал обліку трудових книжок, особиста картка працівника, проходження інструктажів з охорони праці, журнал заступу/передачі зміни, книга контролю залишків палива, а також інші документи, де знаходяться його зразки підпису.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що перелічені документи знаходяться в ПАФ «Колос», де ОСОБА_1 працював охоронцем та був матеріально відповідальною особою. Вони містять зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті.

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Посулля-Агро» (вул. Молодіжна, 127, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область) (а.с. 202-205 т 1):

- оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 3,41 га (кадастровий номер :02:001:0756) від 01 червня 2011 року, додаткових угод до договору між ТОВ «ПОСУЛЛЯ-АГРО» та ОСОБА_1 та акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 3,41 га (кадастровий номер :02:001:0756), на підставі якого 23 листопада 2017 року зареєстровано право оренди за ТОВ «ПОСУЛЛЯ-АГРО» (строк дії договору до 01 січня 2025 року), додаткових угод до договору між ТОВ «ПОСУЛЛЯ-АГРО» та ОСОБА_1 і акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду;

- оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання орендної плати, відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати, а також інші документи, де знаходяться зразки підпису ОСОБА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що перелічені документи знаходяться в ТОВ «ПОСУЛЛЯ-АГРО», яке орендує земельну ділянку площею 3,41 га (кадастровий номер :02:001:0756), що належала ОСОБА_1 . Вони містять зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності його підпису на спірному заповіті.

у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі (вул. Вокзальна, 7, м. Лубни, Полтавська область) (а.с. 213-216 т. 1):

- спадкову справу № 5947 за 2009 рік (оригінали документів), заведену після смерті ОСОБА_1 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем після смерті якого був його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , де містяться підписи ОСОБА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що у спадковій справі, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , де спадкоємцем всього майна померлого був ОСОБА_1 , містяться зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказані докази знаходяться в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі, у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій по оформленню спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубни - Райземпроектсервіс» (, вул. Драгоманова, 33 б, к. 5, м. Лубни, Полтавська область) (а.с. 231-234 т. 1):

- оригінал архівного примірника технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :02:001:0756, яка розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що ОСОБА_1 був власником зазначеного майна. Перелічені документи мають зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті.

Згідно листа відділу № 3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 19 січня 2023 року та доданої до листа копії технічної документації на дану земельну ділянку, розробником технічної документації значиться ТОВ «Лубни-райземпроектсервіс». Один примірник технічної документації на земельну ділянку має знаходитись у відділі № З ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, один примірник у розробника ТОВ «Лубни- райземпроектсервіс», а інший у замовника ОСОБА_1 .

у Харківської обласної клінічної лікарні (проспект Незалежності, б. 13, м. Харків, Харківська область, 61000) (а.с. 240-243 т. 1):

- копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2021 року по березень 2022 року;

- історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з грудня 2021року по березень 2022 року.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що у заповіті ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року зазначено про те, що він складений та посвідчений в Комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» за адресою: АДРЕСА_2 , після попереднього виїзду та бесіди заповідача з нотаріусом. Перелічені вище докази містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 в той час, коли складався заповіт, яке медикаментозне лікування він приймав, чи здатне воно вливати на його свідомість. Вказані докази необхідні для призначення та проведення судової психіатричної експертизи для встановлення спроможності померлого ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій на момент складання заповіту.

у КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги» (вул. Шевченка, 51/49, смт Нові Санжари, Полтавська область) (а.с. 247-250 т 1):

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2018 року по березень 2022 року;

- інформацію, з якими скаргами звертався ОСОБА_1 до районної лікарні та, яке лікування було йому призначено в період з 2018 по 2022 роки.

Перелічені вище докази містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 в той час як складався заповіт, яке медикаментозне лікування він приймав, чи здатне воно вливати на його свідомість. Вказані докази необхідні для призначення та проведення судово- психіатричної експертизи для встановлення спроможності померлого ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій на момент складання заповіту.

у Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011) (а.с. 1-4 т 2)

- карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2018 по березень 2022 року;

- історію хвороби громадянина ОСОБА_1 в період з грудня 2021 по березень 2022 року;

- інформацію відносно того, в якому відділенні перебував, який був стан хворого ОСОБА_1 , які процедури були проведені, які препарати приймав 05 лютого 2022 року, 06 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року (докладно по днях);

- інформацію з журналу відвідувачів центру торако-абдомінальної хірургії Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» щодо того, хто відвідував хворого ОСОБА_1 з 03 лютого 2022 року по 08 лютого 2022 року (по днях);

- у зв`язку з встановленням Державною комісією ТЕБ та НС жовтого рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території всіх регіонів України, а саме через дію карантину з 23 вересня 2021 року по 31 березня 2022 року, інформацію, чи було письмове звернення від рідних або нотаріуса про намір скласти та нотаріально завірити заповіт, та надання дозволу під час дії карантину на відвідування нотаріусом Шміляка М.М. з 05 лютого 2022 року по 07 лютого 2022 року.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що у заповіті ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року зазначено про те, що він складений та посвідчений в Комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, після попереднього виїзду та бесіди заповідача з нотаріусом.

Перелічені вище докази містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 в той час як складався заповіт, яке медикаментозне лікування він приймав, чи здатне воно вливати на його свідомість. Вказані докази необхідні для призначення та проведення судово- психіатричної експертизи для встановлення спроможності померлого ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій на момент складання заповіту.

Інформація про відвідувачів хворого ОСОБА_1 необхідна для спростування сумнівів позивачів у спілкуванні нотаріуса із заповідачем та особистої присутності нотаріуса при складанні заповіту з метою з`ясування дієздатності заповідача та підтвердження його справжньої волі.

у відділі № 3 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (вул. Уютна, 23 м. Полтава) (а.с.9-12 т.2):

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :02:001:0756, яка розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що ОСОБА_1 був власником зазначеного майна. Вказані документи мають зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті.

Один примірник технічної документації знаходиться у відділі № 3 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

у відділі № 4 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (вул. Уютна, 23 м. Полтава) (а.с. 20-23 т.2):

- оригінал договору оренди від 20 серпня 2011 року земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,177 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0261, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, додаткових угод до договору між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 (від 20 липня 2017 року), акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, а також , а також оригінал технічної документації на земельну ділянку;

- договір оренди від 17 листопада 2014 року з усіма додатками на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,095 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0067, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, а також оригінал технічної документації на земельну ділянку;

- договір оренди від 17 листопада 2014 року з усіма додатками на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0949 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0068, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, а також оригінал технічної документації на земельну ділянку;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0023, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що ОСОБА_1 був власником зазначеного майна. Вказані документи мають зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті.

Один примірник договору оренди земельної ділянку з додатками, примірник технічної документації на земельну ділянку знаходиться у відділі № 4 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Наявність договорів оренди на дані земельні ділянки підтверджується листом ТОВ «Чиста Криниця» від 14 лютого 2023 року (а.с. 25 т. 2).

У відповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 30-34 т. 2):

- оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. від 07 лютого 2022 року №534;

- оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. від 05 лютого 2022 року №534;

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 13 серпня 2005 року, реєстровий номер 839 та копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (власник ОСОБА_1 );

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та оригінал технічної документації на дану земельну ділянку (власник ОСОБА_1 );

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, кадастровий номер :02:001:0756, оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінали договорів оренди даної земельної ділянки, додаткові угоди до них, які укладені між ТОВ «Посулля-Агро» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,177 га, кадастровий номер :00:001:0261, та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінали договорів оренди даної земельної ділянки, додаткові угоди до них, які укладені між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,095 га, кадастровий номер :00:001:0067 та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 17 листопада 2014 року, додаткові угоди до даного договору, які укладені між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0949 га, кадастровий номер :00:001:0068, та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 17 листопада 2014 року, додаткові угоди до даного договору, які укладені між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0 га, кадастровий номер :00:001:0023, оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 );

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ;

- оригінал військового квитка ОСОБА_1 ;

- оригінал зошита (боргової книги) ОСОБА_1 ;

-оригінали особистих записів ОСОБА_1 .

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що ОСОБА_1 був власником зазначеного майна. Вказані документи мають зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на спірному заповіті. Ці докази мають знаходитись у ОСОБА_7 , яка проживала та була зареєстрована у будинку, який належав померлому ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, всі особисті речі та документи знаходяться у будинку померлого батька позивачів ОСОБА_1 , яких відповідач ОСОБА_7 до будинку не впускає, забравши всі ключі від будинку та господарських будівель. Добровільно надавати їх позивачам також відмовляється.

Також, 21 березня 2023 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів судом, за змістом якого останній проcив витребувати у КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня» (вул. Шевченка, 51/49, Нові Санжари, Полтавська область) (а.с. 60-61 т 2):

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2018 року по березень 2022 року;

- інформацію, з якими скаргами звертався ОСОБА_1 до районної лікарні та, яке лікування було йому призначено в період з 2018 по 2022 роки.

Обґрунтовано вказане клопотання тим, що у заповіті ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року зазначено про те, що він складений та посвідчений в Комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» за адресою: АДРЕСА_2 , після попереднього виїзду та бесіди заповідача з нотаріусом. Незадовго до посвідчення спірного заповіту ОСОБА_1 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня», про, що свідчать виписки з історії хвороби. Перелічені вище докази містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_1 незадовго до складання заповіту, яке медикаментозне лікування він приймав, чи здатне воно вливати на його свідомість. Вказані докази необхідні для призначення та проведення судової психіатричної експертизи для встановлення спроможності померлого ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій на момент складання заповіту.

В підготовчому судовому засіданні представники позивачів просили задовольнити клопотання та витребувати вказані документи.

Представник відповідачів та відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання з`явились, не заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів із лікарських установ. Заперечували проти витребування доказів у відділі № 3 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та у відділі № 4 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, оскільки відповідні документи не стосуються розгляду справи.

Вказали на недоцільність витребування документів у приватних нотаріусів, оскільки це позбавить нотаріусів належним чином здійснювати їх діяльність.

Заперечували проти витребування у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 5947 за 2009 рік, заведеної після смерті ОСОБА_1 , оскільки така справа не стосується відповідної справи.

Вказали на недоцільність витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубни - Райземпроектсервіс» та ПАФ «Колос».

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М.,у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 86 т. 2).

14 березня 2023 року від зазначеної третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 134 т.1).

Також, на виконання ухвали суду від 20 березня 2023 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М. повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа нею не заводилась. Надіслала також копію заповіту, який був посвідчений нею 05 лютого 2022 року від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за реєстровим № 519.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівська В. М., в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином (а.с. 81 т 2). 07 квітня 2023 року третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 98 т 2).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Надаючи оцінку клопотанням представника позивачів про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Щодо вимоги позивачів, яка міститься у кожному клопотанні про витребування доказів, відносно поновлення строку для подання кожного такого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 статті 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 3 цієї статті передбачає, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно з частиною 5 статті 127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частина 6 цієї статті передбачає, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання клопотань про витребування доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивачів, суд вважає необхідним поновити позивачам строк для подання до суду зазначених клопотань про витребування доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, зазначених у відповідних клопотаннях, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом позову є визнання заповіту недійсним.

Проаналізувавши всі клопотання про витребування доказів, суд встановив, що представником позивача фактично не надано доказів вжиття заходів для отримання відповідних доказів самостійно, не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які позивачі просять витребувати, зокрема, не надано:

- доказів вжиття заходів для отримання безпосередньо у ТОВ «Чиста криниця» оригіналів договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_1 та актів приймання-передачі земельних ділянок в оренду;

- доказів вжиття заходів для отримання безпосередньо у ТОВ «Чиста криниця» оригіналів документів за підписом ОСОБА_1 , який працював охоронцем в ТОВ «Чиста криниця» за останні 3 роки (2018-2022);

- доказів вжиття заходів для отримання безпосередньо у ПАФ «Колос»оригіналів документів за підписом ОСОБА_1 , який працював охоронцем в ПАФ «Колос» за останні 3 роки (2018-2022);

- доказів вжиття заходів для отримання безпосередньо у ТОВ «Посулля-Агро» оригіналів договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_1 та актів приймання-передачі земельних ділянок в оренду;

- доказів вжиття заходів для отримання безпосередньо у ТОВ «Лубни-Райземпроектсервіс» оригіналу архівного примірника технічної документації на земельну ділянку.

Таке обґрунтування причин неможливості самостійного отримання вказаних доказів тим, що всім загально відомо, що оригінали документів підприємствами та установами не надаються, без надання доказів щодо вчинення дій по їх отриманню, суд не приймає до уваги.

З огляду на це, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів у ТОВ «Чиста криниця», ПАФ «Колос», ТОВ «Посулля-Агро», ТОВ «Лубни-Райземпроектсервіс» - задоволенню не підлягають оскільки в них фактично не зазначені усі дані, передбачені частиною 2 статті 84 ЦПК України, зокрема, не надано доказів вжиття заходів для отримання відповідних доказів самостійно.

Надаючи оцінку клопотанням представника позивачів про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Дашівської В.М., Другої Лубенської державної нотаріальної контори, суд вказую на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Оскільки документи, які позивачі просять витребувати у відповідних нотаріусів та нотаріальної контори містяться зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи, яку позивачі мають намір просити призначити, суд приходить до висновку, що з метою правильного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Дашівської В.М., Другої Лубенської державної нотаріальної контори підлягають задоволенню в частині витребування спадкової справи ОСОБА_1 № 14/2022 та оригіналів запитуваних документів, які містять підписи ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку клопотанням представника позивачів про витребування доказів уХарківській обласній клінічній лікарні, КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня», суд виходить з наступного.

Стаття 286 ЦК України визначає поняття лікарської таємниці як таємницю про стан здоров`я громадянина; факт звернення за медичною допомогою; діагноз; інші відомості з медичного обстеження особи.

Обґрунтовуючи такі клопотання позивачі вказували на необхідність витребування відповідної медичної документації для призначення та проведення судової психіатричної експертизи для встановлення спроможності померлого ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій на момент складання заповіту.

З огляду на те, що запитувані позивачами документи складають лікарську таємницю, та не можуть бути отримані позивачами самостійно, враховуючи те, що відповідні документи необхідні для проведення судової психіатричної експертизи для встановлення спроможності померлого ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій на момент складання заповіту, що узгоджується з предметом доказування у цій справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та витребування медичної документації ОСОБА_1 у Харківській обласній клінічній лікарні, КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня».

Надаючи оцінку клопотанням представника позивачів про витребування доказів уНовосанжарського районного сектору Державної міграційної служби України, відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відділу № 4 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відповідача ОСОБА_7 , суд зазначає таке.

Оскільки документи, які позивачі просять витребувати у відповідних осіб містяться зразки підписів ОСОБА_1 , які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи, яку позивачі мають намір просити призначити, суд приходить до висновку що з метою правильного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів у відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відділу № 4 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відповідача ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 127, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачам строк для подання до суду клопотань про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Дашівської В.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця», Новосанжарського районного сектору Державної міграційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця», Приватної агрофірми «Колос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Посулля-Агро», Другої Лубенської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубни - Райземпроектсервіс», Харківської обласної клінічної лікарні, КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відділу № 4 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відповідача ОСОБА_7 , КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня».

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М., приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Дашівської В.М., Другої Лубенської державної нотаріальної контори, Харківській обласній клінічній лікарні, КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня», Новосанжарського районного сектору Державної міграційної служби України, відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відділу № 4 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю. М. (вул. Коваля, 2, м. Полтава):

- оригінал заповіту, посвідченого 05 лютого 2022 року, реєстровий номер невідомий, заповідач ОСОБА_1 ;

- оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту від 05 лютого 2022 року;

- оригінал заповіту, посвідченого 07 лютого 2022 року, реєстровий номер 534, заповідач ОСОБА_1 ;

- оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_1 при посвідченні заповіту 07 лютого 2022 року;

- копії витягів з реєстру заповітів про посвідчення заповіту ОСОБА_1 від 05 лютого 2022 року та від 07 лютого 2022 року;

- оригінали заяв зі зразками підпису заповідача ОСОБА_1 .

у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Дашівської В.М. (вул. Центральна, 30, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область):

- копію спадкової справи № 14/2022 від 11 травня 2022 року, заведену після смерті ОСОБА_1 , в якій має бути інформація про коло спадкоємців, подані ними заяви, копія заповіту ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року, підтвердження заведення спадкової справи, та оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_1 ;

- оригінали документів із спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_9 , де спадкоємцем всього майна померлого за заповітом був ОСОБА_1 , в яких містяться зразки підписів ОСОБА_1 ;

- оригінали документів, що складені у зв`язку з посвідченням 30 серпня 2005 року приватним нотаріусом Новосанжарського (Полтавського) нотаріального округу Дашівською В.М. договору купівлі-продажу (реєстровий номер 839) житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в якому покупцем є ОСОБА_1 , із зразками підпису ОСОБА_1 та журналом нотаріальних дій, в якому містяться підписи ОСОБА_1 ;

у Новосанжарського районного сектору Державної міграційної служби України (площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область):

- оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригінал заяви про видачу паспорта зразка СРСР, складеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ).

у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі (вул. Вокзальна, 7, м. Лубни, Полтавська область):

- оригінали документів із спадкової справи № 5947 за 2009 рік, заведеної після смерті ОСОБА_1 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем після смерті якого був його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , де містяться підписи ОСОБА_1 .

у Харківської обласної клінічної лікарні (проспект Незалежності, б. 13, м. Харків, Харківська область, 61000):

- копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2021 року по березень 2022 року;

- історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з грудня 2021року по березень 2022 року.

у КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги» (вул. Шевченка, 51/49, смт Нові Санжари, Полтавська область):

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2018 року по березень 2022 року;

- інформацію, з якими скаргами звертався ОСОБА_1 до районної лікарні та, яке лікування було йому призначено в період з 2018 по 2022 роки.

у Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011):

- карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2018 по березень 2022 року;

- історію хвороби громадянина ОСОБА_1 в період з грудня 2021 по березень 2022 року;

- інформацію відносно того, в якому відділенні перебував, який був стан хворого ОСОБА_1 , які процедури були проведені, які препарати приймав 05 лютого 2022 року, 06 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року (докладно по днях);

- інформацію з журналу відвідувачів центру торако-абдомінальної хірургії Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» щодо того хто відвідував хворого ОСОБА_1 з 03 лютого 2022 року по 08 лютого 2022 року (по днях);

- у зв`язку з встановленням Державною комісією ТЕБ та НС жовтого рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території всіх регіонів України, а саме дією карантину з 23 вересня 2021 року по 31 березня 2022 року, інформацію, чи було письмове звернення від рідних або нотаріуса про намір скласти та нотаріально завірити заповіт, та надання дозволу під час дії карантину на відвідування нотаріусом Шміляка М.М. з 05 лютого 2022 року по 07 лютого 2022 року.

у відділі № 3 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (вул. Уютна, 23 м. Полтава):

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :02:001:0756, яка розташована на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області,

у відділі № 4 Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (вул. Уютна, 23 м. Полтава):

- оригінал договору оренди від 20 серпня 2011 року земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,177 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0261, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, додаткових угод до договору між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 (від 20 липня 2017 року), акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду, а також, а також оригінал технічної документації на земельну ділянку;

- договір оренди від 17 листопада 2014 року з усіма додатками на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,095 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0067, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, а також оригінал технічної документації на земельну ділянку;

- договір оренди від 17 листопада 2014 року з усіма додатками на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0949 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0068, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області, а також оригінал технічної документації на земельну ділянку;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0 га, власник ОСОБА_1 , кадастровий номер :00:001:0023, яка розташована на території Драбинівської (Галущиногреблянської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області;

- оригінал технічної документації на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;

у відповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. від 07 лютого 2022 року №534;

- оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. від 05 лютого 2022 року №534;

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 13 серпня 2005 року, реєстровий номер 839 та копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (власник ОСОБА_1 );

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та оригінал технічної документації на дану земельну ділянку (власник ОСОБА_1 );

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, кадастровий номер :02:001:0756,оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінали договорів оренди даної земельної ділянки, додаткові угоди до них, які укладені між ТОВ «Посулля-Агро» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,177 га, кадастровий номер :00:001:0261 та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінали договорів оренди даної земельної ділянки, додаткові угоди до них, які укладені між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,095 га, кадастровий номер :00:001:0067 та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 17 листопада 2014 року, додаткові угоди до даного договору, які укладені між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0949 га, кадастровий номер :00:001:0068 та оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 ), а також оригінал договору оренди даної земельної ділянки від 17 листопада 2014 року, додаткові угоди до даного договору, які укладені між ТОВ «Чиста криниця» та ОСОБА_1 ;

- копію державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0 га, кадастровий номер :00:001:0023, оригінал технічної документації на земельну ділянку (власник ОСОБА_1 );

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ;

- оригінал військового квитка ОСОБА_1 ;

- оригінал зошита (боргової книги) ОСОБА_1 ;

-оригінали особистих записів ОСОБА_1 .

у КНП «Новосанжарська центральна районна лікарня» (вул. Шевченка, 51/49, смт Нові Санжари, Полтавська область):

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2018 року по березень 2022 року;

- інформацію, з якими скаргами звертався ОСОБА_1 до районної лікарні та, яке лікування було йому призначено в період з 2018 по 2022 роки.

В задоволенні клопотань про витребування доказів у ТОВ «Чиста криниця», ПАФ «Колос», ТОВ «Посулля-Агро», ТОВ «Лубни-Райземпроектсервіс» - відмовити.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 12 травня 2023 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва