Справа № 643/1801/23
Провадження № 2/643/708/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги після його смерті є позивач, як син померлого. З народження до 2008 року він мешкав разом з матір`ю та батьком у квартирі АДРЕСА_1 . У 2008 році він з матір`ю переїхали мешкати до бабусі у квартиру АДРЕСА_2 , де він фактично мешкав до початку військової агресії - 24 лютого 2022 року.

Через постійні обстріли міста Харкова, з метою збереження життя позивач евакуювався з міста Харкова до міста Мукачево Закарпатської області. У середині січня 2023 він приїхав до міста Харкова в зв`язку з хворобою бабусі ОСОБА_4 , яка потребувала допомоги та догляду. Після прибуття до міста Харкова він займався оформленням бабусі до лікарні, її доглядом, тощо. ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся ОСОБА_4 померла.

Враховуючи, що позивач тривалий час не був у місті Харкові, він вирішив навідатися у квартиру АДРЕСА_1 , де до смерті мешкав його батько з метою перевірки цілісності замків вхідних дверей, вікон, комунікаційних мереж, тощо. Наводячи порядок у квартирі, запросив на допомогу дядька (брата батька) ОСОБА_2 .

10-12 лютого 2023 року під час наведення порядку у квартирі, документах та речах, що належали батькові, ним випадково серед документів знайдено копію Свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995, зі змісту якого стало зрозуміло, що вказана квартира належить не тільки бабусі по лінії батька - ОСОБА_5 , яка померла в 2004 році, але і членам її родини: ОСОБА_2 (дядьку) та ОСОБА_3 (померлому батьку). Після ознайомлення з вказаним документом позивач запитав у ОСОБА_2 , чому він після смерті батька не повідомив, що батькові за життя належала частина квартири, на що ОСОБА_2 відповів, що не встиг цього зробити, оскільки майже одразу після смерті ОСОБА_3 на території Харкова розпочалися активні військові дії і всім було не до того, кожен рятував себе та своїх близьких як міг.

Позивач зазначає, що як спадкоємець першої черги після смерті батька має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 належної йому на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

24.02.2023 він звернувся до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. від 24.02.2023 йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після батька ОСОБА_3 через пропуск встановленого строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що наведені у позові обставини є поважними для поновлення пропущеного строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька, в зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: позивач є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідач - брат померлого ОСОБА_3 та співвласник квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10-14, 19, 20-22).

Через постійні обстріли міста Харкова позивач виїхав міста Мукачево Закарпатської області, де зареєструвався як ВПО 14.06.2022 (а.с. 16-17).

З Постанови державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. від 24.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 через наступне: місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ОСОБА_3 на день смерті зареєстрованим не був. Згідно ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину ні юридично (не подано заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк), ні фактично (не мешкав разом зі спадкодавцем на момент смерті) (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємці мають протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, визнані відповідачем (ч. 1 ст. 82 ЦПК України), є встановленими та не підлягають доказуванню.

Оцінюючи фактичні обставини справи та надані докази у їх сукупності, враховуючи наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення позивачем дій з прийняття спадщини (повномаштабна агресія з 24.02.2022, постійні обстріли м. Харкова), суд вважає, що позивачем доведено існування поважних причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, вказана обставина визнана відповідачем, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже підстав не прийняти визнання позову відповідачем у суду немає, тому суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77-82, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 27Г) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкова, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.04.2023.

Суддя А.Ю. Скотар