Номер провадження: 22-ц/813/6472/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни назви - Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання припиненими правовідносин та зобов`язань за кредитним і іпотечним договорами та скасування обтяжень нерухомого майна іпотекою,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено додаткове рішення у даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 22.06.2023 року, через підсистему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 адвокат Богданова-Пуфф Т.Д. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що повний текст додаткового рішення складено 19.05.2023 року, копію повного тексту цього рішення надіслано представнику апелянта 22.05.2023 року о 20 год. 46 хв., тобто після завершення робочого дня, та фактично отримано 23.05.2023 року, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду надано роздруківку з електронної поштової скриньки. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 18.05.2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року, повний текст якого складено 19.05.2023 року. Матеріали справи не містять відомостей про надсилання або отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного рішення суду. Отже, матеріалами справи не спростовано вказану скаржником дату отримання копії рішення суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Богдановій-Пуфф Тетяні Дмитрівні процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни назви - Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про визнання припиненими правовідносин та зобов`язань за кредитним і іпотечним договорами та скасування обтяжень нерухомого майна іпотекою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк