КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/9189/22

27 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» адвоката Куропати Олексія Вікторовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О.Б., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» за договором оренди нежитлового приміщення від 25 жовтня 2021 року заборгованість зі сплати орендної плати за лютий 2022 року у розмірі 27 500,00 грн., а також судовий збір 1 300,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 1 572,90 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 30 травня 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» адвокат Куропата Олексій Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також, в апеляційній скарзі представник позивача просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що копію оскаржуваного рішення представником було отримано засобами електронного зв`язку лише 01 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Солом`янським районним судом м. Києва 28 квітня 2022 року оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін.

Представнику позивача копія оскаржуваного рішення була направлена судом першої інстанції 28 квітня 2023 року.

До апеляційної скарги представником позивача було долучено скріншот електронної пошти з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано ним 01 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року була подана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» адвокатом Куропата Олексієм Вікторовичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 30 травня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» адвокату Куропата Олексію Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» адвокату Куропата Олексію Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» адвоката Куропати Олексія Вікторовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О.Б., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 14-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: