У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/673/18

Провадження № 22-ц/4815/608/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бернацького Павла Васильовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радивилівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Радивилівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Визнано неправильним звільнення ОСОБА_2 з посади вихователя Бугаївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Дивосвіт" комбінованого типу Радивилівської міської ради на підставі наказу Бугаївського дошкільного навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району №38 від 14 травня 2017 року (зі змінами відповідно до наказу №9 від 30.01.2019 року) "Про звільнення ОСОБА_2 ".

Визначено вважати ОСОБА_2 звільненою з 17 вересня 2021 року з посади вихователя Бугаївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Дивосвіт" комбінованого типу Радивилівської міської ради на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.

Стягнуто з Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2018 року по 17 вересня 2021 року в розмірі 111 882,21 гривень з утриманням при виплаті цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 20 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав.

Стягнуто з Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 500 гривень.

Стягнуто з Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 2 827,35 гривень з утриманням при виплаті цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

10 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бернацьким П.В. подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив скасувати рішення суду попередньої інстанції повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1, пп. 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762 гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, у разі оскарження рішення в частині часткового задоволення немайнової вимоги, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми, установленої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру та апеляційної скарги.

Оскільки позивач визначив, що моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, тому пред`явлена вимога є майновою.

Тому заявнику необхідно сплатити 1 978,23 гривень ((111882,21+20000)*1%*150%) за перегляд апеляційним судом справи в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди та 1057,20 гривень (704,80*150%) в іншій частині, тобто щодо частково задоволеної немайнової вимоги, а всього 3 035,43 гривень.

Справляння судового збору необхідно здійснити за вказаними реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бернацького Павла Васильовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3 035,43 гривень (три тисячі тридцять п`ять гривень сорок три копійки), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич