Справа № 948/7/22
Провадження № 2/948/78/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Шинкаренко М.А.,

предстанвика відповідача-1 Тереховського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «Надєжда», Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області, Машівської селищної ради Полтавської області, про скасування рішення Машівської селищної ради та Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виправлення описки в позові та закриття провадження стосовно Виконавчого комітету Оржицької селищної ради з тих підстав, що реєстраційний орган не є належним відповідачем, так як інтерес порушує той, за ким зареєстроване право оренди.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторні та розглянувши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти заяву про виправлення описки в позові та відмову від позовних вимог до відповідача - 2 та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки представник позивача, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовилася від позовних вимог до вказаного відповідача.

Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позовних вимог до Виконавчого комітету Оржицької селищної ради не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від частини позовних вимог представнику позивача зрозумілі.

Відповідності до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

прийняти заяву про виправлення описки в позові.

Прийняти відмову представника позивача від позовних до Виконавчого комітету Оржицької селищної ради.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Компанія «Надєжда», Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області, Машівської селищної ради Полтавської області, про скасування рішення Машівської селищної ради та Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області, стосовно Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області - закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позовних вимог до вказаного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя С. М. Косик