Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/364/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" червня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківськоо національного аграрного університету» про встановлення факту навчання на денній формі у навчальному закладі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її навчання на денній формі Новомиргородського зоотехнічного технікуму з 21 серпня 1978 року по 26 березня 1982 року.

Заяву обґрунтувала тим, що у квітні 2023 року звернулась до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. Однак отримала відмову, оскільки було виявлено відсутність підтвердження її навчання у Новомиргородському зоотехнічному технікумі з 1978 року по 1982 рік. Це сталось через втрату оригіналу диплому. Заявниця змогла отримати лише виписку до диплому, у якій відсутнє підтвердження факту навчання саме на денній формі вказаного навчального закладу. При цьому форма навчання має юридичне значення для заявниці. Заявниця вказує, що навчальний заклад ліквідований, документи зберігаються у Відокремленому структурному підрозділі «Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету», який є правонаступником технікуму. Вона звернулась до вказаного навчального закладу з запитами для встановлення вказаного факту, однак як було з`ясовано, при оформлені документів технікуму (наказу №110 від 21 серпня 1978 року) було допущено технічну помилку стосовно відсутності про неї запису. Таким чином інший, ніж судовий, порядок встановлення факту відсутній. Встановлення факту необхідне для призначення пенсії за віком

Заявниця в судовому засіданні підтвердила факти, викладені у заяві, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Відокремлений структурний підрозділ «Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківськоо національного аграрного університету» повідомленийц належним чином. Заяв та клопотань з установи до суду не направлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що знайомий з ОСОБА_1 , так як вони є односельцями. У 1979 році він поступив на навчання на 1 курс Новомиргородського зоотехнічного технікуму. Там вже навчалась ОСОБА_1 на рік старше. Таким чином він підтверджує факт навчання ОСОБА_1 на денній формі в Новомиргородському зоотехнічному технікуму з 21 серпня 1978 року по 26 березня 1982 року.

Вивченням долучених до справи документів встановлено: З паспорту заявниці НОМЕР_1 , виданого 15 червня 2002 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії картки фізичної особи платника податків заявниці вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 . З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 встановлено, що заявниця 28.09.1883 року, уклавши шлюб з ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». З копії виписки із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома № НОМЕР_4 судом встановлено, що ОСОБА_6 навчалась у Новомиргородському зоотехнічному технікуму з 1978 року по 1982 рік.

З листа вих. № 82 ВІД 18.10.2022 року відокремленого структурного підрозділу «Олександрійський фаховий аграрний коледж Білоцерківського національного аграрного університету» встановленою, що в даному коледжі знаходяться документи Новомиргородського зоотехнічного технікуму на зберіганні. Згідно наказу №110 від 21 серпня 1978 року, ОСОБА_1 була зарахована на денну (стаціонарну) форму навчання в Новомиргородський зоотехнічний технікум, але її помилково немає в списку (даного наказу) прийнятих. На підставі наказу № 97 від 14 серпня 1979 року п.3 №22 ОСОБА_1 було переведено на другий курс даного навчального закладу. Наказом №62 від 13 серпня 1980 року її було переведено на третій курс. Наказом №109 від 03 листопада 1981 року ОСОБА_1 переведено на четвертий курс. В книзі наказів по Новомиргородському зоотехнічному технікуму за 1982 рік в наказі №40 від 26 березня 1982 року значиться: учням, які повністю виконали план теоретичного і практичного навчання та успішно склали державні екзамени по всіх, передбачених навчальним планом предметах присвоїти кваліфікацію зоотехніка і видати диплом ОСОБА_6 (прізвище за №21). На підставі наказу №40 від 26 березня 1982 року ОСОБА_1 було видано диплом та виписку до даного диплому за № НОМЕР_4 . Отже, при зарахуванні в Новомиргородський зоотехнічний технікум працівниками технікуму при оформлені документів (наказу №110 від 21 серпня 1978 року) було допущено технічну помилку стосовно відсутності запису в наказі прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 оскільки в ВСП «Олександрійському аграрному фахову коледжу БНАУ» зберігаються книги наказів з 1978 року по 1982 року Новомиргородського зоотехнічного технікуму, які підтверджують навчання ОСОБА_1 на денній формі в Новомиргородському зоотехнічному технікуму з 21 серпня 1978 року по 26 березня 1982 року.

При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів та показів свідка та приходить до висновку про наявність достатніх даних для того, щоб встановити факт. Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315- 319 ЦПК України.-

встановив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт навчання ОСОБА_1 на денній формі в Новомиргородському зоотехнічному технікуму з 21 серпня 1978 року по 26 березня 1982 року.

Факт встановити для цілей призначення пенсії ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківськоо національного аграрного університету»;

Місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Діброви, 85, тел. (05235) 7-37-03;

Код ЄДРПО: не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко