Справа № 129/3283/22
Провадження по справі № 2/129/288/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

13.12.2022 р. до суду подано представником позивача, - адвокатом Гуравською В.Ю. цей позов, в якому заявлено одну позовну вимогу, - визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_2 .

Представник позивача вимоги позову обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_2 за законом, є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Спадкоємці спадщини померлого ОСОБА_2 , - його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини свого померлого батька, відмовилися на користь іншого спадкоємця, - своєї матері ОСОБА_1 , про що подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

Спадкоємець спадщини померлого ОСОБА_2 за законом, - дружина спадкодавця ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

27.10.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Новаківський Б.В. шляхом винесення постанови вих.№138/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .

Представник позивача, - адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача ОСОБА_1 відсутність, вимоги позову задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_2 за законом, є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Спадкоємці спадщини померлого ОСОБА_2 , - його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини свого померлого батька, відмовилися на користь іншого спадкоємця, - своєї матері ОСОБА_1 , про що подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

Спадкоємець спадщини померлого ОСОБА_2 за законом, - дружина спадкодавця ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

27.10.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Новаківський Б.В. шляхом винесення постанови вих.№138/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом право власності на вказану спадкову частини нерухомості необхідно визнати рішенням суду,

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2021 р. (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.07.1982 р. (а.с.10), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №524 від 28.10.2022 р. (а.с.11), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №523 від 28.10.2022 р. (а.с.12), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 15.06.2022 р. (а.с.а.с.13-17), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №327 від 03.03.2022 р. (а.с.18), постановою 27.10.2022 р. приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу №138/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19), довідкою про оціночну вартість нерухомості від 27.10.2022 р. (а.с.а.с.20-21), матеріалами спадкової справи №13/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.а.с.41-64).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1272 ЦК України,відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до п.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

3. Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_2 за законом, є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

4. Спадкоємці спадщини померлого ОСОБА_2 , - його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини свого померлого батька, відмовилися на користь іншого спадкоємця, - своєї матері ОСОБА_1 , про що подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

5. Спадкоємець спадщини померлого ОСОБА_2 за законом, - дружина спадкодавця ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

6. 27.10.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Новаківський Б.В. шляхом винесення постанови вих.№138/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємиці) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 09.03.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Відповідач: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, юридична адреса: 23733, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, 10Е, код ЄРДПОУ: 04330131, засоби зв`язку: тел. (04334) 51245.

Суддя: