Справа 688/93/23
№ 2/688/180/23
Ухвала

12 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним 05.09.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9733 грн. 32 коп, як спадкоємиці останнього.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2023 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Лук`янчук О.А. подав до суду клопотання, у якому просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , проведення підготовчого засідання відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачем у поданому позові ставиться вимога про стягнення боргу кредитором спадкодавця із спадкоємців, а з витребуваних судом письмових доказів, а саме довідки відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради від 08.02.2023 року №189 та копії спадкової справи №47/2022 року слідує, що ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв, суд вважає необхідним подане представником позивача клопотання задовольнити, залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі в справі та згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольнити.

До участі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання по справі на 09 год. 30 хв. 15 травня 2023 року, у яке викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Відповідачу ОСОБА_3 встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук