Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4728/22
Провадження № 2/711/830/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.,
при секретарі Щокань В.М.,
за участю представника
позивача за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача
за довіреністю Дробної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (у подальшому у редакції від 25.10.2022) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.
Свої вимоги мотивує тим, що КП «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Плата за комунальні послуги, у тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.
Як зазначено, за адресою проживання відповідачів відсутній лічильник водопостачання. Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до затверджених нормативів водопостачання, за встановленими тарифами з розрахунку, відповідно до кількості споживачів.
Згідно з інформацією, наданої на адвокатський запит № 12045-01-10 від 22.08.2022, за адресою проживання відповідачів зареєстровані 3 (три) особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Разом з тим, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та у повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на суму 8029 грн. 79 коп. Стягнення боргу за попередній період, станом на 01.10.2021, задоволено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7031/21 (2/711/720/22) від 24.01.2022.
У позовній заяві також зазначено, що невиконання відповідачами обов`язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, зачіпає інтереси не тільки позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання.
Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 8029 грн. 79 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 27.09.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.
Заочним рішенням суду від 23.11.2022 позовні вимоги були задоволені повністю.
Ухвалою суду від 24.02.2023 скасоване заочне рішення суду від 23.11.2022 і призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відзив на позовну заяву відповідачами подано не було.
В судовому засіданні представник позивача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. просила задовольнити позовні вимоги, які викладені в заяві про зменшення позовних вимог (а.с.45). Зазначила, що в квартирі АДРЕСА_1 відсутній лічильник водопостачання. В зазначеній квартирі зареєстровані три особи відповідачі по справі, а тому нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до затверджених нормативів водопостачання, за встановленими тарифами з розрахунку, відповідно до кількості зареєстрованих споживачів. З 01.10.2021 по 30.09.2022 борг за водопостачання та водовідведення становить 8029грн.79коп., який на даний час не погашений. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про всі судові засідання, він зареєстрований за вищевказаною адресою і має право проживання у помешканні, заяву про зміну свого місця проживання до підприємства не подав, як і не подав заяви про відмову від послуг, підстави для зменшення розміру боргу відсутні. Також, вказала, що надані відповідачем довідки із с. Зорівка містять різні адреси місця проживання ОСОБА_1 та видані станом на 09.12.2022, а цей період не входить у спірний період нарахованої заборгованості. Крім того, вважає, що договір укладений зі всіма відповідачами, так як вони не відмовлялись від послуг.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що в період з 01.10.2021 по вересень 2022 та на даний час він не користується послугами і борг не визнає, так як постійно проживає в с. Зорівка. Заяви до позивача про те, що він не проживає за місцем реєстрації не подав через те, що був зайнятий, а також з кінця лютого 2022 перебував на військовій службі (по мобілізації) у ЗСУ до березня 2023. Вказав, що ОСОБА_2 є його матір`ю, ОСОБА_3 братом, які фактично проживають за вказаною адресою.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 зазначила, договір укладено з відповідачкою ОСОБА_2 , яка і проживає за вищезазначеною адресою, а тому саме вона повинна сплачувати борг. Зазначила, що борг за водопостачання та водовідведення з`явився в той період, коли відповідач ОСОБА_1 вже не проживав в квартирі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що відповідач ОСОБА_1 є його зятем, а його представник - рідною сестрою. Вказав, що в 2011 вони одружились та проживають в с. Зорівка по цей день, з 26.02.2022 по лютий 2023 ОСОБА_1 перебував в лавах ЗСУ. Про житло в м. Черкаси, де проживає матір та брат ОСОБА_1 , та про його реєстрацію у м. Черкаси знає зі слів останнього.
Врахувавши думку учасників справи та їхніх представників, заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату, відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».
З відповіді № 12045-01-10 від 22.08.2022, на адвокатський запит Василенко М., наданої Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 22.08.2022 зареєстровані 3 (три) особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.08.1983 дотепер; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.03.1998 дотепер; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.04.2006 дотепер.
Вказану інформацію перевірено судом та підтверджено довідками з Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 29.09.2022, отриманих судом 04.10.2022, якими встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.08.1983; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.03.1998; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.04.2006.
Під час розгляду справи судом отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою і встановлено відсутність даних про те, що квартира АДРЕСА_1 належить будь-кому із відповідачів на праві власності.
Відповідно до довідки від 09.12.2022 №374/14-14, яка видана адміністратором відділу «ЦНАП» ВК Зорівської сільської ради Пасенко В. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з липня 2011 року.
Згідно з даними довідки від 15.12.2022 №111, яка видана директором СТОВ «Нива» ОСОБА_6 , - ОСОБА_1 працював в СТОВ «Нива» село Зорівка, Золотоніського району з 15 липня 2011 року (наказ №50 від 15.07.2011р.).
Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі (по мобілізації) з 26.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира частини № НОМЕР_2 від 26.02.2022, що підтверджується даними довідки від 19.07.2022 №341, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 16.03.2023, виданого ОСББ «Сонячне-7», вбачається, що ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2011 року, оскільки виїхав для подальшого проживання до с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області. Станом на дату видачі зазначеного акту в квартирі АДРЕСА_1 також зареєстровані та проживають мати ОСОБА_2 та молодший брат ОСОБА_3 .
Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).

За змістом ст.ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

З моменту надання позивачем споживачам послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ (в редакції Закону України №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, що чинна з 09 червня 2018 року; діє в частині положень частини третьої статті 11, абзаців першого та другого частини п`ятої статті 18 з 1 січня 2019 року; введено Закон в дію з 01 травня 2019 року відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п.2 ч.1 ст. 5 цього ЗУ). Права та обов`язки споживача визначені у статті 7 згаданого Закону.

Крім того, згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, в редакції, що чинна з 09 червня 2018 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передбачені статтями 23 та 24 цього Закону.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Крім того, нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які були чинними до 01.05.2022.

Відповідно до п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (в редакції чинній на час виниклих правовідносин до 01.05.2022), споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З моменту надання позивачем споживачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Згідно із п.29 постанови КМУ №630 (в редакції, чинній на час виниклих правовідносин), споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача та членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.

Під час розгляду справи, встановлено, що позивачем надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до помешкання. При цьому, ніхто із відповідачів квартири не зверталися до підприємства щодо відключення від холодної та гарячої води і щодо опломбування запірних вентилів у квартирі. Крім того, ніхто не звертався щодо відмови від послуг, зміни місця проживання та з претензіями щодо кількості та якості наданих послуг.

Оскільки у квартирі АДРЕСА_1 не встановлений лічильник обліку споживання води, то підприємством нараховується плата відповідно до установлених нормативами (нормами) споживання.

До квартири АДРЕСА_1 надаються послуги з водопостачання та водовідведення від КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, відповідачі отримують відповідні послуги, відкрито о/р № НОМЕР_3 , за яким наявна заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2021 по 30.09.2022, яка становить 8029 грн. 79 коп. (абонплата водовідведення 89грн. 92коп., абонплата - 165грн. 92коп., холодна вода 3973грн. 79коп., водовідведення 3800грн. 16коп.), оскільки відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за надані послуги, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.46).
Судом також встановлено, що відповідачі, фактично споживаючи зазначені вище послуги, не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав відповідачам житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі.
Як зазначено вище, судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується даними довідки від 09.12.2022 №374/14-14, яка видана адміністратором відділу «ЦНАП» ВК Зорівської сільської ради Пасенко В., даними довідки від 15.12.2022 №111, яка видана директором СТОВ «Нива» ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 працює в СТОВ «Нива», даними акту про не проживання особи з 2011 року за місцем реєстрації від 16.03.2023, виданим ОСББ «Сонячне-7».
Таким чином, знайшли своє підтвердження доводи відповідача про те, що ОСОБА_1 фактично припинив користуватися житлово-комунальними послугами, що надавались КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради з 2011 року за адресою: АДРЕСА_2 , а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача ОСОБА_1 , незважаючи на те, що під час розгляду справи судом встановлено, що ні ним, ні іншими відповідачами не подавалися відомості та заяви до підприємства щодо його не проживання за вказаною адресою та не користування певними послугами.
Крім того, як зазначено у частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ).
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які станом на момент виникнення заборгованості, тобто на 30.09.2022, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , мають право на проживання, є споживачами послуг, які надаються до вказаної квартири, проте не вносили плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, тож згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, повинні сплатити заборгованість по оплаті вказаних послуг. Відповідачами не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, обставин, викладених у позовній заяві, а також не було надано свого розрахунку заборгованості, або ж доказів про повне погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням ними зобов`язань з оплати за отримані послуги. Крім того, відповідачами не доведено наявність розбіжностей між здійсненими платежами та тими оплатами, які зараховані позивачем. Також відсутні докази, що позивач неналежно надавав послуги, або будь-хто з відповідачів відмовились від отримання вказаних послуг.
При вирішенні спору судом враховані висновки Верховного Суду, які висловлені у постановах від 02.04.2020 у справі №757/29813/17-ц, від 25.06.2020 у справі №520/16591/16ц.
Що стосується відсутності укладеного договору між позивачем та споживачами, то слід звернути увагу на висновки Верховного Суду, які висвітлені у постанові по справі №210/5796/16-ц від 18.03.2019. Зокрема, зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідачів обов`язку оплачувати надані йому послуги, так як вони є споживачами наданих послуг. Закон передбачає, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Крім того, якщо споживач не відмовляється від оплати послуг, а оспорює об`єм наданих житлово-комунальних послуг виконавцем або їх якість, у справі повинні бути певні акти-претензії, як докази спростування заявленої суми стягнення.
Аналогічна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі №6-59цс13, постановах Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №638/11034/15-ц, від 18.03.2019 у справі №210/5796/16-ц, від 18.12.2019 у справі №522/2625/16-ц, від 25.03.2020 у справі №211/3347/18-ц, від 18.05.2020 у справі №176/456/17, постанові ВП ВС від 07.07.2020 у справі №712/8196/20.
Таких документів споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачами по справі надано не було, як і не наведено обставин про те, що відповідачі не користувалися послугами, наданими позивачем, які постачаються централізовано.
До того ж, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст.543 ЦК України).
За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають до часткового задоволення, оскільки встановлено, що позивач дійсно є надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, ним були надані відповідні послуги відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як споживачам таких послуг, наведені ним розрахунки розміру боргу здійснені за встановленими тарифами та не спростовані відповідачами, а тому до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2021 по 30.09.2022 у сумі 5353грн. 20коп. (8029,79грн. сума боргу : 3 осіб = 2676,60грн. на одну особу; 2676,60грн. х 2 особи = 5353,20грн. на двох осіб), враховуючи, що вони не вносили кошти, як оплату за надані послуги. В іншій частині, щодо стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 у розмірі 2676грн. 60коп., слід відмовити, враховуючи вище викладене. На думку суду, таке рішення є справедливим.
Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2746 від 19.09.2022.
Тож, до стягнення із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропорційно до задоволених вимог (66,67%) на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі по 827грн. 04коп. з кожного. В іншій частині щодо стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168; місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, у сумі 5353 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168; місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси) судовий збір, у розмірі 827 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168; місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси) судовий збір, у розмірі 827 грн. 04 коп.
В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 06.04.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька