КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна казначейська служба України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва 23 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 15 травня 2023 року Кабінетом Міністрів України засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Зазначає, що 26 грудня 2022 року представником КМУ подано заяву про отримання повного рішення Печерського районного суду міста Києва 23 листопада 2022 року. Вказує, що вказану заяву виконано судом та вручено копію рішення 28 квітня 2023 року, докази вручення повного рішення містяться в матеріалах справи.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 01 грудня 2022 року про направлення на поштову адресу скаржник копії рішення суду, проте відсутні відомості про вручення поштового відправлення. Заява представника КМУ від 26 грудня 2022 року, на яку посилається скаржник, про видачу копії рішення суду наявна в матеріалах справи. Розписка представника КМУ про вручення йому копії рішення суду 28 квітня 2023 року міститься на супровідному листі від 01 грудня 2022 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва 23 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова