"11" квітня 2023 р. Справа № 363/1017/21
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшла позовна заява в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Држгеокадаструу Київській області до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, з вимогами скасувати рішення приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Грицаєнко Юлії Іванівни від 29.07.2019 року за індексним номером 47987599 з одночасним скасуванням проведеної на його виконання держаної реєстрації прав на земельну ділянку площею 0,5476 га з кадастровим номером :07:317:0087 за ОСОБА_1 та витребувати на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :07:317:0087 для ведення особистого селянського господарства, вартістю 29570 грн., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Демидівська сільська рада.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року залучено до участі правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури - Вишгородську окружну прокуратуру.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 рокузамінено Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, залучивши до участі в розгляді цієї справи Димерську селищну раду, ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме п. 2 прохальної частини:«Витребувати на користь Димерської селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :07:317:0087 для ведення особистого селянського господарства, вартістю 29570 грн., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Демидівська сільська рада».

22.03.2023 року до суду від представника третьої особи адвоката Боднар Б.Є. надійшла заява, згідно якої остання просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що питання щодо повернення спірної земельної ділянки вирішено в добровільному порядку між сторонами, а отже, відсутній предмет спору в даній справі.

Крім того, 28.03.2023 року до суду від відповідача також надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої зазначив, що 17 березня 2023 року між ним та Димерською селищною радою Київської області укладено договір про добровільну відмову від права власності на земельну ділянку, посвідченого Булгаковою О.І., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим № 335. У зв`язку з відсутністю предмету спору та керуючись статтями 43, 50, 251 255 Цивільного процесуального кодексу України, просив закрити провадження у справі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття провадження не заперечив та просив повернути сплачений судовий збір.

Представник Димерської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представників селищної ради.

В судове засідання відповідач та третя особа Вишгородська районна державна адміністрація у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час призначення судового засідання.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника третьої особи адвоката Боднар Б.Є. до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, через відсутність предмету спору просила судові витрати покласти на позивача, клопотання про закриття провадження у справі підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі

і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи

з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

За таких обставин закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 провадження № 61-3438сво21.

Враховуючи вищевикладене та виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна