Справа № 697/1614/22
Провадження № 2/697/87/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Л.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кутової Є.Е.,

відповідача-1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), територіальної громади с. Пекарі Черкаського району Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), територіальної громади с. Пекарі Черкаського районі Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . 31.08.2022 позивач звернувся до держаного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, на що отримав лист, з змісту якого він дізнався про наявність заповіту спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно, на 1/2 частку якого він має право. На його звернення вдруге 21.09.2022 до нотаріальної контори, постановою від 21.09.2022 державний нотаріус Канівської нотаріальної контори Черкаської області йому відмовив у вчиненні нотаріальних дій видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини шляхом неподання нотаріусу документа, який свідчить про те, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 він прийняв у встановлений законом термін.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори з поважних причин, які пов`язані з об`єктивним, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Так, необізнаність позивача про наявність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 , є однією з поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, його місце роботи на ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» передбачає значну завантаженість та стислий графік. До того ж, в його сім`ї хворіє дружина ОСОБА_4 , її захворювання прийняло затяжний характер, потрібні були хірургічні втручання. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання до Канівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті

ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, складеним 27.09.2012 ОСОБА_3 та посвідченим секретарем Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, реєстр № 14.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник позивача адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач-1 ОСОБА_2 та її представник адвокат Хорошун О.В. в судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти задоволення позову.

Від представника відповідача-2 територіальної громади в особі Канівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними матеріалами (а.с. 54).

Третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без неї, за наявними матеріалами справи (а.с. 59).

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Черкаський район Черкаська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.09.2022 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 17.05.1977 (а.с. 7) .

Листом від 31.08.2022 № 741/02-14 Канівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , від імені якої був посвідчений заповіт на ОСОБА_1 на 1/2 частку майна (а.с. 8).

Відповідно до копії заповіту від 27.09.2012, посвідченого секретарем Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області Корнієнко Т.В. в реєстрі за № 14, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_3 , спадкоємцем іншої 1/2 частки майна є ОСОБА_2 (а.с. 5, а.с. 50).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач-1 ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Постановою від 21.09.2022 за вих. №816/02-21 державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини шляхом неподання нотаріусу документа, який свідчить про те, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняв у встановлений законом строк (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради № 155 від 28.09.2022 (а.с. 11) вбачається, що згідно записів у по господарській книзі АДРЕСА_1 числиться господарство, записане на ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті у будинку був зареєстрований, але не проживав її син ОСОБА_1 , разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про тяжку хворобу своєї матері, і вважає, що знав схоже і про заповіт, проте за матір`ю доглядала дочка, а син ОСОБА_1 ні.

Свідок ОСОБА_4 надала показання про те, що ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 останній час були не дружніми, тому і з матір`ю своєю позивач спілкувався рідко, про похорон матері знав, але про заповіт матері не знав, підтвердила сімейні обставини, про які зазначив позивач у позові, а саме свій хворобливий стан у той період.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Постановою Кабінету Міністрів України 28.02.2022 року № 164 (зі змінами), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, але не більше ніж на 4 місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 43-2022 від 09.02.2022, заведеної Канівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 36-52) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . 1/2 частина спадкового майна іншим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 прийнята не була.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є, зокрема, необізнаність про існування заповіту на його користь.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019).

Судом встановлено, що позивачу 31.08.2022 стало відомо про наявність заповіту на його ім`я, складеного за життя ОСОБА_3 , після чого вже 21.09.2022 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує сімейні обставини, що склалися в житті позивача - хворобу його дружини ОСОБА_4 , що мала наслідком хірургічне втручання (а.с. 18).

Щодо складних умов праці позивача, то це поняття оціночне, суду не надані докази в підтвердження стислого графіку роботи позивача .

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює кожен конкретний доказ, а також докази у всіх їх сукупності.

Отже, суд вважає доведеним наявність поважних причин: необізнаність про заповіт спадкодавця, хворобу дружини спадкоємця, що стали підставою для пропущення позивачем строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), територіальної громади с. Пекарі Черкаського району Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Черкаського району Черкаської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Б . В . Євтушенко