Справа № 694/802/23 провадження № 2-о/694/17/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді (адреса: просп. Ватутіна,32, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. 6 29 13), особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вказана заява.

Предметом заяви є визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, з підстав, передбачених ст.ст. 295-296 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними визначено Юлія Григоріївна Коваленко та Людмила Михайлівна Маляр.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України подана за місцем проживання особи відносно якої розглядається заява про обмеження цивільної дієздатності.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

З огляду на вказане, а також особливості розгляду заяв про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами окремого провадження у судовому засіданні задля повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 293-297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді (адреса: просп. Ватутіна,32, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. 6 29 13), особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку окремого провадження колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 13 квітня 2023 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області (м.Звенигородка,

просп.Шевченка,12-а, Черкаська область).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявленої вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун