Справа № 930/158/23
Провадження №2/930/224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Царапори О.П.

За участю секретаря судових засідань: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя особа Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей та стягнення аліментів.

Позивач, разом із позовною заявою, подала до суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, яке мотивоване тим, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особи і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання :

про спорідненість між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та сином, про спорідненість між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та дочкою, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим виникає необхідність проведення судово-генетичної експертизи.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, 12.04.2023 року від них на адресу суду надійшла заява, у якій останні просить розглянути клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник третьої особи Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення про виклик особи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так ікожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен врахувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в пункті 9постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме: визначення ступеня генного споріднення між відповідачем та дитьми, можливість чи неможливість походження дітей від відповідача, необхідні спеціальні знання в сфері медицини, а тому призначення судової експертизи у цьому провадженні є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку із чим суд вважає клопотання позивача щодо призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21010 вул. В. Порика, 8 м.Вінниця.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України).

В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

На підставі ст. ст. 103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей та стягнення аліментів судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21010 вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

Оплату за проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/158/23.

Провадження у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей та стягнення аліментів зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора