Справа №731/123/23
Провадження №2/731/49/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання якої призначено на 11 квітня 2023 року.

20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 41, 51). Клопотання обґрунтоване тим, що 15 березня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз», за результатами якого було прийнято рішення про скасування попереднього рішення комісії, Акта про порушення №СN000151 від 26 грудня 2021 року та проведення перерахунку нарахованого необлікованого об`єму природного газу. За таких обставин спір між позивачем АТ «ОГС «ЧЕРНІГІВГАЗ» та відповідачем ОСОБА_1 відсутній.

31 березня 2023 року та 11 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі (а.с. 70), зокрема: копії Наказу про створення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз», копію Положення про комісію з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз», акту-розрахунку, що є додатком до рішення комісії від 20 січня 2022 року. Обґрунтовано тим що, дані письмові доказі, на переконання сторони позивача, підтвердять факт створення комісії та її порядок роботи в частині розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз». При цьому, особисто позивач вказані документи отримати не може, оскільки вже зверталася з аналогічним клопотанням до АТ «Чернігівгаз», однак таке було залишене відповідачем без належного на те розгляду. Станом на 29 березня 2023 року відповідь позивачем не отримана.

04 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с. 73-75). Відповідно до змісту якої остання посилаючись на положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просить суд прийняти її до розгляду та включити до переліку вимог позову: відшкодування ОСОБА_1 матеріальних витрат у сумі 400 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн, які були понесені нею внаслідок прийнятого незаконного рішення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» від 20 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлені нею клопотання підтримала. В свою чергу, щодо клопотання відповідача про закриття провадження по справі заперечила.

Представник відповідача, - адвокат Ігнатенко Н.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала свою заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши зміст заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 даного Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення частини 3 ст. 49 ЦПК України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, суд зважаючи на диспозитивність процесу, вважає можливим прийняти цю заяву до розгляду.

Щодо закриття даного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зазначає наступне.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову.

На час звернення позивачем ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою до суду спір щодо законності рішення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 мав місце. Наміру щодо залишення позивачем вказаного позову без розгляду чи відмови від позову не заявлено.

За таких обставин, незважаючи на те, що рішенням комісії від 15 березня 2023 року з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» скасовано рішення відповідної комісії від 20 січня 2022 року, яке в межах даного провадження і оскаржується, підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відсутні.

Щодо заявленого клопотання позивача щодо витребування доказів по справі слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зважає, що необхідність витребування заявлених позивачем документів актуальна, оскільки сторона позивача не може самостійно отримати докази, які просить витребувати.

За таких обставин, підготовче судове засідання на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України необхідно відкласти, в тому числі і для надання відповідачу можливості підготовити відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення пред`явлених позивачем вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 84, 223, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 , стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» в строк до 10 травня 2021 року надати суду належним чином завірені копії: Наказу (наказів) про створення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз», яка діяла станом на 20 січня 2022 року та 15 березня 2023 року, копію Положення про комісію з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз», чинного станом на 20 січня 2022 року та 15 березня 2023 року, відповідно та акт-розрахунок за рішення комісії від 20 січня 2022 року.

Відкласти підготовче судове засіданні по справі до 10 год. 00 хв. 12 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали направити відповідачу по справі Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання ними позову з урахуванням збільшення вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу щодо обов`язку надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

В підготовче судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко