КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8421/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пазюри Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування рішення комісії Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГТС, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 29 березня 2023 року адвокатом Пазюрою О.О., яка діє в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», шляхом направлення на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що повне рішення отримано 27 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження дати отримання копії рішення надає копію конверта та реєстр поштових відправлень Укрпошти.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи установлено, що оскаржуване рішення не містить дати складення повного тексту. Супровідним листом без дати направлено на поштову адресу скаржника, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення поштового направлення. Відповідо до інформації з сайту АТ «Украпошта» конверта на ім`я АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», додане до апеляційної скарги, із трек-номером 190 направлено судом 17 лютого 2023 року та отримано адресатом 23 лютого 2023 року. Представник скаржника додає реєстр поштових відправлень, зі змісту якого убачається, що 27 березня 2023 року ОСОБА_2 отримано конверт за трек-номером 190 (а.с.164).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Пазюрі Олені Олександрівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пазюри Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова