Справа № 138/273/21
Провадження № 22-ц/801/1026/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

13 квітня 2023 рокуСправа № 138/273/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Красіловського В. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Красіловського В. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 16 березня 2023 року.

Адвокат Красіловський В. О. подав апеляційну скаргу 11 квітня 2023 року та не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Красіловського В. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький