Справа №297/448/23
13 квітня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 1986 року в сільській раді с. Вари Берегівського району Закарпатської області, запис №32.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що вони з відповідачем не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, і між ними постійно виникають сварки. Чоловік зраджує їй з іншою жінкою. Подальше спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим і збереження їх шлюбу є недоцільним. За час шлюбу в них народилося троє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила такі задоволити (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 20).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 1986 року в сільській раді с. Вари Берегівського району Закарпатської області, запис №32, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 грудня 1986 року (а. с. 4).
За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 березня 2010 року, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2012 року, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 липня 2012 року (а.с. 10-12).
Як стверджує позивачка, вона з відповідачем примиритися не бажає, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивачки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, враховуючи, що відповідно до положень ст. 113 СК України, позивачка після розірвання шлюбу має право відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".
За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований 13 грудня 1986 року в сільській раді с. Вари Берегівського району Закарпатської області, запис №32- розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР