ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4294/23 Справа № 215/2910/22 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі №215/2910/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно із частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційний скарзі Міністерства оборони Українизаявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія ухвали отримана представником Міністерства оборони України07 березня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Судове рішення проголошено та складено 14 жовтня 2022 року, копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 07 березня 2023 року. Апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду 08 березня 2023 року.
З огляду на наведене, та враховуючи право позивача на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з урахуванням вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, дію рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року має бути зупинено.
Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року у цивільній справі №215/2910/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дію рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року зупинити до ухвалення судового рішення у справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами заявнику та заінтересованій особі, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста