У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги на загальну суму 26142,21 грн., які надані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача витребувано у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2022 року в квартирі АДРЕСА_1 . Витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_1 . Витребувано у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вулиця Миколи Закревського, 41, Київ, 02217), інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

14.12.2022 від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що в період 01 липня 2014 року по 30 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.06.2005 по теперішній час.

20.12.2022 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист, в якому йдеться про те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за:

1/3 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Київською універсальною біржею 06.12.1996, за реєстровим № 572/30123 (копія не знайдена);

2/3 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.12.1996, дублікат якого виданий 23.09.2002.

08.02.2023 представником позивача подано уточнену позовну заяву з розширеним колом відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

07.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить залучити ОСОБА_2 , як співвідповідача у справі.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з даними реєстру територіальної громади від 07.03.2023 ОСОБА_2 не знайдено.

28.03.2023 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати у Київського відділу державної реєстрації смерті інформацію щодо, можливої реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 51, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити як співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

3. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (в новій редакції, вх. №5809 від 08.02.2023).

4. Витребувати у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , який є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

5. Розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відкласти на 30 травня 2023 року о 15:30 год.

6. Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

8. У судове засідання викликати учасників справи. При цьому, викликати відповідача-2 шляхом надіслання судової повістки на адресу останнього відомого місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак