Справа № 598/365/23
провадження № 2/598/154/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"11" квітня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію 06.02.2023, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2017 року про що складено актовий запис №1197 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Тернопільської області.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне проживання між сторонами не склалось по причині різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, упродовж останнього часу сторони проживають окремо. Спілкування між подружжям відсутнє. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Проти примирення категорично заперечує.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/365/23.

15 лютого 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання справи.

Позивач ОСОБА_1 , усудове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 вересня 2017 року, Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом №1197. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння з причин різних поглядів на життя. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому сторони не бажають надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить їх інтересам. Дані обставини сторонами не оспорюються і знайшли своє підтвердження свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Тернопільської області20.09.2017 (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 06.06.2018 (а.с.11), поясненнями позивача, що викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

Відповідач визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд, беручи до уваги також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.113 СК України, суд, вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 , а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

За вказаних обставин, суд, враховуючи інтереси малолітньої дитини та думку сторін, вважає за необхідне залишити проживати малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .При цьому, суд враховує прохання сторін у справі, викладених у письмових заявах поданих ними до суду.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112-115, 160, 161 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 200, 206, 207, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за актовим записом №1197, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 надалі іменуватисяшлюбним прізвищем ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області, залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 11 квітня 2023року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук