Справа № 569/8830/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Всі судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами.

Вона та відповідач з 18.09.2015 по 09.11.2022р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Рівненського міського суду від 09.11.2022 р. (справа № 569/6277/22).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у шлюбі з відповідачем ними набуто у власність однокімнатну квартиру загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 17,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира була оформлена на відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121263190 від 19.04.2018р. Відтак, однокімнатна квартира загальною площею 30,6 кв., житловою площею 17,0 кв., за адресою: АДРЕСА_1 належить їй з Відповідачем на праві спільної сумісної власності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Філатова А.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1069501 подала до суду заяву (вх..№.32988/23-вх. від 26.06.2023), з проханням слухати справу у її відсутність та позивачки, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву ( вх.№32747/23-вх. від 23.06.2023), у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, та не заперечив проти задоволення позову. Просив розгляд справи проводити без його участі, за участю його представника-адвоката Пилипчук Л.М. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пилипчук Л.М. , яка діє згідно ордеру серія ВК № 1090740 подала до суду заяву ( вх.. № 32987/23-вх. Від 26.06.2023) , згідно якої не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , підтримала заяву ОСОБА_2 про визнання позовних вимог. Просила розгляд справи проводити без участі сторони відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 16.05.2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. При цьому частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Встановлено, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була набута у власність однокімнатна квартира загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 17,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту КП РМБТІ. Вищевказана квартира оформлена на відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121263190 від 19.04.2018р. Так, станом на 15.02.2023 року власником однокімнатної квартири загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка № 322927726 від 15.02.2023 року. Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 19.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К. , зареєстрованого в реєстрі за № 518, вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно звіту про незалежну оцінку майна від 05.04.2018 року проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Укргруп» становить 30602 грн. Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що однокімнатна квартира загальною площею 30,6 кв., житловою площею 17,0 кв., за адресою: АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 30.06.2023

Суддя О.В.Панас