Єдиний номер справи 484/3138/22
Провадження 22-ц812/388/23 Головуючий по 1 інстанції Паньков Д.А.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.

секретар судового засідання Біляєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

У вересні 2022р. ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначав, що з 2010р. по 2013р. перебував з відповідачкою у шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2022р. з нього на користь відповідачки на утримання їх доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

З вказаним розміром аліментів він не погоджується, так як вдруге одружився, має двох малолітніх дітей, а дружина не має можливості працевлаштуватись.

Посилаючись на зміну сімейного і матеріального становища, а також на те, що при збереженні такого розміру аліментів інші діти будуть в нерівних матеріальних умовах, позивач просив зменшити розмір аліментів на доньку до 1/6 частки заробітку (доходу).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022р. позов задоволено частково. Постановлено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 25.08.2022р. у справі №484/2397/22 з 1/4 частини на 1/5 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону «Про охорону дитинства», ст.182 СК кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За правилами ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014р. по справі №143цс13 при розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 17 квітня 2010р. перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2013р.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбу проживає з матір`ю.

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2022р. (справа №484/2397/22) з нього на користь відповідачки на утримання їх доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.08.2022р. та до досягнення нею повноліття.

З 19 липня 2014р. ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 від якого вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За станом здоров`я ОСОБА_2 є працездатним, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно довідки з місця проходження служби ОСОБА_2 за період з березня 2022р. по жовтень 2022р. загалом нараховано 308105,50 грн. грошового забезпечення.

ОСОБА_1 крім спільної доньки з відповідачем є матір`ю доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Первомайської міської ради, отримує допомогу, розмір якої за період з листопада 2021р. по квітень 2022р. загалом склав 7818,38 грн.

За період роботи з квітня 2022р. по вересень 2022р. в ТОВ «Еталонсервіс» на 0,5 ставки ОСОБА_1 отримала 16638,33 грн.

За таких обставин, а саме створення позивачем нової сім`ї, народження двох дітей та відповідно збільшення у зв`язку з цим витрат, що свідчить про зміну його сімейного стану, суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав, передбачених ст.192 СК для зменшення розміру аліментів, так як попередній розмір їх стягнення не буде сприяти належному забезпеченню всіх неповнолітніх дітей позивача.

Посилання в апеляційній скарзі на не врахування наданих відповідачкою доказів не можна визнати обґрунтованими з огляду на часткове задоволення позову.

Що ж стосується матеріального стану відповідачки та наявності у неї позашлюбних дітей, то ці обставини не мають вирішального значення для даного спору, так як позов пред`явлено платником аліментів.

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022р. без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.
Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2023р.

Головуючий: Судді: