Дата документу 14.04.2023 Справа № 333/5834/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-з/807/71/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про надання роз`яснень

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

14 квітня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 271 ЦПК України надійшла заява щодо надання роз`яснення з питань ухвалення та проголошення судового рішення від 15.03.2023 року у справі № 333/5834/20, а саме

1.Чому у скороченому судовому рішенні судом не зазначено порядок оскарження судового рішення;

2.Чому електронний примірник скороченого судового рішення від 15.03.2023 року судом направлено до ЄДРСР лише 03.04.2023 року;

3.Чому повний текст судового рішення виготовлено лише 04.04.2023 року, а підписано членами колегії 05.04.2023 року;

4.Чому ані у скороченому, ані у повному судових рішеннях не вказано порядок оскарження;

5.З яких підстав апеляційний суд позбавив апелянта оскаржити рішення у справі у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки вищевказана заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 333/5834/20 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 333/5834/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар