Справа № 626/1535/23
Провадження № 2/626/349/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона та відповідач по справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2005, де у графі «батько» записаний ОСОБА_2 . Їх син, ОСОБА_3 , на разі, є здобувачем вищої освіти першого курсу рівня вищої освіти «Бакалавр» денної форми навчання факультету мехатроніки та інжинірингу Державного біотехнологічного університету (м. Харків), з 06.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №248 від 03.05.2023 року. На сьогодні дитину повністю матеріально забезпечує вона, сплачує грошові кошти на потреби у зв`язку з навчанням в університеті. Відповідач, має постійний дохід (заробіток), але не надає будь якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання дитини, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Як вбачається з рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року по справі №626/332/21, відповідач просив змінити розмір стягуваних аліментів на утримання сина з 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, тобто це підтверджує здатність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.8-9).

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року по справі №626/332/21, відповідач просив змінити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, тобто це підтверджує здатність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання (а.с.11-12).

З довідки яка видана навчальним закладом №248 від 03.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , на разі, є здобувачем вищої освіти першого курсу рівня вищої освіти «Бакалавр» денної форми навчання факультету мехатроніки та інжинірингу Державного біотехнологічного університету (м. Харків), з 06.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с.10).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний та працює, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що аліменти стягуються лише на період навчання, то аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивача до закінчення сином ОСОБА_3 навчання 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 76-81, 141, 263-265, 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який є здобувачем вищої освіти першого курсу рівня вищої освіти «Бакалавр» денної форми навчання факультету мехатроніки та інжинірингу Державного біотехнологічного університету (м. Харків), термін навчання до 30.06.2026 року, починаючи з 06.06.2023 року і до припинення ним навчання 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя