Провадження №2-во/523/59/23
У Х В А Л А

"10" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву адвоката Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Байрамов О.В. звернувся до суду із вказаною, в якій просив виправити описку у рішенні суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 523/10585/21, зазначивши у резолютивній частині рішення та у виданому виконавчому листі правильний номер кредитного договору 500833828, замість помилково зазначеного , а також просив замінити позивача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», посилаючись на те, що 30 листопада 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ Сенс Банк» без зміни ідентифікаційних даних, без зміни організаційно-правової форми та форми власності.

Сторони у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 дала суду заяву, в якій повідомляє, що вона скористалася акційною пропозицією банку щодо погашення боргу, сплативши 10% суми заборгованості та отримала прощення банку на решту суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенні з огляду на таке.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 жовтня 2022 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за угодою про надання кредиту № 500833828 від 24.06.2020 року у розмірі 132491,84 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Проте у рішенні суду помилково зазначено номер кредитного договору , тоді як відповідно до матеріалів справи правильним є номер 500833828.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, вказавши у резолютивній частині рішення суду номер кредитного договору 500833828, замість помилково зазначеного , та відповідно у виконавчому листі також.

Що стосується заміни позивача на його правонаступника, то у цій частині клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із наданих документів на позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» 12 серпня 2022 року було прийнято рішення змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», 30 листопада 2022 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були зареєстровані відповідні зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У даному випадку сторона у справі змінила лише своє найменування на АТ Сенс Банк» без зміни ідентифікаційних даних, без зміни організаційно-правової форми та форми власності і такі дії не є правонаступництвом за нормами законодавства, оскільки це одна і та ж юридична особа, яка змінила своє найменування, що не вимагає вчинення для цього окремих процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353,354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Байрамова Олександра Володимировича задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року у справі № 523/10585/21 та у виконавчому листі і правильно читати у резолютивній частині номер кредитного договору - «500833828», замість - «».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2023 року.

Суддя