Справа № 739/132/23
Провадження № 2/739/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її бабусі - ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 . Позивачка належним чином прийняла її спадщину звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Новий мир» розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №952198. Проте сертифікат, яким посвідчувалось дане право був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Сіверський край» і через відсутність правовстановлюючого документу позивачка позбавлена можливості належним чином оформити прийняту спадщину і змушена звернутися за захистом свого права до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, від останнього до суду надійшло клопотання про розглядати справу без участі позивачки та її представника, в якому представник зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав до суду заявку про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.6). Ще за життя ОСОБА_3 , на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №952198, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.12). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах, за рахунок земель колишнього КСП «Новий мир», розташованих на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 26.01.2023 року (а.с.14).

Позивачка є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 31.05.1969 року (а.с.9), копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 14.05.1998 року (а.с.11), згідно якого ОСОБА_1 змінила своє прізвище на прізвище « ОСОБА_1 », та копію архівної довідки №Б-7 від 04.01.2022 року про народження батька позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої, матір`ю останнього була ОСОБА_3 (а.с.8).

Батько позивачки - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №7/02-14 від 25.01.2023 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №19/2023 за заявою №43 ОСОБА_1 . Інших спадкоємців по справі немає (а.с.13). Таким чином, позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину своєї баби ОСОБА_3 відповідно до статей 1265, 1269 ЦК України, при цьому інші спадкоємці відсутні. Отже, після смерті ОСОБА_3 в силу положень 1218, 1220 ЦК України, спадщина останньої до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме право на земельну частку (пай) розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах, з моменту її відкриття перейшла до спадкоємця п`ятої черги спадкоємців за законом - ОСОБА_1 , тобто до позивачки.

Проте, згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №7/02-14 від 25.01.2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) КСП «Новий мир», на території колишньої Ковпинської сільської ради площею 7,13 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) спадкоємцем не наданий, сертифікат серії РН №952198, зареєстрований 15.08.2000 року за №315 втрачено, тому питання щодо оформлення прав на право на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.13).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельнучастку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,13 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Новий мир», розташованих на території колишньої Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак дане право не визнається через відсутність документу, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 1218, 1220, 1265, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 7,13 (сім цілих тринадцять сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Новий мир», розташованих на території колишньої Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №952198.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура