Справа № 349/1429/14-ц
Провадження № 6/349/6/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Діджи Фінанс» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовано заяву тим, що ТзОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» в зазначеному зобов`язанні на підставі ряду договорів про відступлення прав вимоги.

Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

АТ «Райффайзен Банк» подало до суду заяву про проведення розгляду заяви за відсутності його представника.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Так, 18.11.2014 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0022/74/50289 від 05 травня 2006 року в сумі 8 826,85 доларів США, що еквівалентно 103 382, 65 грн, та 1 033,82 грн судового збору.

Ухвалою від 10.12.2020 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області поновив АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №349/1429/14-ц провадження №2/349/446/14 від 14 лютого 2018 року до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підтвердження обставини заміни кредитора у зобов`язанні ТзОВ «Діджи Фінанс» надало:

договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54 від 07.12.2022, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк»;

договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1 від 07.12.2022, укладений між АТ «ОКСІ Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс»;

договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2 від 08.12.2022, укладений між ТзОВ «Цикл Фінанс» та ТзОВ «Діджи Фінанс».

Згідно з предметами вищезазначених договорів про відступлення прав вимоги первісний кредитор відступає новому кредитору за плату права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників. Таких реєстрів ТзОВ «Діджи Фінанс» не надало.

До договору про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1 від 07.12.2022 додано попередній реєстр боржників, який є нечитабельним та з якого суд не може встановити наявність інформації щодо предмета доказування, тому визнає його неналежним доказом.

До договору про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2 від 08.12.2022 також додано попередній реєстр боржників, в якому зазначено ОСОБА_1 .

Однак попередній реєстр боржників не є тотожним реєстру боржників (п. п. 2.1-2.3 договору). Перелік боржників до яких перейшло право вимоги зазначається саме в реєстрі боржників.

Окрім того, за відсутності реєстрів боржників до перших двох договорів про відступлення прав вимоги, не доведено наявність повноважень в ТзОВ «Цикл Фінанс» щодо відступлення права вимоги.

ТзОВ «Діджи Фінанс» не довело обставини заміни кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 014/0022/74/50289 від 05 травня 2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , та набуття права вимоги до боржника, тому відсутні підстави для заміни стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 260, 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.04.2023.

Суддя М. Г. Рибій