КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 359/7080/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5990/2023
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття апеляційного провадження та про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 24 січня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Однак у вступних та резолютивних частинах вказаних ухвал були допущені описки стосовно прізвищ третіх осіб, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », а також замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Оскільки у вступних та резолютивних частинах ухвали судді від 8 лютого 2023 року та ухвалах суду від 17 лютого 2023 року і від 13 березня 2023 року містяться описки стосовно прізвищ третіх осіб, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », а також замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 », вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

виправити у вступних та резолютивних частинах ухвал про залишення апеляційної скарги без руху від 8 лютого 2023 року, про відкриття апеляційного провадження від 17 лютого 2023 року та про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини від 13 березня 2023 року, прізвища третіх осіб з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » та з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк