Єдиний унікальний номер судової справи 212/3575/23
Провадження № 2/712/1187/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 в м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кульчицький Олександр Сергійович

до відповідачки ОСОБА_2

представник відповідачки адвокат Кучер Юлія Вікторівна

вимоги позивача про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що шлюб зареєстрований 23 лютого 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 326. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач зазначив, що останнім часом шлюбні відносини фактично припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільно не мешкають з березня 2022 року, отже подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді від 26.01.2023 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

05.04.2023 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кульчицьким О.С. до суду направлені заяви про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача, у зв`язку з неможливістю явки до суду. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку ( а.с. 63-68).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кучер Ю.В. у судове засідання не з`явились, хоча належно сповіщалися про час і місце його проведення, про що свідчить особистий підпис представника відповідачки у розписці про обізнаність щодо необхідності явки у судове засідання на 10.04.2023 о 09:00 год.

Про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень з приводу позову від них не надійшло.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК Україниякщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку учасників справи і надані представником позивача заяви, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23 лютого 2019 року, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 326, що підтверджується повторно виданим 10.08.2022 Галицьким відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

На час розгляду справи сторонами не заявлено вимог про наявність майнового спору з приводу спільного подружнього майна.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.

Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст. ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони разом не мешкають з березня 2022 року, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. За наданий судом за клопотання представника відповідачки двомісячний строк для примирення сторони не повідомили суд про відновлення шлюбно-сімейних відносин та воз`єднання родини. Натомість представник позивача у заявах до суду зазначив, що позов про розірвання шлюбу в інтересах ОСОБА_1 він підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Сторони у шлюбі прізвища не змінювали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 223, 258-265, 273, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , представник відповідачки - адвокат Кучер Юлія Вікторівна, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 лютого 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 326, - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Представник позивача - адвокат Кульчицький О.С., адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Представник відповідачки - адвокат Кучер Ю.В., адреса: м. Черкаси, вул. Симоненка, 5, офіс 14-1.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко