Справа № 521/2339/20
Провадження № 2/521/92/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

04 квітня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2023 року представник ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 заперечувала щодо залучення до участі у страві третьої особи, посилаючись на відсутність у третьої особи позову до сторін по справі.

ОСОБА_3 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду в зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Разом із цим, при зверненні до суду із заявою про залучення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 на надала позов до однієї або декількох сторін.

Таким чином, вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про те, що підстави для звернення до суду із вказаною заявою у ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника , підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 52 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.04.23