Справа № 128/725/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Колісник Ю.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стьоби Юрія Миколайовича про призначення судової авто-технічної експертизи у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стьоби Ю.М. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, на вирішення яких просив поставити питання щодо встановлення особи винної у вчиненні ДТП..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стьоба Ю.М. в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач пояснив, що з позовом не погоджується, вину у вчиненому правопорушенні по факту ДТП не визнає, а тому, просить призначити судову авто-технічну експертизу для визначення особи винної в ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов заявлено ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

ОСОБА_1 із зустрічним позовом до суду не звертався.

Крім того, постановою Калинівського районного суду Вінницької області №132/3709/19 від 24 жовтня 2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Як зазначено у постанові суду, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Постанова є чинною, ОСОБА_1 не оскаржена.

З врахуванням вищезазначеного, та відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд приходить до висновку про залишення клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи без задоволення, як таке, що виходить за межі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 103 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стьоби Юрія Миколайовича про призначення судової авто-технічної експертизи у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Суддя О.А. Фанда