УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 210/2094/18

провадження № 61-4903ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «Кристалбанк», «Фінансова компанія «Омега Фактор», про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 20 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази; надати уточнену касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; необхідно було у касаційній скарзі зазначити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності - Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк», «Фінансова компанія «Омега Фактор» та зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції; необхідно було уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 20 квітня 2023 року направлено ОСОБА_1 27 квітня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надіслано уточнену касаційну скаргу, в якій зазначені судові рішення, які оскаржуються з урахуванням вимог статті 409 ЦПК України, зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, сплачено судовий збір та надано докази на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження - заяву з розпискою про дату отримання судового рішення апеляційного суду.

Однак, ухвалу касаційного суду виконано не у повному обсязі, оскільки в уточненій касаційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності - Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк», «Фінансова компанія «Омега Фактор» та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції.

Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, а саме заявнику необхідно було надіслати уточнену касаційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 08 червня 2023 року направлено ОСОБА_1 14 червня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 04 липня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 08 червня 2023 року, недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , в зв`язку з вибуттям адресата з зазначеної в касаційній скарзі адреси.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 20 квітня 2023 року не виконана в повному обсязі, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «Кристалбанк», «Фінансова компанія «Омега Фактор», про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко