441/1673/22 2/441/140/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2022 звернувся з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудамина АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що його дядько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав у власності вищеозначений будинок, що 07.12.2017 він склав заповіт, за яким заповів йому усе належне йому майно, що після смерті спадкодавця він прийняв спадщину, в жовтні 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, але у видачі свідоцтва на вищеозначений будинок нотаріус відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів, що в інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

В суд позивач не з`явився, 22.02.2023 представник позивача адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, 13.01.2023 подала пояснення, не заперечує щодо задоволення позову, просила про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, 22.02.2023 подали заяву у якій висловились на підтримання позову, просили про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії заповіту, посвідченого 07.12.2017 (а.с.10) видно, що ОСОБА_4 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Із витягів з погосподарських книг с. Завидовичі за 1983-2020 р.р., копії технічного паспорта від 27.10.2022, із рішення Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 135 від 16.11.2022 (а.с.18-37, 57) видно, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, що на 15.04.1991 членами колгоспного двору були ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

З копій свідоцтва про смерть НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 (а.с.8, 9) убачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки останній член колгоспного двору ОСОБА_4 помер, то після смерті останнього члена колгоспного двору на вищеозначений житловий будинок відкривається спадщина на загальних підставах.

Позивач ОСОБА_1 , як убачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.2018 (а.с.12), прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

З постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. від 20.10.2022 (а.с.11) видно, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину житловий будинок на АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне володіння ОСОБА_4 вищеозначеним будинком не встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець