Справа № 204/5306/23
Провадження №4-с/204/21/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, де заінтересовані особи Соборний ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи Соборний ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також в порушення вказаної норми скарга не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ». Замість цього заявником вказано , що належить ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСНІЙ ДИРЕКЦІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» та яка знаходиться за іншою адресою, аніж тією, що вказана в скарзі. Таким чином, заявнику необхідно визначитися з належною заінтересованою особою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Соборний ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: