10.04.2023
Справа № 466/5033/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

в режимі відеоконференції

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сплаченої суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) про визнання договору будівельного підряду недійсним ,

встановив :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

14.03.2023 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області витребовувались докази у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме оригінали договору будівельного підряду № 8478 від 06.04.2020 року та акту прийому-передачі грошових коштів №4 від 29.04.2020 року.

Станом на 10.04.2023 року, витребувані судом докази направлені до суду не були, хоча згідно відомостей, були отримані через електронну пошту представником ОСОБА_2 -адвокатом Мельником А.В..

Причина невиконання даної ухвали суду невідома . ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Що стосується витребуваних доказів у ОСОБА_3 , то його представник пояснила, що оригіналів витрубуваних документів у ОСОБА_3 відсутні.

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання, про можливість відкладення судового розгляду для повторного витребування витребовуваних доказів.

Сторони по справі не заперечували проти відкладення розгляду справи з метою повторного витребування доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежили від неї.

З огляду на складність справи вказані обставини підлягають встановленню з урахуванням витребовуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд в порядку ч.6 ст.95 ЦПК вважає за необхідне повторно витребувати заначені докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,83,84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Відкласти розгляд справи до 11 год.00 хв. 26 квітня 2023 року.

Повторно витребувати у ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) оригінали договору будівельного підряду № 8478 від 06.04.2020 року та акту прийому-передачі грошових коштів №4 від 29.04.2020 року.

Вказані документи відповідальним особам надати до Кам`янського районного суду Черкаської області в строк до 11 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.