Справа № 274/3863/23 Провадження № 2/0274/1146/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить:

- визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_2 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_3 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_4 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак вказані вимоги не виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, однак сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру.

За такого позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4294,40 грн.

Окрім того, позивач звертається з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , однак відсутнє обґрунтування якими діями чи бездіяльністю порушуються, не визнаються чи оспорюються права позивача вказаними відповідачами. Так, в прохальній частині позивач вказує вимогу про визначення часток в майні, в тому числі на користь відповідачів, з чого не можливо встановити наявність спору між сторонами.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА