Дата документу 04.07.2023
Справа № 501/3117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

справа № 501/3117/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області в порядку письмового провадження цивільну справу позовною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходила цивільна справа № 501/3117/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанна за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку набувальної давності на квартиру АДРЕСА_1 - задоволено.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2023 року по цивільній справі № 501/3117/22 за заявою представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - Березніченко Андрія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2022 року у цивільній справі № 501/3117/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2022 року, про визнання права власності в порядку набувальної давності, скасовано, в позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Положеннями ст. 216 ЦК України визначаються правові наслідки недійсності правочину, зокрема зазначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Реституція - це спеціальний зобов`язальний спосіб захисту права власності, який може застосовуватися лише у випадку, коли предмет недійсного правочину станом на час вирішення відповідного питання перебуває в тієї сторони недійсного правочину, якій він і був переданий. ( ОСОБА_3 , Голова Верховного суду України, Вісник ВСУ № 9(169)'2014) .

Окремо необхідно наголосити, що за змістом статті 216 ЦК та виходячи із загальних засад цивільного законодавства суд може застосувати з власної ініціативи реституцію як наслідок недійсності оспорюваного правочину. Інші наслідки недійсності оспорюваного правочину (відшкодування збитків, моральної шкоди тощо) суд застосовує відповідно до статті 11 ЦПК (ч.3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).

Керуючись ст. 216 ЦК України, ч.1 ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/3117/22, провадження 8/501/4/23 від 18.05.2023 року за заявою представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - Березніченко Андрія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності наступним змістом:

У випадку вчинення будь-яких дій що до розпорядження, володіння, управління (перереєстрації, відчуження то що) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вважати вказані дії - недісними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.