Справа № 697/9/23
Провадження № 2/697/166/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради про втрату права користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради про втрату права користування житлом за адресою: 19001, Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Смолятича, 9а.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в територіальній громаді м. Канева, Черкаського району, Черкаської області не зареєстрована, що підтверджується відомостями управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради № 13 від 06.01.2023 (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідачка забрала її документи на будинок та пояснила, що не буде зніматися з реєстрації в ньому.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності зареєстрованою не значиться.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи добровільно знялася з реєстраційного обліку в будинку, що належить позивачам, чим фактично виконала позовні вимоги позивачів про втрату права користування, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Канівської міської ради про втрату права користування житлом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2023.

Головуючий Л . О . Колісник