Справа № 466/2541/23
Провадження № 2-з/466/18/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Шпира Ю.І.

справа № 466/2541/23; 2-з/466/18/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпеченя позову,-

встановив:

15.03.2023 року позивач ОСОБА_1 через сового представника- адвоката Левицьку І.С. звернувся до відповідачів Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_3 , в якому просить поновити ОСОБА_1 позовну давність для визнання протиправною і скасування ухвали 10 сесії 5 скликання Львівської міської ради від 10.07.2008 р. № 2042, скасування державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 485283; визнати протиправною та скасувати ухвалу 10 сесії 5 скликання Львівської міської ради від 10.07.2008 р. № 2042 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0504 га. для обслуговування житлового будинку під АДРЕСА_1 ; скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 485283, кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0104, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити будь-яким способом дії із відчуження земельної ділянки площею 0,0504 га. для обслуговування житлового будинку під АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:002:0104.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.03.2023 року справу номер 466/2541/23 розподілено судді Донченко Ю.В.

На адресу суду за Вх №6247 від 20.03.2023 р. представником позивача подано заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко