Справа № 452/416/23
У х в а л а

Іменем України

20 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 червня 2023 року подав до суду заяву про поновлення строку на подання заяви та скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання. Вимоги обґрунтовані тим, що повісток заявник не отримував, ніяких документів з суду, у тому числі позовна заява, не надходили, таким чином він був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи, та міг подати відзив на позовну заяву. Крім того, заявник у заяві вказує, що категорично не погоджується з даним рішенням суду, оскільки ОСОБА_3 навчається до 2022 року на платній формі, 28 липня 2021 року саме ним оплачено навчання сина. Кошти він безпосередньо надав позивачці у справі. Так як заявник є учасником бойових дій, то через наявність у нього пільг з 2022 року син, ОСОБА_3 , переведений на денну форму навчання на безкоштовну форму. Заявник вказує, що саме він опікується сином, надає йому матеріальну підтримку, а саме: 22 листопада 2022 року переказав на рахунок сина 50000 грн., 26 грудня 2022 року 20000 грн., 19 березня 2023 року 15000 грн., за березень, квітень, травень, червень 10000 грн. Вважає, що встановлений розмір аліментів - частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивачки є необґрунтованим, він погоджується оплачувати сину аліменти щомісячно, однак не погоджується це робити на користь колишньої дружини.

Ухвалою судді від 13 червня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 відповідач у справі, 19 червня 2023 року подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

ОСОБА_2 позивачка у справі, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання шляхом повідомлення у телефонному режимі, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Виходячи з вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява

ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви, скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник відповідач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11 квітня 2023 року, посилаючись на те, що повний текст рішення виготовлений 17 квітня 2023 року та надісланий йому разом із ухвалою суду від 1 травня 2023 року про виправлення описки 3 травня 2023 року.

Судом встановлено, що матеріали справи № 452/416/23 містять докази направлення копії рішення суду від 11 квітня 2023 року та копії ухвали суду від 1 травня 2023 року відповідачу ОСОБА_1 , які він отримав 10 травня 2023 року.

Із клопотання адвоката Галишина А.В. від 1 червня 2023 року вбачається, що він просить повернути матеріали апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 452/416/23 від 11 квітня 2023 року, оскільки ним подано заяву про перегляд заочного рішення суду, яке отримано 12 травня 2023 року з клопотання про поновлення строку на перегляд.

Матеріалами справи також підтверджується, що заява про перегляд заочного рішення суду направлена поштою на адресу суду 2 червня 2023 року, тобто в межах 20-денного строку, встановленого частиною 3 статті 284 ЦПК України.

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання. Із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», на державній формі, за спеціальністю «Право»,починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 травня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 виправлено описку у заочному рішенні від 11 квітня 2023 року, замість з якого моменту повинні стягуватись аліменти на повнолітнього сина на період його навчання «з дня набрання рішення законного сили», вказано «починаючи з 31 січня 2023 року і до досягнення ним двадцяти трьох років».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання. Одночасно доводи, на які посилається відповідач, у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають перевірці судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 263-265, 268, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 452/416/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 3 липня 2023 року на 9 год.

30 хв., про що повідомити учасників справи.

Вручити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів. Роз`яснити відповідачу, що він має право до 3 липня 2023 року подати:

-до суду - відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами проти позову (які можливо доставити до суду);

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 червня 2023 року.

Суддя