справа № 631/160/23
провадження № 2/631/285/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 квітня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Нововодолазьким районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 11 квітня 2023 року відповідь № 26993 встановлено, що ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 09 серпня 1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача є АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Нововодолазького районного суду Харківської області.

Одночасно, законом встановлено категорію справ підсудність яких визначається за вибором позивача.

Зокрема, ч. 8 ст. 28 ЦПК України унормовано, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У свою чергу, відповідно до п. 5.2. розділу 5 Договору оренди № А00122363 від 10 серпня 2021 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони договору домовились про те, що передача та прийом обладнання (тобто предмету договору) здійснюється на складі орендодавця за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншої інформації з цього питання матеріали справи не містять.

Отже, підстав для застосування правил альтернативної підсудності судом не встановлено.

За приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача є АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Нововодолазького районного суду Харківської області, суд доходить висновку що цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди не підсудна цьому суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи що дана справа не підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, вона має бути передана за підсудністю, тобто, до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 631/160/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Пархоменко