ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1158/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1011/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А..

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» про стягнення несплаченої орендної плати та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 , закрито провадження у справі, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та залишено без руху його апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані, а саме:сплачено судовий збір.

Не погоджується також з ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року, ТОВ «Агрофірма» Іванівка АГ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали воно отримало 10.06.2023 року та вчасно подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2023 року в судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина ухвали. Копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Агрофірма» Іванівка АГ» отримало 09.06.2023 (а.с. 127), а 22.06.2023 звернулося до суду з апеляційною скаргою, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості учасників справи.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 748/1158/23 надійшла до суду 22.06.2023 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» про стягнення несплаченої орендної плати та пені.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Серкіну Костянтину Юрійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ», для відома.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ», роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Іванівка АГ» направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням:https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: