Провадження № 2-н/484/405/23
Справа № 484/1517/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 квітня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Закревський В.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам на утримання будинків,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" в особі голови правління - Бібік В.Ф. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання в сумі 5 827 грн. 33 коп.

Із заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання в сумі 5 827 грн. 33 коп. за оплату послуг на утримання будинку власника квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 19 від 15.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за оплату послуг на утримання будинку власника квартири АДРЕСА_1 за період з грудня 2019 року по лютий 2023 року включно складає 5 827 грн. 33 коп.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності, передбачений статтею 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу станом на 01.03.2023 року виникла заборгованість за оплату послуг на утримання будинку власника квартири АДРЕСА_1 за період з грудня 2019 року по лютий 2023 року включно, що складає 5 827 грн. 33 коп. Отже, з моменту виникнення у заявника права вимоги до ОСОБА_1 сплив строк, який перевищує позовну давність.

Враховуючи, що представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"до суду з заявою про видачу судового наказу поза межами строків позовної давності, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Положеннями частини другої статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 165, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Центр" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання в сумі 5 827 грн. 33 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :