Номер провадження: 22-ц/813/4312/23
Справа № 493/1257/21
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року,

встановив:

22 листопада 2021 року з урахуванням ухвали від 23 грудня 2021 року про виправлення описки Балтський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

ОСОБА_2 , 01 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 22 грудня 2021 року, вдруге подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушив, зазначивши, що рішення суду ним отримано 02 грудня 2021 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 01.01.2022 року.

Крім того, зазначив, що копію ухвали про залишення вперше поданої ним апеляційної скарги без руху отримав 13 червня 2022 року, оскільки починаючи з 24 лютого 2022 року бере участь в бойових діях та за місцем проживання не перебуває.

Лист апеляційного суду від 14 липня 2022 року про повернення його клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги отримав лише 29 жовтня 2022 року, а тому вважає, що наданий ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

03 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 , крім раніше наведених, вказав, що про наявність ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2022 року йому стало відомо зі слів сусіда, яким її і було отримано, оскільки починаючи з 24 лютого 2022 року по даний час він бере участь в бойових діях та за місцем проживання не перебуває.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ним надано квитанцію про сплату судового збору та зазначено, що рішення суду він особисто не отримував, а отримав поштою, про що в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення.

Проте, апеляційну скаргу йому було повернуто, а лист апеляційного суду від 14 липня 2022 року про повернення йому клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, він отримав 29 грудня 2022 року.

Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

ОСОБА_2 , пославшись на неможливість вчинення відповідних процесуальних дій з усунення недоліків вперше поданої апеляційної скарги внаслідок неотримання ним копії відповідної ухвали суду за місцем проживання, не надав доказів у підтвердження наведених доводів, зокрема, відомостей щодо його перебування на військовій службі та участі у бойових діях у наведений ним період, починаючи з 24 лютого 2022 року, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення йому копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху саме 25 лютого 2022 року (а.с. 50).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення права заявника на справедливий суд, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України продовжити строк виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів його перебування на військовій службі у період з 24 лютого 2022 року і по теперішній час.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23 січня 2023 року для надання доказів його перебування на військовій службі у період з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на десяти днів, початок якого відраховувати з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що неподання відповідної заяви та доказів у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4312/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л. В. Пузанова