Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 715/2438/21

провадження № 61-748ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок»), в якому просив суд: визнати недійсною довіреність від 25 жовтня 2005 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Присяжнюк Н. Й., зареєстровану в реєстрі за № 49/61; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня

2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького нотаріального округу Кінащук Н .М., про продаж земельної ділянки площею 0,075 га із земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,2398 га, укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований

у реєстрі за № 6442.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Фодчук О. В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Витребувано

з Глибоцького районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу.

21 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

07 березня 2023 року представник ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» - адвокат Жабченко Т. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (надійшла до суду 13 лютого 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити мотивувальну частину рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 березня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

07 квітня 2023 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 14 березня 2023 року, надійшла заява представника

ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» - адвоката Жабченко Т. М. про усунення недоліків та докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги представник заявника зазначає, що копію оскаржуваної постанови представником заявника отримано лише 06 березня 2023 року у приміщенні Касаційного цивільного суду. Зазначає, що про апеляційний перегляд рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року заявнику стало відомо лише з касаційної скарги, яка була отримана заявником 14 лютого 2023 року. Також, представник зазначила, що електронна адреса ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок», на яку суди попередніх інстанцій направляли кореспонденцію, не є офіційною електронною адресою товариства та не зареєстрована у системі «Електронний суд».

Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 30 червня 2020 року у справі № 333/6816/17 (провадження

№ 61-15201св19), від 13 липня 2022 року у справі № 916/3307/16,

від 19 лютого 2020 року у справі № 911/269/19, від 01 вересня 2020 року

у справі № 911/162/19, від 16 серпня 2022 року у справі № 910/15803/19,

від 14 серпня 2018 року у справі № 922/3775/17, від 05 березня 2018 року

у справі № 5011-66/7999-2012, 25 січня 2022 року у справі № 921/628/19,

від 23 травня 2018 року у справі № 922/1909/17, від 14 серпня 2018 року

у справі № 910/20958/17.

Касаційна скарга ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник