Справа № 211/520/22
Провадження № 2/211/401/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування доказів

28 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сарат Н.О., при секретарі Зоріній С.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ), суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ).

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . А також клопотання про витребування доказів від Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області: - чи отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 житлову субсидію за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням періодів надання житлової субсидії, та чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 житлову субсидію за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням періодів надання житлової субсидії.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем та експертизою лічильника газу (ЗВТ) у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області інформацію:

- чи отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 житлову субсидію за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням періодів надання житлової субсидії,

- чи отримує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 житлову субсидію за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням періодів надання житлової субсидії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат