Справа № 761/2447/22
Провадження № 2/761/4252/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.,

за участі:

представника відповідача 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування; стягнення майнової шкоди; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання стороною відповідача 2 було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки до суду надано два звіти щодо вартості відновлювальних робіт, які суперечать один одному.

В судовому засіданні представник відповідача 2 клопотання підтримав та просив задовольнити. Решта учасників не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Решта учасників поважності причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити частково подану заяву, призначивши судову автотоварознавчу експертизу, однак на вирішення експертизи поставити питання, запропоновані стороною позивача, які викладені у відповіді на відзив від 17 лютого 2023р. (а.с. 142), оскільки відповіді на ці питання нададуть повністю відповіді на поставлені питання стороною відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування; стягнення майнової шкоди; стягнення моральної шкоди- задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування; стягнення майнової шкоди; стягнення моральної шкодисудову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 14 лютого 2021р., станом на 14 лютого 2021р., без ПДВ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту без урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 14 лютого 2021р., станом на 14 лютого 2021р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти рівними частинами (по ) на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В решті заяви відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: