Справа № 690/183/23
Провадження № 2/690/93/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Здоровило В.А.
за участю: секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
представник позивача в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18.08.1990 відділом реєстрації актів цивільного стану Дрокія, Республіки Молдова, актовий запис № 89, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1990, від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Сімейне життя у сторін не склалося з причини несумісності характерів, різного погляду на подружнє життя, сумісного проведення дозвілля, відсутності взаєморозуміння, подружні відносини між ними припинені чотири роки тому, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач категорично не згідний.
Відповідно до ухвали судді від 12.04.2023 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 04.07.2023 було постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.1990 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрокія, Республіки Молдова, актовий запис № 89, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14-15). Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с.7).
Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали несумісності характерів, різний погляд на подружнє життя, сумісне проведення дозвілля, відсутність взаєморозуміння, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 18.08.1990 відділом реєстрації актів цивільного стану Дрокія, Республіки Молдова, актовий запис № 89 - розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням позиції позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.19, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрований 18 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дрокія, Республіки Молдова, актовий запис № 89 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.А. Здоровило