"12" квітня 2023 р. Справа № 363/2971/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

28 березня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку із мирним врегулюванням спору, скориставшись правом, передбаченим ст. 207 ЦПК України та просив заяву про залишення позовної заяви без розгляду розглянути без його участі.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників розгляду справи у судове засідання за наявності поданих сторонами клопотань про розгляд справи у їх відсутності не перешкоджає розгляду заяви позивача щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна