Справа № 144/764/23
Провадження № 2/144/250/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні Бевз І.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2016 року виконкомом Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказав, що спільне життя між ним та відповідачкою не склалось, через різні погляди на життя, вони стали один для одного зовсім чужими людьми, перестали розуміти один одного, і тому між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, фактично в шлюбних відносинах з відповідачкою не проживають з травня 2023 року. За таких обставин вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2016 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Бджільнянською сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони строк на примирення не бажають.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вирішує справу по суті, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 114, 115 СК України, 4, 12, 19, 81, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15 вересня 2016 року виконкомом Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя