Справа № 149/667/23
Провадження №2-о/149/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

представника заявника - адвоката Мариніч Г. В.,

представника органу опіки й піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Бялківської О. В., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 ОСОБА_2 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2007 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном заявницю. На даний час заявниці 71 рік, вона часто хворіє та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 . Фактично основний догляд за недієздатним ОСОБА_3 , лікування та забезпечення усім необхідним, здійснює ОСОБА_1 , оскільки вони є братами, у зв`язку із цим виникла необхідність у заміні опікуна, тому заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 07.03.2023 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Мариніч Г. В. заяву підтримує.

Представник Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради вважає за доцільне замінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2007 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 (копія на а.с. 11)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с.12) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 13) підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Довідкою, виданою ОСОБА_2 підтверджено, що вона має ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, дифузний кардіо склероз (копія на а.с. 14).

Висновком ЛКК КНП "Війтівецький центр ПМСД" підтверджено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (копія на а.с. 15).

Витягом серії ВР-000608456 підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 25.01.2023 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (копія на а.с. 16).

Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯС № 518280 встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (копія на а.с. 17).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 865587 встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (копія на а.с. 18).

Згідно подання щодо доцільності призначення оопікуна органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву про призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ