СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/41/23
ун. № 759/2028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

До суду надійшла заява представника позивача Філоненко Я.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року затверджено мирову угоду, укладену між громадянином Грузії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 759/2028/23, провадження у справі закрито, скасувано заходи забезпечення позову, застосовані судом відповідно до ухвали Святошиньского районного суду м.Києва від 01.03.2023 року, знято арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , бізнес комплекс "Грюнвальд" загальною площею 66.1 м.кв. та квартири АДРЕСА_2 , бізнес комплекс "Грюнвальд" загальною площею 58.2 м.кв.

З огляду на наведене, оскільки заходи забезпечення позову, застосовані судом відповідно до ухвали Святошиньского районного суду м.Києва від 01.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, скасовано, суд приходить до висновку про повернення заяви представника позивача Філоненко Я.В. про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 158, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб