Дата документу 07.04.2023
Справа № 334/2014/23
Провадження № 2/334/1236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовних матеріалів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» Гаврилюк Олександр Сергійович (діє на підставі довіреності) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №1 від 19.10.2021 року в розмірі 24 249,29 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06.04.2023 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача Гаврилюка О.С. надійшла заява про відкликання позовних матеріалів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, в якій просить суд повернути позивачу позовні матеріали та сплачений судовий збір.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе заяву повернути до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки провадження у справі не відкрите, суд вважає за необхідне повернути заяву заявникові.

Крім того, в заяві позивача від 06.04.2023 року заявлено клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Розглянувши, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заяву, судом встановлено наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Суддею встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» при зверненні до суду було сплачено судовий збір, платіжне доручення №2327 від 10 березня 2023 року у розмірі 2 684 грн. 00 коп. на рахунок одержувача: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, одержувач: , рахунок отримувача UA0008512.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу, вважаю за необхідне повернути також судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в сумі 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №2327 від 10 березня 2023 року судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. на рахунок одержувача: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Дніпров./22030101, одержувач: , рахунок отримувача UA0008512.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Коломаренко К. А.