Справа 752/1273/22
провадження № 2/752/1947/23
УХВАЛА

04.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень і дій по зняттю з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень і дій по зняттю з реєстрації місця проживання.

У березні 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування із Головного управління Національної поліції у м. Києві ряд копій документів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000295 від 29.12.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що відомості та документи, які були отримані під час тимчасового доступ до речей і документів в рамках зазначеного кримінального провадження мають істотне значення для розгляду даної справи. Сторона позивача має складнощі в їх отриманні, в зв`язку з чим представник позивача вимушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, та явку своїх представників не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В межах даного спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача - Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними рішення і дії Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації по зняттю позивача з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про його необґрунтованість, оскільки, стороною позивача не наведено достатніх та переконливих обставин того, що саме можуть підтвердити та/або спростувати відомості та копії документів, які містяться в кримінальному провадженні, - в розрізі заявлених позовних вимог, а також заперечень на позов.

Слід зазначити про те, що відомості, які просить витребувати сторона позивача виходять за межі предмету доказування, та, на переконання суду, не стосуються предмету розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача не доведено та достатньо не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування наведених в клопотанні доказів, та зважаючи на предмет, підстави та суть позовних вимог, а також те, що ці докази фактично виходять за межі предмету доказування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони позивача про витребування цих доказів в межах розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень і дій по зняттю з реєстрації місця проживання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко