ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1915/22 Номер провадження 22-ц/814/3011/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката О.В. Бурбак, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування транспортним засобом

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні транспортним засобом, а саме: ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено порядок користування автомобілем ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 наступним чином, а саме:

1) один тиждень автомобілем користується ОСОБА_3 , наступний тиждень автомобілем користується ОСОБА_2 з переданням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля та самого автомобіля у технічно-справному стані та рівнем пального не менше ніж на момент отримання автомобіля;

2) першим автомобілем користується, ОСОБА_2 , починаючи з 18.00 годин першої неділі наступної за днем вступу рішення суду в законну силу з умовою того, що автомобіль ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 передається разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і навпаки о 18.00 год. наступної неділі на території прибудинкової площадки перед будинком по АДРЕСА_1 у технічно - справному стані та рівнем пального не менше ніж на момент отримання автомобіля.

Зобов`язано ОСОБА_3 з`явитися до Територіального сервісного центру № 5342 міста Полтава для внесення до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відомостей щодо співвласника автомобіля ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 984,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 544 грн.

Судові витрати понесені ОСОБА_3 у виді судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката віднести за її рахунок.

Із вказаним рішенням повністю не погодилась ОСОБА_3 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката О.В. Бурбак.

06.03.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката О.В. Бурбак, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року - залишено без руху, для належного усунення недоліків надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі 1 488,60 грн та надання до суду доказів про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано адвокатом О.В. Бурбак 16.03.2023 на електронну пошту, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу до електронної скриньки.

24.03.2023, в межах встановленого судом процесуального строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката О.В. Бурбак про усунення недоліків, до якої долучено фіскальний чек № від 23.03.2023 на суму 1 498,60 грн, однак кошти сплачені на неналежний рахунок.

06.04.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду продовжено скаржнику за ініціативою суду процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду 06.03.2023, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано адвокатом О.В. Бурбак 07.04.2023 на електронну пошту, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу до електронної скриньки.

07.04.2023, в межах встановленого судом процесуального строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката О.В. Бурбак про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції № 0.0..1 від 07.04.2023 на суму 1 488,60 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката О.В. Бурбак, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська