У Х В А Л А

11.04.2023 Справа №607/19070/22

Провадження №2/607/721/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черніцький І.Р. звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2023 матеріали цивільної справи надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для надання письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

05.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи від Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

З листа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради №7458-Ю/2023 від 04.04.2023 вбачається, що на адресу Управління надійшла заява представника Черніцького І.Р. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить передати матеріали цивільної справи до Байковецької ОТГ, оскільки позивач разом з дитиною на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вивчення матеріалів справи для надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини за вказаною адресою належить до повноважень органу опіки та піклування Байковецької сільської ради.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Черніцький І.Р. не з`явились, однак адвокат Черніцький І.Р. подав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив, що оскільки позивач проживає в с. Гаї Чумакові, просить направити справу в орган опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області для складення висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

З матеріалів справи встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з позивачем по АДРЕСА_1 . Вказана адреса знаходиться в адміністративно-територіальних межах Байковецької об`єднаної територіальної громади.

В силу вимог ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з позивачем по АДРЕСА_1 , в даній справі необхідний письмовий висновок органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області).

Аналізуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити справу до органу опіки і піклування - службу у справах дітей Байковецької сільської ради для дачі висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 56, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 47711).

Матеріали цивільної справи №607/19070/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Байковецької сільської ради про визначення місця проживання дитини, надіслати службі у справах дітей Байковецької сільської ради, для надання письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець