Номер провадження: 22-ц/813/724/23
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради з позовом про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

16 грудня 2019 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову, а також поданий зустрічний позов до АТ «Укрсоцбанк» щодо визнання недійсним правочину з набуття АТ «Укрсоцбанк» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У клопотанні про поновлення процесуального строку відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач не маючи юридичної освіти, і не скориставшись правовою допомогою, позбавив себе можливості повноцінно відстоювати свої права в суді. В зв`язку з чим, ОСОБА_3 просив повернутись до підготовчого судового засідання, а також поновити йому строк для подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року було відмовлено ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову.

Повернуто ОСОБА_3 зустрічний позов з доданими матеріалами.

Роз`яснено ОСОБА_3 про право звернення із вищевказаним позовом в загальному порядку.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 , в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року і прийняття нової, якою заяву ОСОБА_3 про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову задовольнити та продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання зустрічного позову по справі №523/10739/19.

Апелянт вважає, що пропуск строку на подання зустрічного позову відбувся з поважних причин та відповідно навів їх у своїй заяві про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову. Проте, суд першої інстанції не в повній мірі дослідив причини пропуску та безпідставно відмовив у їх продовженні.

Відповідач не маючи юридичної освіти та не скориствашись саме під час підготовчого провадження правовою допомогою позбавив себе можливості провести врегулювання спору за участю судді, надати до суду письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків, звернутись з зустрічною позовною заявою, тощо.

Також наголошує, що розгляд справи без участі адвоката не може бути справедиливим.

Крім цього, згідно наявної у суду виписки з медичної картки вбачається, що ОСОБА_3 в період з 07 липня 2019 року по 19 липня 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальній установі «Міська клінична лікарня» №11, був прооперований та на час розгляду справи в суді знаходився на амбулаторній реабілітації.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2020 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку було призначено до розгляду.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями № 3534 від 06.08.2021 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1612/0/15-21 від 20.07.2021 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та з врахуванням пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.08.2021 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - О. В. Князюка, суддів: Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С. для розгляду справи №523/10739/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Розпорядженням № 4109 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2021 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П. та Погорєлової С. О

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.08.2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 02.12.2023 року було витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року), а також про наявність чи відсутність спадкоємців та у разі наявності, ухвалено надати копію спадкової справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2023 року було залучено у якості правонаступників померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

До судового засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та подала заяву про відмову від апеляційної скарги. У поданій заяві апелянт зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі, просила суд апеляційної інстанції прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

На підставі викладеного, керуючись ст, 362, ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційну скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , третя особа: Відділ у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова