Справа № 146/346/22
Провадження № 22-ц/801/929/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2023 рокуСправа № 146/346/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за учас-ті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Туль-чинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дити-ни, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищ-ної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця про-живання дитини, за апеляційною скаргою позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Зубаня Олександра Олександровича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Зубань О. О. оскаржують в апеляційному порядку рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, повний текст якого складений 08 березня 2023 року, а його копія отримана ОСОБА_1 засобами поштового звязку 22 березня 2023 року.

Вирішуючи клопотання скаржників про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд бере до уваги наступні обставини.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) її учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначили скаржники і їхні доводи відповідають фактичним обстави-нам, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 27 лютого 2023 року. У самому рішенні зазначено, що його повний текст складений 08 березня 2023 року. Отже строк на апеляційне оскарження рішення належить відрахову-вати з 08 березня 2023 року. Скарга ОСОБА_1 та його представника зареєстро-вана у суді 31 березня 2023 року, тобто, без усякого сумніву у тридцятиденний строк із дня складення повного його тексту. Належить констатувати, що судове рішення оскаржене у встановлений законом строк, поновлення строку на апе-ляційне оскарження не потребується.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги з додатками, апеляцій-ний суд дійшов висновку, що після усунення на виконання вимог ухвали апе-ляційного суду від 10 квітня 2023 року недоліку скарги і доплати у дохід дер-жави у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції судо-вого збору у встановленому порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скар-га подана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Він-ницької області на можливість для них висловити свою позицію з приводу до-даного до апеляційної скарги клопотання ОСОБА_1 та її адвоката щодо при-значення у справі судової психологічної експертизи відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення поставлених у кло-потанні питань.

Керуючись статтями 352, 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляцій-ний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Зубаня Олександра Олександровича про понов-лення строку для подання апеляційної скарги на рішення Томашпільського ра-йонного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року відмовити, оскільки процесуальний строк на оскарження у даному випадку не пропущений.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служ-би у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінниць-кої області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні пози-вачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського ра-йону Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за апеля-ційною скаргою позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її пред-ставника адвоката Зубаня Олександра Олександровича на рішення Томаш-пільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року.

Надіслати відповідачу-позивачу ОСОБА_2 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Службі у спра-вах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької копію апеляційної скарги із клопотанням про призначення експертизи, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами позивачці-відповідачці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський