У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/901/16-ц

Провадження № 2/348/92/23

11 квітня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

04.03.2022 суд прийняв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до свого провадження. Призначив підготовче засідання.

23.03.2023 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також примірник мирової угоди від 23.03.2023.

У підготовче засідання 11.04.2023 позивач та її представник не з"явилися, 23.03.2023 позивач подала заяву в якій просить затвердити подану мирову угоду без її участі, а провадження у справі закрити. Наслідки затвердження мирової угоди, відомі та зрозумілі.

У підготовче засідання 11.04.2023 відповідач та його представник не з`явилися, 23.03.2023 відповідач подав заяву в якій просить затвердити подану мирову угоду без його участі та закрити провадження у справі. Наслідки визнання та затвердження мирової угоди, йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту мирової угоди від 23.03.2023, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору про поділ майна, яке є предметом позову та похідних вимог, які можуть виникнути у зв"язку із вказаним спором у майбутньому на основі взаємних поступок.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом якої є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмета позову, стосується лише прав та обов`язків сторін, у ході підготовчого провадження сторони за взаємною згодою відчужили на користь спільного сина частину майна, яке є предметом спору, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на таких умовах:

1. Сторони визнають за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,8519 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0290 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- земельну ділянку площею 0,5358 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0291 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

- земельну ділянку площею 0,0325 га, яка розташована с. Манява, урочище «Лан», Богородчанського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:004:0082 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

2. Сторони визнають за ОСОБА_1 право особистої приватної

власності на наступне майно:

- домоволодіння та незавершений будівництвом будинок готовністю 9%, що знаходиться на АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,0604 га, яка розташована на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:001:0164;

- автомобіль марки Mercedes-Benz модель Е 280, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Сторони визнають, що автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 , перереєстрований на іншу особу ще 03.03.2015. Даний автомобіль вибув зі складу спільного майна подружжя, сторони не мають майнових претензій одна до одної з приводу даного автомобіля.

4. Сторони відчужили (шляхом укладення відповідних договорів дарування) на користь спільного сина ОСОБА_3 таке майно:

- приміщення магазину площею 70,2 кв. м, що знаходиться на АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0166 га, яка розташована на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0368 з цільовим призначенням для реконструкції магазину з добудовою торгового залу;

- приміщення магазину № НОМЕР_4 , площею 119,6 кв. м, що знаходиться на АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0570 га, яка розташована на АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0516 з цільовим призначенням для реконструкції та обслуговування магазину.

5. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з приводу майна, відчуженого сторонами на користь спільного сина ОСОБА_3 .

6. Сторони не обмежені у часі щодо реєстрації власності на майно, що визначено даною мировою угодою.

7. Судові витрати, понесені сторонами в ході розгляду даної справи залишаються за тою стороною, яка їх понесла.

8. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, яке є предметом даної мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 3445 (три тисячі чотириста сорок п"ять) гривень 00 копійок, який був сплачений на підстав квитанції від 13.05.2016 №0.0.550578561.1 через відділення АТ КБ "Приватбанк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.04.2023.

Суддя Матолич В.В.