Справа №333/986/23
Провадження №2-сз/333/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши заяву голови правління ОСББ «Прогрес-65» Денисової Т.Л. про повернення судових витрат по цивільній справі за заявою ОСББ «Прогрес-65» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 7 274 грн.80 копійок з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Прогрес-65» про стягнення з ОСОБА_1 , відмовлено.

04.04.2023 року заявник звернулася до суду із заявою про повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн. при подачі вищезазначеної заяви.

Заявник в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду даної заяви була повідомлена належним чином. А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності заявника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи № 333/986/23, та заяву про повернення судових витрат від 04.04.2023 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні заяви про видачу судового наказу, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп., як вбачається із квитанції від 13 від 02.02.2023 року.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.03.2023 року судом відмовлено у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,258,259,260,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління ОСББ «Прогрес-65» Денисової Т.Л. про повернення судових витрат задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, повернути ОСББ «Прогрес-65, місце знаходження за адресою: 69118 м.Запоріжжя, пр.40 річчя Перемоги,б.65 кв.67 судовий збір сплачений в сумі 268, грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок), за платіжним дорученням № 13 від 02.02.2023 року на рахунок № НОМЕР_1 АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх