Справа № 674/1753/22
Провадження № 2/674/113/23
13 квітня 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
27 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23.30 годин на автодорозі "Кам`янець-Подільський - Ярмолинці", на ділянці дороги по вулиці Жукова в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_2 , порушив вимоги п.1.10, п.2.1 (а), п.2.3 (б), п.2.3 (д), п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, оскільки проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер. За даним фактом 03 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.286-1 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8488688. У зв`язку з настанням страхової події - смерті пасажира ОСОБА_2 , позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив дружині загиблого ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , страхове відшкодування в сумі 221000 грн. На підставі викладеного позивач ПрАТ "СГ "ТАС" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн.
15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
23 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача ПрАТ "СГ "ТАС" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 (участь якого визначена в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач та адміністрація виправного центру повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23.30 годин на автодорозі "Кам`янець-Подільський - Ярмолинці", на ділянці дороги по вулиці Жукова в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, відповідач ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_2 , порушив вимоги п.1.10, п.2.1 (а), п.2.3 (б), п.2.3 (д), п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, оскільки проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.
01 лютого 2022 року вирок суду набрав законної сили.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоди, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 правомірно володів автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи яким вчинив дорожньо-транспортну пригоди, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_2 .
В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача ОСОБА_1 від обов`язку відшкодувати шкоду.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України ш кода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8488688 від 09 січня 2021 року, терміном дії з 05 лютого 2021 року по 04 лютого 2022 року.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-ІV (надалі - Закон України № 1961-ІV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно п.27.1 ст.27 Закону України № 1961-ІV - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно п.27.2 ст.27 Закону України № 1961-ІV - с траховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Згідно п.27.3 ст.27 Закону України № 1961-ІV - с траховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Згідно п.27.4 ст.27 Закону України № 1961-ІV - страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Згідно п.27.5 ст.27 Закону України № 1961-ІV - в ідшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.
У зв`язку з настанням страхової події - смерті пасажира ОСОБА_2 , 28 квітня 2022 року позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив дружині загиблого ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , страхове відшкодування в сумі 221000 грн. (платіжне доручення № 264018 від 28 квітня 2022 року).
Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно пп."а" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України № 1961-ІV - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "СГ "ТАС" в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "СГ "ТАС" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн.
Керуючись ст.ст.22, 979 - 984, 988 - 990, 992, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-ІV, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)" - вул.Барона Штейнгеля,92-а с.Городок Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
сплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн., всього - 224315 грн. (Двісті двадцять чотири тисячі триста п`ятнадцять гривень).
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", юридична адреса - пр.Перемоги,65 м.Київ 03117, адреса для листування - вул.Леонтовича,9 корп.1 офіс 301 м.Київ 01054, код ЄДРПОУ - 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)" - вул.Барона Штейнгеля,92-а с.Городок Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.