Справа № 713/1480/23
Провадження №2/713/257/23
РІШЕННЯ

іменем України

29.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позові вказувала, що 23 жовтня 1993 року , що зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області , актовий запис №18.

Від шлюбу мають діти, серед яких син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім. На даний час син ОСОБА_7 проживає з позивачем та залишиться проживати з нею після розлучення.

Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на даний час відсутній.

В березні 2022 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства.

Причинами розпаду сім`ї є різні характери та погляди на життя. Відповідач постійно принижував позивачку, звинувачуючи, що вона живе за його рахунок, з цього приводу між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Крім , того на даний час відповідач самоусунувся від виконання обов`язків щодо утримані дитини, не дбає про його розвиток та інтереси, не надає матеріальної допомоги. Відповідач є інвалідом 3 групи, отримує соціальну пенсію, інших утриманців на утриманні у нього немає.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради 23 жовтня 1993 року за актовим записом №18.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі , вказувала, що її довірителька на примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з`явився . Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав подав заперечення вказував, що на його думку надумані причини розлучення , дружина з дитиною виїхала 13 березня 2022 року по спільній згоді в Данію, де знаходиться на даний час . Причиною її поїздки стало те, що в Україні йде війна і з метою збереження життя дитини вони виїхали. До недавнього часу вони жили в злагоді та благополуччі. Крім того вказував, що позивач не самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, щодо утримання дитини , а добровільно допомагає та перекидає з своєї карточки гроші на утримання сина. Просив в позові відмовити, оскільки позивачка не довела підстав для розлучення та те, що на її повному утриманні знаходиться дитина.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 23 жовтня 1993 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області за актовим записом №18.

В шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з березня 2022 року проживають окремо. Позивачка на примирення не погоджується відповідач з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертався.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, згідно довідки про склад сім`ї Вашківецької міської ради за №400 від 17.03.2023 року, син проживає з позивачкою.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивачка з сином виїхала за межі України в ОСОБА_8 і на даний час син проживає з матір`ю.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, що врегульовано ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем надано виписки з рахунку ПриватБанку за 2022 та 2023 роки , де здійснювались періодично перекази на ім`я позивачки, однак тип призначення не вказано.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що дитина утримуються позивачем, відповідач, являється особою працездатного віку інвалідом 3 групи, тому необхідно позов задовольнити частково .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263, 280 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.10.1993 року у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 18, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК