Справа № 509/4855/21
12 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оздоровчого Комплексу «Люстдорф» Національної Спілки Театральних Діячів України
про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги,
учасники цивільного провадження:
позивачка ОСОБА_1 та її представники адвокат Попов Р.М., адвокат Кравець І.Г.
відповідач Оздоровчий Комплекс «Люстдорф» Національної Спілки Театральних Діячів України (далі по тексту установа),-
14 вересня 2021 року представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2017 року, від 01.02.2017 року, від 16.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 16.03.2017 року, від 03.04.2017 року, від 10.04.2017 року, від 28.04.2017 року, від 12.05.2017 року, від 16.05.2017 року, від 16.04.2018 року, відповідач перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні позову позивачка зазначила, що 16.01.2017 року, 01.02.2017 року, 16.02.2017 року, 01.03.2017 року, 16.03.2017 року, 03.04.2017 року, 10.04.2017 року, 28.04.2017 року, 12.05.2017 року, 16.05.2017 року, 16.04.2018 року між сторонами був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № б/н, згідно якого позивачка надає фінансову допомогу, а відповідач зобов`язується повернути надані гроші в порядку та на умовах договору, загальна сума яка була передана складає 223.600 грн. Позивачка свої зобов`язання по вищевказаним договорам виконала, що підтверджується прибутковими касовими ордерами. Відповідач свої зобов`язання по договорам не виконував.
В зв`язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача борг по договорам поворотної фінансової допомоги у сумі 223 600 грн. та судові витрати.
В ході судового розгляду позивачка направила на адресу суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, направив до суду відзив, з якого вбачається, що позов не визнає та просить відмовити у задоволені позовних вимог.
Рух справи
15 вересня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Обставини, які були встановлені судом
16 січня 2017 року перебуваючи в смт. Чорноморка, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 1, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 17 600 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах, передбачених договором до 31 грудня 2017 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується, приходним касовим ордером № 16 від 16.01.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Крім того, 01 лютого 2017 року перебуваючи в смт. Чорноморка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 2, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 16 400 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах передбачених договором, до 31 грудня 2017 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 33 від 01.02.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Крім того, 16 лютого 2017 року перебуваючи в смт. Чорноморка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 3, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 18 900 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах передбачених договором, до 31 грудня 2017 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 49 від 16.02.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 63 від 01.03.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 79 від 16.03.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Крім того, 03 квітня 2017 року перебуваючи в смт. Чорноморка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 6, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 14 100 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах, передбачених договором, до 31 грудня 2017 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 98 від 03.04.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Крім того, 28 квітня 2017 року перебуваючи в смт. Чорноморка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 8, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 14 200 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах передбачених договором, до 30 квітня 2018 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 125 від 28.04.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Крім того, 12 травня 2017 року перебуваючи в смт. Чорноморка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 9, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 15 000 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах передбачених договором, до 30 квітня 2018 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 140 від 12.05.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Крім того, 16 травня 2017 року перебуваючи в смт. Чорноморка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 10, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 23 300 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах передбачених договором, до 30 травня 2018 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 145 від 16.05.2017 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Крім того, 16 квітня 2018 року перебуваючи в смт. Чорноморка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, уклала договір № 2-2018, згідно якого позивачка ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 надала фінансову допомогу в розмірі 35 000 грн., а Установа зобов`язалась повернути гроші в порядку та на умовах, передбачених договором, до 30 квітня 2019 року.
Позивачка свої зобов`язання по вищевказаному договору виконала, що підтверджується приходним касовим ордером № 112 від 16.04.2018 року. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконало.
Всього за вищевказаними договорами позивачка передала установі фінансову допомогу на загальну суму 223 600 грн. (двісті двадцять три тисячі шістсот) гривень.
Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, на користь позивачки борг за договорами, які зазначені вище в розмірі 223 600 грн.
Судові витрати
Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір у сумі 1886.35 грн. (а.с.1), ціна позову складає 223 600 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивачки в повному обсязі, також з відповідача на користь держави 349.65 (223 600х1%=2236)-1886.35= 349.65) грн
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Оздоровчого Комплексу «Люстдорф» Національної Спілки Театральних Діячів України, про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги - задовольнити.
Стягнути з Оздоровчого Комплексу «Люстдорф» Національної Спілки Театральних Діячів України на користь ОСОБА_1 борг за договорами про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 223 600 грн., судовий збір в розмірі 1886.35 грн., а всього 225 486.35 грн.
Стягнути з Оздоровчого Комплексу «Люстдорф» Національної Спілки Театральних Діячів України на користь держави судовий збір в розмірі 349.65 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.