Справа № 183/6104/21
№ 6/183/106/23

У Х В А Л А
04 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
23 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у цивільній справі №183/6104/21 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року в розмірі 119 047,91 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.
08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .
Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на зазначене виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступника стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк».
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив заяву розглянути за відсутності представника ТОВ «Верра Фінанс».
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження пов`язана з вирішенням процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області № 183/6104/21 від 20 вересня 2022 року, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволені. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року в розмірі 119 047,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 85 615,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 29 758,86 грн.; заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін в розмірі 3 673,57 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. (а.с.51-54).
Рішення набрало законної сили 21 жовтня 2022 року.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно умов Договору факторингу №232 від 08.02.2022 р. (п.2.2.) до Заявника перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників. Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла внаслідок несплати нею боргу за кредитним договором № 0 від 13 липня 2020 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду перейшли до ТОВ «Верра Фінанс».

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 року у справі №905/1976/16 зазначено, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення, здійснюється судом відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Так, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі до відкриття виконавчого провадження. Однак, відповідно до загальних положень процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли, а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу. Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строкові межі та починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, поза межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, означає, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення прав вимоги іншим особам, таким чином уникаючи законодавчої вимоги щодо строку, що безпосередньо впливає на інтереси боржників, які не можуть бути у невизначеному стані протягом тривалого строку, що порушує принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічний правовий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухваленій у справі №910/2954/17 від 11.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-III від 02 червня 2016 року в редакції від 10 жовтня 2022 року, що діяла на момент набрання законної сили рішенням суду, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду стягувачу виконавчі листи не видавалися. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 21 жовтня 2025 року.

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено наявність перешкод для вирішення процесуального питання заміни сторони стягувача, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області № 183/6104/21 від 20 вересня 2022 року, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволені та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року в розмірі 119 047,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 85 615,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 29 758,86 грн.; заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін в розмірі 3 673,57 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 512, 515, 1077 ЦК України, ч. 1-4 ст. 12, ч.1 ст.13, ст.ст. 77, 80, 81, ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 431, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року ухваленого у цивільній справі №183/6104/21 стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року в розмірі 119 047,91 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 85 615,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 29 758,86 грн.; заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін в розмірі 3 673,57 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн., в частині стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», , адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький