Провадження № 6/537/48/2023
Справа № 537/2530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Н.П. звернувся до суду із поданням, де просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 536/404/18, виданим 16.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кременчуцької центральної районної лікарні коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 9070 грн. 18 коп.

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65023391 з примусового виконання виконавчого листа № 536/404/18, виданого 16.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кременчуцької центральної районної лікарні коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , у розмірі 9070 грн. 18 коп. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 , борг на сьогоднішній день не сплачено, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання зобов`язань не здійснено. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника нерухоме майно відсутнє. На підставі інформації з електронної мережі ДПС встановлено, що джерело доходів відсутнє, кошти на рахунках відсутні. Згідно даних МВС рухоме майно (автотранспорт) відсутнє. За повідомленням Державної прикордонної служби боржник ОСОБА_1 не перетинав державний кордон. Оскільки до теперішнього часу боржником зобов`язаня не виконуються, просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Н.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Встановлено, що 02.04.2021 державним виконавцем Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліною А.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 65023391) з примусового виконання виконавчого листа № 536/404/18, виданого 16.03.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кременчуцької центральної районної лікарні коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 9070 грн. 18 коп.

02.04.2021 державним виконавцем Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Бакуліною А.В. направлено сторонам виконавчого провадження копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується супровідним листом.

З матеріалів виконавчого провадження, що додані до подання, не вбачається, що боржник взагалі знає про його наявність, відсутні докази надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням боржнику, що передбачено ч.1 ст. 28 Закону «Про виконавче провадження», та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

У відповідності до частини першої розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) питання про передачу виконавчого документа іншому органу державної виконавчої служби вирішується начальником органу державної виконавчої служби вищого рівня (про передачу виконавчого документа з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - директором цього Департаменту), про що виноситься відповідна постанова (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 6 цього розділу). Державний виконавець зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня з дня надходження постанови, зазначеної у абзаці третьому цього пункту, винести постанову про передачу виконавчого документа та направити виконавчий документ до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 8,9 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) визначено, що у випадках, передбачених абзацами третім та четвертим пункту 7 цього розділу, особа, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, виносить вмотивовану постанову, де обов`язково зазначаються обставини, що обумовили передачу виконавчого провадження, та строки передачі матеріалів виконавчого провадження, які не можуть перевищувати п`яти робочих днів. Постанова надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідних органів державної виконавчої служби. Про передачу виконавчого провадження іншому органу державної виконавчої служби або до виконавчої групи державний виконавець виносить відповідну постанову, яку разом з матеріалами виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення надсилає до органу державної виконавчої служби, до якого передається виконавче провадження. Державний виконавець, якому передано виконавче провадження, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження матеріалів виконавчого провадження зобов`язаний винести постанову про прийняття виконавчого провадження, яку надсилає сторонам виконавчого провадження.

Однак, в матеріалах справи відсутня постанова державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про передачу виконавчого провадження до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; відсутні відомості, що така постанова направлялася сторонам; відсутня постанова державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про прийняття виконавчого провадження та відомості про надсилання цієї постанови сторонам виконавчого провадження. Крім того, до подання не долучено доказів, які б вказували на місце виконання рішення суду.

За викладених обставин суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано вимог про повідомлення боржника про початок примусового виконання рішення, перевірити належність суб`єкта звернення, а також перевірити, чи подано клопотання за місцем виконання відповідного рішення, яким є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання (за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна).

З цих підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 29.06.2023