Номер провадження 2/754/1662/23
Справа №754/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони останнім часом однією сім?єю не проживають, оскільки у них виникають непорозуміння з більшості питань, сварки. Внаслідок цього їх стосунки погіршились, вони перестали вести спільне господарство, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає їх подальше спільне життя та збереження сім?ї неможливим. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати.

05.04.2023 року до суду надійшов Відзив відповідачки на позов. Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказує про те, що до цього часу сторони проживають разом в одній квартирі, ведуть спільне господарство. У жовтні 2022 року відповідачка дізналася про подружню зраду чоловіка. Незважаючи на те, що чоловік не заперечував наявності у нього коханки, вони продовжують проживати разом. Відповідачка вважає, що позивачу потрібен час, щоб він одумався, а тому просить надати їм строк для примирення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Також зазначив, що на даний час, дійсно, він проживає в одній квартирі з відповідачкою, але шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу та просить строк на примирення не надавати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що на даний час між сторонами не вирішено житлові та матеріальні питання, а тому вона вважає, що розлучатися ще зарано, просила надати їм час для вирішення всіх спірних питань.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав пояснення відповідачки. Просив надати сторонам строк на примирення, зважаючи на те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1168.

У період шлюбу у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов задоволенню, так як сторони однією сім?єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1168, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 11 квітня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська