Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/329/22

Провадження № 2/348/86/23

13 квітня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей з матір"ю.

Процесуальні дії у справі.

08.02.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей з матір"ю. Позивач просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. При розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .В обрунтування позову наведено таке. Шлюб між ними зареєстровано 07.12.2013 у МО Ханти-Мансійського автономного округу-Югри міського округу міста Когалим відділу запису актів цивільного стану, актовий запис №509. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують більше півроку, подальше примирення та спільне життя є неможливим. Діти увесь час проживали з позивачем та перебували на її утриманні та вихованні.

08.02.2022 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

18.02.2022 позивач усунула недоліки позовної заяви.

30.03.2022 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче засідання.

08.08.2022 ухвалою суду надано надано шестимісячний строк для примирення подружжя до 8 березня 2023 року.

01.03.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 13.30 годину 20.03.2023.

13.04.2023 позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

13.04.2023 відповідач в судове засідання не з"явився, 21.03.2023 подав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги визнає. Не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення проживати дітей з позивачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 07.12.2013 у МО Ханти-Мансійського автономного округу-Югри міського округу міста Когалим відділу запису актів цивільного стану,що стверджується свідоцтвом про укладенням шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.12.2013 (переклад з російської мови на українську мову) від 27.05.2022.

У сторін по справі є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_3 від 01.07.2021.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Позивач просить залишити проживати дочку ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , разом із нею. Відповідач позов визнав, в заяві про визнання позову додатково зазначив, що не заперечує щодо проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем.

Відповідно до судової практики викладеної у постановах Верховного Суду 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19), від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21), від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21 (провадження № 61-5775св22) при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу за відсутності спору між батьками про місце проживання дитини, суд може вирішити питання про залишення дитини разом з одним із батьків. Залишення дитини проживати разом із матір`ю не свідчить про те, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Враховуючи наведене, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та залишення дітей з матір"юпідлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1984,80 гривень

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.12.2013 у МО Ханти-Мансійського автономного округу-Югри міського округу міста Когалим відділу запису актів цивільного стану, актовий запис №509.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984 (одну тисячу дев"ятсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.04.2023.

Суддя Матолич В.В.