Справа 688/324/23
№ 2/688/241/23
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

23.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду 23.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 00 хв 28.02.2023 року.

27.02.2023 року судом отримано відзив на позов представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оніщука В.В., у якому він позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки дитина проживає разом з відповідачем, який і здійснює її утримання, а для позивача рішенням виконкому Шепетівської міської ради від 18.11.2022 року визначено спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3 шляхом спілкування з останньою щонеділі з 09 год до 18 год за місцем перебування дитини.

Судовий розгляд, призначений на 09 год 00 хв 28.02.2023 року позивач ОСОБА_1 просила відкласти на іншу дату та надати їй можливість ознайомитись з відзивом відповідача, оскільки його не отримувала, з метою подачі відповіді на відзив.

08.03.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила поданий нею позов залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, її подано до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право, передбачене ч.2 ст. 257 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук