Справа № 186/734/22
Провадження номер № 2/0186/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зроблено відповідний актовий запис №210.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала матері на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М., та зареєстрованого в реєстрі за №976.

З моменту смерті його матері до серпня 2022 року він не звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 12.05.2021 року по 07.06.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні КНП КМР «МЛШМД», де йому проведено операцію; з 08.06.2021 року по 12.07.2021 року він знаходився на амбулаторному лікуванні у хірурга, продовжував лікування та перев`язки після очищення ран, накладення вторинних швів; з 08.08.2021 року по 25.11.2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні у Лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 з діагнозом двобічна пневмонія асоційована з Covid 19. За рекомендацією лікаря, задля продовження лікування та проходження фізіотерапевтичних процедур він поїхав до санаторію «Березовий Гай», що розташований у м. Хмільник, Вінницької області.

Таким чином, він через свої хвороби, які потребували тривалого лікування та реабілітації, пропустив строк для прийняття спадщини.

До того ж, він проживає у м. Кам`янському, був зареєстрований по АДРЕСА_2 , наразі фактично проживає без реєстрації у АДРЕСА_3 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 і введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року. Через бойові дії на території країни та загрозу життю він не залишав межі міста Кам`янського.

18 серпня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка Віталія Віталійовича для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 . Однак, 18.08.2022 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, а також рекомендацію звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини при порушенні шестимісячного строку, немає.

Просить суд встановити йому - ОСОБА_1 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плетенко К.Ю. не з`явились, адвокат Плетенко К.Ю. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання 13 квітня 2023 року представник Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович у судове засідання не з`явися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частинами 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Також відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 листопада 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мирною А.М. та зареєстрованого в реєстрі за №976.

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 було подано до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В., заяву про прийняття спадщини.

18 серпня 2022 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив передбачений законодавством України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року було задоволено заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою та визнано спадщину спадкодавця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки д.Роговінка, Фатежського району, Курської області, рф, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть №210 від 10 квітня 2021 року, у вигляді квартири АДРЕСА_4 - відумерлою та передано її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Плетенко К.Ю. було задоволено та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року скасовано, та заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №231649430 від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №976, виданого 09 листопада 2020 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мирною А.М.

Відповідно до копії спадкової справи №26/2022, яка відкрита 03 серпня 2022 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В.В. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є її син ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 22 червня 1974 року Будинком щастя Ленінського району міста Дніпропетровська, відповідно до якого, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи».

Як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивач посилався на те, що на час смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з 12.05.2021 року по 07.06.2021 року переніс операцію та знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «МЛШМД», а з 08.08.2021 року по 25.11.2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні у Лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 з діагнозом: двобічна пневмонія. Після чого, за рекомендацією лікаря продовжив лікування та проходження фізіотерапевтичних процедур у санаторії «Березовий Гай», який розташований у м. Хмільник, Вінницької області, на підтвердження зазначених фактів, позивач надав наступні докази: виписку №2757 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка видана 07 червня 2021 року Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»; довідку, яка видана 22 серпня 2022 року лікарем КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1; виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка видана лікарем КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1.

Також позивач зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Через бойові дії на території країни та загрози життю він не залишав межі міста Кам`янського, де фактично проживає.

Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 21 вересня 2021 року, а із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся лише 18 серпня 2022 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 протягом значної частини встановленого законом строку для прийняття спадщини хворів та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», а після на амбулаторному лікуванні у КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1, що було істотною перешкодою для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив десятимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дидюк Віталій Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кривошея С.С.