Справа № 147/198/23
Провадження № 2/147/110/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на особливі потреби,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.03.2023.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд справи відкладено на 11.04.2023.

В судове засідання 11.04.2023 позивач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

16 березня 2023 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов відзив на позов підписаний ОСОБА_3 . На підтвердження повноважень Руссаєвої Н. А. до відзиву додано довіреність серії НСТ 261459 від 03.02.2023 посвідчену приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В. Г.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За правилами ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала заяву по суті є лише довіреність або ордер.

У розглядуваному аспекті важливо, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.

Відзив на позовну заяву від імені відповідача по справі ОСОБА_2 підписано особою, яка не має права його підписувати. Аналіз відзиву та доданої до нього довіреності свідчить, що вони не містять визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_2 в якості представника. З доданого відзиву не можливо встановити, що ОСОБА_3 є адвокатом чи законним представником ОСОБА_2 (докази на підтвердження недієздатності чи обмеження дієздатності ОСОБА_2 суду не надано).

Тому відзив на позов належить повернути, оскільки він підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що судом вирішується питання про повернення відзиву на позов, з підстав, що його подано особою , яка не має права його підписувати, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості реалізації учасниками прав наданих їм процесуальним законодавством, вважаю за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Варто звернути увагу відповідача на те, що в силу вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

Керуючись статтями 58, 60, 62, 174, 178, 183, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_2 , який підписано представником ОСОБА_3 - повернути.

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на особливі потреби, оголосити перерву до 12 години 45 хвилин 24 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко