Справа № 364/93/23
Провадження № 2-во/364/12/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11.04.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/93/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно. 03.04.2023 року судом винесено судове рішення про задоволення позову. 10.04.2023 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в описовій частині рішення суду допущено описку в написанні прізвища, ім`я, по батькові спадкодавця, а саме, вказано спадкодавця як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано невірно прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця, а саме вказано спадкодавця як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 03.04.2023 у справі № 364/93/23 (провадження № 2/364/68/23).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно - задоводьнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 03.04.2023 року у справі № 364/93/23 (провадження № 2/364/68/23),шляхом виправлення в мотивувальній частині рішення прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця вказавши як « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко