Справа №522/944/21
Провадження №2-с/522/72/23
УХВАЛА

Про скасування судового наказу

04 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни про скасування судового наказу, винесеного 03.02.2021 року Приморським районним судом м.Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморський районним судом м.Одеси 03.02.2021 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стчгнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 316,90грн., інфляційні нарахування у розмірі 453,76 грн., 3% річних у розмірі 453,76 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

До суду 03.07.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Брагарчук О.Р. надійшла заява про скасування даного судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи суддя отримала 04.07.2023 року.

Заявниця посилається на те, що стягувач, звернувшись до суду з заявою про видачу судового наказу, зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у період з січня 2019 року по серпень 2020 року, яка надається постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за адресою: м.Одеса, вул.Південна, 8, на підставі приєднання побутового споживача до публічного договору про постачання електричної енергії с постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ООЕК» на підставі типового договору, а також публічної комерційної пропозиції №1-УП, які опубліковані на офіційному сайті. Зазначила, що заявник за заявою про видачу судового наказу надав докази факту споживання електричної енергії, але не надав докази того, що належним боржником є саме ОСОБА_1 станом на 2019-2020 р.р. Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку. Споживачем ОСОБА_1 заява-приєднання не надавалась, оскільки в зазначений період вона не була належним споживачем електричної енергії. Доказами необґрунтованості вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є Договір купівлі-продажу від 27.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Поляковою Т.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №648. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 27.08.2016 року ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 , яка діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , купила квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, з 27.08.2016 року ОСОБА_1 не є власником спірної квартири, а тому у період з січня 2019 року по серпень 2020 року не могла бути користувачем наданих послуг електроенергії. За викладених обставин просила скасувати судовий наказ, виданий судом 03.02.2021 року, про що їй стало відомо випадково та з яким вона була ознайомлена лише 29.06.2023 року, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи №522/944/21 (а.с.23).

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 перебувала у власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 13.10.1995 року за №7-7767. Згідно Договору купівлі-продажу, укладеному 27.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поляковою Т.Ю., ОСОБА_1 передала у власність, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 з 27.08.2016 року не є власником квартири, за якою надавались послуги з розподілу електричної енергії та нарахована заборгованість.

При цьому суд вбачає, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заявило вимоги про стягнення заборгованості за період з січня 2019 року по серпень 2020 року, тобто в цей період входить період, коли ОСОБА_1 вже не була власником квартири.

Суддя, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Брагарчук О.Р., знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м.Одеси 03 лютого 2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 316,90грн., інфляційні нарахування у розмірі 453,76 грн., 3% річних у розмірі 453,76 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.