Справа № 214/9380/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі у володіння частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною діяльною, на якій знаходиться житловий будинок та господарській споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 03 листопада 2021 року (надійшла до суду 08 листопада 2021 року), в якій просить суд:

-виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., що на технічному плані позначений літерою «А», літню кухню, що на технічному плані позначена літерою «В», сарай, що на технічному плані позначений літерою «К» по АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на цю частку майна;

-визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані: частина житлового будинку загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., що на технічному плані позначений літерою «А», літня кухня, що на технічному плані позначена літерою «В», сарай, що на технічному плані позначений літерою «К», що належать їй, ОСОБА_1 ; частина житлового будинку загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., що на технічному плані позначені літерою «А», погріб, що на технічному плані позначений літерою «Д», що належать відповідачу; огорожу під №1-5, водоколонку І, замощення ІІ залишити у спільному користуванні сторін.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано судді Черновій Н.В. 08 листопада 2021 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1241 від 10 жовтня 2021 року матеріали позовної заяви передано судді Ткаченку А.В.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої надати інформацію про реєстрацію місця проживання не є можливим у зв`язку з відсутністю чітко визначених персональних даних (дати народження).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки стосується правовідносин, пов`язаних з нерухомим майном.

Однак, ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали суду направлено позивачеві на вказану нею адресу для листування засобами поштового зв`язку 27 лютого 2023 року. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями за пошуком поштових відправлень Укрпошта, копію ухвали вручено 18 березня 2023 року.

Однак, станом на 14 квітня 2023 року жодних заяв на усунення недоліків від позивача до суду не надходило. Жодного інтересу протягом всього часу з моменту надходження позову до суду сторона позивача не проявляла.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунула виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 27 лютого 2023 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленого ще 08 листопада 2021 року позову не проявляє, заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом у випадку неможливості вчинення відповідної процесуальної дії з огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином та воєнним станом в Україні, не подавала, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, поверненняпозовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі у володіння частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною діяльною, на якій знаходиться житловий будинок та господарській споруди вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи №214/9380/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя А.В. Ткаченко