справа № 361/2287/23
провадження № 2-о/361/137/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Матвієнко С.О., Суботовського Ю.В.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усиновлення,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести в актовий запис № 41 про її народження, складений 09 грудня 2014 року виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, зміни щодо батька дитини на " ОСОБА_1 ", прізвища на " ОСОБА_4 " та по батькові на " ОСОБА_5 ".

В обґрунтування заяви зазначав, що з 2020 року він та заінтересована особа у цій справі ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, 02 квітня 2022 року вони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7 . Його дружина ОСОБА_2 має від попереднього шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку він постійно піклується з 2020 року, відноситься до неї як до своєї дочки, займається її вихованням, утриманням, розвитком, турбується про стан здоров`я дитини. Він має всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини, проживають вони учотирьох в орендованому будинку, дитина має окрему кімнату, забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Його дружина ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену згоду та не заперечує проти усиновлення ним її дочки ОСОБА_3 . Біологічний батько цієї дитини ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стан здоров`я та розмір його (заявника) доходів, дозволяють йому бути усиновлювачем та забезпечувати сім`ю усім необхідним. Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) надано до суду висновок про доцільність і можливість усиновлення ним малолітньої дочки його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини та інтересам їхньої сім`ї.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеному, просив суд його заяву про усиновлення ним дитини задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , дружина заявника, у суді заяву про усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 малолітньої дочки ОСОБА_3 підтримувала, проти задоволення цієї заяви та внесення в актовий запис про народження дитини змін щодо батька, прізвища та по батькові дитини не заперечувала. Просила суд дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приходько Д.О. у суді заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, оскільки усиновлення заявником дочки його дружини ОСОБА_3 є доцільним і можливим та відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

У ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України закріплено, що держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

За змістом ст. 207 СК України, ч. ч. 5, 6 ст. 24 Закону України "Про охорону дитинства" усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону та провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У ч. 1 ст. 208 СК України передбачено, що усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу), тобто особа, яка не досягла повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Судом встановлено, що 02 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_9 уклали шлюб, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2022 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 січня 2023 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 грудня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ворожба Білопільського району Сумської області, її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_3 , про що 09 грудня 2014 року виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області було складено актовий запис за № 41.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02 січня 2019 року батько малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 із дружиною ОСОБА_2 , їхньою дочкою ОСОБА_11 та дочкою дружини заявника ОСОБА_12 проживають разом у будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 50 м2, яку заявник орендує на підставі договору оренди від 02 лютого 2023 року.

Із акта № 122 від 02 березня 2023 року обстеження умов проживання за вказаною вище адресою, складеного начальником і головним спеціалістом відділу опіки (піклування) та сімейних форм виховання Служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області Маліборською Є.В. та ОСОБА_13 , видно, що заявник ОСОБА_1 проживає із дружиною ОСОБА_2 , їхньою спільною дочкою ОСОБА_14 та дочкою дружини ОСОБА_15 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2022 року, спільно вони проживають з квітня 2020 року. Заявник виявив бажання усиновити малолітню ОСОБА_3 . Батько цієї дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір дитини ОСОБА_2 надала свою нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її чоловіком старшої дочки. Малолітня ОСОБА_3 також надала свою згоду на її усиновлення, вважає ОСОБА_1 гідним бути її батьком, називає його татом.

20 лютого 2023 року матір дитини ОСОБА_2 надали свою нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , заявником у справі.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 02 грудня 2022 року, наданого Лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Із висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 22 лютого 2023 року, наданого зазначеним вище медичним закладом вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз оперована нейробластома лівого наднирника, порушення постави плоскостопість.

Згідно із повним витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000071668, виданим Департаментом інформатизації МВС України, станом на 01 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості він не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування (довідка форми ОК-5) загальна сума доходу ОСОБА_1 за 2022 року складає 272198 грн. 87 коп.

Із висновку Органу опіки та піклування від 07 березня 2023 року за № 9.02-09.1/01/3528 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають разом із квітня 2020 року, шлюб між ними укладений 02 квітня 2022 року. ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З квітня 2020 року ОСОБА_1 піклується про дочку своєї дружини ОСОБА_3 , займається її вихованням та утриманням, забезпечує потреби дитини, виявив стійке бажання усиновити дочку дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб бути їй батьком, займатися вихованням та утриманням дитини. Малолітня ОСОБА_3 надала свою згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , якого дитина називає батьком. Зі станом здоров`я усиновлюваної дитини та правовими наслідками усиновлення заявник ОСОБА_1 ознайомлений.

Враховуючи обставини справи, Орган опіки та піклування вважає за доцільне і можливе усиновлення заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 6 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини справи, відсутність перешкод для усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дочки його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання їх тривалий час однією сім`єю, участь заявника в житті дитини, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У ч. ч. 1, 3 ст. 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 4 ст. 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про внесення змін в актовий запис про народження дитини суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 про внесення в актовий запис № 41 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який складений 09 грудня 2014 року виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, змін щодо батька, прізвища і по батькові дитини ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 310 - 314 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис № 41 про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ворожба Білопільського району Сумської області, який складений 09 грудня 2014 року виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, наступні зміни:

- батько із " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_1 ";

- прізвище із "ОСОБА_6 " на "ОСОБА_4 ";

- по батькові із " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Матвієнко С.О.

Суботовський Ю.В.