Справа № 736/485/23
Номер провадження 2-о/736/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що на даний час вона досягла пенсійного віку та з метою призначення їй пенсії звернулася до Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Але працівники сервісного центру в поданих документах виявили розбіжності. Зважаючи на те, що відомості у зазначені у трудовій книжці № НОМЕР_1 несуть інформацію про характер і умови її роботи, спеціальний стаж роботи і враховуються при призначенні пенсії, а також впливають на розрахунок пенсії, є необхідним встановити юридичний факт з цього питання, що дасть можливість об`єктивно і справедливо призначити пенсію, за віком. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Заявник в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ обслуговування громадян, №5, з проханням провести попередній розрахунок трудового стажу Для подальшого звернення з заявою про нарахування пенсії.

При перевірці Документів було встановлено, що у документах які підтверджують трудовий стаж, а саме в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1983 року наявні розбіжності у її прізвищі які не співпадають з паспортом громадянина України. Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 який виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 липня 1997 року її прізвище вказано правильно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У трудовій книжці містить запис, що трудова книжка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані розбіжності у прізвищі, а саме у помилці написання букви ОСОБА_2 у трудовій книжці унеможливлюють підтвердження мого трудового стажу для обчислення та нарахування пенсії. Завадою вирішення цього питання є невірно визначене прізвище у трудовій книзі, що не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України.

Правильність написання прізвища Скоробагата також підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Зважаючи на те, що відомості у зазначені у трудовій книжці № НОМЕР_1 несуть інформацію про характер і умови її роботи, спеціальний стаж роботи і враховуються при призначенні пенсії, а також впливають на розрахунок пенсії, є необхідним встановити юридичний факт з цього питання, що дасть можливість об`єктивно і справедливо призначити пенсію, за віком. Виправити дані у трудову книжку, або отримати уточнюючі дані є неможливим так як, дані які внесені юридичною особою у трудову книжку знаходиться на території російської федерації.

Дані варіанти написання її прізвища є співзвучними і майже однаковими. Неправильне написання призвело до перепон у реалізації її законних прав, тому для відновлення їх вона змушена звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області трудової книжки № НОМЕР_1 від 19 грудня 1983 року виданої на ім`я « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий