Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6932/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

-визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести зміни в актовий запис № 598, здійснений 01.07.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини, а саме, у графі прізвище дитини змінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », у графі по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 вересня 2004 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №1300.

В 2005 році позивач познайомився з ОСОБА_2 після чого, в подальшому, почали проживати разом.

Зазначає, що на той час він та ОСОБА_2 не могли зареєструвати шлюб, оскільки остання не оформила розлучення в офіційному порядку.

З 2005 року ОСОБА_2 постійно намагалася оформити розірвання шлюбу, але оскільки ОСОБА_3 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина постійно перебував у відрядженнях за межами України, тому він не з`являвся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції для офіційного розірвання шлюбу в установленому порядку.

Вказує, що в зареєстрованому шлюбі він відповідачка ОСОБА_2 не перебували, але фактичні шлюбні відносини виникли в 2005 році і вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, побут.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, було зроблено актовий запис № 598 від 01.07.2008 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , оригінал якого знаходиться у позивача.

Як зазначено в позовній заяві, в актовий запис про народження дитини було записано ОСОБА_3 батьком народженої дитини згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Зауважує, що запис про батька дитини здійснився автоматично, незалежно від того, заперечував би ОСОБА_3 , чи відповідачка проти цього, а в силу передбаченої законом презумпції батьківства.

Також, вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості до актового запису про народження дитини № 598 від 01 липня 2008 року заносилися без присутності ОСОБА_3 та реєстрація проведена без паспорта батька, що підтверджує, що він не був обізнаний ні про народження дитини, ні про реєстрацію новонародженої дитини, та підтверджує і той факт, що він з ОСОБА_2 на той час уже не проживав.

Оскільки ОСОБА_3 не являвся біологічним батьком ОСОБА_4 , в зв`язку з цим при реєстрації народження сина в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції в свідоцтві про народження та в актовому записі було зазначено прізвище матері дитини « ОСОБА_4 », а по-батькові дитини було записано автоматично з державного реєстру народжень, оскільки ОСОБА_2 не розірвала шлюб в законному порядку.

В 2008 році ОСОБА_2 подала до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Придніпровськогорайонного суду м. Черкаси від 25.05.2010 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

06.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано актовий запис № 67 про розірвання шлюбу.

14 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було зроблено актовий запис № 1464, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 .

З моменту народження сина ОСОБА_4 , позивач визнавав своє батьківство по відношенню до нього, піклувався про нього, називав сином, утримував, виховував, опікувався, спільно проводив дозвілля.

Вказує, що факт кровної спорідненості позивача та сина ніколи не викликав у ОСОБА_2 сумніву та заперечень, але на сьогоднішній день має бути підтверджений належним чином, важливим є не тільки кровний зв`язок з сином, а й юридичний, оскільки позивач повинен бути не тільки біологічним, а й офіційно зареєстрованим батьком їхньої спільної дитини, а тому він змушений звернутися до суду з відповідним позовом про визнання батьківства.

Таким чином зазначає, що на сьогоднішній день перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а тому немає жодних перепон у визнанні його - позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлення батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечить охорону прав дитини, створить умови для зміцнення сім`ї та буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи зазначені вище обставини, позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести зміни в актовий запис № 598, здійснений 01.07.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, у графі прізвище дитини змінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » у графі по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Крім того, сторонам та третій особі визначено строк для подання заяв по справі.

21.02.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, до суду надійшла заява позивача від 31.03.2023, в якій він вказав, що позовні вимоги про визнання батьківства підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати залишає за собою та просить проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, до суду надійшла її заява від 31.03.2023, в якій вона зазначила, що визнає позовні вимоги про визнання батьківства та просить їх задовольнити повністю, а також просить проводити розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи неодноразово повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

У судове засідання представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився. 15.03.2023 до суду надійшло клопотання начальника відділу Літовкіної Л.В., у якому зазначено, що при розгляді справи вона покладається за розсуд суду.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.03.2023 №6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 18.09.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1300.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №67 від 06.10.2010.

Також, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області від 01.07.2008, актовий запис №598, батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

Крім того, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.12.2022 №3 зазначено, що державна реєстрації народження проведена відповідно до статті 133 СК України, прізвище дитини вказано за вимогою заявника (тобто матері ОСОБА_2 ), на момент реєстрації народження батько дитини відсутній, реєстрації народження проведена без паспорта батька, ім`я дитини вказано за вимогою заявника (тобто матері ОСОБА_2 ) (а.с.9-11).

Дані відомості також підтверджуються актовим записом про народження №598 від 01.07.2008, в якому вказано, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №1300 від 18.09.2004 у відділі РАЦС по місту Черкаси.

У ході судового розгляду також встановлено, що 14.07.2022 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 14.07.2022, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1464 (а.с.13).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є гарантією того, що учасник справи, незалежно від рівня фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, має можливість забезпечити захист своїх прав та інтересів.

Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (частина перша статті 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені СК України.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін в актовий запис № 598.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Як визначено статтею 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У даній справі судом встановлено, що на момент народження дитини - ОСОБА_4 позивач та відповідачка ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. При цьому, факт сумісного проживання сторони не оспорюють.

Стаття 125 СК України визначає походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері і батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 26 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Крім того, суд зауважує, що визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21)).

Судом встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача (сумісне проживання позивача разом із відповідачкою ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу до народження дитини - із 2005 року; визнання позивачем дитини своєю). Позивач визнає своє батьківство по відношенню до ОСОБА_4 , піклується про нього, утримує, виховує, виконує всі обов`язки батька щодо дитини.До того ж, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка у справі ОСОБА_2 не заперечує, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановлено, що батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3 автоматично, виходячи із норм сімейного законодавства про те, що дитина народилася під час зареєстрованого шлюбу відповідачів. Також слід зазначити, що відповідач ОСОБА_3 не скористався правом подати відзив на позовну заяву та докази на спростування доводів позивача, так і відповідачки ОСОБА_2 .

У рішенні від 19.03.2019 Європейський суд з прав людини у справі «M. T. v. UKRAINE», № 950/17, § 23-24, вказав, що питання полягає не в діях держави, а в стверджуваній неналежності захисту національними судами приватного життя заявника у спорі між приватними сторонами. У справах такого типу має враховуватись справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. До того ж усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення. Стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись із життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Також, основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Доказів матеріальної і процесуальної заінтересованості відповідача ОСОБА_3 матеріали справи не містять, а навпаки спростовуються тим, що відповідач під час розгляду справи жодного разу не з`явився у судові засідання та не надав жодних доказів на спростування вимог позивача.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову і встановив, що таке визнання не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, з урахуванням наданих суду доказів, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак вважає за можливе задовольнити позовну вимогу про встановлення батьківства.

До того ж, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Так, підпунктом 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

У пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Сплачені позивачем судові витрати по справі слід залишити за ним, враховуючи його заяву, подану під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273, 353 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (гр-н України, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про його народження відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис №598, здійснений 01.07.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ((гр-н України, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) у графі прізвище дитини змінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », у графі по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька