"04" липня 2023 р.

Справа №642/2392/23
Провадження №2/642/687/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 257 252.68 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2017 між ними та ОСОБА_1 укладено комплексний договір №1/3164931, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 434 654.86 грн. строком з 21.09.2017 по 20.09.2024, з яких 426 174.00 грн. на купівлю транспортного засобу, та 8480.86 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків. Позичальник зобов`язався повернути кредитору кредит згідно з графіком. Банк свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 виконав, надавши кредитні кошти, в той час, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту у строки/терміни, передбачені графіком, сплати процентів/прострочених процентів за користування кредитом та комісії/простроченої комісії. З метою досудового врегулювання спору, банк надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка останнім залишена без задоволення. Внаслідок невиконання умов договору станом на 10 березня 2023 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в загальному розмірі 257 252.68 грн., яка складається з наступного: 136 806.33 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 69 170.06 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2 683.19 грн. - нараховані відсотки; 15 583.41 грн. сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 33 009.69 грн. - прострочені відсотки.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання, однак, відправлення повернуто до суду.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду не надходило.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, як це передбачено п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, підстави для проведення заочного розгляду відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів..

21.09.2017 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір №1/3164931, який є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави. (а.с. 34-41)

Згідно з п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2 договору, відповідачу наданий кредит в сумі у сумі 434 654.86 грн. строком з 21.09.2017 по 20.09.2024, з яких 426 174.00 грн. на купівлю транспортного засобу KIA Sportage, та 8480.86 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між ПрАТ «СК «Українська СГ», позичальником та боржником. Кредит укладено на строк з 21.09.2017 по 20.09.2024 зі сплатою 15.99% щомісячної процентної винагороди за користування кредитом, та комісійної винагороди в розмірі 2.99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору - одноразово за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику. Купівля т.з. відбувається згідно договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем та Позичальником.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором щодо повернення кредиту, сплати нарахований процентів, комісій, можливих штрафів, укладається договір застави між банком та позичальником, за яким в заставу передається т.з./майнові права за договором купівлі т.з., визначені п. 1.2.1 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, надання кредиту в межах суми та в порядку, визначених Договором, здійснюється за умови виконання позичальником своїх зобов`язань відповідно до умов Договору, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця та на поточний рахунок ПрАТ «СК «Українська СГ» в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код банку 300614.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, моментом надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості банку всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих платежів, передбачених Договором.

Положеннями п. 2.4. Договору передбачено, що, нарахування відсотків за користування кредитом згідно договору здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом, станом на кожен день і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день), якщо інше не передбачено умовами договору. При розрахунку відсотків день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. При розрахунку відсотків кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів, у році 365 (366) днів.

За умовами п. 2.5. Кредитного договору, днем виникнення простроченої заборгованості вважається день, наступний за днем настання термінів сплати нарахованих відсотків та суми кредиту (частини суми кредиту), якщо такі відсотки та кредит (частина кредиту) не були сплачені Позичальником у терміни, передбачені Договором.

На підтвердження переказу коштів банком на рахунок продавця представником позивача надано копію платіжної інструкції №20016065-2 від 22.09.2017, згідно якої АТ «Креді Агріколь Банк» на рахунок ПАТ «Завод Фрунзе» перерахував кошти в розмірі 426 174.00 грн., призначення платежу сплата за автомобіль KIA Sportage згідно рахунку №ЗИФ-0354783 від 21.09.2017, ОСОБА_1 , в т.р. ПДВ 71029.00 грн. (а.с. 9)

На підтвердження здійснення відповідачем добровільного страхування від нещасних випадків у ПАТ «СК «Українська СГ» на підставі договору укладеного між ПАТ «СК «Українська СГ», відповідачем та банком, представником позивача долучено копію платіжної інструкції № 1/3164931 від 22.09.2017, згідно якої АТ «Креді Агріколь Банк» перерахував отримувачу на рахунок ПАТ «СК «Українська СГ» (номер рахунку згідно п. 2.1 Кредитного договору № 1/3164931 від 21.09.2017) кошти в розмірі 8480.86 грн., призначення платежу страховий платіж згідно договору 54-2111-17-00018 ОСОБА_1 . (а.с. 7)

З копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Кредитного договору № 1/3164931 від 21.09.2017 вбачається, що відповідач була ознайомлена з умовами та строком погашення кредиту, що підтверджується її власноручним підписом на ній. (а.с. 42-44)

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.п.3.2.3 договору, банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту в повній сумі, сплати нарахованих відсотків, штрафів та пені, якщо позичальник протягом 3-х робочих днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов`язання, згідно пп. 3.2.2 Договору не надасть такого забезпечення або таке забезпечення не влаштує Банк.

Відповідно до п.п. 3.2.5 Договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за Договором Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитам, в якому вказується розмір ( заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на Предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

З розрахунку заборгованості по кредиту, наданому на підставі Кредитного договору №1/3164931 від 21.09.2017, станом на 10.03.2023 у відповідача перед позивачем наявна наступна заборгованість: 136 806.33 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 69 170.06 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2 683.19 грн. - нараховані відсотки; 15 583.41 грн. сума реструктуризації по простроченим відсоткам; 33 009.69 грн. - прострочені відсотки (а.с. 5)

Позивачем АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалося повідомлення - вимога від 23.11.2022 про виконання кредитних зобов`язань (а. с. 6).

Однак, відповідач вимогу не виконала, заборгованість не погасила.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, власних розрахунків з цього приводу суду не подано, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.ст. 1048, 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч.1 ст.526, ст.599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведені вище норми матеріального права та аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що між сторонами в справі було укладено кредитний договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушила, кредитні кошти та проценти за користування ними не повертає в розмірах та в строки, визначені графіком платежів.

Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3858.79 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 599, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором №1/3164931 від 21.09.2017 в розмірі 257 252 (двісті п`ятдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк») витрати зі сплати судового збору у розмірі 3858 (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.07.2023.

Головуючий