Єдиний унікальний номер: 378/244/23
Провадження № 2/378/93/23
УХВАЛА

12.04.2023 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» про розірваннядоговору про надання інформаційно-консультаційних послуг, стягнення коштів сплачених за послуги, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , просить суд:

- розірвати Договір № 27766857 про надання інформаційно- консультаційних послуг з пошуку, підбору та організації транспортування та оформлення транспортних засобів, укладений між ним (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРЛЄОНЕ ГРУПП»;

- стягнути з вказаного Товариства на його користь суму коштів, сплачених за послуги на підставі вищевказаногго договору, в розмірі 29 254 грн. 88 коп., суму завданих йому збитків, нанесених неналежним виконанням відповідачем вищевказаного договору в розмірі 120 676 грн. 38 коп., на відшкодування завданої йому моральної шкоди 150 000 грн., та на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 10 500 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 1.1 договору про надання інформаційно-консультативних послуг з пошуку підбору та організації транспортування та оформлення транспортних засобів від 09.08.2021, який позивач просить розірвати, виконавець за рахунок Замовника зобов`язується надати інформаційно-консультаційні послуги щодо пошуку, придбання та організації супроводу обраного Замовником Автомобіля зі стоянки організатора торгів (аукціону) до порту країни відправлення (США або Південна Корея) з наступним завантаженням в контейнер, на борт судна для транспортування морем на територію країни отримання (Україна); надати Замовнику повну інформацію про придбання та транспортування обраного Замовником Автомобіля.

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору у разі оголошення Замовника переможцем торгів, згідно ставки поданої Виконавцем в межах виконання Договору, Замовник за результатами торгів зобов`язаний в повному обсязі сплатити вартість автомобіля на підставі відповідного інвойсу, наданого Виконавцем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок організатора торгів. Замовник зобов`язується здійснити зазначений платіж на розрахунковий рахунок організатора торгів протягом 3, (трьох) календарних днів з дати оголошення Замовника переможцем торгів.

В порушення п.5 ч. ст. 175 ЦПК України:

позивачем в позовній заяві неповно викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не викладені обставини щодо того:

- в чому саме полягає невідповідність комплектації та стану автомобіля, що був придбаний на торгах (аукціоні) і доставлений в порт міста Одеси, параметрам, погодженим сторонами умовами вищевказаного договору;

- які саме механічні пошкодження, не передбачені заводською комплектацією, були наявні на автомобілі,

- якими саме доказами підтверджуються вказані обставини,

- коли відповідачем було видано позивачу інвойс, на підставі якого позивач за результатами торгів сплатив вартість автомобіля,

- кому було перераховано кошти (сплачено вартість автомобіля 3300 доларів США) на підставі інвойсу по платіжному дорученню, доданому до позову, яке майже повністю викладене на іноземній мові, і відсутній його переклад, завірений в установленому порядку,

та не додано до позовної заяви доказів щодо видачі позивачеві відповідачем інвойсу, на підставі якого позивач за результатами торгів сплатив вартість автомобіля.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вищевказаних вимог, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛЄОНЕ ГРУПП» про розірваннядоговору про надання інформаційно-консультаційних послуг, стягнення коштів сплачених за послуги, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак