Справа № 161/6600/22
Провадження № 2/161/1144/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/6600/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.04.2023 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення вищевказаного позову без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без руху за клопотанням відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позову без руху задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до загального змісту та форми позовної заяви.

Статтею 177 ЦПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року позовну заяву ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Вищевказаною ухвалою суду було встановлено, що позовна заява ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі № 161/6600/22 судом було надано правову оцінку на предмет її відповідності вимогам процесуального законодавства, встановлених до змісту та форми позовної заяви, а також переліку документів, що додаються до позовної заяви.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви в цивільній справі № 161/6600/22 є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська