Справа №: 272/92/23
Провадження № 2/272/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_8 , яка спільно та постійно, до дня смерті, проживала з нею в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавця та відповідно до ст. 1261 ЦК України - спадкоємці за законом першої черги. За життя, 06.03.2007 року, спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну частку (пай) ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ні позивач, ні відповідачі не зверталися. Відповідачі спадщину не приймали та на неї не претендують. В свою чергу позивач бажає оформити спадщину, однак нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальної дії. До спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 3,1931 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця були зареєстровані разом з нею. Проте хоч спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживала з позивачем в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , хоча і були на час смерті спадкодавця зареєстровані разом з нею, проте фактично не проживали разом на час відкриття спадщини, а тому не можуть вважатися відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України такими, що прийняли спадщину. В зв`язку з тим, що позивач проживала разом із спадкодавцем, яка не була з нею зареєстрована виникає необхідність встановлення факту постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини в судовому порядку. Також перешкодою в реалізації спадкових прав позивача є те, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку значно пошкоджений, а тому неможливо прочитати частину тексту, в зв"язку з чим нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач просить встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,1931 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Забарської сільської ради, кадастровий номер - :04:000:0053, як на спадщину за законом після смерті матері- ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з вищевказаних підстав, зазначили, що ОСОБА_8 останні два роки до дня смерті постійно проживача з позивачем в с.Гальчин, де вона її лікувала та доглядала до дня смерті, тому просили встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, так як державний акт пошкоджений. В подальшому направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання направили заяви, в яких просили справу розглядати у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця (а.с.16-17) та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Також згідно заповіту від 06.03.2007 року видно, що ОСОБА_8 заповіла належну їй земельну частку (пай) ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.26). Із довідки Червоненської селищної ради від 14.02.2022 року № 25 видно, що ОСОБА_8 на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та разом з нею в даному спадковому будинку за даною адресою були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_3 (а.с.24). Із довідки Андрушівської міської ради №18 від 16.01.2023 року видно, що ОСОБА_8 до дня смерті проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25). Із державного акту видно, що ОСОБА_9 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,1931 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Забарської сільської ради (а.с. 84). Однак позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину в порядку та строк, встановлений законодавством та не надала документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку пошкоджений (а.с. 29).

Із інформації Андрушівської державної нотаріальної контори видно, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 заведена за заявою дочки - ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини. Із довідки селищної ради видно, що на день смерті спадкодавця разом з нею в даному спадковому будинку за даною адресою були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_3 .. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.72-73).

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини визнали відповідачі та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зазначили, що ОСОБА_8 постійно до дня смерті проживала у своєї дочки ОСОБА_1 в с.Гальчин, оскільки хворіла, дочка її доглядала та похоронила. Тому, суд вважає, що є підстави для встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак те, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку значно пошкоджений, а тому неможливо прочитати частину тексту, позбавляє позивача права реалізувати спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказане право власності спадкодавця на належну їй земельну ділянку ніким із сторін не оспорюється, тому позивач як спадкоємець, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкове майно спадкодавця.

З врахуванням наведеного, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 80, 81 ЗК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,1931 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Забарської сільської ради, кадастровий номер - :04:000:0053, як на спадщину за законом після смерті матері- ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя:І. А. Чуб