справа № 361/481/23
провадження № 2/361/1953/23
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, процентів за користування чужими грошима, інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь грошові кошти, отримані останнім без достатньої правової підстави, у загальному розмірі 93803 грн. 01 коп.

23 червня 2023 року сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної 23 червня 2023 року між ними мирової угоди у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили суд задовольнити її, вказуючи на те, що дана мирова угода укладена ними добровільно, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд вважає, що укладена сторонами у даній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23 червня 2023 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, процентів за користування чужими грошима, інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1) з метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом іноземної валюти складає 47539 (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 18 коп.;

2) грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 1 мирової угоди, передані відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 до затвердження судом мирової угоди в готівковій формі;

3) позивач ОСОБА_1 підписанням даної мирової угоди підтверджує, що отримання ним коштів у сумі, вказаній у п. 1 мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 361/481/23 у повному обсязі, та свідчить про те, що він за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача ОСОБА_2 майнового та іншого характеру;

4) позивач ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до відповідача ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, процентів за користування коштами, відсотків за користування коштами, у тому числі 3 % річних від простроченої суми та інфляційних втрат, тощо.

5) усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

6) сторони розуміють, що у подальшому вони будуть позбавлені права пред`являти один до одного позови, а також будь-які майнові та моральні претензії щодо стягнення грошових коштів;

7) сторони у справі заявляють, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави;

8) сторони у справі заявляють, що добровільно уклали цю мирову угоду і домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви цю мирову угоду.

9) ця мирова угода складена українською мовою та підписана у трьох оригінальних примірниках: один примірник у справу до суду та по одному примірнику для кожної сторони у справі. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

10) наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням сторонами цієї мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам у справі зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.