Справа № 459/135/23
Провадження № 2/459/12/2023
У Х В А Л А

судового засідання

11 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білецькою Інною Миколаївною до ОСОБА_2 про стягнення боргу

У С Т А Н О В И В :

13.01.2023 представник позивача звернулася з даним позовом до відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою від 10.02.2023 у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де остання просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 5050,00 євро та 1800 доларів США.

Представник мотивує своє клопотання тим, що при подачі до суду вказаної позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі: 5050, 00 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до Євро на момент звернення з цим позовом складає 196344,00 грн. (100 Євро складає 3888, 00 грн.); 1800,00 доларів СІЛА, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара СІЛА на момент звернення з цим позовом складає 65808,00 грн. (100 доларів СІЛА складає 3656,00 грн.). Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №723/304/16-ц (провадження14-360цс19) висловлені правові позиції, згідно з якими:«...У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики),тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому, з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України...». При таких обставинах, представник позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики саме у тій валюті, яка визначена розпискою, а саме 5050, 00 Євро та 1800,00 доларів США.

11.04.2023 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника про уточнення вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У даній справі правовідносини, які склалися між сторонами стосуються стягнення заборгованості за договором позики.

В первісному позові представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5050,00 Є що згідно офіційного курсу НБУ гривні до євро на момент звернення з позовом склала 196 344,00 грн. 1800,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривна до долара США на момент звернення з цим позовом складає 65808,00 грн.

У заяві про уточнення позовних вимог, представник, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №723/304/16-ц (провадження14-360цс19) просить стягнути заборгованість за договором позики, що складає грошву суму коштів у розмірі 5050,00 євро та 1800 доларів США.

Відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником позивача при подачі до суду вищевказаної заяви дотриманий порядок, передбачений ч.5. ст. 49 ЦПК України, додано докази направлення такої заяви відповідачу, а тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.

Тобто, представником позивач дотримано всі вимоги, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Відтак, проаналізувавши подану заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ЦПК України, підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення даної заяви без руху чи повернення позовної заяви судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає прийняттю.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився у судове засідання, а також те, що прийнято заяву про уточнення позовних вимог, суд має обов`язок надати відповідачу строк для надання відзиву на уточнені позовні вимоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, подану 09.03.2023 прийняти до розгляду у даній цивільній справі.

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 23 травня 2023 року о 11:00 годину.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович