Справа № 635/ 929 /23
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2023 року про передання справи за підсудністю надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2535, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., щодо звернення стягнення на майно, яке належить ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ревунов Р.О. посилається на те, що 17.01.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21966/2019, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим кредитним договором.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 444238,94 грн.

17.01.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір застави, відповідно до умов якого, цей договір застави забезпечує виконання зобов`язань заставодавця та вимог заставодержателя, які виникають з кредитного договору, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі.

03.09.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., вчинено виконавчий напис № 2535 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб HYUNDAI ELANTRA, 2018 року випуску, № шасі/ НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 16.01.2019 року ТСЦ 6341. За рахунок коштів , отриманих від реалізації вищевказаного транспортного засобу, запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» на загальну суму 480260,41 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. перебуває виконавче провадження № 60574177 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого 03.09.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. за № 2535.

21.12.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21966/2019 від 17.01.2019 року укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 2.1 та 2.1.4 Договору факторингу, АТ «КРЕДОБАНК» заявляє та гарантує ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що станом на 21.12.2021 року у рамках Портфеля заборгованостей йому належать права вимоги за заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, детальний опис яких наведено в Реєстрі прав вимоги.

Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21966/2019 від 17.01.2019 року в сумі 622016,56 грн. з яких : 441273,20 грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту (тіло кредиту); 180743,36 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Згідно п. 3.1 Договору факторингу на умовах цього Договору АТ «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуває від АТ «КРЕДОБАНК» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату АТ «КРЕДОБАНК».

Відповідно до п. 3.2 Договору факторингу шляхом укладання (підписання) акту приймання передачі прав вимоги до даного договору, сторони підтверджують здійснення фактичної передачі від АТ «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та прийняття останнім у власність від АТ «КРЕДОБАНК» у день укладення даного акту прав вимоги за кредитними договорами, щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі.

Таким чином, представник заявника зазначає, що виконавчий напис № 2535 вчинений 03.09.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., про звернення стягнення на рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного виконавчого напису.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ревунов Р.О. у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому написі нотаріуса такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2535, виданого 03.09.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., щодо звернення стягнення на майно, яке належить ОСОБА_1 , замість первісного стягувача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 14.04.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало