11.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2722/21
Провадження № 2/205/724/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у м. Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

10 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Аналіз зазначених положень свідчить про те, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 917/1739/17.

Таким чином, доповнення позову новими вимогами, які, очевидно, мають свої підстави, поряд з раніше заявленими, не охоплюється поняттям зміни предмету позову, а тому у прийнятті заяви про зміну предмету позову слід відмовити.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ № 1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з новим самостійним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.