Справа № 211/5453/21
Провадження № 2/211/256/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріній

у відсутність учасників процесу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, поновлення права власності на квартиру, -

встановив:

позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, поновлення права власності на квартиру.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання системи відеоконференції ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень частин першої, шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, поновлення права власності на квартиру, яке відбудеться 02 червня 2023 року о 09-30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom з представником відповідача адвокатом Галінкіним Валерієм Феліксовичем, який зареєстрований у системі EasyCom за наступними реквізитами: електрона адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат