Справа № 461/5165/23
Провадження № 2/461/2188/23
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28.06.2023 м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

26.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напи 103046 від 20.11.2020, виданий приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого постановою приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича відкрито виконавче провадження №67725494 від 02.12.2021.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67725494 від 02.12.2021 у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, 79053, м. Львів, вул. Леоніда Перфецького, буд.2А, офіс 256.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Водночас, ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн.

Однак, в порушення зазначених вимог, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. При цьому, матеріали справи не містять доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, позивач не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Б. Кротова