Справа №336/924/23
Провадження №6/336/188/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

28 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про вправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

встановила:

Представник ТОВ «ЄАПБ» Макарова Л.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі №336/924/23, виданому 07.06.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Заяву обґрунтовує тим, що 04.05.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №336/924/23, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором.

07.06.2023 по вказаній справі видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у написанні суми стягнутого судового збору, а саме: замість «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень» помилково зазначено «2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень», що підлягає виправленню, оскільки вказана описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 (справа №336/924/23) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено: з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість у сумі 66 273,93 гривні та судовий збір у сумі 2 481,00 гривня

06.06.023 рішення суду набрало законної сили.

07.06.2023 за заявою представника позивача, по вказаній справі було видано виконавчі листи.

Проте, по тексту рішення, а відтак і у виконавчому листі, виданому на підставі рішення, допущено описку у написанні суми стягуваного судового збору, а саме замість «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень» помилково зазначено «2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень», що підлягає виправленню, оскільки вказана описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Правильність написання стягуваної з відповідачки на користь ТОВ «ЄАПБ» судового збору підтверджується письмовими матеріалами справи.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описки у рішенні суду та виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для його виконання.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

постановила:

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 (справа №336/924/23, провадження №2/336/1035/2023) та сумою стягуваного судового збору по тексту рішення зазначити «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень» у відповідному відмінку.

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виданому 07.06.2023 виконавчому листі по справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа №336/924/23, провадження №2/336/1035/2023) та сумою стягуваного судового збору по тексту рішення зазначити «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова