Справа № 191/3668/22
Провадження № 2/191/1070/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2022. Від шлюбних відносин сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося через взаємне непорозуміння, стали частими сварки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Чоловік проживає у м.Києві, а вона повернулася у жовтні до м.Кривий Ріг. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сімейне життя не ведуть, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Просить розірвати шлюб, повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

До початку судового засідання відповідач надав відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що дійсно з позивачкою він перебуває у шлюбі, однак на даний час стосунки в них розладились, зникло взаєморозуміння, на теперішній час проживають окремо, подружнього життя та спільного господарства не ведуть. Спільних дітей не мають. Просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб.

До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

10 вересня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за актовим записом №1341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2022 року. Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, а відповідач позовн вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню, а позивачу відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 496 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 вересня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №1341 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутиОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений за подання позову до суду за квитанцією №0.0..1 від 23 грудня 2022 року у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина