Справа № 572/258/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - КОВАЧ Н.І., КУХАРЕЦЬ Н.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/258/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є усиновленою дитиною заявника, та є інвалідом з дитинства третьої групи, внаслідок психічного захворювання, з приводу якого перебуває на обліку у Сарненській ЦРП.

Відповідно до змісту поданої заяви - ОСОБА_4 внаслідок наявного у нього захворювання обмежений у життєдіяльності, самообслуговуванні, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює повною мірою наслідків своєї поведінки та значення своїх дій. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а також, врахувавши, що догляд за останньою здійснює саме заявник - призначити його опікуном останнього.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Із долученої заявником копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №491175 від 27 грудня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом третьої групи, є інвалідом дитинства, рекомендовано низько кваліфіковані види праці.

Крім цього, згідно із дослідженими судом копіями медичних висновків №166 від 21 листопада 2019 року, №172 від 23 листопада 2021 року та виписки із медичної карти хворого №2005 від 26 серпня 2022 року - ОСОБА_4 встановлено діагноз : розлади особистості та поведінки у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант. Внаслідок РОЦН.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_4 певного психічного розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо визнання його недієздатним, необхідно з метою встановлення психічного стану особи призначити відносно нього судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.104, 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - яким психічним захворюванням?

2. Чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при наявності такого захворювання?

Для обстеження направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №572/258/23, які повернути із висновком експерта до Сарненського районного суду Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне вул.Дубенська,64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки - зупинити, до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні