Справа № 464/245/23
пр.№ 2/464/527/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.М-М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LFT6GA00000517 від 26.04.2021 року у розмірі 981145 грн. 67 коп. та понесені судові витрати в сумі 14 717 грн. 19 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.04.2021 року між Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 відповідачем у справі, укладено кредитний договір № LFT6GA00000517, відповідно до якого банк надав останньому кредит строком до 27.04.2031 року. За умовами договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в договорі, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, що передбачені договором. Позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, надано грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що пітверджується випискою про рух коштів по договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.12.2022 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 981145 грн. 67 коп., з яких: 868 527 грн. 12 коп. основна заборгованість за кредитом; 112 618 грн. 55 коп. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 26.04.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № LFT6GA00000517,згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 900 000 грн. строком до 27.04.2031 року. Також сторонами обумовлено сплату відсотків за користування кредитними коштами та змінний розмір відсоткової ставки відсотків (п.1.1.1 договору).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст.611, 625, 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 16.12.2022 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 981 145 грн. 67 коп., з яких: 868 527 грн. 12 коп. основна заборгованість за кредитом; 112 618 грн. 55 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок відповідачем не оспорений та не спростований.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № LFT6GA00000517 від 26.04.2021 року у розмірі становить у розмірі 981 145 грн. 67 коп., з яких: 868 527 грн. 12 коп. основна заборгованість за кредитом; 112 618 грн. 55 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 14 717 грн. 19 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором № LFT6GA00000517 від 26.04.2021 року в розмірі 981145 грн. 67 коп., з яких: 868 527 грн. 12 коп. основна заборгованість за кредитом; 112 618 грн. 55 коп. заборгованість за простроченими відсотками та 14 717 грн. 19 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча