Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 612/249/22
Провадження № 2/644/86/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 612/249/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

за участі представника відповідача адвоката Сисоєвої К.М.

в с т а н о в и в :

06 грудня 2022 року позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з 17 квітня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , батьками якого записані сторони у справі.

Відповідач звернувся з позовом про розігрівання шлюбу. Син майже повністю знаходиться на її утриманні та проживає з нею, їй допомагають батьки.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає вже майже пів року. Вона не працює, доходів не має, сина визнано дитиною інвалідом до 18 років в зв`язку із захворюванням та патологічним станом. Вона змушена вимолювати гроші від чоловіка, оскільки він добровільно на належному рівні не бажає забезпечувати потреби родини, і в тому числі сина, який по декілька разів на рік знаходиться на лікуванні в лікарнях, проходить тривалу реабілітацію та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідач є дієздатним, працює на посаді керівника відділу продажу у ТОВ УА «ПРОФАРМА», де має високу заробітну плату, на хронічні захворювання не страждає, не є особою з інвалідністю, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має.

В судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі від заробітку, проживає в одній квартирі з відповідачем, працює на півставки медичною сестрою в КНП Міська поліклініка № 18 ХМР та отримує заробітну плату 7000-8000 грн. на місяць. Сину встановлено діагноз гострий лімфобластний лейкоз, він потребує постійного лікування, а крім того навіть лікування звичайної застуди відбувається за спеціальним протоколом. Відповідач отримує близько 25000 грн. на місяць, однак добровільно кошти не надає.

Відповідач позов визнав частково, у відзиві зазначив, що він з позивачкою та дитиною проживають спільно за однією адресою, він бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, постійно надає кошти, забезпечує продуктами харчування, іншими необхідними речами, сплачує комунальні послуги. Позивачка офіційно працює та має дохід. Вважав, що буде справедливим і таким, що відповідає закону, стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі частки від свого заробітку. Вказав, що працює на посаді менеджера з організації консультативних послуг ТОВ «ПРОФАРМА» отримує заробітну плату 20000 грн., позивачка та дитина проживають разом з ним. На цей час син не потребує реабілітаційних заходів, перебуває у стані ремісії, потребує нагляду у лікарів та консультацій.

Представник відповідача при судовому розгляді позов не визнала, просила його задовільнити частково зазначивши, що позивачем не доведено необхідність стягнення аліментів у розмірі частки від заробітку відповідача, з позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини позивачка не зверталась.

07 грудня 2022 року ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

05 січня 2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 квітня 2015 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано до суду 06.12.2022 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В контексті даної норми батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов`язок батьків.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. (ч. 1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Як на підставу стягнення з відповідача аліментів у відповідному розмірі позивачка посилається на те, що дитина хворіє, що вимагає значних витрат, на підтвердження чого надала: копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 973 КРП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР від 11.08.2022 р., відповідно до якої дитина вперше поступила на лікування 22.02.2019 р. з діагнозом гострий лейкобластний лейкоз, common ALL, L1 варіант, І кістково-мозкова ремісія. Хронічна герпесвірусна інфекція (ВЕБ, ЦМВ, герпіс 6 типу), неактивна. Бронхіальна астма, змішана, легка персістіруюча течія, контрольована, період ремісії. З рекомендаціями диспансерного нагляду у гематолога та дільничного педіатра до 18 років, протипоказаннями проф. счеплень впродовж 2 років, ухилятися від контактів з інфікованими хворими, переохолодження, перегрівання, гіперінсоляції, терапії не потребує, контролю клін. аналізу крові + тромб. 1 раз в 3 місяці та після ОРВ, кл. ан. сечі 1 раз на 6 місяців в лікарні за місцем проживання, госпіталізації до гематологічного відділення 1 раз на 6 місяці для проведення контрольного обстеження, огляд гематолога 1 раз на 3 місяці з результатами аналізів.

Корінець медичного висновку № 2729 на дитину інваліда від 11.04.2019 року щодо ОСОБА_6 , якому встановлено діагноз захворювання С-91.0 і існуюче захворювання та патологічний стан відповідають розділу XVIII пункту 2 підпункту 2.25 «Переліку показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 8.11.2001 р. № 454/471/516» Дата переогляду 01.03.2024 р.

В той же час сторонами не заперечувалось, що на цей час вони проживають в одній квартирі, відповідач працює де щомісячно отримує заробітну плату близько 20000,00 грн., аліментних зобов`язань не має, особою з інвалідністю не визнаний, несе витрати на утримання житла, мати дитини теж працює, отримуючи дохід на рівні 7000 8000 грн. на місяць.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що неповнолітня дитина проживає разом з батьками, які мають заробіток, дитина у зв`язку з захворюванням має право на отримання державної соціальної допомоги, позивачкою не надано належних доказів про необхідний розмір додаткових витрат на лікування дитини враховуючи стан здоров`я на день розгляду справи і враховуючи положення ст.183 СК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів відповідає визначеному розміру встановленому законом.

При цьому позивачка у відповідності до положень ст. 185 СК України не зверталася з вимогою про участь відповідача у додаткових витратах на дитину, на що при наявності на то відповідних підстав вона не позбавлена права звернутися з такою вимогою в подальшому.

Згідно з ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.04.2023 р.

Суддя: Ізмайлов І.К.