Справа № 638/2913/23
Провадження № 2/638/2697/23
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначене підготовче судове засідання.

Позивачем надано клопотання, де останній просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовує тим, що ці особи можуть підтвердити обставини, які є важливими для розгляду справи, на які позивач посилається у позові, а саме, те, що його батько отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у стані, в якому ї було побудовано, непридатному для проживання, за власний кошт зробив усі ремонтно-оздоблювальні роботи, перетворив Квартиру на справжню оселю, та з початку 2021 року постійно проживав в ній і поводився як власник. Архітектор ОСОБА_5 також може підтвердити, що саме він розроблював дизайн-проект інтер?єру квартири, а ОСОБА_8 дійсно здійснив ремонт квартири відповідно до нього.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про виклик свідків підтримала, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представники відповідачів проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, позицію позивача, той факт, що саме під час підготовчого судового засідання підлягає вирішенню питання про виклик та допит осіб як свідків, суд задовольняє заяву представника позивача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 222 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 07 серпня 2023 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Заяву позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов