Справа № 303/8870/22
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів.

15.03.2023 представник відповідача подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив постановити ухвалу про розгляд справи № 303/8870/22 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході розгляду справи доцільно заслухати особисті пояснення позивачів, а також дослідити оригінали письмових доказів, провести експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 вважали заяву представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованою, просили відмовити у її задоволенні.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позивачі звернулися до суду з метою захисту прав споживачів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи кількість учасників судового процесу, особливості предмета спору та заявлені позовні вимоги, вищезазначеною ухвалою суду встановлено, що справа є незначної складності, тому її визнано малозначною.

Крім того, справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 судом не визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження не за клопотанням позивачів.

Враховуючи порядок розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, усі наявні у сторін докази, пояснення, клопотання про проведення експертиз безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З наявних матеріалів справи необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження не встановлено.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-261, 274, 277, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Федоричко Михайла Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 10.04.2023.

Суддя