Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/1758/18
Провадження №: 2-в/332/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28.11.2022 про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження № 315/1758/18,-

ВСТАНОВИВ :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від28.11.2022 про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдля вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження № 315/1758/18.

Ухвалою судді від 06.12.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу про відновлення втраченого судового провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , який про день і час судового розгляду справибув повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судовезасідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце судового засіданняповідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надісланнясудовоїповістки за адресоюїїзареєстрованогомісцяпроживання та шляхом розміщенняоголошення про викликдо суду на офіційному веб-сайтісудовоївлади.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно дост. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зіст.490 ЦПК Українизаява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

На підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільськогорайонного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що цивільна справа № 315/1758/18 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частини першої ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН № 315/1758/18 наявні:

-ухвала судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. від 03.01.2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника Савіхіної Анастасії Миколаївни в інтересах Акціонерного Товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

- вступна та резолютивна частина заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області (суддя Ярош С.О.) від 17.04.2019 року

- заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області (суддя Ярош С.О.) від 17.04.2019 року , згідно якого позов Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № НОМЕР_1 МФО 305299 заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 21.06.2006 року станом на 12.11.2018 року в сумі 74315,95 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 28415,37 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 23794,86 грн., заборгованість за пенею в сумі 22105,72 грн., а також судовий збір в сумі 1667.38 грн., а всього 75983, 33 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено .

- ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року (суддя Ярош С.О.), якою подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ткаченко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 задоволено. Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим листом № 315/1758/18, виданим 17.05.2019 року про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 74315,95 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 28415,37 грн., відсотки 23794,86 грн., пеня 22105,72 грн., а також судовий збір в сумі 1667,38 грн., а всього 75983,33 грн., без вилучення паспортного документа.

- ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області (від 12.11.2019 року суддя Ярош С.О.) про відкритя провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 року по справі №315/1758/18.

- вступна та резолютивна частина ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.01.2020 року(суддя Ярош С.О.)

- ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.01.2020 року (суддя Ярош С.О.) , згідно якої заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.04.2019 року задоволено, заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 року по цивільній справі №315/1758/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

- Ухвала судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М.від 18.08.2020 року , згідно якої справа прийнята суддею до свого провадження, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін;

- Ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 року(суддя Телегуз С.М.) про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2006 року;

-Ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.01.2022 року(суддя Телегуз С.М.) про відновлення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості;

- Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року (суддя Телегуз С.М.) про часткове задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.06.2006 року в сумі 28415,37 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 637,49 грн., а всього 29052,86 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 86 коп.).У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 керівником апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя надана інформація, яка знаходиться у автоматизованій системі документообігу Гуляйпільського районного суду Запорізької області, щодо руху вищезазначеної цивільної справи:

- 20.12.2018 року надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Ярош С.О.;

- 21.12.2018 судом направлено запит щодо місця реєстрації відповідача;

- 03.01.2019 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі

- 17.04.2019 року судом ухвалено заочне рішення;

- 09.10.2019 року надійшло клопотання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 ;

- 09.10.2019 року винесена ухвала про задоволення клопотання;

- 12.11.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду;

- 20.01.2020 року постановлена ухвала про скасування заочного рішення;

- 28.10.2020 року постановлена ухвала про зупинення провадження у справі;

- 12.01.2022 року постановлена ухвала про відновлення провадження у справі;

- 27.01.2022 року ухвалено судове рішення.

Також суду надані копії матеріалів, які містить автоматизована система документообігу Гуляйпільського районного суду Запорізької області:

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 2/315/577/18 за позовомАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Ярош С.О.) на 1 арк.;

-позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 28.11.2018 року (до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла 20.12.2018 року) на 3 арк.;

-заява представника позивача Савіхіної А.М. від 28.11.2018 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на 1 арк.;

-клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 28.11.2018 року про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1 арк.;

-клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 28.11.2018 року про розгляд справи за відсутності Позивача на 1 арк.;

-розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.06.2006 року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 на 3 аркушах;

-розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.06.2006 року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 12.11.2018 на 4 аркушах;

-заява ОСОБА_6 на 2 арк.;

-довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Унівенрсальна» , 30 днів пільгового періоду на 1 арк.;

-витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку на 15 арк.;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

-копія довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року на 1 арк.;

-відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 арк.;

-копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 на 1 арк.;

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

-копія витягу зі Статуту АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція) на 2 арк.;

-платіжне доручення № PROM8BV4RD від 28.11.2018 про сплату судового збору за позовом АТ КБ «Приватбанк»( до ОСОБА_7 в розмірі1762,00грн на 1 аркуші;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи № 315/1758/18 Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.12.2018 на 1 арк.;

-запит органу державної влади , підприємства, установи , організації , закладу щодо доступу до персональних даних на 1 арк.;

-ухвала судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.про відкриття провадження у справі від 03січня 2019 року, на 1 арк.;

-супровідні листи від 03.01.2019 на 1 арк;

-супровідні листи від 06.03.2019 на 1 арк;

-довідка секретаря судового засідання Сухової С.М. від 17.04.2019 на 1 арк.;

-вступна та резолютивна частина заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 на 1 арк.;

-заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 від 17.04.2019 року на 2 арк;

-супровідні листи від 24.04.2019 на 1 арк;

-заява представника Приватбанку від 04.06.2019 року про видачу копії рішення по

справі № 315/1758/18 на 1 арк.;

-копія довіреності № 4856-К-Н-О від 12.11.2018 на 1 арк

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 6/315/58/19 за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорвзькій області Ткаченка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника без вилучення паспортного документу стосовно ОСОБА_2 на 1 арк.;

-подання старшого державного виконавця Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Ткаченка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника без вилучення паспортного документу на 2 арк.;

-виконавчий лист по справі 315/1758/18 від 17.05.2019 р. на 1 арк;

-копії документів виконавчого провадження № 59948321 на 12 арк.;

-протокол передачі судової справи раніше визначеному складу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.10.2.2019 ( справа №315/1758/18, провадження № 6/315/58/18 на 1 арк.

-довідка секретаря судового засідання Дмитренко В.В. від 09.10.2019 на 1 арк.;

-ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року за результатами розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України на 2 арк.;

-супровідні листи від 16.10.2019 на 1 арк;

-копія заяви ОСОБА_2 від 23.10.2019 про видачу повного рішення по справі №315/1758/18 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_2 від 28.10.2019 про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи №315/1758/18 на 1 арк.;

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 2-п/315/5/19 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення на 1 арк.;

-протокол передачі судової справи раніше визначеному складу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.11.2019 на 1 арк.;

-ухвала судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.11.2019 про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 року по справі № 315/1758/18 на 1 арк.

-супровідний лист від 13.11.2019 на 1 арк.;

-клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» від 26.11.2019 про перенесення судового засідання на 1 арк.;

-копія довіреності № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 на 1 арк.;

-супровідний лист від 27.11.2019 на 1 арк.;

-відзив АТ КБ «Приватбанк» на заяву про перегляд заочного рішення на 9 арк.;

-копія довіреності № 2166-К-Н-О від 02.05.2019 на 1 арк.;

-виписка по рахунку ОСОБА_2 (за період 01.06.2006 по 25.11.2019 ) на 11арк. ;

-інформація про внесення змін до тарифів на 6 арк.;

-копія реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів на 1 арк.;

-вступна та резолютивна частина ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 315/1758/18 , провадження № 2-п/315/3/20 від 20.01.2020 року на 1 арк.;

-ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 315/1758/18 , провадження № 2-п/315/3/20 від 20.01.2020 року про скасування заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 року у цивільній справі № 315/1758/18 на 4 арк.

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 2/315/191/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 1 арк.;

-протокол передачі судової справи раніше визначеному складу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_2 від 31.01.2020 про видачу копії ухвали від 20.01.2020 про скасування заочного рішення на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_8 від 20.02.2020 про доручення до справи документів на 1 арк.;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копія довідки №11-11/7241про реєстрацію місця проживання від 13.12.2019 на 1 арк.;

-копія рішення зі штампом «Відмітка про відправлення , Дніпро Канцелярія, дата 31.01.2018 № пакету КІС08781» на 1 арк.;

-копія конверта на 1 арк.;

-копія свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 на 1 арк.;

-повістка про виклик до суду в справі № 315/1758/18 від 21.02.2020 на 1 арк.;

-відзив представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_3 на позовну заяву про стягнення за заборгованості за кредитним договором на 4 арк.;

-копія довіреності від 18.02.2020 року на 1 арк.;

-фіскальний чек від 27.02.2020 на 1 арк.;

-клопотання представника позивача від 27.02.2020 про доручення до матеріалів справи доказівна 1 арк.;

-копія довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_2 на 1 арк.;

-копія довідкиАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н за яким ОСОБА_2 були видані кредитні картки на 1 арк.;

-копія довідки АТ КБ «Приватбанк» від 13.03.2020 №30.1.0.0/2-20181213/0745 на 1 арк. ;

-копія заявипредставника АТ КБ «Приватбанк`від 17.03.2020р про відкладення судового засідання. на 1арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 1735-К-Н-О від 01.04.2019 року на 1арк.;

-копія заяви представника позивача від 18.03.2020 про відкладення розляду справи на 1 арк.;

-супровідні листи від 18.03.2020 року на 1 арк. ;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.03.2020р.адресоване учасникам справипро дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-відповідь на відзив № 20200304/0543 від 13.03.2020р. на 8арк.;

-виписка по рахунку ОСОБА_2 за період 01.06.2006 по 13.03.2020р.на 11арк.;

-інформація про затвердження Умов та правил надання банківських послуг для ПриватБанка та всіх дочірних банків на 1арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 723-К-Н-О від 10.02.2020 року на 2арк.;

-фіскальний чек ДД ПАТ «Укрпошта» м. Дніпро від 28.03.2020р. на суму 407,40 грн.на 1 арк.;

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № від 26.03.2020р. на 1 арк.;

-копія довідкисекретаря судового засідання І.В. від 15.05.2020р. на 1арк.;

-повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.05.2020р.адресоване учасникам справипро дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія довідки секретаря судового засідання І.В. від 15.06.2020р. на 1арк.;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.06.2020р.адресоване учасникам справи про дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія заяви ОСОБА_8 13.07.2020р про перенесення розгляду справи від. на 1арк.;

-копія судової повістки Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2020р. (суд.пов.-834/20-Вих.) про виклик представника АТ КБ «ПриватБанк» на 1арк.;

-копія судової повістки Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2020р. (суд.пов.-835/20-Вих.) про виклик відповідача ОСОБА_8 на 1арк.;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2020р.адресованоАТ КБ «ПриватБанк» про дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 315/1758/18 провадження №2/315/191/20 між суддямиГуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.08.2020р. на 1 арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької областіТелегуз С.М. від 18.08.2020р. ( справа № 315/1758/18, номер провадження № 2/315/191/20) про прийняття справи до свого провадження на 1 арк.;

-копія супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.08.2020р. про направлення копії ухвали від 18.08.2020р. адресована учасникам провадження на 1арк.;

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 на 1арк.;

-копія заяви ОСОБА_8 про перенесення розгляду справи від 28.08.2020р. на 1арк.;

-копія судової повістки Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.10.2020р. (суд.пов.-1269/20-Вих.) про виклик відповідача ОСОБА_8 на 1арк.;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.10.2020р.адресоване учасникам справи про дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі від 28.10.2020р. на 1арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.від 16.10.2020р. про відкриття провадження по справі 315/1421/20, провадження 2/315/438/20 на 2 арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 28.10.2020р. про зупинення провадження у справі на 1 арк.;

-копія супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.10.2020р. про направлення копії ухвали від 28.10.2020р. учасникам судового провадження на 1арк.;

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу АТ КБ Приватбанк на 1 арк.;

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

-відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» № 20201030/830 від 03.11.2020р. на 5арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 2982-К-Н-О від 30.07.2020 року на 2арк.;

-фіскальний чек ДД ПАТ «Укрпошта» м. Дніпро від 08.11.2020р. на суму 385,80 грн.на 1 арк.

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 852 від 08.11.2020р. на 1 арк.;

-відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» № 20201030/830 від 03.11.2020р. на 5арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 2982-К-Н-О від 30.07.2020 року на 1арк.;

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 852 від 08.11.2020р. на 1 арк.;

-фіскальний чек ДД ПАТ «Укрпошта» м. Дніпро від 08.11.2020р. на суму 385,80 грн.на 1 арк

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 852 від 08.11.2020р. на 1 арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М.від 12.01.2022 р. про відновлення провадження у справі на 1арк.;

-копія супровідного листа від 12.01.2022р. про направлення копії ухвали від 12.01.2022р. адресована учасникам провадження на 1арк.;

-заява ОСОБА_8 про розгляд справи без її участі від 27.01.2022р. на 1арк.;

-копія довідки секретаря судового засідання В.В.Дмитренко від 27.01.2022р. на 1арк.;

-копія рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.01.2022р.

на 3 арк.;

-копія повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_8 конверта від Гуляйпільського районного суду Запорізької області на 1арк.;

-копія поштового повідомлення про вручення ОСОБА_8 на 1арк.;

-копія супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 24.02.2022р. ( 22-ц/807/1361/22, ЄУ № 315/1758/18 адресовано Гуляйпільському районному суду Запорізької області про направлення копії ухвали від 24.02.2022року для відома та виконання на 1 арк.;

-копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.02.2022р. на 2 арк.;

На виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року представником АТ КБ «Приватбанк» Мельниковою Я.В. надано копії документів, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 315/1758/18 , а саме :

-копія платіжного доручення № PROM8BV4RD від 28.11.2018р. про сплату судового збору за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 1762,00 грн.

-на 1 арк.

- копія позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 5 арк.;

- копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2006року,

укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 на 6 арк.;

-копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2006року,

укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 ,

станом на 12.11.2018 на 7 арк.;

-копія заяви ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія заяви клієнта на 1 на 1 арк.;

-копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 діб льотного періода» (витяг з "Тарифів Банку") на 2 арк.;

-копія витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку на 29 арк.;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 на 2 арк.;

-копія довіреності № 8332-К-Н-О на 2 арк.;

-копія довідки про включення до ЄДРПОУ ATКБ "ПРИВАТБАНК" на 2 арк.;

-копія Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ATКБ "ПРИВАТБАНК" на 1 арк.;

-копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 2 арк.;

-копія витягу Статуту (нова редакція) AT КБ "ПРИВАТБАНК" на 3 арк.;

-копія клопотання від 28.11.2018 про розгляд справи за відсутності позивача на 1 арк.;

-копія клопотання від 28.11.2018 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1 арк.;

-копія заявки від про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 28.121.2018 на 1 арк.;

-копія відзиву представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2020 на 4 арк.;

-копія довіреності від 18.02.2020 року на 2 арк.;

-копія конверту на 1 арк.;

-копія відповіді ATКБ "ПРИВАТБАНК" на відзив на 9 арк.;

-копія рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року по справі № 315/1758/18, провадження № 2/315/2/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 5 арк. ;

-копія Апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року на 4 арк. ;

-копія Довіреності № 8218-К-Н-О від 29.09.2021 року на представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на 1 арк.;

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Гуляйпільського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі ЄУН 315/1758/18 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження у справі ЄУН 315/1758/18 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в об`ємі таких процесуальних документів, а саме,відновити:

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 2/315/577/18 за позовомАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Ярош С.О.) на 1 арк.;

-позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 28.11.2018 року (до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла 20.12.2018 року) на 3 арк.;

-заява представника позивача Савіхіної А.М. від 28.11.2018 року про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на 1 арк.;

-клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 28.11.2018 року про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1 арк.;

-клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 28.11.2018 року про розгляд справи за відсутності Позивача на 1 арк.;

-розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.06.2006 року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 на 3 аркушах;

-розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.06.2006 року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом- ОСОБА_1 , станом на 12.11.2018 на 4 аркушах;

-заява ОСОБА_6 на 2 арк.;

-довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Унівенрсальна» , 30 днів пільгового періоду на 1 арк.;

-витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку на 15 арк.;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 на 1 арк.;

-копія довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року на 1 арк.;

-відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) на 1 арк.;

-копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 на 1 арк.;

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

-копія витягу зі Статуту АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція) на 2 арк.;

-платіжне доручення № PROM8BV4RD від 28.11.2018 про сплату судового збору за позовом АТ КБ «Приватбанк»( до ОСОБА_7 в розмірі1762,00грн на 1 аркуші;

-протокол автоматизованого розподілу судової справи № 315/1758/18 Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.12.2018 на 1 арк.;

-запит органу державної влади , підприємства, установи , організації , закладу щодо доступу до персональних даних на 1 арк.;

-ухвала судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.про відкриття провадження у справі від 03січня 2019 року, на 1 арк.;

-супровідні листи від 03.01.2019 на 1 арк;

-супровідні листи від 06.03.2019 на 1 арк;

-довідка секретаря судового засідання Сухової С.М. від 17.04.2019 на 1 арк.;

-вступна та резолютивна частина заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 на 1 арк.;

-заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 від 17.04.2019 року на 2 арк;

-супровідні листи від 24.04.2019 на 1 арк;

-заява представника Приватбанку від 04.06.2019 року про видачу копії рішення по

справі № 315/1758/18 на 1 арк.;

-копія довіреності № 4856-К-Н-О від 12.11.2018 на 1 арк

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 6/315/58/19 за поданням старшого державного виконавця Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорвзькій області Ткаченка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника без вилучення паспортного документу стосовно ОСОБА_2 на 1 арк.;

-подання старшого державного виконавця Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Ткаченка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника без вилучення паспортного документу на 2 арк.;

-виконавчий лист по справі 315/1758/18 від 17.05.2019 р. на 1 арк;

-копії документів виконавчого провадження № 59948321 на 12 арк.;

-протокол передачі судової справи раніше визначеному складу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.10.2.2019 ( справа №315/1758/18, провадження № 6/315/58/18 на 1 арк.

-довідка секретаря судового засідання Дмитренко В.В. від 09.10.2019 на 1 арк.;

-ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року за результатами розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України на 2 арк.;

-супровідні листи від 16.10.2019 на 1 арк;

-копія заяви ОСОБА_2 від 23.10.2019 про видачу повного рішення по справі №315/1758/18 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_2 від 28.10.2019 про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи №315/1758/18 на 1 арк.;

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 2-п/315/5/19 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення на 1 арк.;

-протокол передачі судової справи раніше визначеному складу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.11.2019 на 1 арк.;

-ухвала судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.11.2019 про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 року по справі № 315/1758/18 на 1 арк.

-супровідний лист від 13.11.2019 на 1 арк.;

-клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» від 26.11.2019 про перенесення судового засідання на 1 арк.;

-копія довіреності № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 на 1 арк.;

-супровідний лист від 27.11.2019 на 1 арк.;

-відзив АТ КБ «Приватбанк» на заяву про перегляд заочного рішення на 9 арк.;

-копія довіреності № 2166-К-Н-О від 02.05.2019 на 1 арк.;

-виписка по рахунку ОСОБА_2 (за період 01.06.2006 по 25.11.2019 ) на 11арк. ;

-інформація про внесення змін до тарифів на 6 арк.;

-копія реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів на 1 арк.;

-вступна та резолютивна частина ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 315/1758/18 , провадження № 2-п/315/3/20 від 20.01.2020 року на 1 арк.;

-ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 315/1758/18 , провадження № 2-п/315/3/20 від 20.01.2020 року про скасування заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 року у цивільній справі № 315/1758/18 на 4 арк.

-титульний аркуш справи № 315/1758/18 провадження 2/315/191/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 1 арк.;

-протокол передачі судової справи раніше визначеному складу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_2 від 31.01.2020 про видачу копії ухвали від 20.01.2020 про скасування заочного рішення на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_8 від 20.02.2020 про доручення до справи документів на 1 арк.;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копія довідки №11-11/7241про реєстрацію місця проживання від 13.12.2019 на 1 арк.;

-копія рішення зі штампом «Відмітка про відправлення , Дніпро Канцелярія, дата 31.01.2018 № пакету КІС08781» на 1 арк.;

-копія конверта на 1 арк.;

-копія свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 на 1 арк.;

-повістка про виклик до суду в справі № 315/1758/18 від 21.02.2020 на 1 арк.;

-відзив представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_3 на позовну заяву про стягнення за заборгованості за кредитним договором на 4 арк.;

-копія довіреності від 18.02.2020 року на 1 арк.;

-фіскальний чек від 27.02.2020 на 1 арк.;

-клопотання представника позивача від 27.02.2020 про доручення до матеріалів справи доказівна 1 арк.;

-копія довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_2 на 1 арк.;

-копія довідкиАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н за яким ОСОБА_2 були видані кредитні картки на 1 арк.;

-копія довідки АТ КБ «Приватбанк» від 13.03.2020 №30.1.0.0/2-20181213/0745 на 1 арк. ;

-копія заявипредставника АТ КБ «Приватбанк`від 17.03.2020р про відкладення судового засідання. на 1арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 1735-К-Н-О від 01.04.2019 року на 1арк.;

-копія заяви представника позивача від 18.03.2020 про відкладення розляду справи на 1 арк.;

-супровідні листи від 18.03.2020 року на 1 арк. ;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.03.2020р.адресоване учасникам справипро дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-відповідь на відзив № 20200304/0543 від 13.03.2020р. на 8арк.;

-виписка по рахунку ОСОБА_2 за період 01.06.2006 по 13.03.2020р.на 11арк.;

-інформація про затвердження Умов та правил надання банківських послуг для ПриватБанка та всіх дочірних банків на 1арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 723-К-Н-О від 10.02.2020 року на 2арк.;

-фіскальний чек ДД ПАТ «Укрпошта» м. Дніпро від 28.03.2020р. на суму 407,40 грн.на 1 арк.;

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № від 26.03.2020р. на 1 арк.;

-копія довідкисекретаря судового засідання І.В. від 15.05.2020р. на 1арк.;

-повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.05.2020р.адресоване учасникам справипро дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія довідки секретаря судового засідання І.В. від 15.06.2020р. на 1арк.;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.06.2020р.адресоване учасникам справи про дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія заяви ОСОБА_8 13.07.2020р про перенесення розгляду справи від. на 1арк.;

-копія судової повістки Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2020р. (суд.пов.-834/20-Вих.) про виклик представника АТ КБ «ПриватБанк» на 1арк.;

-копія судової повістки Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2020р. (суд.пов.-835/20-Вих.) про виклик відповідача ОСОБА_8 на 1арк.;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.07.2020р.адресованоАТ КБ «ПриватБанк» про дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 315/1758/18 провадження №2/315/191/20 між суддямиГуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.08.2020р. на 1 арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької областіТелегуз С.М. від 18.08.2020р. ( справа № 315/1758/18, номер провадження № 2/315/191/20) про прийняття справи до свого провадження на 1 арк.;

-копія супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.08.2020р. про направлення копії ухвали від 18.08.2020р. адресована учасникам провадження на 1арк.;

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 на 1арк.;

-копія заяви ОСОБА_8 про перенесення розгляду справи від 28.08.2020р. на 1арк.;

-копія судової повістки Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.10.2020р. (суд.пов.-1269/20-Вих.) про виклик відповідача ОСОБА_8 на 1арк.;

-копія повідомлення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.10.2020р.адресоване учасникам справи про дату та час призначення цивільної справи на 1арк.;

-копія клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі від 28.10.2020р. на 1арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.від 16.10.2020р. про відкриття провадження по справі 315/1421/20, провадження 2/315/438/20 на 2 арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 28.10.2020р. про зупинення провадження у справі на 1 арк.;

-копія супровідного листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.10.2020р. про направлення копії ухвали від 28.10.2020р. учасникам судового провадження на 1арк.;

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу АТ КБ Приватбанк на 1 арк.;

-копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

-відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» № 20201030/830 від 03.11.2020р. на 5арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 2982-К-Н-О від 30.07.2020 року на 2арк.;

-фіскальний чек ДД ПАТ «Укрпошта» м. Дніпро від 08.11.2020р. на суму 385,80 грн.на 1 арк.

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 852 від 08.11.2020р. на 1 арк.;

-відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» № 20201030/830 від 03.11.2020р. на 5арк.;

-копія довіреності АТ КБ «Приватбанк» № 2982-К-Н-О від 30.07.2020 року на 1арк.;

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 852 від 08.11.2020р. на 1 арк.;

-фіскальний чек ДД ПАТ «Укрпошта» м. Дніпро від 08.11.2020р. на суму 385,80 грн.на 1 арк

-реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 852 від 08.11.2020р. на 1 арк.;

-копія ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М.від 12.01.2022 р. про відновлення провадження у справі на 1арк.;

-копія супровідного листа від 12.01.2022р. про направлення копії ухвали від 12.01.2022р. адресована учасникам провадження на 1арк.;

-заява ОСОБА_8 про розгляд справи без її участі від 27.01.2022р. на 1арк.;

-копія довідки секретаря судового засідання В.В.Дмитренко від 27.01.2022р. на 1арк.;

-копія рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.01.2022р.

на 3 арк.;

-копія повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_8 на 1арк.;

-копія повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_8 на 1арк.;

- повний текст рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 січня 2022 року у справі ЄУН № 315/1758/18 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у наступній редакції:

« Справа № 315/1758/18

Номер провадження № 2/315/2/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області (суддя Ярош С.О.) позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору №б/н від 21.06.2006 року станом на 12.11.2018 року в сумі 74315,95 грн., з якої заборгованість за кредитом 28415,37 грн., 23794,86 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, пеня- 22105,72грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1667,38 грн., а всього 75983,33 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 17.04.2019 року.

20.01.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.04.2019 року задоволено, заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.04.2019 року по цивільній справі №315/1758/18 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про зміну імені (а.с.155), позивач змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_12 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді ОСОБА_12 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020року передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Ухвалою від 18.08.2020 року справа прийнята суддею до свого провадження, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Ухвалою від 28.10.2020 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинено за клопотанням відповідача до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2006року.

24.12.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області (суддя Романько О.О.) позовна заява ОСОБА_4 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2006року залишена без розгляду. Вказане судове рішення оскаржене не було і набрало законної сили 11 січня 2022року. Ухвалою від 12.01.2022 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відновлено, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін на 27.01.2022року.

В позові позивач посилався на те, що 21.06.2006 року між сторонами укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту в розмірі 8500грн.

Далі в позові зазначили, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, згідно доданих до позовної заяви копій Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку».

Як слідує з позову, відповідач ознайомлений із Умовами та Правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується його підписом у заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому вигляді.

АТ КБ «Приватбанк» вважає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, позивач зазначає, що відповідач у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 12.11.2018 року має заборгованість в сумі 78531,75 грн., з якої заборгованість за тілом кредитом 28415,37 грн., 23794,86 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, пеня 22105,72 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3715,80 грн

Прохали стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2006 року станом на 12.11.2018 року в сумі 78531,75 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн., справу розглянути за відсутності представника, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подали відповідь на відзив, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

21.06.2006 між Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Як встановлено судом, заява відповідача про укладення кредитного договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту від 21.06.2006 не містить умов щодо розміру процентної ставки, сум комісії, строку повернення кредиту (користування ним). Також в заяві відсутні умови про відповідальність позичальника за порушення зобов`язань у вигляді неустойки (пені, штрафів).

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, банк просить крім тіла кредиту стягнути також й заборгованість зі сплати процентів, заборгованість за пенею, штрафи в обґрунтування чого посилається на Витяг з Тарифів обслуговування кредитної картки «Універсальна», Умови та правила надання банківських послуг у Приватбанку, в яких визначені пільговий період користування коштами, процентна ставка, неустойка, їх розміри та порядок нарахування, а також інші умови.

Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви Витягом з Тарифів та Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку ознайомився та погодився відповідач, підписуючи заяву, що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), комісії, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.

За відсутності підтвердження щодо конкретно запропонованих відповідачу Умов та правила банківських послуг у Приватбанку, відсутність у заяві домовленості сторін про сплату процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Умови та правила надання банківських послуг у Приватбанку не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), неодноразово змінювалися банком.

Витяг з Тарифів обслуговування кредитної картки «Універсальна» та Умови та правила надання банківських послуг у Приватбанку не містять підпису відповідача, а тому їх не можна розцінювати, як складову кредитного договору, укладеного між сторонами 21.06.2006 шляхом підписання заяви. Зважаючи на наведене, відсутні підстави вважати, що сторони у письмовому вигляді обумовили розмір процентної ставки, порядок її зміни, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені та штрафу) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19).

Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів за користування кредитом, пені, штрафів є необґрунтованими.

В заяві позичальника від 21.06.2006 не визначено строк повернення кредиту, а тому відповідно до положення частини другої статті 530 ЦК України банк вправі вимагати захисту порушених прав шляхом стягнення з боржника фактично отриманої суми кредитних коштів.

Оскільки ОСОБА_4 не сплатила заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28415,37 грн., суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.06.2006 року в сумі 28415,37 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 637,49 грн., а всього 29052,86 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 86 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Телегуз »

-копія Апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року на 4 арк. ;

-копія Довіреності № 8218-К-Н-О від 29.09.2021 року на представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на 1 арк.;

-копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.02.2022р. на 2 арк.;

-копія супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 24.02.2022р. ( 22-ц/807/1361/22, ЄУ № 315/1758/18 на адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення копії ухвали від 24.02.2022року для відома та виконання на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік