Справа №295/5835/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді Зосименко О.М.,

секретаря Стелюта М.С.,

розглянувши в м. Житомирі цивільну справу за правилами окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що 16.10.2000 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив вищезазначену квартиру. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С. Я. було посвідчено договір та внесено його в реєстр за номером № 3186. Під час посвідчення договору купівлі-продажу від 16.10.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. за реєстровим № 3186 на підтвердження особи нотаріусу було надано посвідчення прапорщика (мічмана) НОМЕР_1 від 10.10.1997 року на ім?я ОСОБА_1 . Реєстраційний запис про право власності, здійснене БТІ за № 15312 від 08.11.2000 також здійснено на прізвище « ОСОБА_3 ». В подальшому при отриманні паспорту громадянина України та РНОКПП прізвище заявника було перекладено на українську мову, як « ОСОБА_4 ». Під час звернення до Управління ведення реєстру територіальної громади для здійснення реєстрації місця проживання особи доньки заявника, для підтвердження права власності на майно заявником було надано договір купівлі-продажу. Заявнику було відмовлено в реєстрації, оскільки прізвище в паспорті та в договорі купівлі-продажу не співпадають. При зверненні до нотаріуса про виправлення помилки заявнику було відмовлено, мотивуючи це тим, що виправити дану помилку неможливо, оскільки з доданих заяви документів вбачається, що прізвище покупця ОСОБА_1 , який зазначений нотаріусом у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 16.10.2000 року не збігається з прізвищем покупця, яке вказано в паспорті громадянина України. Проте, розбіжності між прізвищем в договорі купівлі-продажу та посвідчення прапорщика (мічмана) відсутні. Враховуючи, що виправлення в документ якій був наданий під час вчинення нотаріальної дії а саме посвідчення прапорщика (мічмана) НОМЕР_1 від 10.10.1997 року в частині прізвища внесені не були то приватний нотаріус не має можливості внести до договору купівлі-продажу відповідні виправлення.

Тому просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2000 за реєстраційним номером 3186, бланк № ABH № 343866 та реєстраційний напис № 15321 від 08.11.2000 належать заявнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий Богунським ВР УМВС у Житомирській області, від 28.10.1995).

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.10.2000 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив вищезазначену квартиру. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С. Я. було посвідчено договір та внесено його в реєстр за номером № 3186. (а.с. 9-10)

Відповідно посвідчення прапорщика (мічмана) НОМЕР_1 , на основі якого було посвідчено вказаний договір купівлі продажу, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ». (а.с. 11)

Згідно даних паспорту заявника серії НОМЕР_4 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 28.10.1995 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10.06.1999, слідує, що прізвище заявника « ОСОБА_4 ». ( а.с. 7-8)

Таким чином, оскільки прізвище заявника, яке зазначене в паспорті та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, збігається з прізвищем, зазначеним в Договорі купівлі - продажу. Помилка в договорі купівлі - продажу в написанні прізвища заявника виникла при перекладі його прізвища з російської на українську мову. Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,293, 315 п.6 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий Богунським ВР УМВС у Житомирській області, від 28.10.1995) договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2000 за реєстраційним номером 3186, бланк № ABH № 343866 та реєстраційний напис № 15321 від 08.11.2000, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С. Я..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко