Справа №333/2529/23
Провадження №2/333/1792/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Махінько М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором позики №01.12.2022, укладеному 01.12.2022 ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 50 000 грн., про що Відповідач того ж дня власноручно написала та видала розписку.
За умовами договору, Відповідачка зобов`язалась повернути позику до 31.12.2022, шляхом виплати всієї суми.Водночас, у порушення умов Договору, Відповідач станом на 29.03.2022 кошти за договором не повернула.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 599, 612, 638, 1046, 1049, ЦК України, просить суд стягнути з відповідача несплачену суму позики та пені яка передбачена умовами договору.
Ухвалою від 05.04.2023 року суддя прийняла позовну заяву до свого провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Демиденко Д.А. в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої, просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.12.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики №01.12.22 (а.с. 3, зворот)
Згідно розділу 5 Договору позики, встановлено, що позикодавець зобов`язується у строк не пізніше 31.12.2022 року повністю повернути суму позики у розмірі, встановленому п. 2.1. даного Договору, шляхом виплат суми позики готівкою у національній валюті. Позичальник має право повернути суму позики достроково, у строк н пізніше 31.12.2022 року. Позика повертається у національній валюті України (гривні), шляхом особисте передачі грошових коштів і відповідної відмітки на примірниках цього Договору Позикодавц і Позичальника відповідно до п.5.2 цього Договору.
Договір позики набирає чинності з моменту отримання позичальником позики і діє до повернення позичальником позики у повному обсязі, сплати неустойки (штрафу, пені) та збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням останній власних зобов`язань (розділ 6 Догвору).
Розписка та Договір позики підписані ОСОБА_2 01.12.2022 року, при повному усвідомленні викладеного тексту (а.с.4).
Відповідно до положень статі 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частина 2 статті 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з приписами статі 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 01.12.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.
Окрім того відповідно до умов Договору позики (розділ 7) за порушення умов даного Договору винна Сторона відшкодовує завдані збитки та шкоду у порядку, передбаченому чинним законодавством. В разі прострочення повернення чергової частини позики Позикодавець має праве дострокового витребування частини позики, що залишилася, а також вправі нараховував пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Суду не було надано жодних доказів того, що відповідач вчинив дії, що могли б свідчити про виконання ним своїх зобов`язань за договором, а тому суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, та має прострочення з повернення позики.
Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська