Справа № 743/218/23
Провадження № 2/743/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Любецької селищної ради, у якому просить:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлася рідною сестрою ОСОБА_3 ;

-визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Спільна праця» с. Губичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0072924, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 04.09.1996 за №214 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Спільна праця», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивача по лінії матері ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з права на вищевказану земельну частку (пай), яку померлий успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , та земельних ділянок площею 1,53 га (кадастровий номер :07:002:0005) і площею 2,80 га (кадастровий номер :07:001:0002), які ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_3 . Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом на підставі його заяви було заведено спадкову справу №1/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Проте нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , про що надано довідку №336/02-14 від 19.08.2022, згідно якої підставою для відмови стало те, що з поданих позивачем документів не вбачається факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки відсутня інформація щодо актових записів про народження та про перший шлюб матері позивача, яка за життя була рідною сестрою матері спадкодавця. Також у позивача відсутній оригінала документа, який підтверджує право ОСОБА_4 на вищезазначену земельну частку (пай). У зв`язку зі смертю матері та тітки позивача підтвердити факт родинних відносин між ними та, як наслідок, між позивачем та спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо. Крім того, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат не може бути виданий у зв`язку з тим, що за його видачею може звернутися лише власник, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради (смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, пр-т. Миру, 14, код ЄДРПОУ: 39764881),про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлася рідною сестрою ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Миси Ріпкинського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Спільна праця» с. Губичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0072924, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 04.09.1996 за №214 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Спільна праця», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне рішення складено 11 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко