Справа № 703/4475/19
УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки в натурі.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Під час підготовки справи для виконання було виявлено описку в написанні тексту рішення суду, а саме другого абзацу резолютивної частини рішення.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2023 року № 703/4475/19 первісний позов та зустрічний позов задоволено частково.

При написанні тексту другого абзацу рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено не вірні номери приміщень, які виділяються у власність ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену при виготовлені тексту рішення суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену при виготовленні тексту рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/4475/19 від 29 березня 2023 року описку та вказати вірно другий абзац резолютивної частини рішення: Виділити у власність в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до 3 варіанту розподілу домоволодіння у

відповідності до ідеальних часток у співвласників у домоволодінні 1/2 до 1/2 викладеного у висновку експерта № 01/21- БТ, ЗТ від 26 квітня 2021 року, наступні приміщення: приміщення 1-8, топкова площею 7,6 кв.м., приміщення 1-6, кухня їдальня, площею 10,4 кв.м., приміщення 1-5, житлова кімната, площею 10.1 кв.м. перепланування в приміщенні 1-4, житлова кімната: влаштування перегородки на відстані 1,80 м від суміжної стіни з приміщенням 1-5, житлова кімната, внаслідок перепланування утвориться два приміщення: ІІ приміщення розміром 1,80 х 2,49 площею 4,5 кв.м., вартістю 8544 грн., запропоновано ІІ співвласнику. З урахуванням надвірних будівель і споруд: літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Ж1», сарай літ. «Г», сарай «З», сарай літ. «Л1», вбиральня літ. «Д», літній душ літ. «Е».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.О. Прилуцький