Справа №498/957/22
Провадження по справі №2/498/27/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

представника третьої особи на стороні відповідача - адвоката Ануфрієвої Д.В.

представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника Міністерства оборони України про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.

16.02.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника на стороні відповідача Міністерства оборони України - Ануфрієвої Д.В., в якій остання просить закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що позивачка просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актових записів про народження вказаних дітей, вказавши батьком дітей - ОСОБА_3 , громадянина України який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району, Одеської області. Вважають, що у позивача відсутній предмет спору по відношенню до відповідача, так як вона просить суд встановити факт батьківства по відношенню до іншої особи. Відтак, розгляд справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами віднесено до компетенції місцевих загальних судів та зазначена категорія справ розглядається в окремому провадженні, яке визначається як вид непозовного цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладене, просять закрити провадження у справі №498/957/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

22.03.2023 року від представника позивача - адвоката Корой І.Д. надійшло до суду заперечення на заяву про закриття провадження у справі, в якому представник вказав, що вважає заяву представника на стороні відповідача Міністерства оборони України - Ануфрієвої Д.В., про закриття провадження у справі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки враховуючи наявний спір між сторонами, розгляд справи в порядку позовного провадження є обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права та процесуально доцільний, посилаючись на обставини викладені у даному запереченні.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Корой І.Д. підтримав своє заперечення на подану представником на стороні відповідача Міністерства оборони України - Ануфрієвою Д.В., заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на обставини викладені у даному запереченні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні їх заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник Міністерства оборони України Ануфрієва Д.В. у відкритому підготовчому засіданні підтримала подану нею заяву про закриття провадження у вказаній справі, просила її задовольнити.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечили, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви заявника немає.

Суд, дослідивши заяву про закриття провадження у справі, заперечення подане на неї, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що позивачка просить встановити щодо її двох неповнолітніх дітей факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відповідно до протоколу № 120 від 14.04.2022 року 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, отримане ОСОБА_3 поранення, що призвело до його смерті, пов`язане із захистом Батьківщини.

Встановлення вказаного факту має своїм наслідком набуття дітьми позивачки права призначення та отримання одноразової грошової допомоги на підставі статті 16 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, як членів сім`ї та утриманців загиблого (померлого) військовослужбовця.

Відповідач ОСОБА_2 у випадку встановлення вказаного факту отримає право і отримання вказаної одноразової грошової допомоги у розмірі тільки 1/3 її частки, а не у розмірі частки 1/1, оскільки ця допомога призначається і виплачується рівними частинах членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста (п. 5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975).

Зазначена обставина підтверджує наявність протилежних і суперечливих інтересів між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 щодо встановлення факту батьківства і наявність між ними спору про право дітей позивачки на отримання вказаної одноразової допомоги, про що зазначено у позовній заяві.

Частиною 6 статті 294 ЦПК передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовної провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи підстави, предмет позову, суд приходить до висновку про наявність спору між сторонами, а тому розгляд справи в порядку позовного провадження є обґрунтованим та відповідає нормам процесуального права та узгоджується з позицією Верховного Суду викладеній у постанові від 12.02.2020 року у справі №521/13620/18, у зв`язку з чим вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви представника на стороні відповідача Міністерства оборони України - Ануфрієвої Д.В., про закриття провадження у справі та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.2 ст.197, 198, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України - Ануфрієвої Д.В. про закриття провадження у справі - відмовити.

Проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - відкласти до 15-00 години 11 квітня 2023 року та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon», з використанням офіційних електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6.

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є: представник позивача - Корой Іван Дмитрович , представник третьої особи - Ануфрієва Дарія Володимирівна.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Суддя О.Л.Ткачук