ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1212/23 Справа № 219/371/19 Суддя у 1-й інстанції - Конопленко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року в справі №219/371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 268 від 25 квітня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини. - відмовлено.

З рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі №219/371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

У подальшому до Дніпровського апеляційного суду надійшло повідомлення Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи, однак до суду надійшло повідомлення про неможливість її проведення, колегія суддів вважає, за необхідне відновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду .

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року в справі №219/371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області).

Судді: