Справа № 953/1158/23
н/п 2/953/2229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІСТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІСТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

11 квітня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розпочати розгляд справи без його участі, заяв, клопотань не подавав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, зав, клопотань не подавали.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року за заявою позивача: витребувано у у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця Євгена, буд.433, кім.28-29) документи, які були надані ТОВ «ФК АССІСТО» (код 43426003) для вчинення виконавчого напису № 2840 від 09.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 209 від 25.05.2007, укладеного з ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» (код 19017842), правонаступником усіх прав за кредитним договором є ТОВ «ФК АССІСТО», у розмірі 6 111 192 грн. 65 коп.

Витребувані докази до суду не надійшли. Враховуючи, що позивачем надано суду копію виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає за можливе обмежитись наданими суду доказами.

Інших клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АССІСТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2023 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 13.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна