Справа № 944/2777/22
Провадження №2/944/360/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Новояворівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Новояворівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка є її донькою. У свідоцтві про народження дитини батько дитини був зазначений зі слів відповідачки.

З народження онука ОСОБА_4 відповідачка проживала разом з нею та її чоловіком, а в 2013 році залишила сина і поїхала за кордон.

Відповідачка зловживала алкогольними напоями, не дбала про сина. Протягом усього часу вона не бере участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто, самоусунулася від виконання свої батьківських обов`язків.

З 2013 року дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні. Вона створила всі належні умови для проживання онука. Вона готує йому їжу, купляє одяг, влаштувала його до школи, контролює навчальний процес, підтримує зв`язок із класним керівником, та систематично відвідує шкільні збори. Відповідачка не бере жодної участі в утриманні сина.

Просить позовні вимоги задовольнити. Позбавити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023року позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

В подальшому в судове засідання позивач не з`явилася, її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить такі задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву на адресу суду не скерувала.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і саме на цю адресу були скеровані повістки про виклик її в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Представник третьої особи виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судовому засіданні 02.03.2023 позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 28 вересня 2022року підтримав. В подальшому в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи врахувати висновок органу опіки та піклування та задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків ОСОБА_5 , який є дідусем неповнолітнього ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_6 , який є дядьком неповнолітнього, які підтвердили факт ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, та зазначили, що вони разом із бабусею приймають участь у вихованні ОСОБА_4 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , який зазначив, що він проживає разом з дідусем та бабусею, які його виховують. У нього з бабусею склалися дуже приязні відносини. Вона готує йому їжу, купляє одяг для нього, контролює навчальний процес, відвідує шкільні збори. Його мати поїхала закордон, де проживає і на даний час. Вона не спілкується з ним, не телефонує, він не бачив її з 2013року, та не пам"ятає її. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.09.1976 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1998року.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видану 16 січня 2001року Залузькою сільською радою Яворівського району Львівської області. Її батьками значаться: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 06 серпня 2008року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області. Його батьками значаться: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2022року, зареєстровані, однак не проживають з 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №665 від 16 червня 2022року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб осіб входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З характеристики, виданої класним керівником 8-го класу Шклівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 17.06.2022року, на учня ОСОБА_4 , вбачається, що останній навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення достатнього рівня, проте навчається не в повну міру своїх можливостей. Він має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. На уроках завжди уважний, систематично виконує домашнє завдання. ОСОБА_4 веселий, товариський, стриманий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Позитивно реагує на похвалу та заохочення з боку вчителів. Важливу роль у вихованні онука відіграє бабуся. Саме ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню онука, забезпечує його всім необхідним для здійснення навчального процесу. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Мама ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , не цікавиться шкільним життям дитини. За час навчання жодного разу не була в школі, жодного разу, навіть телефонним дзвінком, не спілкувалася з класним керівником.

Рішенням Виконавчого комітету Новояворівської міської ради №373 від 28 вересня 2022року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», затвердджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28 вересня 2022року №373, вбачається, на засідання 28 вересня 2022року відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася. Зі слів присутньої на комісії ОСОБА_2 її онук ОСОБА_4 фактично залишився без батьківського піклування, оскільки мати, ОСОБА_3 ще в 2013 році виїхала до Італії та з цього часу не бере участі у вихованні свого сина, не цікавиться його життям, навчальним процесом, не піклується про його здоров`я, духовний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями. Батько дитини невідомий - зазначений лише зі слів матері як ОСОБА_6 . З 2013 року бабця повністю перейняла на себе обов`язки по опіці за дитиною. Забезпечує його всім необхідним: харчуванням, одягом та іншими предметами першої необхідності. За результатом розгляду даного питання, комісія прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Новояворівській міській раді від 18 квітня 2022 року, керуючись частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, прийняла висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_13 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За змістом принципів 2, 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

У ст.150 Сімейного Кодексу України закріплені, наступні обов`язки батьків по вихованню дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав

У статті 164 Сімейного кодексу України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини».

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання відповідачки ОСОБА_3 невідоме, вона не бере участі у вихованні свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, не піклується про його стан здоров`я, духовний та моральний розвиток дитини.

Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку що відповідачка ОСОБА_3 будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 самоусунулася від виховання, спілкування та утримання своєї дитини, тому з урахуванням якнайкращих інтересів дитини позовні вимоги слід задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Новояворівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивачка: ОСОБА_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Третя особа: Новояворівська міська рада

юридична адреса: 81053, вул.Т.Шевченка, 2 м.Новояворівськ

Яворівського району Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.