Справа № 682/138/23
Провадження № 2/682/168/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.
з участю представника позивача адвоката Маринюка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Селичів.
У позовній заяві позивач та його представник зазначили, що ОСОБА_3 була для ОСОБА_1 сторонньою особою, тому про існування заповіту позивач не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права ОСОБА_1 дізнався у 2022 році. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, зважаючи на те, що позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, яка проживала в с. Селичів Шепетівського району, а він проживав у м. Київ. ОСОБА_3 розпорядилася на випадок своєї смерті відносно належного їй майна -земельної ділянки (паю) на користь позивача, про смерть спадкодавиці позивачу не було відомо, лише її родичі повідомили про факт смерті та про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 .
Тому просить суд позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини позову.
Представник відповідача - Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, в своїй заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутність їх представника.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій повідомила, що не приймала спадщину після ОСОБА_3 , є її рідною донькою, про наявність заповіту повідомила ОСОБА_1 після спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини, просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть, постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала одна. ОСОБА_3 за життя належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ХМ № 0106661, виданого Славутською райдержадміністрацією від 06.02.2002 року на території Берездівської сільської ради. Даний сертифікат втрачений (копія газети «Трудівник Полісся» про втрату сертифікату від 22.12.2022 року № 51. Вказані обставини підтверджуються відповіддю Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 03.01.2023 року № 3/291-23.
18.10.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт на земельну частку (пай), що розташована на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сертифікат ХМ № 0106661 на користь ОСОБА_1 .
З відповіді на адвокатський запит слідує, що в газеті "Трудівник Полісся" інформація щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та інформація про наявність складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заповіту не розміщувалася.
З відповіді завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори А.П. Ефендієвої від 06.01.2023 року № 5 на звернення ОСОБА_1 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України.
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, відповідно до ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом на земельну частку (пай) на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємець ОСОБА_2 донька померлої ОСОБА_3 за прийняттям спадщини не зверталася, на спадкове майно не претендує. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса. Про наявність заповіту дізнався лише від доньки померлої ОСОБА_2 , яка його надала позивачу після спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не розміщувалось.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Клепачі Шепетівського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.