Провадження №2/337/1244/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Однак, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до судового розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленого при вирішення справи.

Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити позивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - є звіт про оцінку майна (ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

На підтвердження вартості спірного майна, позивачем до матеріалів справи не надано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість нерухомого майна станом на час подання позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання єдиною сім`єю; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом), та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності).

При подачі даного позову позивач судовий збір сплатила в загальній сумі 2684,00 грн. Зі змісту позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено за вимоги немайнового характеру у розмірі 536,80 грн. та 1073,60 грн., та за вимогу майнового характеру 1073,60 грн.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а саме містити ціну позову з додаванням документів про дійсну ринкову вартість спірного майна, а також платіжного документу про доплату судового збору за вимогу немайнового характеру на користь держави в сумі 536,80 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Крім того, судовий збір за вимогу майнового характеру повинен бути сплачений, виходячи з ціни позову, яка повинна визначатися вартістю майна, про визнання права власності на яке просить позивачка.

Оскільки позовна заява та інші документи не містять інформації про вартість спірного майна, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру, тому це повинна самостійно зробити позивачка.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова