Єдиний унікальний номер 336/1887/23
Провадження №: 2/333/2123/23
УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

"22" червня 2023 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Піх Ю.Р.

за участю секретаря судового засідання: Пантюх Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про розірвання договору, про визначення наслідків розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 336/1887/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про розірвання договору, про визначення наслідків розірвання договору

22.06.2023 року до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено проект мирової угоди, підписаної сторонами.

Даною мировою угодою сторони домовились про таке:

1.У відповідності з викладеними нижче умовами, сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укласти Мирову угоду на умовах та в порядку, що нею визначені.

2.Предметом спору у справі № 336/1887/23 є розірвання договору фінансового лізингу № АРТЕ32975 від 05.09.2018, визначення наслідків розірвання договору, стягнення із відповідача судових витрат.

3. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від розірвання договору лізингу АРТЕ32975 від 05.09.2018, та сплачує на рахунок відповідача, кошти у сумі - 45000,00 грн.

4.Відповідач після отримання коштів закриває договір лізингу, та вважає договір АРТЕ32975 від 05.09.2018 виконаним у повному обсязі.

5.Позивач відмовляється від вимоги про стягнення судових витрат з правової допомоги по справі у повному обсязі.

6.Сторони дійшли згоди, що Позивач перераховує на розрахунковий рахунок

відповідача (р/р НОМЕР_1 , , МФО

307770) - 45000,00 грн. протягом п`яти робочих днів після затвердження судом

даної Мирової угоди.

7. Протягом п`яти робочих днів після отримання коштів від позивача Товариство з

обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ідентифікаційний код

юридичної особи 34410930, у повному обсязі закриває заборгованість за

лізинговим договором АРТЕ32975 від 05.09.2018 предмет лізингу

автомобіль марки AUDI моделі Allroad 2001 р.в. номер кузова:

НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3 ).

8.Протягом десяти робочих днів, з моменту закриття угоди, Відповідач готує

пакет документів (договір купівлі-продажу) на позивача, з яким позивач

звертається до регіонального сервісного центру, та перереєстровує право

власності на автомобіль марки AUDI моделі Allroad 2001 р.в. номер кузова:

НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3 на себе.

9.При сплаті заборгованості, перерахування коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу": «Сплата за договором лізингуАРТЕ32975 від 05.09.2018 (9993704)».

10. Відповідач не позбавляє права Позивача сплатити суму коштів достроково.

11.Сторони погодилися, що після виконання даної Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо сплати будь - якої заборгованості, втраченої вигоди, збитків, штрафних санкцій, пені, річних, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами, судових витрат тощо, що випливають з будь-яких правовідносин між Сторонами, у тому числі за договором фінансового лізингу № АРТЕ32975 від 05.09.2018 та/чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

12.Умови мирової угоди є обов`язковими для Позивача та Відповідача після затвердження її судом.

13.Сторони визнають, що зазначена мирова угода не порушує будь - яких прав та охоронюваних Законом інтересів інших осіб.

14.У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються законодавством України.

15.Сума та порядок погашення вимог, передбачені цією мировою угодою не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про розірвання договору, про визначення наслідків розірвання договору - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22 червня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , інтереси якої представляє адвокат Войтович Євген Михайлович та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокреди Плюс» в особі директора Кравчути В.А., відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. У відповідності з викладеними нижче умовами, сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укласти Мирову угоду на умовах та в порядку, що нею визначені.

2.Предметом спору у справі № 336/1887/23 є розірвання договору фінансового лізингу № АРТЕ32975 від 05.09.2018, визначення наслідків розірвання договору, стягнення із відповідача судових витрат.

3. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від розірвання договору лізингу АРТЕ32975 від 05.09.2018, та сплачує на рахунок відповідача, кошти у сумі - 45000,00 грн.

4.Відповідач після отримання коштів закриває договір лізингу, та вважає договір АРТЕ32975 від 05.09.2018 виконаним у повному обсязі.

5.Позивач відмовляється від вимоги про стягнення судових витрат з правової допомоги по справі у повному обсязі.

6.Сторони дійшли згоди, що Позивач перераховує на розрахунковий рахунок

відповідача (р/р НОМЕР_1 , , МФО

307770) 45000,00 грн. протягом п`яти робочих днів після затвердження судом

даної Мирової угоди.

7. Протягом п`яти робочих днів після отримання коштів від позивача Товариство з

обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», ідентифікаційний код

юридичної особи 34410930, у повному обсязі закриває заборгованість за

лізинговим договором АРТЕ32975 від 05.09.2018 предмет лізингу

автомобіль марки AUDI моделі Allroad 2001 р.в. номер кузова:

НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3 ).

8.Протягом десяти робочих днів, з моменту закриття угоди, Відповідач готує

пакет документів (договір купівлі-продажу) на позивача, з яким позивач

звертається до регіонального сервісного центру, та перереєстровує право

власності на автомобіль марки AUDI моделі Allroad 2001 р.в. номер кузова:

НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3 на себе.

9.При сплаті заборгованості, перерахування коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу": «Сплата за договором лізингуАРТЕ32975 від 05.09.2018 (9993704)».

10. Відповідач не позбавляє права Позивача сплатити суму коштів достроково.

11.Сторони погодилися, що після виконання даної Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо сплати будь - якої заборгованості, втраченої вигоди, збитків, штрафних санкцій, пені, річних, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами, судових витрат тощо, що випливають з будь-яких правовідносин між Сторонами, у тому числі за договором фінансового лізингу № АРТЕ32975 від 05.09.2018 та / чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

12. Умови мирової угоди є обов`язковими для Позивача та Відповідача після затвердження її судом.

13. Сторони визнають, що зазначена мирова угода не порушує будь - яких прав та охоронюваних Законом інтересів інших осіб.

14.У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються законодавством України.

15.Сума та порядок погашення вимог, передбачені цією мировою угодою не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають дійсності змісту зобов`язань і породжують настання наслідків визначених Мировою угодою. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Даною мировою угодою сторони не порушують будь-які права третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про розірвання договору, про визначення наслідків розірвання договору - закрити.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2023 року.

Суддя Ю.Р.Піх