Справа № 693/1033/22
Провадження № 2/693/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.04.2014р. у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №121.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною їхнього розлучення являється те, що в них абсолютно протилежні, психологічно несумісні характери, а також різні погляди на сімейне життя. Крім того, відповідач періодично зловживає спиртними напоями. Шлюб носить формальний характер, примиренням між ними є недоцільним, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні даного шлюбу.

З огляду на вказані обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому від її представника ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. При цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.04.2014р. у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.04.2014р. (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис №8, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач в подальшому не має наміру на збереження сім`ї, оскільки це суперечить її інтересам, тому примирення не можливе. Спільного господарства сторони не ведуть, спір про поділ майна між ними відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч.2 ст.114 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст.ст.13, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.04.2014р. у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.04.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська