Справа № 477/859/22
Провадження №2-о/489/56/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

присяжних - Коржан Т.А., Селіванової-Зеркаль І.О.,

із секретарем судового засідання Воробйова В.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , який приймає участь у справі у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області,

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бурлакова М.О. звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.02.2023 та розпорядження голови Жовтневого районного суду від 21.02.2023 справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

У поданій заяві про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановлено питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу? 2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

27.03.2023 на адресу суду від судового експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, згідно якого він просить надати для виконання експертизи особову справу МСЕК ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 поновлено провадження у цивільній справ за заявою ОСОБА_4 ; витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК ОСОБА_3

07.04.2023 витребувані матеріали надійшли на адресу суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А», інвалідність з дитинства безстроково; потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Також ОСОБА_3 встановлено діагноз: наслідки ДЦП у вигляді грубого тетрапарезу, грубого порушення функцій кінцівок, ходьби,пересування; ПФТО, ПФХ-4ст, груба затримка психомоторного та мовного розвитку; глибоке ураження ЦНС з повною відсутністю розуміння та виконання елементарних вимог та інструкцій (а.с. 50).

Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатної.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також

-оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-особову справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Суддя Г.А .Микульшина

Присяжні Т.А. Коржан

І.О. Селіванова-Зеркаль