Справа № 204/9688/22
Провадження № 2/204/769/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 327 від 19 серпня 2020 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 09 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклали шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 09.11.2022 року у Покровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 527. У шлюбі у нас народилася дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 19.08.2020 року. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , та перебуває разом з на території Республіки Польща. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 01.08.2022 року, що підтверджується копією заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 справі № 204/2182/22. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач - ОСОБА_1 . Однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав. Приблизно на початку жовтня 2019 року позивач познайомився з відповідачкою, у них з`явилися стосунки та вони вирішили одружитися. Після укладення шлюбу відповідачка повідомила, що вагітна, і спочатку позивач вважав, що це його дитина. Потім йому стало відомо від їх знайомих, що це не його дитина. Той факт, що відповідачка завагітніла від іншого чоловіка, вона сама підтвердила позивачу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, рівніше представником надано до суду заяву відповідно до якої просить задовольнити позовну заяву позивача та розглянути справу без їх участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником надано заяву відповідно до якої відповідачка визнає позовні вимоги позивача повністю, зазначає, що про всі правові наслідки попереджені, просить задовольнити позов, розгляд справи здійснити без їх участі.

Представник Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належний чином, раніше представником надано до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи здійснити без їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 527 (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис № 327 (а.с. 9).

З вищевказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 заперечує своє батьківство відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини.

Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, після якого відповідачка визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі, а представник відповідача в своїй заяві від 22.03.2023 року зазначила, що позов визнається та про правові наслідки визнання позову попереджена.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, відмовляється від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 327 від 19 серпня 2020 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 126, 134, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 327 від 19 серпня 2020 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ;

Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44463266, місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 11.

Суддя В.В. Самсонова