30.06.2023 Справа № 756/7650/22
Унікальний № 756/7650/22
Провадження № 6/756/206/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 року, Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/197/22 постановлено судовий наказ, яким вирішено Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.09.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

07.10.2022 року, на виконання вищевказаного судового наказу Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 особисто.

При цьому, заявник зазначає, що судовий наказ наразі не пред`явлений до виконання, а оригінал судового наказу втрачений.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

15.09.2022 року, Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/197/22 постановлено судовий наказ, яким вирішено Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.09.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

07.10.2022 року, на виконання вищевказаного судового наказу Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 особисто.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчим документам.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заява про видачу дублікату судового наказу не містить відомостей про звернення до виконання судвого наказу, відкриті виконавчі провадження, жодного доказу на підтвердження факту втрати виконавчого документа.

Відмовляючи у видачі дубліката судового наказу суд звертає увагу заявника, що сама по собі заява і звернення до суду із вимогою видачі дубліката виконавчого документа не може бути підставою для його задоволення.

З огляду на зазначене, оскільки заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою належними та допустимими доказами, ґрунтується лише на припущеннях, про те, що виконавчий лист був втрачений, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук