Справа № 521/8463/23
Провадження № 2/521/2777/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування школи порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування школи порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача посилався на те, що 26.11.2020 року приблизно о 18 год. 18 хв. в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога 125/5, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Infiniti», державний номерний знак - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Як вказав представник, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Infiniti», державний номерний знак - НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного транспортного засобу - матеріального збитку.

Також, представник вказує, що відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси, від 15.02.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача вказує, що власник пошкодженого «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 05.12.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Крім того, як вказує позивач, згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 05.01.2021 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала: 8804 грн. 72 коп., які на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ виплатило потерпілому. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування разом з витратами на збір документів, а також судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 25.04.2023 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Між тим, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказав, що визнає вимоги позову, але у нього немає коштів для оплати сплаченого МТСБУ страхового відшкодування (а. с. 71).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту.

МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 26.11.2020 року приблизно о 18 год. 18 хв. в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога 125/5, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного транспортного засобу - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 10 11).

Згідно до ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, встановлені Постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 року.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була, у зв`язку з чим заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю на дату скоєння ДТП полісу (а. с. 56) на т/з р. н. НОМЕР_3 , заподіяна ОСОБА_1 шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Після настання ДТП, власник пошкодженого майна, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а. с. 15).

Наказом Начальника відділу регламентних виплат МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 було здійснено регламентну виплату у розмірі 8301,04 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно Звіту № 72657 про визначення вартості збитку (а. с. 18 50) та довідки № 1, від 06.10.2021 року, про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а. с. 52).

Розмір здійсненої позивачем регламентної виплати у сумі 8301,04 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1105694, від 12.10.2021 року (а. с. 53).

Сума витрат, понесених позивачем, на встановлення розміру збитку склали 1300,00 грн (а. с. 54, з. б.).

Згідно із ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ст. 509 ч. 1, 2 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України зазначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як чітко встановлює ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-112цс13 від 25 грудня 2013 року, у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування, до неї, у межах фактичних витрат, від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказав, що визнає вимоги позову, але у нього немає коштів для оплати сплаченого МТСБУ страхового відшкодування (а. с. 71).

Суд зазначає, що згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 2684,00 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає стягненню з відповідача (а. с. 4).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 3, 4, 22, 41, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», 12, 13, 81, 141, 223, 259, 264, 353 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування школи порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; код в ) завдані збитки в порядку регресу у загальному розмірі 9601,04 грн, з яких: сума сплаченого майнового відшкодування в розмірі 8301,04 грн., витрати на встановлення розміру збитку 1300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; код в ) суму сплаченого судового збору, у розмірі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук