Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1326/22
Провадження № 2/528/99/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2018 року у розмірі 44 876,40 грн. станом на 15.09.2022 року та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін. Витребувано у позивача - АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії таких документів: платіжного документа про перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ); довідку про рух коштів по рахунку за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2018 року; інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитної картки, підстави її отримання, із зазначенням строку дії картки та зміни кредитного ліміту (а.с.45-47).

10.04.2023 року в судове засідання представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити на підставі наявних письмових доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.38).

В судові засідання призначені на 13.03.2023, 24.03.2023, 10.04.2023 відповідач не з`явився, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем неотримана, конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.58).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ухвала суду від 09.01.2023 року в частині витребування доказів у позивача - АТ «Універсал Банк» належним чином завірених копій документів, а саме платіжного документа про перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ); довідку про рух коштів по рахунку за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2018 року; інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитної картки, підстави її отримання, із зазначенням строку дії картки та зміни кредитного ліміту, не виконана.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, в зв`язку з тим, що позивачем не виконано ухвалу суду від 09.01.2023 року і не надано суду витребувані документи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії таких документів: платіжного документа про перерахування на картковий рахунок грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ); довідку про рух коштів по рахунку за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2018 року; інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитної картки, підстави її отримання, із зазначенням строку дії картки та зміни кредитного ліміту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 274-279, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год 00 хв 28.04.2023 року, про що повідомити учасників справи

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме повторно витребувати у позивача - АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії таких документів: платіжного документа про перерахування на картковий рахунок грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ); довідку про рух коштів по рахунку за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2018 року; інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитної картки, підстави її отримання, із зазначенням строку дії картки та зміни кредитного ліміту.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський