Справа №705/157/23
2-во/705/49/23
УХВАЛА

08.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2023 по цивільній справі № 705/157/23 2/705/1044/23 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві зазначила, що у рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просила розглянути заяву без її участі.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 705/157/23 (провадження № 2/705/1044/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, відтак на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в позовній заяві дата народження відповідача ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 . У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, заявником ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки не додано доказів на підтвердження дати народження відповідача ОСОБА_2 .

Заявник просить внести до рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено ЦПК України.

Враховуючи викладене вище суддя вважає, що зазначені заявником обставини не можна вважати опискою, а тому правових підстав для виправлення описки у вищевказаному рішенні немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко