Справа № 438/507/23
Провадження № 2-о/438/11/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 квітня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Попів-Кішко Р.Й., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Попів-Кішко Р.Й., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення опіки та піклування.

Оглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При залишенні заяви без руху, суддя застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.297 ЦПК України.

Заявник, подаючи заяву «про встановлення опіки та піклування», посилаючись на норми ЦК України, які регулюють порядок встановлення опіки, просить суд ухвалити рішення з іншого питання, зокрема, визнати ОСОБА_2 недієздатною. Таким чином, зміст вимог є незрозумілим та не конкретизованим. Відтак заявнику необхідно уточнити в заяві зміст вимог.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Крім цього, заявник зазначив ім`я ОСОБА_2 , яке не відповідає долученій копії паспорта особи.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Проте, заявником вказано як учасника справи «особу щодо якої розглядається справа», що не відповідає вимогам ЦПК України.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зміст поданої заяви не відповідає вимогам законодавства та є суперечливим.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 295-299, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Попів-Кішко Р.Й., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення опіки та піклування- залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш