29.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/9656/20
Номер провадження: 2з/205/54/2023
УХВАЛА

про виклик та допит свідка

29 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мовчан Д.В.

при секретарі - Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позивачем було подано до суду клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та витребування у останнього для огляду інвентаризаційну справу № 16150 та копії проектної документів та інших документів, які стали підставою для переводу нежилого приміщення, а саме: літньої кухні під літ. В у житловий будинок під літ. В-1, по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідками можуть бути кожні особи, якім відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані, як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання в частині виклику свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню. В частині витребування у інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 для огляду інвентаризаційну справу № 16150 та копії проектної документів та інших документів, які стали підставою для переводу нежилого приміщення, а саме: літньої кухні під літ. В у житловий будинок під літ. В-1, слід відмовити, оскільки суду не обґрунтовано, яким чином вказанні матеріали стосуються підстав пред`явленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення задовольнити частково.

2. У відкрите судове засідання викликати свідків: інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

3. Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по цивільній справі за вищевказаним позовом, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. В частині вимог клопотання про витребування у інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 для огляду інвентаризаційну справу № 16150 та копії проектної документів та інших документів, які стали підставою для переводу нежилого приміщення, а саме: літньої кухні під літ. В у житловий будинок під літ. В-1, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.