ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1742/23
Провадження № 2/210/806/23
У Х В А Л А
іменем України
"10" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича (50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 8, оф. 108), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 31 березня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних із відшкодуванням шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги: про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27936,00 грн та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Одночасно представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. в позовній заяві посилається на те, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється позивач за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
Тобто фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є збитки, завдані вчиненням кримінального правопорушення, однак матеріали справи не містять доказів того, що відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення відносно позивача.
Постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року, яка долучена до матеріалів позову, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового та немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір в даному випадку, у відповідності до вищевказаних вимог повинен складати 2147,20 грн (1073, 60 грн - за вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди та 1073,60 грн - за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди), з урахуванням того, що позивачем при подачі позову до суду, судовий збір не був сплачений, клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору до позову не надано, а тому у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» сплаті підлягає сума судового в розмірі 2147,20 грн.
Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.
Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для позивача, яка потребує судового захисту, не є перешкодою в її доступі до правосуддя.
Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.
З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги майнового та немайнового характеру або належним чином засвідчену довідку на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича (50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 8, оф. 108), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар