Справа № 553/837/23
Номер провадження 2/573/223/23
30 червня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 червня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 грудня 2000 року. Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Однією сім`єю проживали до 2009 року. З цього часу вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Місце знаходження чоловіка на теперішній час їй невідомо, тому вона просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гришко І.Ю. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 грудня 2000 року зареєстрували шлюб у адміністрації селища Тьоткіне Глушковського району Курської області, рф, про що зроблено запис акту про укладення шлюбу №37 (а. с. 7-8).
Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння та фактичне непроживання з відповідачем із 2009 року.
Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд зазначає, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Оскільки сторони у справі спільно не проживають з 2009 року, то це засвідчує стійкий розлад їхніх подружніх стосунків.
Окрім того, незгода позивачки продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 25 грудня 2000 року у адміністрації селища Тьоткіне Глушковського району Курської області, рф, актовий запис за №37, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя