Дата документу 10.04.2023Справа № 554/1481/23
Провадження № 2-о/554/187/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій прохала суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обгрунтовує тим, що вона має трудову книжку НОМЕР_1 від 15.11.1983 року до якої, у зв?язку з реєстрацією шлюбів вносилися зміни щодо прізвища її власника. У грудні 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії, відповідно до ст.32 Закону України Про загальнообов?язкове пенсійне страхування. За результатами розгляду заяви, 03.01.2023 року, рішенням №73, відмовлено у призначенні пенсії, посилаючись на те, що у трудовій книжці виправлено прізвище після укладення шлюбу і на титульній сторінці не зазначена посада відповідальної особи, яка провела запис та не вказано, що прізвище ОСОБА_2 занесено помилково. Водночас, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки. Оскільки, на даний час відсутня можливість у іншому порядку усунути недоліки, вимушена була звернутися до суду та просить встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.11.1983 року у якій виправлено прізвище після шлюбу і на титульній сторінці не зазначена посада відповідальної особи, яка провела запис та не вказано, що прізвище ОСОБА_2 занесено помилково.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України 28.12.2022 року із заявою про призначення пенсії. Рішенням №73 від 03.01.2023 року відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки наявне виправлення прізвища після шлюбу на титульній сторінці не зазначено посада відповідальної особи, яка проводила запис та не зазначено що прізвище ОСОБА_2 внесено помилково.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 11.02.2019 року, 19.07.1985 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №823 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 29.04.2022 року №1602- про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою% АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.11.1983 року, у якій виправлено прізвище після шлюбу і на титульній сторінці не зазначена посада відповідальної особи, яка провела запис та не вказано, що прізвище ОСОБА_2 занесено помилково.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7.

Суддя Т.М.Черняєва