Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/353/23

Провадження №2-о/377/11/23

29 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу 13 грудня 1974 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Жорнокльови Драбівського району Черкаської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Новлинська російської федерації, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Славутич Вишгородського району Київської області, Україна, у міському бюро ЗАГСу м. Красноярськ - 26 російської федерація, про що було вчинено запис № 625 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , чоловік заявниці, з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 13 грудня 1974 року у міському бюро ЗАГС м. Красноярськ - 26 російської федерації. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення їй пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Проте, рішенням №39 від 29.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило їй у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через наявність розбіжностей у наданих документах в даті народження заявниці, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому не підтверджено родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Самостійно усунути виявлені розбіжності заявниця не має можливості, оскільки як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб був зареєстрований 13 грудня 1974 року у міському бюро ЗАГСу м.Красноярськ-26 російської федерації. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації на території України між країнами були розірвані всі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, тому заявниця позбавлена можливості самостійно звернутися із заявою до органів запису актів громадянського стану, що знаходяться на території російської федерації, для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану та виправити виявлену помилку в свідоцтві про укладення шлюбу. Тому єдиним існуючим і ефективним способом захисту порушеного права, а також способом усунення розбіжностей в документах є встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу). Встановлення даного факту необхідне заявниці для переведення її з одного виду пенсії на інший та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, та надано заявниці строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2023 року.

12 червня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 29 червня 2023 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокопенко О.П. у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області свого представника у судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином. До суду він представника заінтересованої особи Климась І.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Славутич Вишгородського району Київської області помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новлинська російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.03.2023 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.16).

Згідно з посвідченням № НОМЕР_5 , виданим Управлінням соціального захисту населення Київської області 18.02.1998, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 , 1942 року народження, з 26.12.1998 довічно була призначена пенсія як особі з інвалідністю 2 групи у зв`язку з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( а.с.12).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Пенсійним фондом України 08.09.2010, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонеркою, якій з 01.10.1997 довічно призначено пенсію за віком (а.с.11).

24 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення/перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника (а.с.24).

29 березня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області рішенням №39 відмовило заявниці в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через наявність розбіжностей в даті народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даті народження, вказаній в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не підтвердженням у зв`язку з цим родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 24 травня 1965 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Жорнокльови Гельмязівського (нині Драбівського) району Черкаської області народилася ОСОБА_3 . Її батьки: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно з записами на титульній сторінці трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , 1942 року народження, заповненої 15 жовтня 1960 року, змінено прізвище на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_8 (а.с.74-77).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданим 15 червня 1972 року бюро ЗАГС м. Красноярськ-26, копія якого долучена до матеріалів справи, підтверджено присвоєння ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 прізвища ОСОБА_6 ( а.с.14).

Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 13 грудня 1974 року міським бюро ЗАГС м. Красноярськ-26, 13 грудня 1974 року у міському бюро ЗАГС м.Красноярськ-26 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Новлинська московської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Жорнокльови Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис за №625. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині- ОСОБА_6 ( а.с.15).

У заяві про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року (Форма №1), копію якої отримано судом від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023, зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Жорнокльови Драбівського району Черкаської області. Її чоловіком вказано ОСОБА_2 , з яким зареєстровано шлюб 13 грудня 1974 року у відділі ЗАГС м.Красноярськ - 26; батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 ; місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 ; вказано дані про отриманий паспорт: серія НОМЕР_1 , дата отримання 23 грудня 1996 року (а.с.88).

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Жорнокльови Драбівського району Черкаської області. На сторінці 10, в графі «Сімейний стан», міститься відмітка про реєстрацію 13 грудня 1974 року Відділом ЗАГС м.Красноярськ-26 шлюбу з ОСОБА_2 . На сторінці 11, в графі «Місце проживання», вказано: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно з копією заяви ОСОБА_2 від 20.11.1988, наданої з облікової справи квартирного обліку щодо отримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за зверненням ОСОБА_1 , у цій заяві, адресованій директору ДСП ЧАЕС, ОСОБА_2 зазначив склад його сім`ї з чотирьох осіб, зокрема дружиною вказав ОСОБА_1 , 1942 року народження ( а.с.23).

Відповідно до корінця ордеру на службове приміщення №4427 від 27 липня 1989 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 було видано ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на склад сім`ї з чотирьох осіб, зокрема і дружину ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2023/003307341 від 27.04.2023 та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №206 від 14.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.01.1994 по теперішній час (а.с.18-19).

Як видно з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-19/546 від 14.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період: з 13.10.1989 по 14.03.2023 ( знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ) (а.с.17).

Отже, з вказаних доказів убачається, що заявниця ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , але в свідоцтві про укладання шлюбу органом реєстрації зроблено помилку у зазначенні дати її народження, що призвело до перешкод у призначенні їй пенсії в зв`язку з втратою годувальника Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Заявниця самостійно усунути виявлені розбіжності в свідоцтві про укладення шлюбу не має можливості, оскільки, зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 13 грудня 1974 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено 13 грудня 1974 року в м.Красноярськ - 26, яке знаходиться на території російської федерації.

Оскільки у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно звернутися із заявою до органів запису актів громадянського стану, що знаходяться на території російської федерації для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану та виправити виявлену помилку в свідоцтві про укладення шлюбу.

Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Разом з тим, згідно частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровному спорідненні, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає.

Виходячи з викладених обставин, єдиним існуючим і ефективним способом захисту порушеного права для заявниці, а також способом для усунення розбіжностей в документах є встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) в судовому порядку.

Вказаний спосіб захисту прав заявниці буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявниці.

З матеріалів спадкової справи № 18/2023, заведеної 05 квітня 2023 року Славутицькою державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається спору про право. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею усього майна померлого ОСОБА_2 за заповітом ( а.с. 91-98).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, виключають будь-який сумнів в існуванні факту реєстрації шлюбу 13 грудня 1974 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 13 грудня 1974 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Жорнокльови Драбівського району Черкаської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Новлинська російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Славутич Вишгородського району Київської області, Україна, у міському бюро ЗАГС у м. Красноярськ - 26, російська федерація, про що було вчинено запис №625 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, , місцезнаходження: вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, місто Фастів, Київська область.

Повне рішення суду складено 29 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич