БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/528/23
Провадження № 2/497/311/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2023 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2023 року до суду надійшов вищевказаний позов, який ухвалою суду від 24.03.2023р. було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, частину з яких позивач усунула, але позов знову не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України. Судом перевірена правильність підсудності справи - 30.03.2023р. отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідача у Болградському районі. Позов підсудний Болградському районному суду Одеської області, проте, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити окрім відомих позивачу: номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також:

- зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів,

- учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017року, а саме, - копії письмових доказів, доданих до позову - не завірені належним чином відповідно до вимог ст.95 ЦПК України

У позові позивач, зазначивши предметом позову аліменти, не зазначила докази на обгрунтування підстав соїх вимог - обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, а саме, нею не надано суду доказів того, що саме відповідач є батьком дитини.

Так, з матеріалів справи №497/527/23 (пров.№2/497/310/23), вбачається, що ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.04.2023р. було відкрито провадження за позовом цієї ж позивачки ОСОБА_3 до цього самого відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, а підготовче судове засідання призначено лише на 09:00 годину 04.05.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

З чого вбачається, що відповідач у даній справі - про стягнення аліментів - ОСОБА_2 - не є батьком дитини, тобто, боржником.

Такимим чином, встановивши відсутність усіх складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на її розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова