Справа № 509/3937/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.,

за участі учасників судового провадження:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3937/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

13.04.2023 року представник позивача адвокат Ленець Олег Васильович та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди. До заяви додано три примірники мирової угоди від 13.04.2023 року, підписані представником позивача та відповідачами, а також документи на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ленець Олега Васильовича, який діє на підставі ордера серії ВН №1239635.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Ленець О.В. подано до суду іншу письмову заяву про затвердження мирової угоди за його підписом та підписом представника відповідачів - Прокопчука Дмитра Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 10 грудня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д.. До заяви додано три примірники мирової угоди від 13.04.2023 року, підписані представниками позивача та відповідачів, а також документи на підтвердження повноважень представників сторін.

За текстом поданої мирової угоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Ленець Олег Васильович, на підставі ордера серії ВН №1239635, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , від імені яких діє ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 10 грудня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д., реєстровий №777, разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Cторони дійшли згоди щодо поділу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), яка складається з:

- Квартири, загальною площею 59.8 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

- Автомобіля марки Nissan, модель Rogue, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, загальною площею 59.8 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

3. Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в рівних частках на автомобіль марки Nissan, модель Rogue, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

4. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все майно, що входить до спадщини та жодних претензій один до одного Сторони не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу спадкового майна.

6. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду на даних умовах.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані представниками сторін заяву та мирову угоду від 13.04.2023 року, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди викладені представниками сторін на окремому аркуші та підписано представниками сторін. До суду подано три примірники мирової угоди. У зв`язку з укладенням мирової угоди представники сторін погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу спадкового майна, а також, що затвердження мирової угоди судом має наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, сторони (їх представники) добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами (їх представниками), а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 13.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, згідно з якою сторони (їх представники) домовилися про наступне:

1. Cторони дійшли згоди щодо поділу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), яка складається з:

- Квартири, загальною площею 59.8 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

- Автомобіля марки Nissan, модель Rogue, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, загальною площею 59.8 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100.

3. Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в рівних частках на автомобіль марки Nissan, модель Rogue, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

4. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все майно, що входить до спадщини та жодних претензій один до одного Сторони не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу спадкового майна.

6. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Овідіопольського районного суду Одеської області.

Закрити провадження у цивільній справі № 509/3937/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко