Справа № 6-30/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни, заінтересовані особи: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ КБ «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - адвокат Охріменко Наталія Іванівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Центральна, 218, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, АТ КБ «ПриватБанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2011 року (справа № 6-30/11/2322) на підставі подання державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ заявника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань згідно рішення суду.

Представник заявника зазначає, що в даний час ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», яка слугувала підставою для встановлення обмеження у праві виїзду за межі України.

Отже, враховуючи те, що заявник заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має, а також посилаючись на норми ЦПК України, представник заявника просить суд скасувати обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 , накладене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2011 року (справа

№ 6-30/11/2322).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року прийнято до провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни, заінтересовані особи: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ КБ «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від останньої надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 441 ЦПК України, у судове засідання викликався державний виконавець Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), проте останній у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2011 року (справа № 6-30/11/2322) ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов`язань по сплаті на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язань за кредитним договором № CSJ0GA00000021 від 28 березня 2007 року відповідно до виконавчого листа Чорнобаївського районного суду від 14 квітня 2010 року

№ 2-8.

Листом Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 2948 від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у знятті тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

14 квітня 2010 року № 2-8 знищені. Також, повідомлено, що на підставі зазначеного виконавчого листа у відділі на примусовому виконання перебували виконавчі провадження № 49108305 та № 49108149, які постановами державного виконавця від 30 листопада

2016 року, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції Закону 2016 року, були закриті.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» № TJLU30A1AHLHHGNA від 20 лютого

2023 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року передбачено, що рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № ХІV від

21 квітня 1999 року виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи, відповідно до відомостей зазначених у довідці АТ КБ «ПриватБанк» та листі Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 2948 від 21 лютого

2023 року ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має та відносно нього відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни, заінтересовані особи: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ КБ «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання:

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 липня 2011 року (справа № 6-30/11/2322).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова