Справа № 579/888/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області. Заповіту на випадок смерті вона не залишала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192813.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, ОСОБА_1 , відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки він фактично розпорядився майном останньої.

Мати позивача ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області. Свідоцтво про народження вона втратила.

За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким вона заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку у розмірі 1,5424 га, яка розташована на території Камінської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач отримав відмову, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із ОСОБА_2 та сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості); визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує у повному обсязі, про що зазначив у поданому до суду клопотанні (а.с.7).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.40-42, 59-60).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області ОСОБА_5 , яка проживає в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області, видано сертифікат серії СМ №0192873 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №691, сертифікат зареєстровано 16 грудня 1996 року за №547 (а.с.20-21).

Вказані обставини підтверджуються листом відділу №4 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.09.2021 року, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку пай серії СМ №0192873 від 16.12.1996 року, про що свідчить її підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський», який зареєстровано під номером 547 (а.с.18-19).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192873 втрачено, про що в газеті Кролевецький вісник за №43 (10 404) від 13 жовтня 2017 року зроблено відповідне оголошення (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04.05.2023 року (а.с.44-45).

Згідно довідки, виданої Камінською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 12.09.2019 року №434 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті була зареєстрована і проживала в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Камінської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої в.о.старости Камінського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 14.02.2023 року №26 ОСОБА_1 фактично розпорядився майном ОСОБА_2 (а.с.58).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.58).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.05.2023 року (а.с.38).

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22).

06 березня 2014 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження на земельну ділянку розміром 1,5424 га, яка розташована на території Камінської сільської ради на користь ОСОБА_4 (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою РДНК заведена спадкова справа №258/2014. У спадковій справі міститься заява за №566 від 26.08.2014 року від імені онуки ОСОБА_4 , про прийняття спадщини за заповітом, 21 червня 2017 року за р.№2106 на її ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.35-37).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є батько « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), мати « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

За змістом запису з погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників с.Морозівка за 1944-1946 роки вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у відношенні до голови домогосподарства ОСОБА_9 записані як дочки (а.с.13).

25 червня 1945 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.14).

Свідоцтво про народження ОСОБА_10 втрачено. Повторно отримати копію такого свідоцтва неможливо у зв`язку із тим, що актові записи з 1945-1980 року збережені частково. До державну архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Камінь Кролевецького району Сумської області за 1925 рік на зберігання не надходили, їх місце знаходження невідоме (а.с.11, 12).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41350, Сумська область, Конотопський район, с.Камінь, РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 04 липня 2023 року.

Суддя І. А. Кибець