Справа № 466/3594/23
Провадження № 2/466/1379/23
У Х В А Л А

за підсудністю

13 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України; Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації в Україні,-

у с т а н о в и в :

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кабінету Міністрів України; Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації в Україні.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, вибрала альтернативну підсудність розгляду даної справи, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , орендуючи будинок за вказаною адресою, у підтвердження надавши суду договір оренди житлового приміщення (будинку) від 03.10.2022.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки №1334- від 03.06.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що є тимчасово окупованою територією, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, та фактичне місце проживання/перебування якої визначено: АДРЕСА_3 , що на думку суду є офіційним та єдино допустимим документом щодо обліку та місця проживання особи, як внутрішньо переміщеної з території, яка є тимчасово окупованою російською федерацією. Відтак, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, та її слід передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до вказаної довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 466/3594/23 (номер провадження 2/466/1379/23) за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України; Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації в Україні передати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський