Провадження № 2-во/161/54/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/13660/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2022 року, постановленому у вищевказаній цивільній справі № 161/13660/22 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 50646 грн. 25 коп., а також 2481 грн. судового збору.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання 09.02.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

10.04.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому в цивільній справі № 161/13660/22, на обгрунтування якої зазначив, що при оформленні виконавчого документу в частині зазначення зареєстрованого місця проживання боржника було допущено помилку, яка потребує виправленню.

12.04.2023 року від представника позивача надійшло на електронну адресу суду клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду, як помилково поданої.

Для вирішення вищевказаної заяви необхідності для виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/13660/22, підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення вказаної заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/13660/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська