Справа № 551/182/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

представника позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / ОСОБА_1 - адвоката Голубенка В.П.,

відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом / ОСОБА_2 ,

його представника - адвоката Нагайника М.Г.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернення їх за місцем проживання матері.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 20 березня 2023 року / а. с. 32 /.

15 березня 2023 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Голубенка В.П. надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 / а. с. 39 /.

17 березня 2023 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , відповідно до якого просив у задоволенні позову останньої відмовити / а. с. 40 - 41 /.

Поряд з цим, 17 березня 2023 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . / а. с. 50 - 54 /.

На підтвердження заявлених вимог позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 / а. с. 55 - 56 /.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей прийнято до розгляду. Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про відібрання дітей і повернення їх за місцем проживання матері об`єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи призначено у відкритому підготовчому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року / а. с. 85 - 86 /.

28 березня 2023 року на електронну адресу суду від адвоката Голубенка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла відповідь на відзив за первісним позовом, відповідно до якої просив не брати до уваги мотиви, що викладені у відзиві / а. с. 92 - 94 /.

Цього ж дня на електрону адресу суду від адвоката Голубенка В.П. надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 / а. с. 95 /.

31 березня 2023 року від адвоката Голубенка В.П. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача за первісним позовом просив негайно постановити рішення про відібрання у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 й повернути їх за попереднім місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив допустити негайне виконання рішення суду та судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 / а. с. 96 /.

Цього ж дня від адвоката Голубенка В.П. на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити з огляду на його безпідставність та необґрунтованість / а. с. 98 - 101 /.

11 квітня 2023 року від адвоката Голубенка В.П. на електрону адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо можливого застосування ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своїх дітей, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області / а. с. 103 - 112 /.

Позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом / ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Представник позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом / - адвокат Голубенко В.П. вказував на поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, просив задовольнити, подані ним, клопотання та не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом / ОСОБА_2 та його представник - адвокат Нагайник М.Г. не заперечували проти призначення матеріалів справи до розгляду по суті, просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Поряд з цим, адвокат Нагайник М.Г., з метою винесення законного й обґрунтованого рішення, просив долучити до матеріалів справи свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть його матері.

Відносно задоволення заявлених адвокатом Голубенком В.П. клопотань не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 при вирішенні долі заявлених клопотань покладалася на розсуд суду та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі й призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявлених сторонами клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Так, за правилами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд приймає до уваги заяву про уточнення позовних вимог та вважає, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відібрання у ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та повернення їх за місцем проживання матері.

Питання негайного виконання рішення суду суд вирішує при винесенні остаточного рішення у справі, що визначено положеннями ст. 430 ЦПК України.

Разом з цим, згідно із ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки висловлення дитиною своєї думки у судовому засідання відбувається у порядку, передбаченому ЦПК України, то застосування підлягають положення щодо порядку проведення допиту малолітньої дитини.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення прав сторін щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання сторін про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 задовольнити та, разом з тим, допустити в присутності представника органу опіки та піклування Шишацької селищної ради та батьків / сторін у справі / допит малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості свідка у судовому засіданні.

Одночасно, з метою встановлення істини у справі, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи подані представниками сторін письмові докази.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні письмові висновки служб у справах дітей та органів опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання останніх надати суду відповідний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.91, 197- 200, 260, 261, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 10 год. 00 хв. 12 травня 2023 року та о 10 год. 00 хв. 15 травня 2023 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Шишацької селищної ради надати суду у строк до 11 травня 2023 року включно письмовий висновок щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Клопотання представників сторін про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_20 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_21 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_22 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , адреса місця роботи: АДРЕСА_5 .

Допитати у судовому засіданні в якості свідків малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності представника органу опіки та піклування Шишацької селищної ради та батьків.

Клопотання представників сторін про долучення письмових доказів у справі, - задовольнити.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом /позивачу за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу за первісним позовом та третій особі - копію заперечень.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання копію ухвали суду надіслати:

- суду - відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу за зустрічним позовом, третій особі - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу за зустрічним позовом, іншим учасникам - копію заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: