Справа № 569/1881/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 569/1881/21 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 94 093 грн. 46 коп. заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого, а також понесені судові витрати.

Позов було подано до Рівненського міського суду Рівненської області, яким, ухвалою від 26 лютого 2021 року було направлено цю справу за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, ОСОБА_2 , яким є АДРЕСА_1 .

Під час розгляду даного позову Сарненським районним судом було встановлено, що належним відповідачем у цій справі є ОСОБА_3 , який придбав квартиру у первісного відповідача, а тому є фактичним споживачем наданих послуг.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою Сарненського районного суду від 12 січня 2022 року було замінено первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до поданого позивачем клопотання.

За інформацією, отриманою Сарненським районним судом Рівненської області від органу реєстрації ОСОБА_3 є зареєстрованим у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку провадження у цій справі було відкрито Сарненським районним судом Рівненської області з дотриманням вимог підсудності, однак, під час судового провадження вона стала підсудною іншому суду.

Згідно із ч.2 ст.31 ЦПК України - справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки вимоги, заявлені ТзОВ «Рівнетеплоенерго», є вимогами з приводу утримання нерухомого майна вказаний спір має вирішуватись судом саме за місцем знаходження цього майна (виключна підсудність). Вказану позицію висловила Велика Палата Верховного Суду, зазначивши, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, укладеним щодо користування нерухомим майном, поширюються правила виключної підсудності (Висновок Великої Палати (постанова від 16.02.2021 № 911/2390/18))

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області, оскільки внаслідок зміни суб`єктного складу вона стала територіальна підсудна іншому суду - дану справу, з урахуванням тих обставин, що в даному випадку має місце виключна підсудність, слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» (м.Рівне вул.Д.Галицького,27 Рівненської області, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне вул.Шкільна,1 Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ