Справа № 931/412/23 Провадження № 2/931/137/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04.07.2023 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів, клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

26 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, витяг з Державного реєстру актів громадського стану щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 , 1916 року народження та ОСОБА_7 , 1905 року народження.

03 липня 2023 від представника відповідачів ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. матеріали спадкової справи № 137 (2004р.) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує тим, що у своєму позові представник позивача зазначає, що спірне майно належало ОСОБА_6 і після її смерті перейшло сину ОСОБА_8 , який являється чоловіком позивача, а тому після його смерті вона прийняла спадщину на даний житловий будинок. Однак, зазначає, що мають місце обставини, які вказують на те, що спірне майно перейшло у спадок до ОСОБА_9 , який являється батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6 , яка 12.05.1997 року оформила заповіт на нього та заповіла йому все належне їй майно. Вважає, що в спадковій справі, заведеній Локачинською державною нотаріальною конторою, на спадщину ОСОБА_6 , якій присвоєно №137 (2004р.), можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. спадкові справи: №137 (2004р.) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , № 396/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Водночас не заперечив щодо заявленого клопотання представника відповідачів про витребування спадкової справи №137/2004.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та не заперечив щодо витребування спадкових справ.

Окрім того, представники сторін не заперечили щодо витребування у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з врахуванням уточнених в судовому засінні позовних вимог, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_8 .

Однак, як вбачається з клопотання представника відповідачів про витребування доказів, спірне майно належало матері ОСОБА_8 ОСОБА_6 , яка 12.05.1997 року заповіла все належне їй майно онуку ОСОБА_9 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_12 .

Окрім того, суд вважає за необхідне встановити кому належав спірний житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 та чи є він спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, немає підстав вважати, що представник позивача та представник відповідачів, заявляючи ці клопотання, зловживають своїми процесуальними правами чи недобросовісно здійснюють свої обов`язки щодо подання доказів. Витребувана інформація стосується предмету та підстав позову і об`єктивно не може бути надана сторонами самостійно.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що клопотання про витребування доказів обгрунтовано неможливістю подання таких доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. матеріали спадкової справи № 137 (2004р.) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , матеріали спадкової справи № 396/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області витяг з Державного реєстру актів громадського стану щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 , 1916 року народження та ОСОБА_7 , 1905 року народження.

Витребувані докази надати суду в строк до 21 липня 2023 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:15 25 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко