Справа №: 343/604/23
Провадження №: 2/0343/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/604/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- розірватри шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.01.2012 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4;

- визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею;

- стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки призводять до суперечок та сварок. Спроби примиритися не дали результату. Відповідач вчиняє сварки, провокує конфліктні ситуації, що вкрай негативно відображається на ній та їхніх малолітніх дітях. Суперечки та образи між ними стали буденним явищем, при чому відбуваються навіть у присутності дітей. Відповідач поводить себе агресивно, здійснює на неї моральний тиск, застосовує фізичне насильство, внаслідок чого, вона відчуває страх за своє та дітей життя і здоров`я. Вона систематично зазнає зі сторони відповідача домашнього насильства, як психологічного так і фізичного. Оскільки відповідач не змінює свою поведінку, примирення є неможливим. На даний час вони проживають окремо, їхня сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Відповідач проявив себе як конфліктна та неврівноважена людина. Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".

Представниця відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Припхан І.І., яка діє на підставі ордера серії АТ №1039965 від 27.03.2023 (а.с. 31), подала відзив на позов (а.с. 24-29), в якому зазначає, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі. Однак з обставинами викладеними в позовній заяві частково не погоджується. Дійсно, сімейні стосунки між ними погіршились, протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки призводили до суперечок та сварок. Твердженя позивачки про систематичне домашнє насильство відносно неї не відповідають дійсності. Відповідач розуміє, що можливо в конфліктних ситуаціях, в силу своїх емоцій, характеру спілкування, його поведінка видавалась дещо агресивною. Проте, протягом всього спільного життя, позивачка не працювала і перебувала повністю на матеріальному забезпеченні відповідача. В квітні 2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням росії на територію України вони переїхали до Чехії. Через деякий час, дізнавшись про стосунки позивачки з іншим чоловіком, відповідач вдався до фізичного насильства, однак за вказані дії він був притягнутий до відповідальності. Відповідач розуміє, що така його поведінка є неприйнятною, тим більше у присутності дітей. Звертає увагу, що фізичне насильство відносно позивачки мало місце лише один раз, а тому не можна говорити про його систематичність. В решті з обставинами викладеними позивачкою у позові погоджується. В них справді втрачено почуття взаємної любові та поваги. Строку на примирення просить не надавати. Спір про місце проживання дітей між ними відсутній. Просить стягнути з позивачки на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, від останнього на електронну пошту суду надійшла заява (а.с. 40), в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. В задоволенні вимоги відповідача щодо стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця - адвокатка Припхан І.І. в підготовче судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява (а.с. 23) про розгляд справи без їх участі.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

15 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

06 квітня 2023 року від представниці відповідача ОСОБА_2 - адвокатки Припхан І.І. надійшли заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 23) та відзив на позов (а.с. 24-28). У відзиві представниця відповідача зазначила, що він позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 , яке видане 03.03.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

За час спільного проживання у сторін народилась четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіям свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с. 10-13).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку.

ІV. Оцінка суду:

вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач позовні вимоги визнав, спору між сторонами щодо місця проживання дітей немає, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, є її правом.

При цьому, представниця відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Припхан І.І. в заяві (а.с. 23) зазначає, що відповідач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У поданому відзиві на позов (а.с. 23-28) відповідач хоча і визнає позовні вимоги позивачки, не погоджуючись лише з деякими обставинами викладеними нею в позовній заяві, заявляє фактично аналогічні позовні вимоги викладені ОСОБА_1 в позовній заяві.

Суд звертає увагу, що відповідач мав право пред`явити зустрічний позов, однак своїм правом на його пред`явлення він не скористався, а тому вимоги відповідача викладені у відзиві суд до уваги не бере.

V. Розподіл судових витрат:

за положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн (а.с. 5), позов задоволено повністю, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.01.2012 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишит проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: І.М.Андрусів