Справа № 571/383/23
Провадження № 2/571/119/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника відповідача-адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 454,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17390-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.

18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18022022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив позивачу право вимоги до відповідача в сумі 17 440,00 грн..

28 липня 2021 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі ТОВ «ГОУФІНГОУ») та відповідачем було укладено кредитний договір №/451759. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступив позивачу право вимоги до відповідача в сумі 12 000,00 грн..

28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ КУ «Європейська кредитна група») та відповідачем було укладено кредитний договір №/711801. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.

19 квітня 2022 року між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено кредитний договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» відступив позивачу право вимоги до відповідача в сумі 9750,00 грн..

28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі ТОВ «ІНФІНАНС») та відповідачем було укладено кредитний договір №. Кредитний договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28 липня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 28 липня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНС» відступив позивачу право вимоги до відповідача в сумі 33 922,50 грн..

11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачем було укладено кредитний договір .

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі ТОВ «Таліон плюс») було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21342,00 грн..

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №220102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» відступив позивачу право вимоги до відповідача в сумі 21342,00 грн..

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Таліон плюс» позивач набув права грошової вимоги до відповідача, відповідач продовжував не виконувати свої зобов`язання, при цьому позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: № 17390-07/2021 від 25.07.2021 в розмірі 17 440,00 грн.; №/451759 від 28.07.2021 в розмірі 12 000,00 грн.; №/711801 від 28.08.2021 в розмірі 9 750,00 грн.; № від 28.07.2021 в розмірі 33 922,50 грн.; №645580364 від 11.08.2021 в розмірі 21 342,00 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 18 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання представника позивача Дяченко А.В. від 26.04.2023, представник просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача-адвоката Ціпан О.П. в судовому засіданні пояснив, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження того, що позивач набув права вимоги до відповідача за вказаними договорами. Крім того, згідно Закону України «Про споживче кредитування», кредитор зобов`язаний повідомити боржника про відступлення права вимоги. Жодного повідомлення матеріали справи не містять. Також, з матеріалів справи вбачається, що розрахунки по договорах проведені не вірно, як робились такі розрахунки з їх змісту не зрозуміло. Відповідно до статей 1054,1050 ЦК України заборгованість за кредитом становить:

- за кредитним договором №17390-07/2021 від 25.07.2021 підлягає стягненню з урахуванням суми кредиту - 8000,00 грн., строк - 28 днів, відсоткова ставка - 365% річних (1 % на добу), нараховані відсотки: 8000,00*(28* 1%)=2240,00 грн, загальна сума заборгованості 8000,00+2240.00=10240,00 грн.;

- за кредитним договором №/451759 від 28.07.2021 підлягає стягненню з урахуванням суми кредиту - 3000 грн, строк - 30 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,5% на добу), нараховані відсотки: 3000,00*(30*2,5%)=2250,00 грн, загальна сума заборгованості 3000,00+2250,00=5250,00 грн.;

- за кредитним договором №№/711801 від 28.07.2021 підлягає стягненню з урахуванням суми кредиту - 2500,00 грн, строк - 26 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,5% на добу), нараховані відсотки: 2500,00*(26*2,5%)=1625.00 грн, загальна сума заборгованості 2500,00+1625.00=4125.00 грн.

- за кредитним договором №/1 від 28.07.2021, підлягає стягненню з урахуванням суми кредиту - 3000,00 грн, строк - 24 дні, відсоткова ставка - 638,75% річних (1,75% на добу), нараховані відсотки: 3000,00 *(24*1,75%)=1260,00 грн., загальна сума заборгованості 3000,00+1260,00=4260,00 грн..

При цьому відсутні будь які підстави для стягнення боргу за кредитним договором №645580364, укладеним з ТОВ «Швидка фінансова допомога», оскільки належних доказів у підтвердження того, що ТОВ «Швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» позивачем не надано. Відтак, позовні вимоги в частині цього договору є безпідставні та необґрунтовані.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 79, 82-83).

Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.80).

25 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено про надання фінансового кредиту №17390-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, згідно з умовами якого останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. строком на 28 днів до 21.08.2021 року та зобов`язався його повернути і сплатити 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу (а.с.12).

18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18022022 на право грошової вимоги до боржників (а.с.15-17).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №18022022 від 18.02.2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» передало позивачу реєстр боржників в кількості 4812 боржників (а.с.18).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №17390-07/2021 за основною сумою боргу 8 000,00 грн. та за відсотками 9 440,00 грн., в загальному 17 440,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.19).

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» є інші види кредитування, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та статуту Товариства (а.с. 21-24).

28 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №/451759 (а.с.25).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, згідно з умовами якого останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком на 30 днів до 26.08.2021 року та зобов`язався його повернути і сплатити 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (а.с.25).

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г на право грошової вимоги до боржників (а.с.28-29).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» передав позвачу реєстр боржників стосовно заборгованостей в кількості 14378 боржників (а.с.30).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №/451759 за основною сумою боргу 3 000,00 грн. та за відсотками 9000,00 грн., в загальному 12 000,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.31-32).

ТОВ «ГОУФІНГОУ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного рестру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «ГОУФІНГОУ» є інші види кредитування (а.с.34).

Відповідно до розпорядження №1124 від 03.07.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ГОУФІНГОУ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.35).

28 липня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір №/711801. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2500 грн. строком на 26 днів до 22.08.2021 року та зобов`язався його повернути і сплатити 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (а.с.36).

19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено кредитний договір факторингу №19042022-Є на право грошової вимоги до боржників (а.с.39-41).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало позивачу реєстр боржників стосовно заборгованостей в кількості 14361 боржник (а.с.42).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №/711801 за основною сумою боргу 2 500,00 грн. та за відсотками 7 250,00 грн., в загальному 9 750,00 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.43-44).

ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного рестру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» є інші види кредитування (а.с.46).

Відповідно до розпорядження №2400 від 08.06.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.47).

28 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір №. Кредитний договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 28 липня 2021 р. на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 28 липня 2021 р. та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком на 24 дні, строк дії договору 3 роки. Відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити 638,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,75 % за один день (а.с.49,50).

24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22/2 на право грошової вимоги до боржників (а.с.56-57).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» передав позвачу реєстр боржників стосовно заборгованостей в кількості 46671 боржників (а.с.58).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № за основною сумою боргу 3000,00 грн. та за відсотками 30 922,50 грн., в загальному 33 922,50 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.59-60).

ТОВ «ІНФІНАНС» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного рестру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «ІНФІНАНС» є інші види кредитування (а.с.61-62).

Відповідно до ліцензії Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийнято розпорядження №3526 від 31.12.2015, ТОВ «ІНФІНАНАС» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (а.с.63).

11 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №645580364.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000 грн. строком на 30 днів . Відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки до 10.09.2021 (а.с.64-68).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 за правом вимоги грошового зобов`язання.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022 за правом вимоги грошового зобов`язання.

Відповідно до витягу з Реєстру права вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №645580364 за основною сумою боргу 6000,00 грн. та за відсотками 15342 грн., в загальному 21342,50 грн. та підтверджено відповідним розрахунком (а.с.72,73).

ТОВ «Таліон плюс» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Згідно виписки з Єдиного державного рестру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ «Таліон плюс» є інші фінансові послуги (а.с.74-75).

Поряд з цим суд зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №645580364 від 11.08.2021 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, при цьому доказів того, що при укладенні договору факторингу ТОВ «Таліон плюс» набуло права вимоги за таким договором матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 21 342,00 грн за кредитним договором № 645580364 від 11.08.2021 задоволенню не підлягає.

Відповідно дост. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ІНФІНАНС» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтіа фінансових установ, та в розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до укладеного договору між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 про надання фінансового кредитуг №17390-07/2021 від 25.07.2021 позичальник ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 8000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 28 днів, із сплатою відсотків у розмірі 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу.

Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором №17390-07/2021 від 25.07.2021 станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 17 440,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 8000,00 грн., 9440 грн. за відсотками (а.с.12-20).

Відповідно до укладеного договору між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 про надання фінансового кредитуг №/451759 від 28.07.2021 позичальник ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, із сплатою відсотків у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором №/451759 від 28.07.2021 станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 12000,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 3000,00 грн., 9000 грн. за відсотками (а.с.25-32).

Відповідно до укладеного договору між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 про надання фінансового кредиту №/711801 від 28.07.2021 позичальник ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 2500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 26 днів, із сплатою відсотків у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором №/711801 від 28.07.2021 станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 9750,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 2500,00 грн., 7250 грн. за відсотками (а.с.36-44).

Відповідно до укладеного договору оферти між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 про надання фінансового кредиту №/1 від 28.07.2021 позичальник ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 24 днів, із сплатою відсотків у розмірі 638,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% за один день користування кредитом.

Відповідно до розрахунків ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договором №/1 від 28.07.2021 станом на 31.01.2023 заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 33922,5,00 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 3000,00 грн., 30922,5 грн. за відсотками (а.с.49-60).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорами строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка підлягає стягненню з відповідача.

Проте, вимога позивача ТОВ «ЄАПБ» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками за кредитним догором № 17390-07/2021 від 25.07.2021 в сумі 9440,00 гривень, за кредитним догором №/451759 від 28.07.2021 в сумі 9000,00 гривень, за кредитним догором №/711801 від 28.07.2021 в сумі 7250,00 гривень, за кредитним догором № /1 від 28.07.2021 в сумі 30922,50 гривень підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

За положеннями статей 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами кредитного договору №17390-07/2021 від 25.07.2021 фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі до 21.08.2021, проте свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 21.08.2021.

За умовами укладеного сторонами кредитного договору №/451759 від 28.07.2021 фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі 26.08.2021 року, проте свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 26.08.2021.

За умовами укладеного сторонами кредитного договору №/711801 від 28.07.2021 фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі 22.08.2021, проте свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 22.08.2021 року.

За умовами укладеного сторонами кредитного договору № /1 від 28.07.2021 фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі 21.08.2021, проте свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 21.08.2021 року.

Після закінчення строку дії договорів у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначена позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитними договорами включає періоди, які виходять за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, тому заявлені позикодавцем ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по відсотках за користування позикою за період, який виходить за межі строку кредитування є безпідставними та задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що розрахунок заборгованості зазначених сум слід проводити, виходячи із наступного.

Заборгованість за кредитним договором №17390-07/2021 від 25.07.2021 підлягає стягненню урахуванням суми кредиту - 8000,00 гривень, строк - 28 днів, відсоткова ставка - 365% річних (1 % на добу), нараховані відсотки: 8000,00*(28* 1%)=2240,00 гривень, загальна сума заборгованості 8000,00+2240.00=10240,00 гривень.

Заборгованість за кредитним договором №/451759 від 28.07.2021 підлягає стягненню урахуванням суми кредиту - 3000 гривень, строк - 30 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,5% на добу), нараховані відсотки: 3000,00*(30*2,5%)=2250,00 гривень, загальна сума заборгованості 3000,00+2250,00=5250,00 гривень.

Заборгованість за кредитним договором №№/711801 від 28.07.2021 підлягає стягненню урахуванням суми кредиту - 2500,00 гривень, строк - 26 днів, відсоткова ставка - 912,5% річних (2,5% на добу), нараховані відсотки: 2500,00*(26*2,5%)=1625.00 гривень, загальна сума заборгованості 2500,00+1625.00=4125.00 гривень.

Заборгованість за кредитним договором №/1 від 28.07.2021, підлягає стягненню урахуванням суми кредиту - 3000,00 гривень, строк - 24 дні, відсоткова ставка - 638,75% річних (1,75% на добу), нараховані відсотки: 3000,00 *(24*1,75%)=1260,00 гривень, загальна сума заборгованості 3000,00+1260,00=4260,00 гривень.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Аналізаючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 23 875,00 гривень.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 678,52 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 25,276 %.

Керуючись ст.ст.264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 23875 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень) 00 копійок, з яких:

за кредитним договором №17390-07/2021 від 25 липня 2021 року в розмірі 10 240 (десять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, з яких: 8 000,00 гривень сума заборгованості основною сумою боргу, 2 240,00 гривень сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/451759 від 28 липня 2021 року в розмірі 5 250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 3 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 гривень сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/711801 від 28 липня 2021 року в розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1625,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/1 від 28 липня 2021 року в розмірі 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1260,0 грн. сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у розмірі 678 ( шістсот сімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, рах.№ НОМЕР_1 , .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 03.07.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк