Справа 688/163/23
№ 2/688/202/23
Рішення

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття і навчається на денній формі навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, до закінчення навчання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, подав суду відзив на позов. У відзиві на позов послався на те, що не працює, доходи відсутні, а тому немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27.02.2023 року. 17.02.2023 надійшов відзив на позов. За клопотанням позивача судове засідання відкладено на 13.03.2023. Ухвалою суду від 13.03.2023 за клопотанням позивача витребувані докази та судове засідання відкладено на 11.04.2023. 27.03.2023 до суду надійшла відповідь щодо виконання ухвали суду від 13.03.2023.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.09.2009р. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, інших дітей чи утриманців не має, не хворіє, інвалідності не має.

ОСОБА_2 повнолітній, навчається на денній формі навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука», закінчує навчання 30.06.2026р. ОСОБА_2 навчається на контрактній формі, вартість навчання становить 22802 грн на рік, під час навчання проживає в м. Рівне у гуртожитку, за який сплачує близько 550 грн щомісячно, не працює, стипендії не отримує, а тому він потребує матеріальної допомоги на період навчання. Батько не надає матеріальну допомогу на навчання.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 15.05.2013р., працює оператором поштового зв`язку в ХД АТ Укрпошта, з липня по вересень 2022 року отримала доходи в розмірі 19087,37 грн. 23.09.2022 сплатила за навчання сина ОСОБА_2 у розмірі 11401,10 грн за перше півріччя. 07.12.2022 сплатила за проживання сина в гуртожитку за вересень-грудень 2022 року в розмірі 2070 грн.

ОСОБА_3 фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на мати ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про народження; копією довідки з місця навчання №025/102 від 05.10.2022; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією свідоцтва про шлюб; копією довідки про доходи позивача; копією квитанції про оплату за навчання; копією квитанції про оплату за гуртожиток; витягом з індивідуальних відомостей про застраховану особу; копією довідки Шепетівської філії Хмельницький обласний центр зайнятості від 02.02.2023 №32; витягом з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела і суми доходів за 2022 рік.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітнього сина, який продовжує навчання, про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що повнолітній син є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , який потребує матеріальної допомоги, є повнолітнім та дієздатним, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на його користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 та на його користь у заявленому розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 09.01.2023 (дня пред`явлення позову) до 30.06.2026 (закінчення навчання), що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою останньому на період навчання.

Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на переїзд тощо, позивач належним чином обґрунтував розмір таких витрат, які слід стягнути з відповідача в сумі 2500 грн та надав суду достатні докази.

Відповідач не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд, з врахуванням відсутності поважних причин не працювати працездатній особі, відсутності на утриманні інших дітей, і того, що життєві обставини можуть змінюватися та у будь-який момент відповідач буде отримувати доходи (працевлаштування, реєстрація в центрі зайнятості, отримання додаткових доходів тощо).

Відповідач не довів належними і допустимими доказами, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, а саме близько 83,33 гривень в день, що є меншим, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік.

На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів, враховуючи зростання цін на продукти, непродовольчі товари та мінімальний набір послуг, є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітнього, що навчається, збереження його здоров`я та задоволення соціально-культурних потреб.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннязадовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на навчанняу розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно з 09.01.2023 (дня пред`явлення позову) до 30.06.2026 (закінчення навчання).

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.04.2023.

Суддя Алла ЦІДИК