Справа № 279/1723/23
Провадження № 2/279/673/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/1723/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2965,09 грн. за період з 01.02.2022 року по 07.02.2023 року та понесених судових витрат, вказавши, що відповідач є побутовим споживачем природного газу для побутових потреб, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 та допустила заборгованість за послуги, надані позивачем з газопостачання, яку добровільно погашати не бажає. Просить стягнути з відповідача 2965,09 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 7,04 грн. інфляційнийх витрат, 3% річних в розмірі 1,24 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2648 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що згідно з довідкою ТОВ «Житомиргаз збут», товариство надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою 01.07.2015 року відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунком споживання природного газу, в січні 2022 року утворилася заборгованість в сумі 2965,09 грн.

Разом з тим, відповідно до інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 значиться зареєстрованою з 24.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Індивідуальний споживач, в розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Отже, судом не встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з природного газу, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що: відповідачка була власником даної квартири протягом періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість; що саме з нею був укладений договір про надання послуг з постачання природного газу; що ОСОБА_1 проживала і фактично користувалась природним газом за вказаною адресою.

Суд не буре до уваги надану позивачем довідку про те, що споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , оскільки вони складені безпосередньо працівниками ТОВ «Житомиргаз збут», за відсутності даних про власника/користувача об`єкта нерухомості.

У зв`язку з вищенаведеним, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 610, 625, 626, 714 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", місце знаходження: 10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 10 , .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом