Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/243/23
Провадження № 2-о/382/15/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 6,2369 га, з кадастровим номером :07:002:0009. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на все своє ім`я заявника на все своє майно, то відповідно до ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім заявника, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчено 28.11.2008 року, секретарем Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим №11. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Місце реєстрації та проживання спадкоємця (заявника) на день смерті спадкодавця: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання спадкодавця на день смерті: АДРЕСА_2 . Місце реєстрації спадкодавця на день смерті: АДРЕСА_3 . Заявник вважає, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 та протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Заявник вважавши, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, у лютому 2023 р. звернулася до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори, з наміром подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але на підставі поданих заявником документів нотаріуска не відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно не видала свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності доказів спільної реєстрації місця проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким доказом, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, є довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, відповідно до п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5. Тобто нотаріусу необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця, а не щодо спільного проживання, яку надала заявник нотаріусу.

У отриманому листі приватного нотаріуса Овчаренко І.Ж. заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник з 2015 р. постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за однією за адресою; АДРЕСА_1 , а тому звертається до Яготинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

На адресу суду від представника заявника надійшла заява про збільшення позовних вимог з котрої вбачається, що оскільки при первинному зверненні щодо відкриття спадщини заявник не надала для огляду нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку з кадастровим номером: :07:002:0009, а звернулася за консультацією з вказаним документом пізніше, вже після подання заяви до суду про встановлення факту постійного проживання, нотаріус виявила, що у зазначеному вище правовстановлюючому документі, відповідною посадовою особою була допущена помилка щодо написання адреси проживання спадкодавця та зроблено виправлення.

Нотаріус роз`яснила, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи- які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», частини 1 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лю`йго 2012 р. за № 282/20595 та згідно п. 2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 N43 (яка діяла на час видаш державного акту) усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп 'ютерної техніки.

Отримання нового правовстановлюючого документу на земельну ділянку не можливо, у зв`язку зі смертю власника.

Одночасно відповідною посадовою особою було зроблено помилку в адресі проживання спадкодавця, а саме: надруковано « АДРЕСА_4 » в дійсності « АДРЕСА_3 ». На підтвердження вірної адреси спадкодавця до первинної заяви додані наступні документи: копія заповіту від 28.11.2008 р., де казано місце проживання спадкодавця « АДРЕСА_3 »; копія Довідки про реєстрацію місця проживання особи (Спадкодавця) відділу реєстрації місця проживання управління (центру) надання адмн. послуг Яготинської міської ради від 25.01.2023 № 121.

За таких умов нотаріус не має можливості у подальшому видати Свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 . Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 314955, виданого Яготгшським районним відділом Київської області 17.11.2005 р„ зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 57, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_4 , в дійсності належить ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с.5-6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин.

З копії заповіту посвідченого 28.11.2008 року, секретарем Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим №11 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.9) вбачається, що внесено реєстрацію про розірвання шлюбу від 08.05.2012 року та прізвище чоловіка ОСОБА_3 , а дружину ОСОБА_2 .

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З Акта обстеження від 26.01.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та за вказаною адресою в період з 2015 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала, але не була зареєстрована її мама ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 314955 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 6,2369 га, яка розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :07:002:0009 (а.с.12).

З копії листа від 16.07.2023 року (а.с. 13) про роз`яснення щодо відкриття спадкової справи надану ОСОБА_1 приватним нотаріусом І. Ж. Овчаренко, вбачається, що для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця. За відсутності необхідних документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 16.02.2023 року (а.с.14) вбачається, що відомості відносно ОСОБА_2 відсутні.

З копії свідоцтва про народження (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєструваль шлюб 03.11.1990 року, актовий запис №201 в Яготинському районному відділі ЗАГС Київської області, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Дана норма дублюється у п. 3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

В силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд має звернути увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається правилами окремого провадження. Зокрема, згідно п. 23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 314955 виданого Яготинським районним віддділом земельних ресурсів Київської області 17.11.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 57, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , дійсносно належить ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 квітня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.