Справа № 495/9590/22
№ провадження 2/495/166/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"29" червня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/9590/22,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у виховані дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 12 січня 2023 рік о 10.40 годині.

12 січня 2023 року ухвалою суду про витребування доказів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі та у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28 лютого 2023 року о 11.10 годину.

28 лютого 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 24 березня 2023 рік о 10.20 годині для виклику відповідача та отримання доказів по справі.

24 березня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 17 квітня 2023 рік о 14.30 годину.

17 квітня 2023 року Ухвалою суду підготовче провадження було закрито з призначенням її розгляду по сутті на 29 травня 2023 рік о 10.40 годині.

29 травня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача та третьої особи на 29 червня 2023 рік о 10.20 годині.

В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до поштових повідомлень вони повернулися до суду, однак відповідач не з`являється в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, оголошення про виклик до суду наявні в матеріалах справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у виховані дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29 червня 2023 року.

Суддя: