ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3609/23 Справа № 177/1644/21 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року у справі № 177/1644/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина», третя особа Сільськогосподарський кооператив «Інгулець», про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , залишено без руху та надано строк усунення недоліків у вигляді подання документу, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги, сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 квітня до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому він зазначає про поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також додає квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала складена судом 21 грудня 2022 року.

Отже, строк подання апеляційної скарги становить до 05 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 15 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом. При цьому, скаржники порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду не містить посилання на наявність у них права оскарження, про порушення їх прав вони дізнались пізніше.

На підставі викладеного, враховуючи наведені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає можливим поновити такий строк.

Розмір судового збору, сплачений скаржниками за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року у справі № 177/1644/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина», третя особа Сільськогосподарський кооператив «Інгулець», про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: