Справа № 541/2905/22
Провадження № 2/525/53/2023
У Х В А Л А

12.04.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на щодо предмету спору приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2022 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023, відповідачу та третім особам направлено копію позову з додатками. Відповідачу роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов, а третім особам роз`яснено порядок та строки подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвалою суду від 20.02.2023 за клопотанням сторони позивача витребувано додаткові докази по справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.03.2023. Ухвалою суду від 03.03.2023 за клопотанням сторони позивача залучено до участі у справі співвідповідача Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області. Підготовче засідання у справі відкладено на 20.03.2023, 12.04.2023.

12.04.2023 надійшли витребувані судом документи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Симоненко Д.Є. у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленими про день і час його проведення, на адресу суду подали заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представники відповідачів Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали. Від Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без його представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 48).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на щодо предмету спору приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про день і час його проведення. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що заперечень щодо заявлених позовних вимог не має. Від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидової Т.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на щодо предмету спору приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол