Справа № 125/929/21
Провадження № 22-ц/801/917/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Жмеринської окружної прокуратури на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року в справі № 125/929/21

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга керівника Жмеринської окружної прокуратури на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у вказаній цивільній справі, в якій заявник просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 постановлено без участі прокурора, її повний текст отримано 13.03.2023, а 16.03.2023 представник Жмеринської окружної прокуратури в повному обсязі ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи. За результатом ознайомлення з матеріалами справи встановлено правові підстави для подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Оскільки апеляційна скарга керівника Жмеринської окружної прокуратури надійшла в суд апеляційної інстанції без матеріалів вказаної цивільної справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, ухвала у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

За таких обставин, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 30 березня 2023 року, витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, процесуальні питання її подання, додані до скарги документи, у тому числі мотиви клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Згідно з статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 28.02.2023 за участі представника відповідача ОСОБА_2 з проголошенням її вступної та резолютивної частини, повне судове рішення складено 06.03.2023. Повний текст судового рішення представник Жмеринської окружної прокуратури отримав 13.03.2023, а 16.03.2023 в повному обсязі ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27.03.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, доводи заявника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно з частиною четвертою статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 2 684 грн.

Отже, судовий збір в сумі 2 684 грн. скаржнику необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Скаржнику необхідно подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Жмеринської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу керівника Жмеринської окружної прокуратури на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко