Провадження № 2-з/204/7/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою представника ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який може набути статус відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, яка може набути статус відповідачки про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача, інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який може набути статус відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, яка може набути статус відповідачки про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - задоволено в повному обсязі. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, загальною площею 89.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 45130912, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Цією ж ухвалою роз`яснено ОСОБА_1 його обов`язок подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Станом на 17 березня 2023 року заявником ОСОБА_1 не подано позовну заяву, в межах якої були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

У зв`язку з чим, з власної ініціативи, судом було призначено до розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, раніше представником заявника подано до суду заяву відповідно до якої повідомив, що його клієнт не надавав йому доручень щодо подачі позовної заяви в його інтересах, а тому позовної заяви у цій справі ним подано не було.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не надходило позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 не подано відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу, заходи забезпечення позову, вжиті судом 16 січня 2023 року у справі № 757/29850/22-ц, необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 152, 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року у справі № 757/29850/22-ц, якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, загальною площею 89.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 45130912, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Надіслати копію даної ухвали суду, після набрання нею законної сили до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова