Справа № 522/6417/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині вимог

05.04.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ШестаковаЯ.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом у якому позивач просить:

- скасувати реєстраційну дію, вчинену службовими особами ВРЕВ №1 м. Одеси (на теперішній час Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області), а саме перереєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Hummer , модель Н3 тип Універсал-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Hummer , модель Н3 тип Універсал-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску;

- визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Hummer , модель Н3 тип Універсал-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску.

04.04.2023 року у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом була отримана відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина 1статті 19ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду).

Судом встановлено, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року у справі № 522/18467/16 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності - задоволено. Визнано недійсним та скасувано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) ( АДРЕСА_1 ) на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 марки HUMMER модель Н3 тип УНІВЕРСАЛ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску. Визнано право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Батумі, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 марки HUMMER модель Н3 тип УНІВЕРСАЛ-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі

№ 522/18467/16-ц Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.09.2017 року скасовано та ухвалено нове. У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 п ро визнання недійсним та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8185,32 грн.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2020 року у справі № 522/18467/16-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 залишего без задоволення. Рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

Отже, щодо двох позовних вимог позивача, а саме: - визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Hummer , модель Н3 тип Універсал-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску; - визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Hummer , модель Н3 тип Універсал-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску - є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким у задоволені даних позовних вимог було відмовлено.

Зазначені обставини дають підстави для відмови у відкритті провадження по справі у частині позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з ч.2-5 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Отже, з урахуванням вищезазначеного суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у частині позивних вимог з урахуванням наявності рішення яке набрало законної сили з приводу двох позовних вимог позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.186, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії та визнання права власності на автомобіль:

- визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Hummer , модель Н3 тип Універсал-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску;

- визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Hummer , модель Н3 тип Універсал-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чорного кольору 2006 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023 року

Суддя Я.В. Шестакова