overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/4245/23
Провадження № 2/161/1861/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про місце роботи (джерело отримання заробітку або доходу) та розмір заробітної плати ОСОБА_3 , оскільки самостійно здобути такі докази не є можливим.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, одержання якої підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вищевказаної інформації, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Луцькій державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Волинській області, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про місце роботи (джерело отримання заробітку або доходу) та розмір заробітної плати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Запитувану інформацію надати суду в строк до 24 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 709/66/23
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

13 квітня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши клопотання представника позивача Шеремета Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2023 року о

10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Наступне судове засідання призначено на 11 травня 2023 року на 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня

2023 року о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 43, 212, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести 11 травня 2023 року о 10:00 год. та всі наступні судові засідання при розгляді цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за участі представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та повідомити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова
про відкриття провадження
по цивільній справі № 2-о/229/44/2023
13 квітня 2023 року м. Дружківка
суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління ПФУ в Донецькій області, про встановлення факту належності належності диплому,
ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне Управління ПФУ в Донецькій області, адреса знаходження: вул. Соборна, б. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності диплому.
Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 315-318 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 187, 315-318 ЦПК України,
відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління ПФУ в Донецькій області, про встановлення факту належності диплому, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 25 квітня 2023 року, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).
В судове засідання викликати заявника, а також, заінтересовану особу, запропонувавши їй подати відзив на заяву та докази на його обґрунтування до 25 квітня 2023 року. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана заявнику.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі разом з заявою та доданою до нею документами.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева
Єдиний унікальний номер 725/1188/23
Номер провадження 2-с/725/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 01.03.2023 року №725/1188/23 за заявою ТзОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року боржник через свого представника звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що 30.03.2023 року ним отримано копію вказаного судового наказу та копії матеріалів заяви ТзОВ «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки свідчать про наявність спору про право, зокрема боржник ставить під сумнів наданий стягувачем розрахунок заборгованості та заперечує наявність у нього боргу перед заявником в цілому.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/1188/23 вбачається, що боржник отримав копії судового наказу та заяви стягувача про його видачу 30.03.2023 року в приміщені суду.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо відсутності суми боргу за спірний період, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/1188/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 01.03.2023 року у справі за заявою ТзОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за природний газ скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Чернівцігаз збут» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Провадження № 2/359/490/2023
Справа № 359/5905/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс» - Дударенко Анни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.

07.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача Дударенко А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ТОВ «Гелексі фінанс» - Дударенко Анни Михайлівни прийняти участь у судових засіданнях по цивільній справі № 359/5905/22, в тому числі яке призначене на 11.00 годин 14 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - сервісу відео зв`язку «Easycon», про що повідомити заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 752/6772/23
Провадження № 2/752/4451/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюна підставі ст. ст. 319, 322, 638, 642, 714 ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до катергорії малозначних.

В зв`язку з викладеним, суд ввжажає за необхідне на підставі ст. 277 ЦПК України розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 26 травня 2023 року о 08 годині 20 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/833/23
Провадження № 2/545/926/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Явдоченко А.Г.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у даній справі.

Відповідачем відзив на позов не подано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом проведено всі необхідні дії в підготовчому судовому засіданні для забезпечення ефективного розгляду справи та встановлення всіх обставин, сторонами подані до суду необхідні докази, учасники заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті не висловили, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті із встановленням загального порядку дослідження доказів, а саме: заслухати вступні промови сторін та дослідити письмові докази у справі надані сторонами.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року в приміщенні суду та встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін та дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 635/2542/21
Номер провадження 22-ц/818/712/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року в складі судді Савченка Д.М. у справі № 635/2542/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів,-

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишити без задоволення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
Справа № 686/1139/22
Провадження № 2/686/327/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

та представника третьої особи Файчука А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи Управління Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області в особі його ліквідаційної комісії про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи Управління Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області в особі його ліквідаційної комісії про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечує про закриття підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник МВС України не заперечує про закриття підготовчого провадження, подав відзив на позов.

Представник управління Міністерства внутрішніх справ просить закрити підготовче провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи Управління Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області в особі його ліквідаційної комісії про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) на 08.05.2023 року 15 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2023 року м. Чернівці
Справа № 725/3117/22
Провадження №22-з/822/22/23
Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Литвинюк І. М.,
суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І. Б.,
секретар: Тодоряк Г.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненими договорів та зобов`язань, які з них випливають, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2022 року,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 1 050 (одній тисячі) гривень кожному.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий І. М. Литвинюк
Судді: І.Н. Лисак