СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/58/23
ун. № 759/6521/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Сахнюк Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у травні 2017 р. звернулися до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування Розпорядження Святошинської РДА № 132 від 31.03.2016 р. щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та визнання незаконним та визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р.закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні, 12.04.2023 р. представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке було подано до суду 11.04.2023 р. до постановлення судового рішення у справі 759/26944/21, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Журибеди О.М.

Представники позивачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третя особа: ОСОБА_3 до суду не з`явились, які про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. знаходиться цивільна справа №759/26944/21 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в межах якої заявлено позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що на момент приватизації спірної квартири втратили право користування нею.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до постановлення судового рішення у справі 759/26944/21 за позовом ОСОБА_4 , оскільки вказані позови стосуються одного й того самого предмету позову, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі 759/6521/17-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності до постановлення судового рішення Святошинським районним суду м. Києва у справі 759/26944/21, яка перебуває на розгляді у судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти.

Суддя: Л.М. Шум