КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року

справа № 369/5760/21

провадження № 22-ц/824/4076/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14.03.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_3

13 вересня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2475, в результаті чого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Дитина ОСОБА_4 фактично проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Башинським Р.В. 18 березня 2020 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання згідно виконавчого листа №754/6651/19, виданого 20 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання щодо утримання дитини не виконував. З травня 2019 року по червень 2019 року аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 42792 грн. 42 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам №35477 від 14 квітня 2021 року.

Жодних пропозицій від відповідача про зміну розміру аліментів позивачеві не надходило, наявність обставин, які б істотно ускладнювали відповідачеві виконання зобов`язань позивачу невідомо.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 63083,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 63 083 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 908 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким стягнути із відповідача на користь позивача пеню за несплату аліментів у розмірі 25 998,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що висновок про загальний розмір заборгованості станом на 17.05.2022 року за несвоєчасно сплачені аліменти у розмірі 231 586,00 грн не відповідає дійсності. Вказує, що державним виконавцем розраховано заборгованість зі сплати аліментів виходячи із середньої заробітної плати по Київській області та станом на 01.04.2021 року така заборгованість складає 25 998,62 грн. Зазначає, що оскільки позов подано до суду 30.04.2021 року, відтак сума неустойки (пені) за несплату аліментів має обмежуватись сукупною сумою заборгованості, яка існувала на 01.04.2021 року, тобто не повинна перевищувати 25 998,62 грн.

У письмових поясненнях представник ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення рішення суду залишити без змін.

Посилається на те, що станом на 17.05.2022 року загальний розмір заборгованості за несвоєчасно сплачені аліменти становить 66 853,00 грн. Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становить 234586,00 грн. Вказує, що оскільки розмір пені за місяці за які стягується пеня не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується, то загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 63 083,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив із невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини, ч. 1 ст. 196 ЦПК України та із розрахунку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 63 083,00 грн.

Колегія суддів погоджується із висновком суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року у справі № 754/6651/19 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.03.2020 року Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №754/6651/19, який було видано 20.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 31.01.2022 року, наданої Святошинським відділом державної виконавчої служби у м. Києві станом на 31.01.2022 року заборгованість по сплаті аліментів становить 11 268,46 грн.

Згідно розрахунку пені по кількості прострочених днів за період з травня 2019 року по грудень 2021 року, наданого представником позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на дитину ОСОБА_4 становить 231586,00 грн та сума пені, яка заявляється позивачем до стягнення - 63083,00 грн.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до

дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, у справі № 333/6020/16-ц розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року, у справі №711/679/21, зазначено наступне.

При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Колегія суддів погоджується із розрахунком пені, наданого по представником позивача, з якого вбачається, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів станом на грудень 2021 року складає 231 586,00 грн, що перевищує сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується, у зв`язку із чим сума, яку позивач заявляє до стягнення, становить 63083,00 грн, що відповідає вищенаведеному висновку та не перевищує 100 % заборгованості.

Посилання апелянта на те, що позов подано до суду в квітні 2021 року, а тому сума неустойки (пені) за несплату аліментів має обмежуватись сукупною сумою заборгованості, яка існувала на 01.04.2021 року суперечить положенням ст. 196 СК України, відповідно до якого одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення.

При вирішенні спору суд виходить із наявної в матеріалах справи довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 31 січня 2022 року, інших довідок за більш пізній період матеріали справи не містять.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Положеннями ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому враховуючи положення ч. 3 ст. 389 ЦПК України постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 389 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді