Провадження №2-во/359/67/23
УХВАЛА

3 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «СуперКредит»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

В червні 2023 року КС «СуперКредит»звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 11 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/11502/19, №2/359/1257/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит»боргу за кредитним договором в розмірі 13296 гривень 70 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок. Однак у виконавчому документі допущена помилка в даті народження боржника: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .Ця обставина може перешкодити виконанню рішення суду. Тому КС «СуперКредит»просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильну дату народженняборжника.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків.

11 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/11502/19, №2/359/1257/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит»боргу за кредитним договором в розмірі 13296 гривень 70 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових) осіб» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Воно полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що у виконавчому листі датою народження боржника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини свідчать про те, що у виконавчому документі допущена помилка, яка перешкоджатиме виконанню рішення суду.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, призведе до невиконання рішення суду на шкоду КС «СуперКредит». Ця обставина буде свідчити про порушення права стягувача на справедливий суд, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, та вказати правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №359/11502/19, №2/359/1257/2020, виданого 11 квітня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит»боргу за кредитним договором в розмірі 13296 гривень 70 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Вказати в цьому виконавчому документі правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець