Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 761/11223/21

провадження № 61-3215св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання покупцем за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мостовенко Юрій Володимирович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, у складі судді Притули Н. Г.,

від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Сушко Л. П., Олійника В. І., від 31 січня

2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання покупцем за договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

02 березня 2023 року представник ОСОБА_4 - адвокат

Мостовенко Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 761/11223/21 на рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У травні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання покупцем за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мостовенко Юрій Володимирович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников