ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/572/22

Головуючий у першій інстанції - Іващенко А.І.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/2/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

із секретарем - Шкарупою Ю.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернігів, Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2022 року (місце ухвалення - м. Новгород-Сіверський) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернігів, Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. У позові просила визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у будівлі А-1 під номером а-3. Доручити Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області провести обстеження квартири, у якій позивачка проживає і володіє нею за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення у якому вона зберігає тверде паливо, за адресою: АДРЕСА_2 , та скласти відповідний акт, у якому вказати з якого часу вона користується ним.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.08.2022 позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити справу на новий розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.08.2022 про залишення позову без розгляду - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.11.2022 ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією направила до суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 18.11.2022) заяву про ухвалення додаткового рішення. 17.03.2023 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області справу надано до Чернігівського апеляційного суду.

В заяві ОСОБА_1 посилалась, що під час винесення постанови Чернігівським апеляційним судом, якою було скасовано ухвалу місцевого суду та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, не було вирішено питання про понесені ОСОБА_1 судові витрати при розгляді справи апеляційним судом, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Заявниця просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого нею у сумі 2 600 грн.

У відзиві на вказану вище заяву представник Міністерства оборони України Федорченко Р.В. просить при ухваленні додаткового рішення вирішити питання про судові витрати з урахуванням того, що сторонами у даній цивільній справі на час винесення Чернігівським апеляційним судом постанови від 08.11.2022 були: позивач - ОСОБА_1 , та відповідач - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області. Посилається, що відповідача - Міністерство оборони України, залучено до участі у вказаній справі у якості співвідповідача ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.12.2022, тобто вже після винесення апеляційним судом постанови від 08.11.2022, тобто станом на 08.11.2022 Міністерство оборони України не було стороною або третьою особою у справі.

Учасникам справи було надіслано копії заяви про ухвалення додаткового рішення, проте відзив на вказану заяву від Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до суду подано не було, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників справи, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.08.2022, якою позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду, ОСОБА_1 у підтвердження сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному суді надала копію квитанції на суму 2 600, 00 грн (а.с. 94 т. 1, оригінал квитанції - а.с. 82 т. 1).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 1.08.2022 про залишення позову без розгляду - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.11.2022 ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією направила до суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 18.11.2022) заяву про ухвалення додаткового рішення.

Під час розгляду справи судом першої інстанції ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 22.12.2022 до участі у даній справі в якості співвідповідачів залучено Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ України (а.с. 182 т. 1).

Рішенням Новогород-Сіверського районного суду від 28.02.2023 позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено (а.с. 5-9 т. 2).

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 600, 00 грн заявниця посилаєтьсчя на те, що питання повернення судового зюбору не було вирішено судом апеляційної інстанції під час перегляду її апеляційної скарги на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 17.08.2022 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Прядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом із тим, такий обов`язок у випадку передачі справи на новий судовий розгляд не покладено.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами розгляду справи, оскільки судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.04.2023.

Головуючий Судді :