Справа № 677/342/22
Провадження № 2-во/677/7/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому листі на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 677/342/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановлюючи дану ухвалу, суд допустив описку у другому абзаці резолютивної його частини, а саме помилково вказав назву сторони по справі «товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 677/342/22.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали читати назву сторони по справі як «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року у справі № 677/342/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій