справа № 563/1120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю сторін ОСОБА_1 ОСОБА_2

та їх представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, яке є у спільній сумісній власності подружжя,-

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами, на основі взаємних поступок,що стосується прав та обов`язків сторін в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.

Учасники цивільного процесу в судовому засіданні просять затвердити дану мирову угоду на підставах вказаних у ній.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 11.04.2023 року між сторонами за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- цех по виготовленню будівельних матеріалів та конструкцій загальною площею 297,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки RENO PREMIUM, 460, 19 Т, 2010 року випуску;

- причіп KOGEL S 24, 2007 року випуску;

- автомобіль LDV 400, 2000 року випуску;

- причіп ГКБ 8328, 1991 року випуску;

ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 в рахунок компенсації її частки у спільному майні в розмірі, еквівалентному 3 000 доларів США по курсу Національного банку України.

ОСОБА_1 зобов`язується отримати грошову компенсацію своєї частки у спільному майні суму в розмірі, еквівалентному 3 000 доларів США по курсу Національного банку України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо переводу права власності на автомобіль NISSAN PRIMERA 1.6, 2006 року випуску, як спільного майна подружжя, у власність своєї доньки ОСОБА_5 .

Визнати право власності на автомобіль NISSAN PRIMERA 1.6. 2006 року випуску за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Право спільної сумісної власності на зазначене майно припиняється.

Сторони погоджуються, що спір з приводу поділу майна подружжя завершено, вони не мають в даний час та зобов`язуються в майбутньому не мати претензій один до одного з даного предмету та підстав.

Витрати по справі сторони несуть особисто.

ОСОБА_2 зобов`язується залишити без розгляду позов до ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_1 про стягнення вартості невід`ємних поліпшень (справа № 563/1641/21).

Зміст ст. 206-207 ЦПК України щодо наслідків укладення мирової угоди сторонам роз`яснений і зрозумілий.

Провадження у цивільній справі № 563/1120/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: