Справа № 487/981/23
Провадження № 2-о/487/72/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М, за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим чоловіком ОСОБА_3 з 12.12.2014 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вона з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2001. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_2 , 2002 року народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня родина до грудня 2014 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , а після переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності заявниці. Заявник стверджує, що з тих пір подружжя більше не змінювали місце проживання. Чоловік заявника ОСОБА_3 працював у Миколаївській обласній державній адміністрації до ІНФОРМАЦІЯ_1 та загинув того ж дня внаслідок ракетного удару, який був нанесений збройними силами Російської федерації по будівлі Миколаївської обласної ради. Згідно акту, який був складений 29.04.2022 року встановлено, що загибель ОСОБА_3 сталася під час перебування останнього на робочому місці під час виконання службових обов`язків у робочий час. Оскільки нещасний випадок стався на виробництві, заявниця має право на одноразову соціальну допомогу як член сім`я потерпілого, який загинув під час виконання своїх посадових обов`язків, згідно ч. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Однією із умов отримання вказаної допомоги є реєстрація набувача соціальної допомоги та потерпілої особи за однією адресою, або підтвердження факту їхнього спільного проживання за однією адресою. Проте, заявниця та її загиблий чоловік ОСОБА_3 не були зареєстровані за однією адресою, хоча вони постійно з 2014 року проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_3 був зареєстрований за адресо: АДРЕСА_3 .

При зверненні до Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області заявниця отримала відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг, оскільки не були додержані вимоги закону щодо надання доказів спільної реєстрації місця проживання за однією адресою чи підтвердження факту спільного проживання за однією адресою.

Отже встановлення юридичного факту спільного проживання можливо здійснити в лише в судовому порядку, тому заявниця звернулась із відповідною заявою до суду та просить її задовольнити.

01.03.2023 представник заявника - адвокат Мотельчук Ю.І. подала до суду заяву про залучення до участі у справі як заінтересовану особу - Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Ухвалою від 01.03.2023 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

17.03.2023 представник заінтересованої особи - Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області надав до суду пояснення на заяву, в яких просив про розгляд заяви за відсутності їхнього представника, завчивши, що спір про право між ними та заявником відсутній, встановлення факту спільного проживання заявника та її загиблого чоловіка є підставою для призначення страхової виплати, у відділення відсутні відомості які б підтверджували або спростовували факт спільного проживання заявник та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2023 заінтересована особа - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та не заперечував проти задоволення вимог.

11.04.2023 представник заявника - адвокат Мотельчук Ю. І. надала до суду заяву про розгляд справи на відсутності її та заявника, просила про задоволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку:

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 28.09.2001 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 28.09.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1065 від 28.09.2001.

В шлюбі у подружжя народилися діти: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У грудні 2014 року родина ОСОБА_4 переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_1 та проживали там разом до дня смерті чоловіка заявника ОСОБА_3 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 05.04.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного тану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №992 від 05.04.2022.

Актом від 29.04.2022 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 у будівлі Миколаївської обласної ради, встановлено, що загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сталася на робочому місці під час виконання службових обов`язків у робочий час, внаслідок ракетного удару, який був нанесений збройними силами Російської федерації по будівлі Миколаївської обласної ради.

Заявниця, як дружина загиблого, має право на одноразово соціальну допомогу як член сім`я потерпілого, який загинув під час виконання своїх посадових обов`язків, згідно ч. 6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Проте, однією із умов отримання вказаної допомоги заявником є реєстрація набувача соціальної допомоги та потерпілої особи за однією адресою, або підтвердження факту їхнього спільного проживання за однією адресою.

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресо: АДРЕСА_3 , а заявниця за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заявниця та її загиблий чоловік ОСОБА_3 мали різні адреси зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, відповідно для отримання вказаної соціальної допомоги заявнику необхідно встановити факт спільного проживання за однією адресою з потерпілим ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено Акт від 08.01.2023, який був складений у присутності адвоката Мотельчук Ю.І., яка в межах своїх повноважень засвідчила підписи сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 та кв. АДРЕСА_5 , які підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживав, але не був зареєстрований за місцем реєстрації його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.12.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день його смерті).

Судом також були досліджені письмові пояснення свідків, ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , які є знайомими заявника та які були опитані адвокатом Мотельчук Ю.І. в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та підтвердили спільне проживання подружжя ОСОБА_4 з 12.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , які проживали як родина, мали спільний бюджет, вели спільний побут та у них було двоє дітей .

Син заявника та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , будучи заінтересованою особою у справі, не заперечував проти задоволення вимог заяви про встановлення факту спільного проживання своїх батьків як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 5 частин 2 вказаної статті встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, отримання одноразової соціальної виплати, яка визначена у разі смерті члена сім`ї, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, в отриманні вказаної соціальної допомоги заявнику було відмовлено уповноваженими органами Фонду соціального страхування, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, ніж судовий, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст. частини 6 ст. 42. «Щомісячні страхові виплати та інші витрати на відшкодування шкоди» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

В той же час п.5.1 Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат, що затверджений Постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 № 11 встановлено, що для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Пунктом 1.1. вказаного Порядку зазначено, що дія цього Порядку поширюється на потерпілих від нещасного випадку на виробництві та/або професійного захворювання (далі - потерпілі) та осіб, які мають право на страхові виплати в разі втрати годувальника.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які з 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, з 12.12.2014 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, взаємні права і обов`язки, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст., ст. 12, 76, 77, 81, 263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою - задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.12.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області , місце знаходження за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична, 3/1.

Суддя: С.М. Афоніна