Справа № 148/281/23
Провадження №2/148/240/23
У Х В А Л А
Іменем України 12 квітня 2023 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинську міську раду про визнання бездіяльність протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, згідно якого вона просить залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , обгрунтовуючи це тим, що результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, так як у разі задоволення позову він матиме право бути закликаним до спадкування та заявити клопотання про продовження строку для прийняття спадщини, пропущений з поважних причин. Також просить розгляд даного клопотання провести у її та позивача відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просять провести підготовче засідання у їх відсутність, заперечують проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі ОСОБА_3 , оскільки він не входить до числа спадкоємців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання провести у його відсутність. Також вказав, що заперечує щодо залучення до участі в справі ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки, оскільки він не є особою, яка прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи. Посилання на обставини, що ним може бути заявлено вимогу про прийняття спадщини є лише припущення та не підтверджене належними доказами. Просить надати йому додатковий строк для підготовки та подання відзиву, оскільки через велику завантаженість державних нотаріусів було лише виконано ухвалу суду в частині надання копії спадкової справи, а договір з ним було укладено після спливу строку визначеного судом для подання відзиву.
Третя особа на стороні відповідача - представник Тульчинської міської ради в в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.172), про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання представника позивача та заяви відповідачів та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка має бути залучена в якості третьої особи.
Між тим, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про залучення ОСОБА_3 , як третю особу, оскільки суб`єктом звернення не доведено наявність підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін. Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід відмовити.
Щодо вимоги представника Тульчинської державної нотаріальної контори - адвоката Кугутюка О.В. про надання йому додаткового строку для подачі відзиву, суд зазначає наступне.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2023. Запропоновано відповідачам протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).
Згідно розписки (а.с.34) копія вищевказаної ухвали суду отримана представником Тульчинської державної нотаріальної контори 28.02.2023.
Відповідно до ч. 2, 3, 6, 8 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на норму ч.2 ст.127 ЦПК України, Тульчинська державна нотаріальна контора мала можливість до 15.03.2022 звернутися до суду із вимогою щодо продовження строку для подачі відзиву. Однак, з даною вимогою представник Тульчинської державної нотаріальної контори звернувся до суду лише 12.04.2023, при цьому жодних перешкод для звернення раніше, аніж 12.04.2023, у Тульчинської державної нотаріальної контори не було. Сам факт укладення договору про правову допомогу лише 16.03.2023 не може вважатись поважною причиною для продовження строку на подання відзиву, тому заява представника Тульчинської державної нотаріальної контори - адвоката Кугутюка О.В. про надання йому додаткового строку для подачі відзиву задоволенню не підлягає.
Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 127, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кравець В.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.
У задоволенні заяви представника Тульчинської державної нотаріальної контори - адвоката Кугутюка О.В. про надання йому додаткового строку для подачі відзиву відмовити.
Підготовче засідання у справі відкласти на 11.05.2023 на 14:00 годину.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду в частині відмову у продовженні процесуального строку може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: