Справа № 602/828/22
Провадження № 2/602/38/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2001 року, який рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2015 року було розірвано. Від спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, однак продовжує навчання.

Відповідач починаючи з 25 серпня 2015 року сплачував аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей за рішенням суду, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Проте, на даний час, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, однак продовжує навчання в ВСП «Бучацький фаховий коледж ЗВО «Подільський державний університет» за спеціальністю «Агрономія» на денній формі навчання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоч є особою працездатного віку, дитина знаходиться на її повному утриманні, а тому вважає доцільним стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчального закладу або досягнення двадцяти трьох річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на даний час вже сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходив із наступного

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 2004 року Відділом РАЦС Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25 серпня 2015 року.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_7, виданої 24 листопада 2015 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Ткачук К.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №602/881/15-ц, виданого 29 вересня 2015 року Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25 серпня 2015 року.

Згідно довідки № 137, виданої 19 вересня 2022 року Відокремленим структурним підрозділом «Бучацький фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет», ОСОБА_5 дійсно є студентом другого курсу, група А-42, спеціальність «Агрономія» ВСП «Бучацький фаховий коледж ЗВО «Подільський державний університет», денної, державної форми навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року.

Згідно копії Звіту про здійснені відрахування та виплати, виданого 28 листопада 2022 року Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» щодо ОСОБА_4 за постановою від 18 серпня 2016 року ВП НОМЕР_8, за постановою від 15 квітня 2019 року ВП НОМЕР_6 за період з 01 січня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, відповідачеві за період з січня 2022 року по жовтень 2022 року нараховано заробітну плату, в тому числі у натуральній формі - 159 854.54 грн, утримано податків та інших обов`язкових платежів - 31 171.63 грн, утримана сума - 47 257.77 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 13 липня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року, позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.1 cт.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.2 cт.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання повнолітньому синові не надає, наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, беручи до уваги майновий стан відповідача, часткове визнання позовних вимог, той факт, що з його заробітної плати утримується 1/3 частина доходу за виконавчими документами про стягнення аліментів, положення Закону України «Про виконавче провадження», яким обмежується максимальний розмір відрахувань із заробітної плати у разі стягнення аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Бучацький фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет», з дати подання позову до суду, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,211, 247, 263 - 265, 352, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2022 року на час навчання ОСОБА_5 у Відокремленому структурному підрозділі «Бучацький фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява