Справа № 333/4827/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі помер її двоюрідний брат, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у дпз «Сиваський» Генічеського району Херсонської області. Смерть зареєстровано Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПСМРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.08.2022 року, актовий запис № 756, оскільки за життя брат був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Похованням брата займалася заявниця. Однак у свідоцтві про смерть прізвище брата помилково зазначено як « ОСОБА_3 », відповідно така помилка фігурує і в подальших документах (угода про поховання, довідка про причини смерті тощо). Ця обставина позбавляє заявницю можливості отримати допомогу на поховання, яка передбачена ст. 13 Закону України «Про поховання та похоронну справу», а також у подальшому вирішувати питання про можливу спадщину. Інших спадкоємців крім неї після смерті брата не залишилося. Заявниця не може в досудовому порядку вирішити питання про виправлення вищевказаної помилки, оскільки відсутні достатні документи для підтвердження родинних відносин між ними.

Інші документальні посвідчення спорідненості наразі втрачено. Однак із наявних свідоцтв про народження випливає, що її мати, ОСОБА_4 , в 1948 році мала прізвище « ОСОБА_5 », а при народженні заявниці, в 1950 році вже прізвище « ОСОБА_6 », як і неї при народженні. В 1981 році вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Іншими доказами спорідненості є показання свідків.

В зв`язку з вищевказаним, заявниця просить суд встановити факт того, що актовим записом № 756 від 20.08.2022 року у Вознесенівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм відносини.

10.08.2022 р.Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис №756 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 64 років м. Запоріжжі, з причини злоякісне новоутворення лівої легені з розпадом і метастази у внутрішні органи. Згідно даного актового запису, документ, що підтверджує факт смерті остаточне лікарське свідоцтво про смерть №3886 від 04.08.2022 р., видане КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Військовий квиток померлого та його паспорт не здано, громадянство, місце проживання документами не підтверджено. Відомості внесено згідно остаточного лікарського свідоцтва про смерть.

Заявниця, допитана в якості свідка, пояснила, що вона мала двоюрідного брата, по лінії матері, ОСОБА_2 . Тісних стосунків в них не було. Їй було відомо, що він мешкав в гуртожитку в м. Запоріжжі, кімнату отримав як учасник АТО. В серпні 2022 р. їй подзвонили їх спільні знайомі та повідомили, що її брат - ОСОБА_2 помер. Його близькі родичі донька ОСОБА_8 знаходилась в Республіці Польща, син ОСОБА_9 служить в ЗСУ, рідний брат ОСОБА_10 знаходився на тимчасово окупованій території в Херсонській області. Брат ОСОБА_10 звернувся до неї з письмовим проханням, щоб вона поховала їх брата ОСОБА_11 . На виконання даного прохання, вона організувала поховання ОСОБА_11 документів, що були при ОСОБА_2 на момент його смерті було лише посвідчення водія на російській мові, тому в лікарському свідоцтві про смерть прізвище померлого було помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ». В подальшому вона змогла знайти його паспорт, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». На підставі неправильно зазначених даних в лікарському свідоцтві про смерть щодо прізвища померлого аналогічна помилка в написанні прізвища померлого була допущена при складанні актового запису про смерть та свідоцтва про смерть, а також документів з оформлення поховання. Дана помилка не дозволяє заявниці оформити допомогу на поховання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона є ліпшою подругою та сусідами. Вони з дитинства спілкувалися, оскільки жили навпроти один одного. Їй відомо, що заявниця має двоюрідного брата ОСОБА_13 , по материнській лінії, який мешкав в Херсонській області. Заявниці повідомили, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який останній часом мешкав в м. Запоріжжя помер. Близькі родичі ОСОБА_11 не змогли, з об`єктивних причин, організувати поховання ОСОБА_5 , тому його похованням займалася заявниця.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в дпз «Сивашський» Генічеського району Херсонської області. З 01.08.2018 р. місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії посвідчення ОСОБА_2 був учасником бойових дій.

Як учаснику бойових дій, ОСОБА_2 25.06.2018 р. був виданий ордер на вищевказану квартиру.

Відповідно до копії листа від 31.08.2022 р. ОСОБА_14 довіряє заявниці здійснити поховання її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Заявниця понесла витрати на поховання ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами.

Суд, оцінивши вищевказані докази, дійшов висновку, що у вищезазначеному актовому записі №756, складеному10.08.2022 р. Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) помилково зазначено прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця дпз «Сивашський» Генічеського району Херсонської області РНОКПП НОМЕР_1 , « ОСОБА_3 » замість правильного «… ОСОБА_5 ..».

Також на підставі вищевказаних доказів, судом встановлено, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пунктів 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Заявниця не може вирішити питання про внесення виправлень у вищевказаний актовим запис про смерть в досудовому порядку, шляхом звернення із відповідною заявою до Вознесеніського районного у місті Запоріжжі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), оскільки не є спадкоємицею першої черги. Неправильність зазначення прізвища померлого ОСОБА_2 , та відсутність всіх необхідних документів на підтвердження їх родинних відносин, перешкоджає в отриманні нею допомоги на поховання.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог, а саме, суд вважає за необхідне встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про смерть з внесенням змін в цей актовий запис щодо виправлення та внесення уточнень до відомостей про померлого відносно його прізвища, громадянства, місця народження та місця проживання. Також суд вважає обґрунтованими вимоги заявниці щодо встановлення заявленого факту родинних відносин. В іншій частині заявлені вимоги, слід залишити без задоволення. .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про смерть №756, складеному 10.08.2022 р. Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині невірного зазначення відомостей про померлого в графі «Прізвище» де помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про смерть №756, який складений 10.08.2022 р. Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: виправити прізвище померлого « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », та внести наступні додаткові відомості про померлого: Громадянство Україна, місце народження - дпз «Сивашський» Генічеського району Херсонської області, місце проживання померлої особи - АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині, заявлені вимоги, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 03.07.2023 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова