Справа № 629/1806/23
Провадження № 2/629/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена зустрічна позовна заява про невиконання зобов`язань.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (відповідає ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем зазначено в позовній заяві клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, але дане клопотання не містить допустимих доказів та обґрунтування обставин які могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки дані докази відсутні.

Суд зауважує, що обґрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається лише на позивача.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір або надати суду докази в підтвердження того, що позивач має інвалідність II групи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано документів, а саме: свідоцтва про право власності, довідок з дитячого садочка «Джерельце» Лозівської міської ради Харківської області та садочку №10 «Калинка» в м.Лозова, на які останній посилається в зустрічній позовній заяві.

Тобто, в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути додані докази, що підтверджують позовні вимоги, оскільки їх відсутність позбавить можливості суд дати об`єктивну оцінку викладеним у позові обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір або надати клопотання про звільнення від сплати судового збору надавши допустимі докази, щодо неможливості сплатити судовий збір; надати документи, що підтверджують позовні вимоги, а саме: свідоцтва про право власності, довідок з дитячого садочка «Джерельце» Лозівської міської ради Харківської області та садочку №10 «Калинка».

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА