13.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/32/22
Провадження № 2/533/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ

20.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печенізького районного суду Харківської області суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 87360 від 31.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7 299,24 грн.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 20.01.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою про забезпечення позову від 20.01.2022 зупинено виконання (стягнення), що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренком Артуром Ігоровичем в рамках виконавчого провадження №64887225 з примусового виконання виконавчого напису №87360 від 31 жовтня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з позивача ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7 040 грн. 82 коп.

Ухвалою про витребування доказів від 20.01.2022 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено Виконавчий напис № 87360 від 31 жовтня 2020 року та належним чином завірену копію Виконавчого напису № 87360 від 31 жовтня 2020 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, оскільки 28.07.2021 в нотаріальній конторі були проведені слідчі дії, в результаті яких вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого (а.с. 38).

Ухвала суду від 20.01.2022 не виконана.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою суду від 16.02.2023 вищезазначену справу прийнято свого провадження, призначено у спрощеному позовному з викликом сторін на 16.03.2023 о 09 год 00 хв та повторно витребувано докази.

Ухвала суду від 16.02.2023 не виконана.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкладено судове засідання на 13.04.2023 та повторно витребувано докази.

27 березня 2023 року невідома особа повідомила в телефонному режимі що позивач ОСОБА_1 загинув.

Судом направлено запит 13.04.2023 до Козельщинського ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 749, зареєстрований 29 листопада 2022 року Чугуївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Згідно зі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні питання не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що настала смерть особи, щодо якої розглядалася справа та правовідносини не допускають правонаступництва, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Оксенюк