Ухвала

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 522/2211/20

провадження № 61-5778ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву, надісланого представником ОСОБА_1 - адвокатом Ревою Дмитром Сергійовичем, на касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в справі за позовомакціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 522/2211/20 з суду першої інстанції та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

29 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рева Д. С. надіслав до Верховного Суду в електронній формі відзив на касаційну скаргу та докази його надсилання на електронну пошту АТ «Сенс Банк».

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказівнадсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив, надісланий представником ОСОБА_1 - адвокатом Ревою Д. С., належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив, надісланий представником ОСОБА_1 - адвокатом Ревою Дмитром Сергійовичем, на касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку повернути без розгляду представнику ОСОБА_1 - адвокату Реві Дмитру Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко