Справа №466/1429/23
пр № 2/464/909/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

13 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.07.2017 до 31.12.2022 в розмірі 53 254,50 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за підсудністю, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

10.04.2023 вказані матеріали цивільної справи надійшли на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 цивільну справу передано на розгляд головуючій судді Сабарі Л.В.

Оглянувши матеріали позовної заяви з метою відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Згідно позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються правила виключної підсудності (№911/2390/18 від 16.02.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії). Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З наведеного випливає, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у відповідача виникла за квартирою АДРЕСА_2 , яка відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру належить їй на праві приватної власності.

Вказане майно знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

З вказаного випливає, що справа підлягає розгляду за місцем знаходження нерухомого майна за правилами виключної підсудності, оскільки у даній справі виник спір, предметом якого є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Львова, а тому таку слід передати за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі ст. ст. 27, 31, 32, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу №466/1429/23 Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2023.

Суддя Сабара Л.В.