Справа № 214/5511/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 квітня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/5511/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 вересня 2018 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задоволено.

Змінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС», на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2016 року по цивільній справі №214/55111/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 в сумі 172 166 грн. 89 коп.; про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат по 1291 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року поновлено строк на подання представником заявника ОСОБА_2 - адвокату Давидову Сергію Володимировичу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Давидова Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2018 року по цивільній справі №214/5511/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2018 року по цивільній справі №214/5511/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.

04 жовтня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №1218 на підставі наказу №103-в від 13.04.2022 року у справі №214/5511/17 провадження 2/214/1938/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 17.05.2013 року зареєстрований в Одеській області, але будь-яка інша інформація щодо місця реєстрації останнього відсутня.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скерував запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання вимог частини 6 ст. 187 ЦПК України.

Однак, відповідь на адресу суду за вищевказаним запитом не надходила.

27 березня 2023 року запрацювала опція отримання суддями даних стосовно місця реєстрації фізичних осіб в автоматичному режимі, а саме суди можуть отримувати інформацію з Демографічного реєстру стосовно фізичних осіб автоматично.

На виконання вимог ч. 4 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не вірно була визначена підсудність вказаної справи, а саме відповідач ОСОБА_1 , не значився зареєстрованим на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (т.1 а.с.72). Другий відповідач ОСОБА_2 також не проживала та не проживає на території Саксаганського районному м.Крового Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на викладене, справа не підсудна цьому суду і не була такою під час відкриття провадження у справі, тому суд дійшов висновку передати справу на розгляд іншому суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає передачі на розгляд до Березівського районного суду Одеської області (67300, вул. Миру, 17, с. Березівка, Одеська область).

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Березівському районному суду Одеської області (67300, вул. Миру, 17, с. Березівка, Одеська область).

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун