У Х В А Л А

Справа №377/140/23

Провадження №2/377/91/23

13 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру спадкової частки,

У С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 60,70 СК України, статті 368, 372, 1223, 1226, 1268, 1269 ЦК України, просила визначити, що частка, яка залишилася як спадок після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вараш Рівненської області, складає частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі продажу нерухомого майна, посвідченого 10 липня 2013 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №930, була набута у приватну власність на її ім`я, ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 5949904, номер запису про право власності 1584580.

Ухвалою судді від 06 березня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 березня 2023 року.

29 березня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 13 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку просила розглянути за її відсутності.

Відповідачі у призначене підготовче засідання не прибули. Про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території України. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подали.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подала до початку розгляду справи по суті, то за правилами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру спадкової частки належить залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статею 257,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру спадкової частки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 13 квітня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич