Провадження № 2-зз/521/32/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 квітня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко В.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 521/16647/16-ц вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши її відчуження до рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черненко В.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на такі обставини.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за № 521/16647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

07 листопада 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по даній справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

16 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/16647/16-ц було ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

У липні 2019 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

06 березня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду було залишено в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 р.

На теперішній час право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 521/16647/16-ц вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , заборонивши її відчуження до рішення суду.

16 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/16647/16-ц було ухвалено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

У липні 2019 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

06 березня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 р. залишено без змін.

На теперішній час право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2018 р.).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 08.10.2006 р. уклала з шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 р. вказаний шлюб був розірваний, ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду 06 березня 2023 року залишено без змін, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко В.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі № 521/16647/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом скасування арешту № 27007712 на квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 85,1 кв. м.

Ухвалу суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 14 квітня 2023 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський