Справа № 639/3961/22
Провадження № 2-о/639/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

присяжних: Кривич Г.В., Мельникової Т.Л.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю : представника заявника адвоката Мозгової О.А.,

представника заінтересованої особи Громова О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/3961/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки; призначити опікуном ОСОБА_2 її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що донька заявника ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи А з 13.05.2022, страждає на гідроцефалію, подвійну геміплегію, правобічний парез линового нерву, псевдобульбарний синдром, порушення обміну речовин, затримку психомовного розвитку, загальне недорозвинення мови, в зв`язку з чим має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради. Заявник ОСОБА_1 постійно доглядає за своєю донькою та бажає бути призначена її опікуном, має можливість і бажання доглядати свою доньку (а.с.1-5).

12.12.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.51-52).

11.01.2023 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу,

проведення якої доручено експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.66-68).

У поданих до суду 11.01.2023 письмових поясненнях орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради зазначив, що надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна можливе після проведення судово-психіатричної експертизи, згідно з якою буде встановлено психічний стан ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та визнання її недієздатною. Просив розглянути справу за участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с.72-75).

16.01.2023 до суду від Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною. У поданні зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Її мати ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом свого здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком та допомогу на догляд за ОСОБА_2 . Син ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку (а.с.80-81).

13.02.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи разом з матеріалами цивільної справи.

15.02.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено (а.с.92).

10.04.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про долучення до матеріалів справи наданих органом опіки та піклування документів для встановлення опіки.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 в судове засідання 10.04.2023 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі або відкладення судового засідання не подавала. В судовому засіданні 28.03.2023 ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві , та на висновок експерта.

Представник органу опіки та піклування вважав доцільним задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.22).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.32).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.05.2022 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безстроково, та вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 108989 від 02.05.2022 (а.с.6-7).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 109 КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 01.06.2022, дійсного безстроково, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с.33).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 67 від 07.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.88-90).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори 22.06.2021, р. № 4-252, та з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.06.2021, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадщину, що складається з: квартири АДРЕСА_2 , є: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , кожний на 1/3 частку (а.с.26-29).

Право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори 22.06.2021, р. № 4-252, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.25).

З наданих Адміністрацією Новобаварського району Харківської міської ради копій документів вбачається, що ОСОБА_1 виявила своє бажання бути опікуном своєї доньки ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, про що 05.12.2022 звернулась з відповідною заявою до опікунської ради Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (а.с.123).

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення його матері ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, про що подав відповідну заяву до опікунської ради Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (а.с.138).

Згідно з копією висновку про стан здоров`я потенційного опікуна КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради від 29.11.2022, протипоказань до опікунства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено (а.с.127).

З копії Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ № 843831 від 15.06.2022, дійсного до 15.06.2023, вбачається, що у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до копії медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 431305 від 17.06.2022, дійсної до 17.06.2023, відсутні психіатричні протипоказання до виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна (а.с.128).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР -000207565, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 01.08.2022 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.24, 129).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.07.2022, перебуває на обліку в УСЗН Новобаварського району ХМР, отримує соціальну допомогу на ОСОБА_2 (а.с.30-31, 130-132).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 20.12.2022, встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житлово-побутові умови проживання задовільні (а.с.143).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293-300 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Харкова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харкова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне рішення складено 11.04.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК

Присяжні Ганна КРИВИЧ

Тетяна МЕЛЬНИКОВА