Справа № 644/ 1887 /23
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 19.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173; 2) визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає 1073,60 грн.

До позовної заяви, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Таким чином, в позовній заяві містяться дві позовні вимоги, одна з них про розірвання шлюбу та друга про визначення місця проживання дітей, яка відноситься до позовних вимог немайнового характеру.

Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, та не надано доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1073,60 грн., за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не позбавлений можливості зменшити або збільшити позовні вимоги та сплатити судовий збір пропорційно кількості позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог зазначено - Службу у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Разом з тим, в прохальній частині позову, позивач просить у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та сплати суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн., який відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за другу позовну вимогу немайнового характеру - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало