Справа №359/2670/23
Провадження №2/359/1399/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Разом з цим, представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 є матір`ю на утриманні якої перебуває дитини віком 7 років. Також позивач на даний час не отримує доходів оскільки не працює, у зв`язку з чим просив відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, представник позивача не надав до суду жодного належного доказу на підтвердження майнового стану позивача чи того, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, що перешкоджає їй сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі.

Тому, підстави для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору відсутні.

Частинами 3 та 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, яку належить сплатити за пред`явлення даного позову, становить 9780 гривні.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для доплати судового збору у розмірі 9 780 гривень 00 коп.

Керуючись пп.5 п.1 ч.2 ст.4, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.3 ст.136, ч.1 та ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущеного недоліку шляхом надання доказів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 9 780 гривень 00 коп.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чирка С.С.