Справа № 629/1422/23
Провадження № 2-н/629/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До винесення судового наказу, а саме 10.04.2023 року від представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни надійшло клопотання, в якому адвокат просить відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказала, що її довіритель ОСОБА_2 , заперечує проти вимог ОСОБА_1 , оскільки він у добровільному порядку сплачує достатню суму коштів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду приховала той факт, що боржник ОСОБА_2 має на утриманні старшу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року по справі №629/5907/19 з нього на утримання останньої стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу). Відтак, вимога ОСОБА_1 пов`язана з необхідністю залучення до справи також заінтересованої особи - матері старшої дитини. Крім того, у зв`язку з наявністю іншої дитини, з урахуванням вимог ч.5 ст.183 СК України, ОСОБА_5 має намір реалізувати своє процесуальне право щодо заперечення заявленого розміру аліментів та зменшення цієї суми. А тому наявний спір про право.

Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може грунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана зі встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України, передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене, враховуючи наявність спору про право, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись 160-161, 165, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 за вимогою про

стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук