Справа № 2-з-79/2011
Провадження № 2-зз/539/5/23
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі суду №2-з-79/2011 від 12.09.2011 року, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі суду №2-з-79/2011 від 12.09.2011 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування заходів забезпечення позову, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, так як до участі у справі не залучені належні особи.
Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
ОСОБА_1 у змісті заяви зазначає, що в Лубенському ВДВС перебували виконавчі провадження про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.
Із зазначеного вище, вбачається, що ОСОБА_1 має зазначити у складі учасників справи стягувача ПАТ КБ «Приватбанк», враховуючи, що відповідно до змісту заяви, рішення у даній справі може вплинути і на його права та обов`язки.
Отже, залучивши стягувача ПАТ КБ «Приватбанк», заявник повинен надати оновлену заяву до якої, на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, прохальна частина заяви викладена таким чином, що не зрозуміло що саме прохає ОСОБА_1 , отже необхідно уточнити вимоги заяви.
Також заявником ОСОБА_1 не вказано дату подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі суду №2-з-79/2011 від 12.09.2011 року до суду, вказано лише «червень 2023р.».
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі суду №2-з-79/2011 від 12.09.2011 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова