Справа № 699/190/21
Номер провадження 2-др/699/3/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12.04.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савчука Олександра Григоровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

Рішенням суду від 31.03.2023 у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

Керуючись положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Савчук Олександр Григорович звернувся до суду з заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі.

У поданій заяві адвокат Савчук О.Г. зазначає, що відповідно до акта про надання правової допомоги від 03.04.2023 вартість послуг за період з 20.04.2021 до 31.03.2023 становить суму у розмірі 24350,00 грн.

Сторона позивача вважає, що розмір зазначених відповідачем витрат на правову допомогу є завищеним, недоведеним та таким, що не підтверджений належними та допустимими доказами, тому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що до поданої заяви не було надано жодних документів, які б підтверджували здійснення оплати гонорару за надання правової допомоги по цивільній справі №699/190/21, а саме платіжних документів про оплату таких послуг, отриманих Адвокатським об`єднанням «ІНТЕГРО».

З метою підтвердження факту отримання даних коштів сторона позивача просить суд витребувати у адвоката Савчука Олександра Григоровича платіжні доручення (квитанції) про оплату адвокатський послуг (авансу, гонорару) або виписку з рахунків Адвокатського об`єднання «ІНТЕГРО» щодо оплати за надання адвокатських послуг відповідачем ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи.

Крім того, до клопотання додано адвокатський запит предстаника позивача адвоката Самойленка П.М. від 11.04.2023 до Адвокатського об`єднання «ІНТЕГРО» про надання виписок з рахунків указаного адвокатського об`єднання про зарахування коштів від ОСОБА_2 згідно з договором № 14/2021 про надання правової допомоги від 20.04.2021. Однак відповідь на запит позивач до клопотання не долучав.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач просить витребувати оригінали доказів.

Водночас, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, керуючись вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України на даний час відсутні підстави для витребування оригіналів вказаних доказів.

З огляду на вказане суд уважає за можливе з метою підготовки до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савчука Олександра Григоровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі, частково задовольнити клопотання позивача шляхом витребування у адвоката Савчука Олександра Григоровича копій платіжних доручень (квитанцій) про оплату адвокатський послуг (авансу, гонорару) або виписки з рахунків Адвокатського об`єднання «ІНТЕГРО» щодо оплати за надання адвокатських послуг від відповідача ОСОБА_2 згідно з договором № 14/2021 про надання правової допомоги від 20.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 141, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у адвоката Савчука Олександра Григоровича копії платіжних доручень (квитанцій) про оплату адвокатський послуг (авансу, гонорару) або виписок з рахунків Адвокатського об`єднання «ІНТЕГРО» щодо оплати за надання адвокатських послуг від відповідача ОСОБА_2 згідно з договором № 14/2021 про надання правової допомоги від 20.04.2021.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 18.04.2023 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.