Справа № 569/6624/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничо комунального підприємства відопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з приймання стічних вод у комунальну каналізацію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Рівненського міського суду надійшла заява Рівненського обласного виробничо комунального підприємства відопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з приймання стічних вод у комунальну каналізацію з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником додано копію договору № 7262 від 25.01.2018 року, укладеного в письмовій формі між РОВКПВКГ «Рівневодоканал» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за надані послуги з приймання стічних вод у комунальну каналізацію.

Однак, вказаний договір у суду викликає сумнів у його достовірності, оскільки з долученого договору № 7262 від 25.01.2018 року у іншій справі (№ 569/6623/23) з тими самими сторонами про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з з обробляння та розподіляння води трубопроводами, яка надійшла в провадження судді Кучиної Н.Г. одночасно з даною справою, вбачається, що у ч. 1 предмет договору п. 1.1. зазначено, що водоканал забезпечує водопостачання Абонента, надаючи послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами , а у договорі № 7262 від 25.01.2018 року, який міститься в даній справі (№ 569/6624/23) у ч. 1 предмет договору п. 1.1. зазначено, що водоканал забезпечує приймання стічних вод у комунальну каналізацію і такі договори мають один і той самий номер, 7262 та від одного і того ж числа, 25.01.2018 р.

З огляду на викладене, суд із поданої заяви не вбачає виникнення права грошової вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з приймання стічних вод у комунальну каналізацію з ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою Рівненського обласного виробничо комунального підприємства відопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.163,165-167, 258,259,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Рівненському обласному виробничо комунальному підприємству відопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» відмовити у видачі судового наказу про стягнення за послуги з приймання стічних вод у комунальну каналізацію з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Кучина