Справа № 708/220/23
Номер провадження № 2/708/95/23
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 квітня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

представниці позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Чигирині Черкаської області розглянувши клопотання представниці позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на неї,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення 23-річного віку або закінчення нею навчання, а також про стягнення додаткових витрат у виді 1/2 частки вартості оплати за весь період навчання та 1/2 частки вартості оплати за весь період проживання у студентському хостелі.

11.04.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про витребування з відділу ЦНАП та відділу реєстрації рухомого майна транспортних засобів відомостей про наявне у власності відповідача нерухоме майно та транспортні засоби, придбане ним за останні 8 років.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у відповідача у власності є чимало нерухомого майна, яке придбане ним за останні 8 років, а також транспортні засоби, а в податкових відомостях зазначено дохід його фермерського господарства лише у 9000 грн. щомісячно. Тому незрозуміло, за який рахунок було придбано це майно, якщо з вище зазначеного прибутку відповідача відраховувалися аліменти на утримання неповнолітньої позивачки.

У судовому засіданні представниця позивачки підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представниця відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечила, оскільки представницею позивачки не надано докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Тож, для витребування доказів судом, представниці позивачки необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подано клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що докази щодо зареєстрованого на праві власності за відповідачем за останні вісім років нерухомого майна та транспортних засобів не є необхідними для вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду цивільної справи є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на неї, а представницею позивачки не доведено і не обґрунтовано, що вказані докази, які вона вимагає витребувати по справі, встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмету доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи та стосуються суті спору, враховуючи зміст заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-77, 80, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представниці позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на неї відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко