Ухвала

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 758/13669/17

провадження № 61-2624ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, визнання недійсним договору,

встановив:

У жовтні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просило суд: стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі понесених витрат на здійснення регламентної виплати в сумі 48 642, 14 грн, витрати за послуг аварійного комісара у розмірі 586, 51 грн; визнати недійсним договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АЕ/0632986, укладений 20 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Україна».

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

24 лютого 2023 року представник заявника МТСБУ - адвокат Патрик Г. Г. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 березня 2023 року представником заявника надано суду докази доплати судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/13669/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, визнання недійсним договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко