Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/135/23
Єдиний унікальний №733/344/23
Рішення

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку навчанням,-

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання. Позов обгрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2012 рік, в період шлюбу народилася донька, яка на даний час є повнолітньою і навчається за контрактом у Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя на заочній формі навчання, термін навчання до 31 січня 2024 року. Вартість навчання становить 32 100,00 грн. Відповідач добровільно допомогу на навчання доньки не надає, здоровий та працездатний, і може сплачувати аліменти. Інших утриманців немає. Позивачка не має змоги самостійно утримувати доньку на час її навчання. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розгляд справи по суті провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, зокрема шляхом оголошення на офіційному сайті Ічнянського районного суду, відзиву не подав, а тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України , суд вважає що достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволяє суду ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право обмежитися доказами, що містяться в матеріалах справи.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187 , 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і навчається в Ніжинському державному університеті ім. Миколи Гоголя на заочній формі навчання, термін навчання до 31 січня 2024 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу № 202 від 22 вересня 2022 року (а.с.8).

Згідно довідки Парафіївської селищної ради № 1-136 від 13 березня 2023 року ОСОБА_3 дійсно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на ОСОБА_3 , яка продовжує навчання - відсутні.

Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України , позивачка ОСОБА_1 , яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Під час судового розгляду не встановлено обставин про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою ставиться питання про стягнення аліментів до досягнення 23-річного віку за умови продовження навчання, при цьому суду не подані докази щодо продовження останньою навчання після 31 січня 2024 року і до досягнення 23-річного віку ОСОБА_3 , у зв`язку з чим стягнення аліментів необхідно проводити від дня пред`явлення позову 15 березня 2022 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у вищезазначеному навчальному закладі 31 січня 2024 року. Також судом враховується, що судове рішення є наслідком наявних спірних правовідносин сторін і не може регулювати права та обов`язки сторін у майбутньому.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про

стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Докази щодо звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору суду не подані.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти у зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 15 березня 2023 року і до 31 січня 2024 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн.60коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 11 квітня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко