Справа № 697/473/23
Провадження № 2/697/246/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.04.2023.

13.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, оскільки з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів, просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.6).

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини її неявки суду не відомі.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши наявне у матеріалах справи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, від представника позивача 13.03.2023 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, однак 07.03.2023 ухвалою судді провадження у даній справі вже відкрито.

Оскільки в своїй заяві представник позивача вказує, що між банком та відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано до суду відповідну заяву, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

При зверненні до суду з даним позовом АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір на суму 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 09.02.2023 (а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 185, 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов`язати ГУДКСУ у Черкаській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, р/р/ НОМЕР_1 , одержувач: АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), із Державного бюджету України судовий збір сплачений за квитанцією №2 від 09.02.2023 в сумі 2684,00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник