ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/571/22 Провадження 2/636/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 23.10.2007 року в розмірі 21932,83 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою від 17 лютого 2022 року провадження у справі відкрито.

20.03.2023 від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем боргу та відсутністю предмету спору, та повернути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

11.04.2023 відповідачем також надано заяву з проханням закрити провадження у справі, у зв`язку з погашенням боргу, на підтвердження чого надано копії довідок про відсутність заборгованості.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши заяву представника позивача, надані відповідачем копії довідок від 10.04.2023 про погашення відповідачем боргу перед позивачем та відсутністю заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення № PROM9BRGR7 від 29.12.2021 року вбачається, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу підлягає поверненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 352-354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області () повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО: 305299, , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн (платіжне доручення №PROM9BRGR7 від 29 грудня 2021 року, р/р одержувача: UA0020651, одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101, код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, призначення платежу: 101;14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Чугуївський міський суд Харківської обл.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Золотоверха