Справа № 126/2566/22
Провадження №22-ц/801/1446/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

28 червня 2023 рокуСправа № 126/2566/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Рибчинського В.П., Якименко М.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Б.Р. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Б.Р. подав клопотання, в яких просить витребувати у ТОВ «ФК «Кредит Капітал» письмові докази:

1. Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника підписаного сторонами Договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 р. з ТОВ «МІЛОАН», графіка платежів, паспорта споживчого кредиту № 4433148 у дату їх укладання.

2. Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) від первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» по вищевказаному Договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 р.

3. Виписка з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» за дату 21.09.2021 р. щодо фактичного перерахунку ОСОБА_1 грошових коштів від первісного кредитора по Договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 р.

4. Повідомлення про відступлення права вимоги по Договору про споживчий кредит № 4433148 від 21.09.2021 р. з ТОВ «МІЛОАН» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з доказами фактичного відправлення та вручення ОСОБА_1 до подання позову.

В задоволенні вищевикладених клопотань слід відмовити, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (2684 грн х 100 = 268400 грн).

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону, оскільки ціна позову становить 55920 грн.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Б.Р. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про витребування доказів залишити без задоволення.

Підготовчі дії вважати закінченими. Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді В.П. Рибчинський

М.М. Якименко