Справа № 602/49/23
Провадження № 2-о/602/9/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних ЛИСАК Т.П.

ОНИЩУКА О.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах особи, яка страждає душевними хворобами ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах особи, яка страждає душевними хворобами ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

Свої вимоги мотивує тим, що рідна сестра його покійної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства, вона потребує постійної допомоги. Відповідно до рішення Краснолуцької сільської ради № 18 від 09.06.2006 року його батька ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_3 не має можливості через свій фізичний та матеріальний стан, а також зміну місця проживання, надалі бути опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку з цим він подав заяву до Лановецької міської ради про звільнення його від опіки над ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, інших близьких та рідних людей, які мали б бажання та змогу доглядати за нею немає, то заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 1975 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 1973 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 30 липня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Кусківці Лановецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 серпня 2022 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Краснолука Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 270 (а.с.9).

Згідно копії довідки серії ВТЭ-16 №053193, виданої 01.03.1991 року, ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійної допомоги (а.с.12).

Згідно копії довідки № 1256, виданої 07.07.1998 року Лановецькою центральною районною лікарнею, ІНФОРМАЦІЯ_21975 року народження, хворіє: ДЦП, тетрапароз, олігофренія в ст. інбецільності. Хвора є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду і постійного лікування (а.с.13).

Згідно копії рішення № 18 виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 09 червня 2006 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над інвалідом першої групи з дитинства ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 23.06.2006 року Лановецьким УПФУ, ОСОБА_3 є опікуном інваліда з дитинства ОСОБА_2 та отримує пенсію на інваліда з дитинства (а.с.15).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 22 березня 2007 року Лановецьким УПСП, ОСОБА_3 є опікуном інваліда з дитинства ОСОБА_2 та отримує державну соціальну допомогу на інваліда з дитинства І групи (а.с.16).

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 10/10-05, виданої 03.01.2023 року Ланеовецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (а.с.19).

Згідно копії акта № 01/03-16/2, складеного 03 січня 2023 року старостою Лановецької міської ради в присутності свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та за даною адресою не проживають (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №132 від 14.03.2023 року: на теперішній час ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості; дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом; психічний розлад, на який хворіє ОСОБА_2 , сягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 06 березня 2023 року про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особою з інвалідністю першої групи з дитинства, опікунська рада вирішила визнати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особою з інвалідністю першої групи з дитинства (а.с.41).

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) в інтересах особи, яка страждає душевними хворобами ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: Т.П.ЛИСАК

О.В.ОНИЩУК