1Справа № 335/1494/23 2/335/1050/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої Панченка І.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Логінової В.В. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.04.2023.

У підготовчому судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про необхідність витребування від органу опіки та піклування висновку щодо доцільності визначення проживання дитини з матір`ю, оскільки положеннями Сімейного кодексу України передбачено обов`язковість такого висновку при вирішенні спорів даної категорії.

Учасники судового засідання не заперечували проти витребування висновку від органу опіки та піклування.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, наявність висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з однією із сторін є обов`язковою умовою ухвалення рішення по суті позову.

Враховуючи зазначені положення СК України, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог визначення місця проживання дитини, на підставі ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки такий висновок має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 45 хв. 24.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко