465/363/14-ц
2-п/465/21/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2014 року у цивільній справі № 465/363/14-ц за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2014 року у цивільній справі № 465/363/14-2 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення, яке відповідач просить переглянути, проголошене судом 02.04.2014 року. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася 16.03.2023 року. Однак, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення заявником до суду не подано, що, як наслідок, позбавляє суд можливості вирішити питання стосовно поновлення відповідного строку на подання заяви.

Також заява відповідача про перегляд заочного рішення містить виключно доводи щодо неповідомлення судом відповідача ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. При цьому, заявницею не враховано, що відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.185 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення також обов`язково повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім цього, згідно із ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Неврахування зазначених вимог процесуального закону відповідачем призвело до того, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не містить жодних заперечень проти вимог позивача по суті позовних вимог, посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти таких вимог, і в додатку до заяви таких доказів не надано. Крім цього, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання і стверджуючи те, що про дану справу відповідачу стало відомо «у двадцятих числах лютого 2023 року» з посиланням на непроживання відповідача з листопада 2011 року за адресою реєстрації у АДРЕСА_1 , заявником всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.185 ЦПК України не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, за наведених вище обставин заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою та підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку на усунення виявлених недоліків такої заяви, а саме для: подання клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.284 ЦПК України; надання доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання; зазначення в заяві про перегляд заочного рішення посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з одночасним поданням таких доказів; надання доказів поважності причин неявки в судові засідання, в тому числі на підтвердження наведених заявником обставин про тривале (з 2011 року) непроживання відповідача за адресою реєстрації і обізнаність заявника про наявність справи за позовом до неї про стягнення аліментів з лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2014 року у цивільній справі № 465/363/14-ц за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявниці строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.