Провадження № 2-с/359/12/2023
Справа № 359/1785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 06.03.2023 р. у справі № 359/1785/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників «Щасливі метри» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 1 червня 2022 року по 31 січня 2023 року в розмірі 12148 гривень 26 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ отримав 03.04.2023 року безпосередньо у Бориспільському міськрайонному суді. Вважає, що вищевказаний судовий наказ є необґрунтований та підлягає скасуванню. Вказує, що визначення обсягу спожитої теплової енергії в квартирі здійснюється ОСББ «Щасливі метри» не у відповідності до чинного законодавства України. Квартира заявника, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оснащена вузлом розподільчого обліку теплової енергії типу LQM-III ELF-1,5 (DNI 5) заводський номер 1463317 виробництва Apator Powogaz 5А. Спеціалізована компанія ПП «РБФ «Фаворит Ко» здійснила проектування, монтаж та опломбування вузла розподільчого обліку теплової енергії в належній заявнику квартирі. У подальшому 02.09.2019 р. тепловий лічильник було повірено Укрметртестстандарт. Однак ОСББ «Щасливі метри» не здійснює розрахунок оплати за використану теплову енергію відповідно до показників засобу обліку теплової енергії. Отже, нарахування ОСББ Щасливі метри витрат за опалення відносно опалювальної площі є необгрунтованим та некоректним. Також зазначає, що ним було сплачено на користь ОСББ «Щасливі метри» за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за водопостачання та водовідведення, за опалення (відповідно до показників лічильника), за вивезення твердих побутових відходів за період з вересня 2022 р. по лютий 2023 р. суму в розмірі 9 439,78 грн. Тому вважає, що на сьогоднішній день заборгованість зі сплати комунальних послуг перед ОСББ «Щасливі метри» відсутня, а з додатковими донарахуваннями не погоджується та вважає їх необгрунтованими і незаконними.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/1785/23, провадження № 2-н/359/325/2023, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 06 березня 2023 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Щасливі метри» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 1 червня 2022 року по 31 січня 2023 року в розмірі 12148 гривень 26 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.( а.с.39,40).

06.03.2023р. вище вказаний судовий наказ було направлено боржнику(а.с.41). Копію судового наказу заявник отримав 03 квітня 2023року( а.с.42).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 06 березня 2023 року слід скасувати, поскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 06 березня 2023 року у справі № 359/1785/23, провадження № 2-н/359/325/2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 1 червня 2022 року по 31 січня 2023 року в розмірі 12148 гривень 26 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та ОСББ « Щасливі метри».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта.