Справа № 158/852/23
Провадження № 2/0158/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива-Земля» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива-Земля» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

11.04.2023 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, позивач просив вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, хоча були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного суд, приймаючи відмову позивача від позову, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Крім того, судом встановлено, що позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією від 15.03.2023 №9299-5503-6577-0425 (а.с.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива-Земля» про розірвання договору оренди землі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому є підстави для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива-Земля» про розірвання договору оренди землі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого відповідно до квитанції від 15 березня 2023 року №9299-5503-6577-0425.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова