13.04.2023
Справа № 642/1002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 30.03.2020р. уклав із відповідачем кредитний договір. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2023р. становить 12787,61 грн., що складається з 9240,69 грн. простроченого тіла кредиту, 3546,92 грн. прострочених відсотків.

Ухвалою від 02 березня 2023р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.04.2023р. від представника позивача надійшла заява, де вказано, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором погашена самостійно 24.03.2023р. після відкриття провадження по справі у повному розмірі 12787,61 грн. Просила вирішити питання щодо судового збору.

Відповідач до суду відзиву на позов, заяв або клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В силу п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що предметом спору у даній цивільній справі була заборгованість за кредитним договором, яку, як зазначає представник позивача, відповідач добровільно сплатив.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що представником позивача повідомлено суд про самостійне погашення відповідачем заборгованості після відкриття провадження по справі, і на даний час відсутній предмет спору, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Порядок повернення позивачу судового збору регламентовано статтею 142 ЦПК України.

Частина 3 ст.142 ЦПК України встановлює, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що вимоги позивача були задоволені відповідачем після пред`явлення позову, сплачений позивачем судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в порядку частини 3 статті 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» () сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Проценко