Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. Справа № 596/318/23

Провадження № 2-о/596/24/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у неї перебувають у власності земельні ділянка площею 0.1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та 0.1500 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 , однак у державних акта: на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027179 виданий 26 травня 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району та на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027178 виданий 26 травня 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району не вірно зазначено її по батькові, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_3 ».

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027179 від 26 травня 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району; державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027178 від 26 травня 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 01.03.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, а справу слухати у її відсутності.

Від заінтересованої особи: Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 2 лютого 2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_2 від 02.07.2002 року та копії Витягу з реєстру територіальної громади від 23.02.2023 року заявник значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с.3,12, 16).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_3 видане 27.03.1958 року Збаразьким ЗАГС та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 повторно видане 22 лютого 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_2 ».(а.с.4,5)

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 видане 4 травня 1982 року Копичинською міською Радою Гусятинського ЗАГС містяться відомості про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.6)

Відповідно копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_6 видане 7.08.2002 року, рішень Копичинецької міської ради народних депутатів від 09.10.2003 року заявниця значиться як « ОСОБА_1 »(а.с.10,13,14)

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№027178 та Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027179 виданих 26 травня 2006 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району містяться відомості про те, що ОСОБА_1 являється власником, земельної ділянки площею 0.1500 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 , та являється власником, земельної ділянки площею 0.1000 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 . (а.с.7,8)

Довідкою Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області №361 від 23.02.2023 року підтверджено факт того, що ОСОБА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одна і та сама особа.(а.с.11)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027179 від 26 травня 2006 року; державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027178 від 26 травня 2006 року видані Копичинецькою міською радою Гусятинського району на ім`я « ОСОБА_1 », тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області ( юридична адреса місцезнаходження: м.Копичинці, вул.22 Січня 29, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48260) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027179 від 26 травня 2006 року виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району; державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№027178 від 26 травня 2006 року виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК