Справа №:755/5071/23
Провадження №: 2/755/3314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду клопотання відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» про закриття провадження у справі № 755/5071/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/5071/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

До Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що спір у справі виник у зв`язку з порушенням, на думку позивачки, прав члена кооперативу щодо можливості брати участь в діяльності кооперативу та ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була членом кооперативу та безпідставно перерахувала кооперативу на виконання своїх обов`язків члена кооперативу вступний та цільовий внески, а тому позивачка помилково дійшла висновку про віднесення розгляду цього спору до суду цивільної юрисдикції, натомість, спір стосується корпоративних відносин.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» безпідставно отримані кошти у розмірі 95 488,00 грн., сплачені нею внаслідок помилки згідно квитанції № 1-930К від 13.03.2019 на суму 2 500,00 грн., квитанції № 1-944К від 13.03.2019 на суму 2 500,00 грн. та меморіального ордеру № МВ32297394 від 29.10.2019 на суму 90 488,00 грн. з посиланням на те, що жодних правовідносин між нею та відповідачем не виникало, будь яких письмових заяв про вступ до кооперативу вона не подавала.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Верховний Суд у постанові від 22.06.2023 по справі № 461/1053/22 зазначив, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2022 по справі № 229/1026/21 вказано, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних особистих прав, свобод чи інтересів у цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносинах, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а по-друге, суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є зазвичай фізична особа (стаття 19 ЦПК України).

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення, як правило, майнового приватного права чи інтересу, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, або такий, що йому не суперечить (постанова Верховного Суду від 24.08.2022 у справі № 199/4321/21).

Так, виходячи зі змісту заявлених вимог та їх обґрунтувань, наявний між сторонами спір не пов`язаний зі спором з корпоративних відносин, тому враховуючи обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права шляхом застосування норми ст. 1212 ЦК України, якою регламентовано правила щодо зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, суд приходить до висновку про наявність між ОСОБА_1 та ОК «ЖБК «Дім на Будівельників» приватноправових відносин, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 5, 19, 255, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» про закриття провадження у справі № 755/5071/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Суддя