Провадження № 2-о/127/440/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних: Ковіна В.В., Калінчука В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 . З весни 2022 року у ОСОБА_3 сталось значне погіршення стану здоров`я, що пов`язано з захворюванням серця. Внаслідок вказаного захворювання у ОСОБА_3 відбулось суттєве порушення кровообігу, що призвело до погіршення стану психічного здоров`я. При огляді у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» лікарем психіатром був встановлений діагноз: помірна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, діабетичного). Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не може самостійно обійти себе в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у часі, просторі та у простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, турботи та контролю. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», провадження у справі зупинено.

03.02.2023 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023 року з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» до суду з матеріалами цивільної справи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №17 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.03.2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. На запитання суду повідомив, що з весни 2022 року саме він фактично виконує обов`язки опікуна свого батька. У заявника є рідний брат, який має поганий стан здоров`я, та який має дружину яка хворіє на онкологічне захворювання, яку також слід доглядати. Рідна сестра заявника втратила зв`язок із родиною, вона до війни проживали в іншому населеному пункті та зв`язок з батьком не підтримувала та не підтримує. Її місцеперебування заявнику невідоме. Мати заявника та дружина ОСОБА_3 померла. Його батько не здатен до самообслуговування, тому з весни 2022 року його батько проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Саме заявник здійснює медикаментозне забезпечення батька, вирішує всі побутові та юридичні питання які виникають та які пов`язані з особою його батька. Його батько ОСОБА_3 погано сам пересувається, не може самостійно собі забезпечити прості побутові потреби. Просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні заяву та подання підтримала.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №17 від 10.01.2023 року ОСОБА_3 за станом психічного здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 27.04.1992 (виданого повторно) (а.с. 4).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи №46718, та № 46716 від 05.10.2022, виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за різними адресами в м. Вінниці, поряд з цим, зі змісту матеріалів подання Органу опіки та піклування Вінницької міської ради судом встановлено, що вони фактично проживають за зареєстрованою адресою заявника: АДРЕСА_1 . (а.с. 16, 18, 36 38).

Згідно консультативного висновку № 03-2-32/946 від 12.09.2022 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_3 хворіє на деменцію F 02.80 внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, діабетичного) (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №17 від 10.01.2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 64- 65).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування 03.02.2023 на розгляд суду внесено подання від 01.02.2023 року за № К-01/6835/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.40-42).

Дружина заявника ОСОБА_4 та брат заявника ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , про що надали до Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідні заяви, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 55, 56).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за батьком, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном його батька не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.04.2023 року.

Суддя:

Присяжні: