Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/991/23
Провадження № 2/382/358/23
УхвалА

03 липня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Плацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Яготинська», про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Плацкан М.В. (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21), звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14) з позовом до ОСОБА_1 (місце перебування невідоме), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Яготинська» (місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 34) про конфіскацію у громадянина російської федерації земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0127, площею 5,8986 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яготинської ОТГ, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2018, номер відомостей про речове право 29265564 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 44418253 від 05.12.2018), на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , громадянин російської федерації, набув право власності на вказану земельну ділянку у листопаді 2018 року, однак добровільно її не відчужив упродовж встановленого законодавством України річного строку, який сплив 28.11.2019. У зв`язку з чим право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд можливості повідомити його про ухвалені судом процесуальні рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина доданих до позовної заяви копій документів для позивача, відповідача та третьої особи надані в нечитабельному вигляді, а саме державного акту, рішення суду від 05.02.2018, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договору оренди землі з додатковою угодою від 18.04.2006 р., а тому не можливо вважати, що при подані позовної заяви виконанні вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Плацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Яготинська» про конфіскацію земельної ділянки залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду, позивача, третьої особи та відповідача із зазначенням/додаванням:

1.зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача;

2.копій документів для позивача, відповідача та третьої особи в читабельному вигляді, а саме державного акту, рішення суду від 05.02.2018, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договору оренди землі з додатковою угодою від 18.04.2006 р.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2023 року.

Суддя Савчак С.П.