Справа № 953/4168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів.

14 червня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Васіліу С. В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали справи за виконавчими провадження ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Васіліу С. В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів справи за виконавчими провадження ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/4) належним чином засвідчені копії матеріалів справи за виконавчими провадження ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів.

Відкласти судове засідання до 01 серпня 2023 року до 09 години 30 хвилин.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 01 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко