Провадження № 2/761/2124/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Юзькова О.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Разом з позовом, представник АТ КБ «Приватбанк» подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що представник позивача не має можливості отримати документи самостійно, оскільки дана інформація являється нотаріальною таємницею.

12 квітня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задоволено. Витребувати від приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни (01001, м.Київ, вул. Софіївська, 8) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 23.05.2023 конверт повернувся з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 7017,26 грн. за кредитним договором №б/н від 21.01.2016 року які є спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_5 .

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: