УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу № 953/23624/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа№ 953/23624/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги, у якому 14.03.2023 було постановлено рішення про часткове задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду, з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код , адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № 06/02/20-1 від 06.02.2020 у розмірі 1 664 790,39 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 39 коп., інфляційні витрати у розмірі 105 332,56 (сто п`ять тисяч триста тридцять дві) грн. 56 коп., 3 (три) % річних у розмірі 49 473 грн. 31 коп., а всього 1 844 064,19 (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 19 коп. Стягнуто з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код , адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги № 07/12/20 від 07.12.2020 у розмірі 1 283 160,00 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі сто шістдесят) грн., інфляційні витрати у розмірі 56 068,89 (п`ятдесят шість тисяч шістдесят вісім) грн. 89 коп., 3 (три) % річних у розмірі 24 467,93 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 93 коп., а всього 1 363 696,82 (один мільйон триста шістдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 82 коп. Стягнуто з ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Код , адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 5, кв. 1-А, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні 36 копійок. У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: замість вірного 3 (три) % річних у розмірі 49 473,31 (сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 31 коп., зазначено 3 (три) % річних у розмірі 73 941,24 (сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок одну) грн. 24 коп., що призвело до арифметичної помилки та зазначено, а всього 1 844 064,19 (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 19 коп. замість вірного, а всього 1 819 596,26 (один мільйон вісімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. (ухвала ВСУ від 19.04.2017 у справі № 428/7002/14-ц).

Допущені описка та арифметична помилка в рішенні суду є технічною, а тому зазначена арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду від 14.03.2023 в цивільній справі № 953/23624/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ БІОФАРМ» про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за договорами про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги, зазначивши вірно суму присуджену суму до стягнення, а саме: 3 (три) % річних у розмірі 49 473,31 (сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 31 коп., а всього 1 819 596,26 (один мільйон вісімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 26 коп., замість невірного 3 (три) % річних у розмірі 73941,24 (сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок одну) грн. 24 коп., а всього 1 844 064,19 (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 19 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колесник С.А.