СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022р., посилаючись на те, що вона не з`явилась в судове засідання, оскільки позивач повідомив суду неіснуючу адресу її проживання. Розгляд справи у її відсутність призвів до ухвалення незаконного рішення, оскільки у неї перед позивачем ніяких боргів немає і розписки про наявність боргу не існує. Крім того, у розписці про сплату пені немає прив`язки до договору позики.

Представник позивача проти заяви заперечує, посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає, відповідачка отримала у позивача кошти, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою, проте у встановлений строк їх не повернула.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі оригінал розписки від 25.10.2020р., вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішення винесено у відсутності відповідачки, яка повідомлялась про день та час розгляду справи за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення судової повістки, а також розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 43-44).

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що вона з 5.11.2016р. по 6.09.2019р. була зареєстрована по АДРЕСА_1 , станом на 8.06.2021р. зареєстрованою в м. Києві та Київській області не значилась, згідно витягу з реєстру територіальної громади від 30.03.3023р. лише 14.01.2022р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а тому відкриття провадження у справі судом (ухвала від 12.08.2021р.) відповідає вимогам ст.ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України (а.с. 8, 21, 57).

Враховуючи, що копію рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 29.03.2023р., строк для його перегляду підлягає поновленню.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідачка не послалась на докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи, свою заяву обґрунтовує невідповідністю висновків суду обставинам справи та недоведеністю обставин, що є підставами перегляду судового рішення в порядку апеляційного провадження (частина перша статті 376 ЦПК України), а тому законних підстав для перегляду заочного рішення у суду немає.

Посилання відповідачки на те, що у неї ніяких боргів перед позивачем немає, розписки про наявність боргу не існує спростовується власноручно написаною ОСОБА_1 розпискою про отримання в борг коштів від 25.10.2020р., оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022р. залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2023р.

Суддя Т.В. Кириленко