Єдиний унікальний номер: 378/271/23
Провадження № 2/378/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2997 від 14.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

В позовній заяві зазначена адреса зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З доданої до позовної заяви копії паспорту позивача встановлено, що він зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Телефонограмою від 12.04.2023 ОСОБА_1 повідомив суд, що він дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , зазначивши, що його адвокатом в позові невірно зазначено адресу його проживання, тому просить справу направити до Ірпінського міського суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Ставищенському районному суду, її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1 п. 1, 32, 187 ч. 9, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 378/271/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак