Справа № 758/2187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка площа квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав на те, що підтримує клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судовго засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки у клопотанні ОСОБА_1 не вказано для з`ясування яких обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити будівельно-технічну експертизу у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК