Справа №303/3483/20
6/303/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2021 року було стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 39 168 гривень. На виконання даного рішення суду було видано два виконавчі документи, які знаходяться на даний час на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. Стягувач за зазначеними виконавчими документами ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і єдиним спадкоємцем його майна та майнових вимог є малолітня дитина ОСОБА_1 , яка у передбаченому законом порядку прийняла спадщину.

Таким чином, з моменту прийняття спадщини відбулася заміна кредитора за правочинами та вимогами від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну стягувача просить суд розглянути її без їх участі.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлялися належним чином, про приичну неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Так судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2012 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.09.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Заповіту зареєстрованого в реєстрі за №896 від 26.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права на час смерті заповів внучці ОСОБА_1 .

28.10.2022 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. заяву про прийняття спадщини за заповітом.

02.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. постановами було відкрито два виконавчі провадження ВП №69535906 та ВП №69533660 по виконанню виконавчих листів №303/3483/20 виданого 05.01.2022 року та №303/3483/20 виданого 04.01.2022 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заява законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача є обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 за виконавчим листом у справі №303/3483/20 від 04.01.2022 року (боржник ОСОБА_4 ) його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_5 за виконавчим листом у справі №303/3483/20 від 05.01.2022 року (боржник ОСОБА_3 ) його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір