Справа № 952/308/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . На даний час вона навчається в Державному Професійно- технічному навчальному закладі « Дніпровський центр професійно- технічної освіти туристичного сервісу» ІІІ рівня акредитації, за професією « Кухар. Майстер ресторанного обслуговування». Форма навчання денна, термін навчання 1,6 роки, з 01.09.2022 по 15.02.2024, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 230 від 27.04.2023.
ОСОБА_1 стверджує, що їй потрібна матеріальна допомога на період навчання, оскільки змоги самостійно працювати вона позбавлена, так як є студентом денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним тому, на її думку, має змогу та повинен надавати допомогу на період навчання.
Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання як повнолітньої дитини на період навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання включно до 15 лютого 2024 року, чи до досягнення нею 23 річного віку, та розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв з приводу неявки в судове засідання від нього не надходило, тому згідно зі ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, розглянувши заяву позивачки про розгляд справи без її участі, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст. 200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або)у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача ОСОБА_2 на даний час навчається в Державному Професійно- технічному навчальному закладі « Дніпровський центр професійно- технічної освіти туристичного сервісу» ІІІ рівня акредитації, за професією « Кухар. Майстер ресторанного обслуговування». Форма навчання денна, термін навчання 1,6 роки, з 01.09.2022 по 15.02.2024, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 230 від 27.04.2023.
Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість матеріально утримувати доньку оскільки є працездатним.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні всі вищезазначені юридичні факти у сукупності, в зв`язку з чим відповідач зобов`язаний брати участь у фінансуванні здобуття освіти своєї рідної доньки і має можливість надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням досліджених у судовому засіданні обставин, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, який є працездатним відсутність будь-яких доходів доньки ОСОБА_1 її витрати, пов`язані з навчанням та проживанням в м. Дніпро. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити розмір аліментів у вигляді частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_1 але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Оскільки за даною категорією справ позивачка звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-8,12-19,23,89,128,131,223,247,258-259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст. ст.182,198-201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання як дитини яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2023 і до закінчення навчання включно до 15 лютого 2024 року, а в разі продовження навчання - не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн., ( одна тисяча сімдесят три гривні) 60 коп., який перерахувати: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

На рішення може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко