Провадження № 2/734/30/23 Справа № 734/273/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач вимоги мотивує тим, що з 01.11.2017 по 29.01.2019 перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_4 проживає з Позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не забезпечує. У зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 .

У судовому засіданні Позивач та представник Позивача позовні вимоги підтримали. При цьому, Позивач зазначила, що Відповідач залишив її з сином через півроку після народження дитини. Своїх батьківських обов`язків не виконує, за 5 років бачив дитину лише 3 рази, коли звертався із проханням забрати виконавчі листи про стягнення аліментів, за якими заборгованість на даний час становить понад 100 000 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області.

Згоди Позивача на заочний розгляд справи до суду не надходило.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2005 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 29.01.2019 (справа № 356/731/18) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 29.01.2019 (справа № 356/733/18) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 05.12.2018, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 29.01.2019 (справа № 356/732/18) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.12.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до довідки Березанської міської ради від 19.01.2022 № 10.13.85, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який знаходиться на повному її утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актами обстеження умов проживання від 08.12.2021 № 4547, від 18.01.2022 та 19.01.2022 № 50, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якого жінка сама виховує та дитина знаходиться на повному утриманні матері. Житло складається з 3 кімнат, будинок умебльований та оснащений побутовою технікою відповідно до потреб родини. ОСОБА_4 займає окрему кімнату разом з мамою, де наявний двохспальний диван, 2 крісла, телевізор, дитяча парта, іграшки. Речі зберігають в шафі в коридорі. Одягом та взуттям забезпечений відповідно до сезону.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, виданим Дніпровським РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.11.2020 № 36399, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 356/732/18 станом на 01.11.2020 становить 87993.81 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Козелецьким РВ ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2021, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 356/732/18 за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року становить 80607.50 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Козелецьким РВ ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2021, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 356/732/18 (АСВП № 58765478) за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року становить 56746.08 грн.

Згідно з довідками КНП «Березанська міська лікарня» Березанської міської ради від 28.01.2022, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за медичною допомогою в період з 2018 по 2022 роки не зверталася.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради» від 28.01.2022 № 9, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є часто довго хворіючою дитиною та потребує індивідуального догляду матері за станом здоров`я.

Відповідно до характеристики ДТЕК «Київські регіональні електромережі» від 28.01.2022, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 10.11.2022 № 143, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дитини. Вказаний висновок мотивований тим, що ОСОБА_3 не з`являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини. З малолітнім ОСОБА_4 бесіда не проводилася, на комісії дитину не заслуховували. Встановити причини поведінка відповідача неможливо, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками.

Свідок ОСОБА_7 показав, що перебуває з Позивачем у дружніх відносинах. З Відповідачем знайомий, однак відносин з ним не підтримував. Позивач та Відповідач проживали разом до народження дитини. Після цього Відповідача не бачив. Відповідач не спілкується з дитиною та нею не цікавиться. Вихованням дитини займається Позивач.

Свідок ОСОБА_8 показала, що товаришує з Позивачем. Свідку відомо, що Відповідач взагалі не приймає участі у житті дитини, не спілкується з нею, не займається її вихованням та утриманням. Востаннє бачила спілкування Відповідача з сином, ще коли дитина була дуже маленькою та не ходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі статті 164 Сімейного кодексу України. Як роз`яснив Верховний Суд України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про

Судом встановлено, що Відповідач з неповажних причин тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_4 , не піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток, не займається його вихованням, не цікавиться навчанням, матеріально не забезпечує.

Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів дитини та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 10.11.2022 № 143, яким визнано недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У постанові Верховного Суду від 06.05.2020 (справа № 753/2025/19) висловлено правову позицію про те, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки не є обов`язковим для суду (ч. ч. 5,6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 мотивовано фактом його відсутності на засіданні комісії та, як наслідок, неможливістю з`ясування його думки, що, на переконання суду, свідчить про формальний характер і необґрунтованість такого висновку та його прийняття без врахування всіх обставин, які мали значення для вирішення відповідного питання.

Нез`явлення відповідача на засідання комісії додатково свідчить про його байдужість до питання батьківства.

З огляду на викладене та з урахуванням досліджених у справі доказів, суд вважає за необхідне відступити від зазначеного висновку органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір в розмірі 992.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області (07541, Київська область, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, ).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко