ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/400/23 Справа № 180/1637/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року м. Дніпро
колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.
розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача , -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" задоволено. Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року скасоване та ухвалене нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача відмовлено.
16 червня 2023 року АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" звернулося до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення по зазначеній справі. В заяві зазначила, що під час розгляду апеляційної скарги ними були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору.
У відповідності до вимог п.15,9 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Справа була витребувана з суду першої інстанції 19 червня 2023 року та надійшла до Дніпровського апеляційного суду 29 червня 2023 року.
Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Аналогічне роз`яснення міститься й в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, згідно з яким додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішували вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Під час прийняття 25 січня 2023 року постанови Дніпровським апеляційним судом не було вирішено питання відносно судових витрат.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За звернення з апеляційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року, відповідачем АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" було сплачено судовий збір у розмірі 1 800,75 грн.
Частинами 1 та 2 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що апеляційну скаргу відповідача задоволено, з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" слід стягнути судовий збір у розмірі 438,75 грн (в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди).
Згідно із частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору за частину позовних вимог, у відповідності до Закону України "Про захист прав споживачів", відповідачу належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 1 362 грн.
Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року абзацами наступного змісту:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" судовий збір у розмірі 438 ,75 грн." .
"Компенсувати товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 362 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.".
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів.
Повний текст постанови складено 04 липня 2023 року.
Головуючий: Е.Л. Демченко
Судді: Т.Р. Куценко