Справа № 450/3010/22 Провадження № 2/450/229/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.,

при секретарі Покидько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Український страховий стандарт", ОСОБА_2 про предмет спору: про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 30.07.2022 року близько 13:30 год. у с. Малахів (під`їзд до м. Львів) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки BMW 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс № 205775025 страхова компанія ПрАТ "СК "Український страховий стандарт") під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу марки Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди. Працівниками УПП у Львівській області ДПП НПУ відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ААД № 156349 за ст. 124 КУпАП, постановою Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Прат "СК "Український страховий стандарт", страховий поліс № . Страховика ОСОБА_2 про факт ДТП повідомлено у встановлений законом строк, про що свідчать відомості про направлення 02.08.2022 року поштового відправлення на офіційну електронну адресу ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", зазначену на офіційному веб-сайті страхової компанії, яке 08.08.2022 року отримане представником ПрАТ "СК "Український страховий стандарт". Відповідачем не проведено жодних дій, спрямованих на огляд автомобіля позивача. Потерпілий ОСОБА_1 з метою визначення розміру шкоди (реальних збитків) звернувся до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП. Огляд автомобіля в межах проведення авто-товарознавчої експертизи судовим експертом Яровим О.Д. було заплановано на 19.08.2022 року, про що було завчасно повідомлено відповідачів, однак жодних заперечень з їх сторони щодо суб`єкта проведення оцінки завданої шкоди чи місця проведення не надходило. В результаті вказаного огляду експертом Яровим О.Д. було складено висновок експертного дослідження № ЕД-19/114-22/14061-АВ, який за вих. 19/114/21/21/2-14061 від 16.09.2022 року, який був направлений замовнику - ОСОБА_1 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнта фізичного стану, станом на 30.07.2022 року, становить 238 695, 34 гривень. Вартість проведеної експертизи № ЕД-19/114-22/14061-АВ від 14.09.2022 року складає 1 585, 8 грн., які були сплачені ОСОБА_1 . Окрім цього, позивачем були понесені витрати в якості сплати за послуги евакуатора та зберігання автомобіля - 2600 грн. та 580 грн. відповідно. Оскільки позивачем висновок експерта про розмір матеріального збитку отримано 16.09.2022 року, заява про виплату страхового відшкодування з додатками була направлена страховику винуватця ДТП, а саме ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" 20.09.2022 року на офіційну адресу електронної скриньки ПрАТ "СК "Український страховий стандарт". Однак жодних повідомлень про прийняте рішення не надійшло та позивач не отримував жодних виплат від страховика винуватця ДТП. У зв`язку із відсутністю ознайомлення позивачем із умовами страхового договору ОСОБА_2 , факту наявності договору у форматі КАСКО, відсутні відомості про страхову суму відповідно до договору. Позивач вказує на те, що відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 року № 538, страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих, за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлена у розмірі 130 000, 00 грн. на одного потерпілого. Таким чином, у врахуванням того, що ДТП сталось з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", просить стягнути з страховика суму страхового відшкодування у розмірі 130 000, 00 грн. Однак, відповідно до висновку експерта, вартість відновлювального ремонту ТЗ внаслідок ДТП з урахуванням зносу складає 238 695, 34 грн., тому різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 108 695, 34 грн., які просить стягнути з ОСОБА_2 . Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи у сумі 1 585, 8 грн., а також витрати за послуги евакуатора та зберігання автомобіля у сумі 2600 грн. та 580 грн. відповідно. Позивач зазначає про заподіяння йому моральної шкоди, яка полягала в емоційному дискомфорті та постійних душевних переживаннях, пов`язаних з ушкодженням транспортного засобу та у затримці виплати відшкодування матеріальних збитків, яку позивач оцінює у грошовому розмірі 10 000, 00 грн., які просить стягнути з ОСОБА_2 , оскільки така не підлягає стягненню з страховика.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просить позлвні вимоги задоволити.

Представник відповідача ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від представника відповідача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

28.09.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 25.10.2022 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 26.10.2022 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 11.11.2022 року клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи; 18.01.2023 року клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та перенесення судового засідання у справі; 21.02.2023 року клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 30.07.2022 року близько 13:00 год. у с. Малахів (під`їзд до м. Львів) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки BMW 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу марки Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2022 року, справа № 463/6263/22, провадження № 3/444/1272/2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено та нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн.

Згідно полісу № 205775025 цивільна відповідальність власника автомобіля BMW 725 TDS, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

Після ДТП представником позивача ОСОБА_3 01.08.2022 року за вих № 01/08 складено повідомлення про факт ДТП , яке 02.08.2022 року направлено до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» поштовим відправленням та на офіційну електронну адресу ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", зазначену на офіційному веб-сайті страхової компанії. 08.08.2022 року вказане повідомлення отримане представником ПрАТ "СК "Український страховий стандарт", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 073, однак жодних дій, спрямованих на огляд транспортного засобу потерпілого з метою визначення розміру заподіяної шкоди страховиком ОСОБА_2 здійснено не було.

Потерпілий ОСОБА_1 з метою визначення розміру шкоди (реальних збитків) звернувся до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, про що було повідомлено Прат "СК "Український страховий стандарт" шляхом направлення повідомленням про проведення огляду та проведення експертизи від 16.08.2022 року на офіційну електронну адресу страховика. Окрім того, було повідомлено винуватця ДТП - ОСОБА_2 шляхом направлення смс-повідомлення.

Огляд автомобіля в межах проведення авто-товарознавчої експертизи судовим експертом Яровим О.Д. було заплановано на 19.08.2022 року, про що було завчасно повідомлено відповідачів, однак жодних заперечень з їх сторони щодо суб`єкта проведення оцінки завданої шкоди чи місця проведення до ОСОБА_1 не надходило.

Згідно висновку експертного дослідження № ЕД-19/114-22/14061-АВ, від 14.09.2022 року, який за вих. 19/114/21/21/2-14061 від 16.09.2022 року був направлений замовнику - ОСОБА_1 , вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, станом на 30.07.2022 року, становить 238 695, 34 гривень.

Заява на виплату страхового відшкодування з додатками була направлена страховику ОСОБА_2 - ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" 20.08.2022 року на офіційну електронну адресу, однак позивач станом на час подання позовної заяви не одержував суми страхового відшкодування, відповідно до лімітів полісу ОСЦПВ.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п. 34.4 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 року № 538, з 21.09.2019 року страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих, за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлена у розмірі 130 000, 00 грн. на одного потерпілого.

Суд вважає, що наведеними доказами позивачем доведено право на стягнення з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суми страхового відшкодування в розмірі матеріального збитку 130 000,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою суд зазначає наступне.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Верховний Суд у Постанові від 04 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 108 695, 34 грн.

Вартість евакуації та зберігання транспортного засобу марки Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2 , становить 2600 грн. та 580 грн. відповідно, що підтверджується рахунком б/н від 03.08.2022 року та рахунком-фактурою від 03.08.2022 року.

Вартість проведеної експертизи № ЕД-19/114-22/14061-АВ від 14.09.2022 року складає 1 585, 8 грн., сплата якої позивачем підтверджується квитанцією № 30 від 12.09.2022 року.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 113 461, 14 грн., що складається із: 108 695, 34 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; 2600 грн. - витрати на евакуацію транспортного засобу; 580 грн. - витрати за зберігання транспортного засобу; 1 585, 8 грн. - витрати на проведення експертизи.

Щодо вимог позову про стягнення з відповідача моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлені нормами ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд погоджується з доводами сторони позивача що у зв`язку із пошкодженням належного позивачу автомобіля внаслідок ДТП йому було спричинено моральну шкоду та, виходячи з принципу розумності та справедливості, адекватності завданим душевним та моральним стражданням позивача, враховуючи, що особою, відповідальною за завдану внаслідок ДТП шкоду є ОСОБА_2 суд вважає, що заявлений до стягнення розмір моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. є співмірним та адекватним, а тому, моральна шкода підлягає стягненню з ОСОБА_2 в зазначеному розмірі.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 947, 68 грн. в рівних частках, сплачений відповідно до квитанції № 8523-1226-0171-5101 від 22.09.2022 року.

Інших доказів на підтвердження судових витрат сторонами не надано.

Заяви про подання доказів понесення судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторонами подано не було.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" (місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2-А, ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 . виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), страхове відшкодування в розмірі 130 000, 00 (сто тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), матеріальну шкоду в розмірі 113 461 (сто тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 973,84 (дев`ятсот сімдесят три гривні 84 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 973,84 (дев`ятсот сімдесят три гривні 84 копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство "СК "Український страховий стандарт", місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2-А, .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.02.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук