ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4154/22
провадження № 2/753/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гусак О.С.

з секретарем - Римар М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у квітні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Таїрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не утримує матеріально, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною. Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дитини, оскільки він з самого народження і до теперішнього часу проживає з нею, перебуває на її повному утриманні та вихованні. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року відкрито загальне провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання на 21 липня 2022 року.

21 липня 2022 року до суду сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились. Розгляд справи відкладено на 14 вересня 2022 року.

14 вересня 2022 року в підготовче засідання з`явився представник позивача - адвокат Морозов О.В. Інші учасники до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою від 14 вересня 2022 року витребувано від Органу опіки та піклування Таїрівської селищної ради висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Підготовче засідання відкладено на 27 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року від Таїрівської селищної ради Одеського районну Одеської області надійшов лист відповідно до якого сторонам було направлено запрошення щодо проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини на 30 вересня 2022 року, однак останні до ради не з`явились та причини неявки не повідомили у зв`язку з чим рішення або висновок можуть бути прийняті без їх участі на наступному засіданні комісії, яке планується на кінець жовтня 2022 року.

21 жовтня та 1 листопада 2022 року представником позивача на електронну адресу суду подано заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» у задоволенні яких відмовлено ухвалами Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня та 2 листопада 2022 року.

27 жовтня 2022 року до суду сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились. Розгляд справи відкладено на 8 листопада 2022 року.

8 листопада та 7 грудня 2022 року сторони, повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Підготовче засідання відкладено на 24 січня 2023 року.

24 січня 2023 року до суду з`явився представник позивача. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої останній визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та висновок органу опіки та піклування Таїрівської селищної ради зі змісту якого вбачається, що третя особа вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При з`ясуванні обставин справи суд дійшов висновку про необхідність надання пояснень позивачем та відповідачем. Ухвалою від 24 січня 2023 року визнано обов`язковою явку позивача - ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_2 , в наступне підготовче засідання призначене на 15 лютого 2023 року о 9 год. 30 хв.

15 лютого 2023 року до суду з`явились представник позивача та відповідач, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_2 позов визнав, зазначив, що наслідки позбавлення батьківських прав усвідомлює, з сином не спілкується 4 роки, участі у його вихованні не бере, його життям не цікавиться. Судом роз`яснено відповідачу ст. 166 СК України.

Вислухавши сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 23 січня 2018 року Деснянським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 82.

У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 795 від 22 березня 2018 року).

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з рідною матір`ю ОСОБА_3 , перебуває на її повному утриманні, батько участі у вихованні сина не бере.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, долею своєї дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_4 надає мати ОСОБА_3 .

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

14 грудня 2022 року орган опіки та піклування Таїрівської селищної ради ухвалив висновок № 245 про не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок суд не покладає в обґрунтування рішення, оскільки відповідачем визнано позовні вимоги, останньому було роз`яснено правові наслідки позбавлення батьківських прав та він підтвердив, що усвідомлює їх.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, яка тривалий час проживає з матір`ю. До того ж відсутність будь-якої участі батька у житті дитини є фактором, що травмує його психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак