Справа №456/679/23
Провадження №2/463/1142/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 квітня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» 22041 грн. заборгованості, з яких: 6200 грн. заборгованість з тіла кредиту, 12369 грн. заборгованість за відсотками та 3472 грн. штраф, а також про стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2023 року, з врахуванням ухвали від 3 квітня 2023 року про виправлення описки в такій, справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова, оскільки з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Личаківського району м. Львова.

Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 квітня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, разом з позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписки за період з 30 березня 2020 року по 29 квітня 2020 року за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Так відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з позову, предметом такого є стягнення з відповідача заборгованості, що виникла за договором про надання споживчого кредиту, укладеного останнім з ТОВ «Авентус Україна», яким в подальшому було передано право вимоги за таким позивачу. Зокрема відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору про надання споживчого кредиту №2217068 від 30 березня 2020 року, укладеного ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , кошти кредиту мали бути надані товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству, сума кредиту (його частина) перераховується протягом трьох днів. З врахуванням наведеного витребування виписки про рух коштів за карткою відповідача, на яку мати бути перераховані кредитні кошти, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування таких. Зокрема з врахуванням дати укладення до горову та терміну протягом якого згідно з таким мали бути перераховані кошти, для розгляду даної справи таких достатнім є витребування виписки за період протягом тижня з для укладення договору про надання кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 76, 81, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 16 червня 2023 року о 9:50 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) виписку про рух коштів за період з 30 березня 2020 року по 5 квітня 2020 року за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40274286.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.