ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3806/23 Справа № 450/2311/21 Суддя у 1-й інстанції - Ісаєва Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

13 квітня 2023 року місто Дніпро Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 450/2311/21

Номер провадження 22-ц/803/3806/23

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Максюти Ж.І., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сендега Тарас Романович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сендега Т. Р., подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року забезпечено участь представника ОСОБА_2 адвоката Решота В. В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

12 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шахторіна А.С. про відкладення розгляду справи та надання матеріалів для ознайомлення, у зв`язку з укладенням договору про надання правничої допомоги напередодні судового засідання призначеного на 13 квітня 2023 року о 09-15 год.

У судовому засіданні апеляційного суду, з урахуванням думки представників сторін, клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням думки представника позивача, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду справи та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шахторіна Артема Сергійовича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2023 року о 09-00 год., повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сендега Тарас Романович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2023 року, на п`ятнадцять днів.

Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Решота Володимира Володимировича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: