Справа № 317/2256/22
Провадження № 2/317/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.,

за участі:

відповідачаОСОБА_1
представника позивачаВіннік А.Ю.
представника відповідачаОСОБА_3
представника третьої особиМоскаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області) про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заслуховування думки малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучити для цього мобільну бригаду соціально-психологічної допомоги БОВФ «Посмішка ЮА».

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і розвитку , що може її висловити.

У кожній конкретній ситуації опитування дитини здійснюється із врахуванням її віку та можливості висловити її думку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Участь психолога при опитуванні дитини у суді є нагальною, оскільки може створити більш спокійну та стабільну атмосферу для дитини у стресовій ситуації, що пов`язана із перебуванням у суді.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, а також враховуючи предмет позову, для правильного розгляду справи, суд вважає необхідною участь психолога в судовому засіданні при опитуванні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 232, 260-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати необхідною участь психолога в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області) про позбавлення батьківських прав при опитуванні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати БОВФ «Посмішка ЮА» (м. Запоріжжя, вул.. Розенталь, буд.7, каб.5) направити спеціаліста психолога для участі в судовому засіданні 02 травня 2023 року о 11-30 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін