Дата документу 03.07.2023
Справа № 334/1775/23
Провадження № 2-о/334/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних Берестецької В.Е. Щаднєвої Д.В.,

за участю секретаря Півень М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві зазначив, що рішенням Ленінського районного суду від 16.06.2020 року у цивільній справі №334/8574/19, гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено - ОСОБА_2 опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Громадянин ОСОБА_1 (недієздатний) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, яка була проведена Комунальним закладом «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради №46 від 06.02.2020 року. ОСОБА_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), внаслідок синдрому ОСОБА_3 , вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_1 недієздатним.

Опікуном ОСОБА_1 було призначеного його дідуся - ОСОБА_2 , проте він проживає у місті Токмак, який зараз знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим КУ «Запорізький ДВІ» ЗОР вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. У зв`язку з воєнним станом в Україні з 24.02.2022 року, строк якого діє і по сьогоднішній день та через перебування опікуна на тимчасово окупованій території, КУ «Запорізький ДВІ» ЗОР, просить поновити строк подачі зазначеного клопотання.

Згідно із ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2023 було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження у судовому засіданні.

У заяві представник Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Як підставу для поновлення процесуального строку заявник наводить те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану було пропущено строк подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 2 статті 127ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що заявником доведена поважність пропущення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення даного процесуального строку

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування Клименко К.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Оскільки для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, тому ухвалою від 28.03.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі зупинено.

14.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №146. Провадження по справі поновлено.

Судом встановлено, 16.06.2020 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено судом 2 роки, що підтверджується копією відповідного рішення. (а.с.12-13)

Згідно довідки №80-01 від 01.03.2023 року ОСОБА_1 , 2001 р.н. прибув до комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей 07.07.2005 р., зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 07.07.2005 р. на підставі Наказу № 103 від 07.07.2005 р. Знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні по теперішній час. (а.с.5)

31.01.2019 року ОСОБА_1 було встановлено першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії АВ№1020917. (а.с.10)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 02.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 2001 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ( в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок синдрому ОСОБА_3 . Внаслідок чого, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.35-39)

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на два роки з дня набрання рішенням законоїї сили.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-82, 89, 247, 258, 263-265, 293-296, 299-300, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т.Є.

Присяжні: Щаднєва Д.В.,

Берестецька В.Е.