Справа № 309/5576/22
Провадження № 22-ц/4806/559/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 липня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року (повний текст рішення складено 27.03.2023, суддя Піцур Я.Я.) у справі №309/5576/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.05.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслано скаржнику ОСОБА_1 19.05.2023 рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу вказану ним в апеляційній скарзі (а.с.111), яка отримана скаржником 25.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112).

На виконання ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 19.05.2023 скаржником 19.06.2023 (згідно з відбитком календарного штампу суду) було подано письмовий документ під назвою "Заперечення (на позовну заяву)", а також заяву про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка мотивована тим, що скаржник не має можливість усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом десятиденний строк у зв`язку з введенням згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану на всій території України, оскільки він перебуває за кордоном. Посилаючись на дані обставини, скаржник також пропонує всі судові витрати та сплату судового збору покласти на АТ «Закарпатгаз».

Перевіривши зміст письмового документа під назвою "Заперечення (на позовну заяву)", суд приходить до висновку, що всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19.05.2023 усунуті не були. Так, скаржником виправлено лише найменуваня суду, до якого подається апеляційна скарга. Водночас наступні недоліки ним так і не було усунуто: 1) не зазначено рішення, що оскаржується; 2) на зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 3) не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу (а саме що просить скаржник в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України); 4) не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 5) не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Крім цього, скаржником до поданого на виконання ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 19.05.2023 письмового документа під назвою "Заперечення (на позовну заяву)" не було додано вказаних ним додатків, що підтверджується Актом від 19.06.2023, складеним заступником начальника відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду (канцелярія) Добровольською Л., головним спеціалістом Замковою О. та головним спеціалістом Маркович Ю. (а.с.121).

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений судом строк скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги, то відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: