Справа № 2-153/10
Провадження № 6/559/19/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Фінанси та Кредит», Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2011 задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, тимчасово обмежено ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

Згідно рішення про відмову в перетині державного кордону України від 12.06.2023, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в зв`язку з наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України спрацювання, ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2011 року за цивільною справою №6-76-11.

Оскільки рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.10.2010 по справі №2-153/2010 виконано у повному обсязі, відсутні відкриті виконавчі провадження, в тому числі по виконанню рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №6-76-11, просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Січкар Віталій Олегович, згідно поданих заяв просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник АТ «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мулик Г.П., згідно поданого клопотання просить розглянути справу за відсутності представника відділу ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України . Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що ухвалою ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2011 (справа №6-76/11) задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань (а.с. 235).

Згідно рішення про відмову в перетині державного кордону України від 12.06.2023, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в зв`язку з наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України спрацювання, ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.10.2011 року за цивільною справою №6-76-11 (а.с. 236).

Як свідчить повідомлення Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №24843 від 13.06.2023 року, згідно даних АСВП станом на 12.06.2023 виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 , на виконанні у відділі не перебувають (а.с. 237).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження її у праві виїзду за кордон на даний час відсутні, отже накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Фінанси та Кредит», Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про скасування обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року у справі №6-76-11.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: