ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українські енергетичні машини» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 з посади директора по роботі з персоналом та соціальним питанням АТ «Укренергомашини» за скороченням штату відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України таким, що не відповідає чинному законодавству.

Змінено формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 , зазначені в наказі № 170 від 09 серпня 2022 року генерального директора АТ «Укренергомашини» із «звільнений за скороченням штату відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням згідно з частиною 3 статті 38 КЗпП України».

Зобов`язано АТ «Укренергомашини» внести відповідні зміни в трудову книжку ОСОБА_1 , змінити запис «звільнений з роботи за скороченням штату пункт 1 статті 40 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням згідно з частиною 3 статті 38 КЗпП України».

Стягнуто з АТ «Укренергомашини» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період 01 листопада 2021 року по 01 липня 2022 року включно в сумі 191667,43 грн, зобов`язавши АТ «Укренергомашини» нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату.

Стягнуто з АТ «Укренергомашини» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 138480,00 грн та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 40835,69 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 992,40 грн.

Стягнуто з АТ «Українські енергетичні машини» на користь держави судовий збір в сумі 6687,03 грн.

З вищевказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, зокрема прохав суд скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Українські енергетичні машини» у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українські енергетичні машини» залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно частини першої статті 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, 09 травня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшли від відповідача доповнення до апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року, в яких останній, зокрема прохав суд поновити строк на їх подання. Клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення отримано скаржником в електронному вигляді 06 квітня 2023 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (частина перша статті 364 ЦПК України).

Тобто право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення місцевого суду прийнято 04 квітня 2023 року, а доповнення до апеляційної скарги надіслано до суду апеляційної інстанції 08 травня 2023 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги нормами ЦПК України не передбачено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання АТ «Українські енергетичні машини» про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги слід відмовити.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги надіслано до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи змін апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги відмовити.

Доповнення до апеляційної скарги акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 03 серпня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 03 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська