Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1536/23
Провадження № 2/711/902/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коробкової Г.О., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В даному випадку позивачка звертається до суду з позовом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходженням якого є м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58, тобто територія, на яку не поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, в позовній заяві, позивачка посилається на норми ЦПК України, зокрема на ст. 447 ЦПК, яка визначає звернення особи до суду зі скаргою.

Так, ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

В даному випадку, позивачка не погоджується із відповіддю заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.02.2023 року вих. №5764-2-26.1 про неможливість витребування від відповідного органу Енергодарського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження №57409621 для перевірки законності дій державного виконавця у межах вказаного виконавчого провадження. Натомість, посилаючись виключно на норми ст. 447-450 ЦПК України, позивачка звертається до суду не зі скаргою, а з позовом, в якому просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №57409621 та прийняти дане виконавче провадження до виконання. При цьому, остання не враховує, правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України, не зважаючи на те, що на позовні заяви не поширюються вимоги підсудності, визначені ст. 448 ЦПК України (для скарг на рішення, дії, бездіяльність органів ДВС).

Таким чином, позивачці необхідно уточнитися зі своїми вимогами, оскільки від них залежатиме підсудність даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху. Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко