Справа № 585/2641/20
Номер провадження 2/585/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/2641/20, провадження № 2/585/4/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Представник позивача: ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, посвідченої 27 жовтня 2022 року, зареєстрованої в реєстрі № 374.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру серії СМ № 81 від 22.10.2020 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 283 від 27.03.2009 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 30.05.2017 року у справі №585/3028/16-ц та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211107222 від 02.06.2020 року йому на праві власності належить 35/100 частки в житловому будинку літ. «А-1», розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв.м, в т.ч.: кімната житлова 1-6 площею 10,4 кв.м, кімната житлова 1-7 площею 19,1 кв.м, та господарські споруди: літня кухня гіпсоблочна, обкладена цеглою, літ. «В». Залишено у спільному користуванні господарські споруди огорожі: ворота дерев`яні літ. №, огорожа шиферна літ. №, №1. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.07.2020 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., йому на праві приватної спільної часткової власності належить 65/200 частки житлового будинку цегляного-А з верандою дощаною-а1, житлового площею 44,2 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м, а саме: кімната 1-1 (веранда) площею 7,8 кв.м, кімната 1-2 (коридор) площею 8,1 кв.м, кімната 1-3 (кухня) площею 8,8 кв.м, кімната 1-4 (житлова) площею 13,8 кв.м, кімната 1-5 (житлова) площею 11,3 кв.м, та надвірні споруди: ганок цегляний - а2, погріб цегляний-п під літ. А; сарай гіпсоблочний, обкладений цеглою - Б; гараж гіпсоблочний, обкладений цеглою - Г; вбиральня цегляна - У; колодязь з/бетонні кільця - №2 під АДРЕСА_1 . Інші 65/200 частки житлового будинку цегляного-А з верандою дощаною-а1, житлового площею 44,2 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м, а саме: кімната 1-1 (веранда) площею 7,8 кв.м, кімната 1-2 (коридор) площею 8,1 кв.м, кімната 1-3 (кухня) площею 8,8 кв.м, кімната 1-4 (житлова) площею 13,8 кв.м, кімната 1-5 (житлова) площею 11,3 кв.м, та надвірні споруди: ганок цегляний - а2, погріб цегляний-п під літ. А; сарай гіпсоблочний, обкладений цеглою - Б; гараж гіпсоблочний, обкладений цеглою - Г; вбиральня цегляна - У; колодязь з/бетонні кільця - №2 під АДРЕСА_1 , належить відповідачу. Проте, вони не домовилися про порядок володіння та користування 65/100 частки житлового будинку цегляного-А з верандою дощаною-а1, житлового площею 44,2 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м, а саме: кімната 1-1 (веранда) площею 7,8 кв.м, кімната 1-2 (коридор) площею 8,1 кв.м, кімната 1-3 (кухня) площею 8,8 кв.м, кімната 1-4 (житлова) площею 13,8 кв.м, кімната 1-5 (житлова) площею 11,3 кв.м, та надвірні споруди: ганок цегляний - а2, погріб цегляний - п під літ. А; сарай гіпсоблочний, обкладений цеглою - Б; гараж гіпсоблочний, обкладений цеглою - Г; вбиральня цегляна - У; колодязь з/бетонні кільця - №2 під АДРЕСА_1 .

04.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що 02.02.2021 року за замовлення позивача судовим експертом Сукаленком С.В. складено висновок експерта № 3 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, згідно якого на розгляд суду пропонується варіант поділу в натурі житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно поставленого питання з мінімальним відступом від розміру часток:

При варіанті:

І співвласнику ( ОСОБА_1 ) виділяється (показано жовтим кольором в додатку 1)

частина в житловому будинку: приміщення №2-1 площею 10,4 кв.м, №2-2 площею 19,1

кв.м, частину №1-5 прощею 10,1 кв.м, №1-3 площею 8,8 кв.м, загальною площею 48,4

кв.м, а також господарчі будівлі і споруди - літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «п», частини огорожі №;

ІІ співвласнику ( ОСОБА_2 ) виділяється (показано блакитним кольором в додатку 1) частина в житловому будинку: приміщення №1-2 площею 8,1 кв.м, №1-4 площею 15,0 кв.м, №1-1 (веранда літ. а1) площею 7,8 кв.м, загальною площею 30,9 кв.м, а також господарчі будівлі і споруди - ганок літ. «а2», сарай літ. «Б», частини огорожі №, ворота з хвірткою №1, колодязь №2.

Згідно мотивувальної частини Висновку експерта № 3 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2021 року згідно проведених розрахунків, першому співвласнику ( ОСОБА_1 ) виділяється будівель і споруд на суму 138561 грн., що на 7069 грн. (145630 - 138561) менше чим приходиться на частку 135/200 (35/100 і 65/200). Другому співвласнику ( ОСОБА_2 ) виділяється будівель і споруд на суму 77187 грн., що на 7069 грн. (77187 - 70118) більше чим приходиться на частку 65/200. Відповідно до запропонованого варіанту поділу будинку частки співвласників у домоволодінні мають вигляд: І співвласник ( ОСОБА_1 ) - 128/200, замість 135/200; II співвласник ( ОСОБА_2 ) - 72/200, замість 65/200.

Тому просить: виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 128/200 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Варіанту (показано жовтим кольором в додатку 1) Висновку експерта №3 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2021 року, а саме: приміщення №2-1 площею 10,4 кв.м, №2-2 площею 19,1 кв.м, частину №1-5 прощею 10,1 кв.м, №1-3 площею 8,8 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, а також господарчі будівлі і споруди - літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «п», частини огорожі №. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57-59).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.24).

14 грудня 2020 року судом продовжено строк підготовчого провадження (а.с.44).

30 грудня 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.48).

27 травня 2021 року провадження у справі зупинене до набрання рішенням у справі № 585/1327/21 (2/585/659/21) законної сили (а.с.110).

23 вересня 2022 року судом відновлено провадження у справі (а.с.120).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі ці просять задовольнити (а.с.131).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його присутності. Просив у задоволенні позову відмовити (а.с.134).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року виділено ОСОБА_5 в натурі зі спільної часткової власності - 65/100 частки у жилому будинку літ. «А-1», розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м: в т.ч.: кімнату житлову 1-4 площею 13,8 кв.м, кімнату житлову 1-5 площею 11,3 кв.м, кухню 1-3 площею 8,8 кв.м, коридор 1-2 площею 8,1 кв.м, веранду літ. «а 1-1» площею 7,8 кв.м, загальною вартістю 110748,00 грн. та господарські будівлі та споруди: ганок літ. «г/н», погріб літ. «п/г», сарай гіпсоблочний літ. «Б», гараж гіпсоблочний, обкладений цеглою, літ. «Г», вбиральня цегляна літ. «У», колодязь, залізобетонні кільця, літ. «к», загальною вартістю 46103,00 грн., а всього 156851,00 грн. згідно варіанту №1 додаткової судової будівельно-технічної експертизи №1290 від 17.08.2017 року. Виділено ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності 35/100 частки у житловому будинку літ. «А-1», розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв.м, в т.ч.: кімнату житлову 1-6 площею 10,4 кв.м, кімнату житлову 1-7 площею 19,1 кв.м, загальною вартістю 69842,00 грн. та господарські споруди: літню кухню гіпсоблочну, обкладену цеглою, літ. «В», вартістю 15104,00 грн., а всього 84946,00 грн. згідно варіанту № 1 додатковової судової будівельно-технічної експертизи № 1290 від 17.08.2017 року. Залишено у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_1 господарські споруди огорожі: ворота дерев`яні літ. №, огорожу шиферну літ. №, №1, загальною вартістю 4030,00 грн. (а.с.6-8).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 211107222 від 02.06.2020 року, 53/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (складові частини об`єкту нерухомого майна: сарай гіпсоблочний обкладений цеглою Б, літня кухня гіпсоблочну обкладена цеглою В, гараж гіпсоблочний обкладений цеглою Г, вбиральня цегляна У, колодязь залізобетонні кільця № 2, огорожа шиферна №, погріб цегляний під літ. «А», п, ворота з хвірткою дерев`яні, № 1), зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» № 889 від 13.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за даними технічної інвентаризації станом на 12 червня 2019 року розташовані наступні будівлі і споруди: житловий будинок (цегла) - А, розмір жилої площі - 44,2 кв. м, розмір загальною площі - 79,3 кв. м, веранда - а1 (дошка), ганок - а2 (цегла), погріб-п під А (цегла), сарай-Б (гіпсоблок обкладений цеглою), гараж-Г (гіпсоблок обкладений цеглою), вбиральня - У (цегла), огорожа № (шифер), ворота з хвірткою № 1 (дерево), колодязь № 2 (з/бетонні кільця). Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 01.01.2013 року на вищевказане майно зареєстроване в реєстровій книзі № 52, реєстровий номер 5253 за наступними власниками:

- ОСОБА_5 - 1/2 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Роменською міською ДНК 05.02.2008 р., реєстр. № 2-141;

- ОСОБА_1 - 1/2 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Роменською міською ДНК 05.12.2012 р., реєстр. № 1-1127. Жила площа зменшилася на 10,4 кв.м за рахунок перепланування будинку - дозвіл не потрібний згідно постанови КМ України від 07.06.2017 р. № 406 (а.с.10).

07 липня 2020 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л. І. видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 65/100 частин житлового будинку цегляного-А з верандою дощаною-а1, житлового площею 44,2 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м, а саме: приміщення в житловому будинку: кімната 1-1 (веранда) площею 7,8 кв.м, кімната 1-2 (коридор) площею 8,1 кв.м, кімната 1-3 (кухня) площею 8,8 кв.м, кімната 1-4 (житлова) площею 13,8 кв.м, кімната 1-5 (житлова) площею 11,3 кв.м, та надвірні споруди: ганок цегляний - а2, погріб цегляний - п під літ. А; сарай гіпсоблочний, обкладений цеглою - Б; гараж гіпсоблочний, обкладений цеглою - Г; вбиральня цегляна - У; колодязь з/бетонні кільця - № 2 під АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці Роменської міської ради. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видане на ім`я ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна ще не видано. Іншим спадкоємцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 (на 1/2 частку) (а.с.11).

Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 215187834 від 07.07.2020 року (а.с.13).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 (а.с.14-17).

Згідно висновку ПП «Роменекс-Л» № 88/20 від 17.09.2020 року згідно проведеного аналізу ринку ринкова вартість 65/200 частки житлового будинку (літ. А), з верандою (літ. а1) та ганком (літ. а2), загальною площею 79,3 кв.м, житловою площею 44,2 кв. м, та наступними господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б ), літня кухня (літ. В ), гараж (літ. Г), вбиральня (літ. У), колодязь (літ. №2), огорожа (літ. N°), погріб (літ. п під літ. А), ворота з хвірткою (літ. №1), за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 , станом на 17.09.2020 року може складати: 207 000,00 грн. (а.с.18).

Оцінка майна проведена ОСОБА_7 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача від 11 квітня 2008 року, Сертифікат № 47/18 суб`єкта оціночної діяльності від 22 січня 2018 року (а.с.19).

Згідно висновку експерта № 3 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи від 02.02.2021 року, на розгляд суду пропонуються варіант поділу в натурі житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно поставленого питання з мінімальним відступом від розміру часток та підготовлено пропозиції щодо переобладнання будинку.

При варіанті:

І співвласнику ( ОСОБА_1 ) виділяється (показано жовтим кольором в додатку 1)

частина в житловому будинку: приміщення №2-1 площею 10,4 кв.м, №2-2 площею 19,1

кв.м, частину №1-5 прощею 10,1 кв.м, №1-3 площею 8,8 кв.м, загальною площею 48,4

кв.м, а також господарчі будівлі і споруди - літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «п», частини огорожі №;

ІІ співвласнику ( ОСОБА_2 ) виділяється (показано блакитним кольором в додатку 1) частина в житловому будинку: приміщення №1-2 площею 8,1 кв.м, №1-4 площею 15,0 кв.м, №1-1 (веранда літ. а1) площею 7,8 кв.м, загальною площею 30,9 кв.м, а також господарчі будівлі і споруди - ганок літ. «а2», сарай літ. «Б», частини огорожі №, ворота з хвірткою №1, колодязь № 2 (а.с.60-70).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року у справі № 585/1327/21, у задоволенні позову ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, відмовлено. Рішення набрало законної сили 13 вересня 2022 року (а.с. 115-118).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 357 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Положеннями ч. 3 цієї статті передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1ст.356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

За змістом статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 7 ухвали Пленуму Верховного суду України від 04.10.91 № 7 «Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з урахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учасників спільної власності, частка якого зменшилася».

Відповідно до абз.1 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 року, при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, висновком експерта № 3 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2021 року встановлено технічну можливість поділу в натурі житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з мінімальним відступом від розміру часток та підготовлено пропозиції щодо переобладнання будинку та наведено варіант поділу.

Суд враховує, що відповідач та його представник, будучи обізнаними про існування зазначеної справи, з урахуванням принципу змагальності в цивільному судочинстві, не надали відзиву на позов, не висловили жодних заперечень із запропонованим позивачем варіантом виділу в натурі відповідної частки, не запропонували власних варіантів тощо.

Також відповідачем та його представником не надано заперечень проти наведеного варіанту поділу у висновку експерта № 3 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 128/200 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Варіанту (показано жовтим кольором в додатку 1) висновку експерта №3 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2021 року, а саме: приміщення №2-1 площею 10,4 кв.м, № 2-2 площею 19,1 кв.м, частину №1-5 прощею 10,1 кв.м, №1-3 площею 8,8 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, а також господарчі будівлі і споруди - літню кухню літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «п», частини огорожі №. При цьому припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому розподілі зменшується частина позивача з 135/200 до 128/200. Згідно оцінки вартості майна, вартість майна, що виділяється позивачу зменшується на 7069 грн. Питання про стягнення різниці вартості майна у позові не ставилося.

На переконання суду, вказаний варіант виділення не завдасть непомірної шкоди господарському призначенню майна та є сприятливим для всіх співвласників спірного об`єкта нерухомості.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., що стверджується квитанцією № ПН3404236 від 15.10.2020 року (а.с.1).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, задовольнити у повному обсязі.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на 128/200 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Варіанту (показано жовтим кольором в додатку 1) висновку експерта № 3 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 02.02.2021 року, а саме: приміщення № 2-1 площею 10,4 кв.м, № 2-2 площею 19,1 кв.м, частину № 1-5 прощею 10,1 кв.м, № 1-3 площею 8,8 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, а також господарчі будівлі і споруди - літню кухню літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «п», частини огорожі №.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складене 11 квітня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова