Справа № 472/281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 квітня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 року було відкрито провадження у справі по справі про неплатоспроможність фізичної особи № 916/1602/22. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на веб порталі Судової влади України.

13 квітня 2023 року до суду від представника позивача Мирослави Діренко надійшло клопотання про передачу матеріалів справи до Господарського суду Одеської області для розгляду справи в межах справи № 916/1602/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. На дату звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 018/5636620-СК від 22 листопада 2018 року АТ «Таскомбанк» не було відомо, що відповідач перебуває в процесі банкрутства.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі № 916/1602/223 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи.

При цьому закриття провадження у цивільній справі перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлює захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що наявний у рамках даної цивільної справи спір про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , відносно якого у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1602/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про передачу даної цивільної справи до Господарського суду Одеської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 472/281/23 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/1602/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський