Справа № 2-н-187/08
Провадження № 2-с/496/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.08.2008 року по справі №2-н-187/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» кредитної заборгованості у розмірі 18802,78 грн., судових витрат у розмір 109,01 грн. Також просить поновити строк на подання вказаної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що не отримував копії судового наказу із доданими документами, про судовий наказ він та його представник дізналися лише 27.02.2023 року під час моніторингу єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується роздруківкою судового наказу. 02.03.2023 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування судового наказу, із зазначенням щодо отримання 27.02.2023 року.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року було повернуто заяву про скасування судового наказу без розгляду із зазначенням, що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою.

За таких обставин, суд приймає до уваги доводи заявника в тій їх частині, що він ознайомився із судовим наказом 27.02.2023 року.

Нормами чинного процесуального законодавства, як і нормами процесуального законодавства, що діяло на час винесення судового наказу єдиною умовою початку відліку строку подання заяви про скасування судового наказу - є отримання боржником його копії.

У зв`язку з цим, зважаючи на те, що заявником копії судового наказу не було отримано та судовий наказ отримано, роздруковано 27.02.2023 року, згідно єдиного державного реєстру судових рішень, та заява про скасування судового наказу подана повторно після усунення обставин, які були підставою її повернення - 24 березня 2022 року, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про поновлення строку подачі такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не згодний із встановленою йому сумою заборгованості.

Враховуючи, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимоги в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, та судовим наказом від 15.08.2008 року по справі №2-н-187/08 з боржника була стягнута сума заборгованості, розмір якої було встановлено стягувачем, заява боржника ОСОБА_1 про необґрунтованість нарахованого боргу підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15.08.2008 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по справі №2-н-187/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 18802,78 грн., стягнення 109,01 грн. судових витрат - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв