СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №528/1334/22
Провадження №2-о/547/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

присяжних Мойси З.М., Палія І.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою, якою просив визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.01.2023 та розпорядженням в.о. голови суду вказану справу було передано до канцелярії суду для виконання вимог п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, а саме передачі справи до іншого суду, найбільш територіального наближеного до цього суду Хорольського районного суду Полтавської області у зв`язку з нестачею потрібної кількості присяжних на розгляд справи.

Розпорядженням голови Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. від 16.01.2023 вказану справу також було передано до канцелярії суду для виконання вимог п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, а саме передачі справи до іншого суду, найбільш територіального наближеного до цього суду Семенівського районного суду Полтавської області у зв`язку з нестачею потрібної кількості присяжних на розгляд справи.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.01.2023 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.02.2022 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

03.04.2023 від в.о. начальника Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Хоменко І.А. надійшов лист від 16.03.2023 № 91 про необхідність надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Гребінківська міська лікарня» для проведення експертизи.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 відновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 витребувано з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2023 справа направлена до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

16.06.2023 справа надійшла до суду з висновком експерта.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 відновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду.

За підсумками проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 03.07.2023 надав уточнену письмову заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, а його просив призначити піклувальником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заявою від 04.07.2023 просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримує.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заявою просила розглянути справу без її участі, оскільки за станом здоров`я важко прибути в судове засідання. Не заперечує проти визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною. Просила призначити її опікуном свого сина ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до поданої заяви від 04.07.2023 просив розглянути справу у відсутності свого представника. При вирішення справи поклалися на розсуд суду.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.02.1976 (а.с. 8).

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0027392 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» з 07.12.2018, причина інвалідності загальне захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 9).

Згідно довідки Поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області від 13.12.2022 № 666 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього постійного догляду (а.с. 13).

Згідно висновку Поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області від 13.12.2022 № 665 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійний до 13.12.2023 (а.с. 15).

Висновком судово-психіатричної експертизи Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 234 від 30.05.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки органічного походження. Вищезазначений психічний розлад на даний час істотно впливає на здатність досліджуваної усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст.. 36 ЦК України) (а.с. а.с. 54-60).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 при поданні заяви про визнання особи недієздатною не міг знати, яким буде висновок експерта відносно його матері ОСОБА_2 , 03.07.2023 подав до суду заяву, відповідно до якої просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити його піклувальником, тому суд в подальшому розглядає справу з урахуванням уточної вимоги, а саме про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 37 ЦК України передбачено правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування, фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини, правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника, відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду, одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Відповідно до ч. 2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Гребінківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради № 85 від 03.07.2023, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю 1 «Б» групи загального захворювання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути призначеним опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 в разі визнання ОСОБА_2 в судовому порядку недієздатною.

Відповідно до подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 03.07.2023 № 03-7/1657 в разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , 1950 року народження недієздатною, доцільним є призначення її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, може здійснювати догляд за матір`ю, інвалідом 1 «Б» групи загального захворювання ОСОБА_2 , 1950 року народження.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником над його матір`ю ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання обмежено дієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею піклування, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Керуючись статтями 36, 37 ЦК України, 4-5, 11-13, 76-83, 258, 259, 263-265, 294, 299,300,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительку м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою м. Гребінка, Лубенського району Полтавської області та призначити її піклувальником сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя м. Гребінка Лубенського району Полтавської області.

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Олексія Припутня,1; .

Суддя Л.М.Самойленко

Присяжні З.М.Мойса

І.М.Палій