Справа №613/13/22 Провадження № 2/613/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 липня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 - до закінчення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про витребування з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо, мотивуючи тим, що самостійно представник позивача не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно пов`язані з особою боржника і можуть бути виконані іншою особою спадкоємцем, а витребувані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник позивача не має можливості отримати їх самостійно.

Оскільки, відповідно до актового запису про смерть № 456, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богодухові Харківської області, суд вважає за необхідне витребувати відомості в Богодухівській нотаріальній конторі Харківської області, за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання на 03 жовтня 2023 року, 10.00 год.

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приват банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

У разі заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , повідомити хто звертався із заявами про прийняття спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, надати інформацію про наявне спадкове майно, його вартість, тощо, а також надати суду належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова