Справа №: 398/3146/22
провадження №: 8/398/1/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"12" квітня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Подоляк Я.М., за участі секретаря судового засідання Першиної Ю.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Руссу Н.О., представника стягувача - адвоката Швеця С.В., начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Яковлева Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Швеця Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06.10.2022 року у справі №398/3146/22 (провадження №2-н/398/1502/22) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року адвокат Ковальова Т.Ю., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06.10.2022 року у справі №398/3146/22 (провадження №2-н/398/1502/22) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що неповнолітні діти, на утримання яких з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , проживають разом з батьком, ОСОБА_1 , та знаходяться на його утриманні.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито провадження по заяві та призначено заяву до судового розгляду.

12 квітня 2023 року представником стягувача адвокатом Швецем С.В. подано клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №398/366/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 21 березня 2023 року, перше судове засідання призначено на 9 годину 30 хвилин 14.04.2023 року.

Винесення рішення у справі про стягнення аліментів у справі №398/3146/22 безпосередньо залежить від рішення у справі про визначення місця проживання дітей у справі 398/366/23, а тому провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06.10.2022 року, надавши докази того, що їх діти на час винесення оспорюваного судового наказу і на теперішній час проживають разом із ним, та перебуває на його повному утриманні.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Численні рішення Європейського суду з прав людини щодо питань, які пов`язані із захистом прав дитини, ґрунтуються на положеннях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Загальної декларації прав людини, Конвенції про права дитини. Європейський суд з прав людини, спираючись на міжнародні та європейські договори з прав людини, підкреслив потребу дітей в особливому захисті у зв`язку з їхньою вразливістю. Отже, кожна дитина має право на такі заходи захисту, яких потребує її статус малолітньої особи, з боку її сім`ї, суспільства і держави. При ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, найкращі інтереси останніх мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися. Держава має зобов`язання щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров`ю та розвитку.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до порушення конституційних прав сторін, зволікання і затягування строків розгляду справи, предметом якої є право дитини на утримання, що потребує оперативного вирішення спору.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, рішення суду яким буде визначене місце проживання дітей станом на час його розгляду не створює об`єктивної неможливості розгляду справи про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06.10.2022 року у справі №398/3146/22 (провадження №2-н/398/1502/22), а надані суду докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду цієї судової справи.

За таких обставин, звужуючі на предмет спірних правовідносин, які стосуються інтересів малолітньої та неповнолітньої дітей на фінансове забезпечення, утримання і забезпечення яких не можуть бути не реалізовані через тривалий розгляд справи, у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Швеця Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06.10.2022 року у справі №398/3146/22 (провадження №2-н/398/1502/22) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Суддя Я.М.Подоляк