ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3842/23 Справа № 932/1417/23 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи.

22 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику запропоновано строк для надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року направлялась на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника та отримана останньою 31 березня 2023 року, але у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виходячи з того, скаржником станом на сьогоднішній день не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду, і не усунуто недоліки до встановленого строку, тобто скаржником не подано уточненої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК України разом з копіями апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова