Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3465/23
Провадження №: 2/332/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до Відповіді № 133087 від 29.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 з 02.04.2009 по 04.04.2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Як вбачається зі змісту позову, а також згідно Відповіді № 133357 від 29.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Приморського району Запорізької області.

Жодних належних та допустимих доказів тимчасового перебування позивачки за адресою: АДРЕСА_3 , суду не надано, а враховуючи той факт, що ані адреса: АДРЕСА_1 , ані адреса: АДРЕСА_2 , не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

З урахуванням наведеного позивач має або надати суду докази тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_3 , або визначитися із підсудністю справи або за власним зареєстрованим місцем проживання (враховуючи той факт, що підсудність Приморського районного суду Запорізької області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 змінена на Вільнянський районний суд Запорізької обалсті), або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська