Справа №443/1451/22
Провадження №2/443/109/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

КС «Вигода» (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (відповідачі), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь 169 261,09 грн заборгованість за договором кредитної лінії №D31086 від 15.11.2017, а саме: 128 525,12 грн - основної суми боргу та 28 213,28 грн - процентів за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 2 962,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 12.03.2019 між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №D38273, строком на 36 місяців - з 12.03.2019 до 12.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у формі кредитної лінії з лімітом у грошовій сумі 170 000,00 грн, шляхом отримання коштів у касі КС «Вигода», що підтверджується видатковим документом від 12.03.2019 на суму 39 000,00 грн, видатковим документом від 13.03.2019 на суму 49 900,00 грн, видатковим документом від 14.03.2019 на суму 49 900,00 грн, видатковим документом від 18.03.2019 на суму 31 000,00 грн, видатковим документом від 17.02.2021 на суму 47 800,00 грн, видатковим документом від 24.02.2021 на суму 5 500,00 грн, видатковим документом від 30.11.2021 на суму 100 грн. ОСОБА_1 прийняв вищевказані кошти та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі та його додатках. Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушував графік розрахунків по кредитному договору, а з лютого 2022 року почав суттєво порушувати графік розрахунків і від січня 2022 року не здійснив жодного платежу по Кредитному договору, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість. Станом на 21.11.2022 у ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору існує заборгованість в розмірі 197 474,37 грн, а саме: 169 261,09 грн - основної суми боргу (тіла кредиту) та 28 213,28 грн - процентів за користування кредитом. 14.10.2022 позивачем ОСОБА_1 було надіслано вимогу №23 від 14.10.2022, відповідно до якої позивач просив сплатити заборгований кредит, проте він відповіді на претензію не надав, грошові кошти позивачу не сплатив. 12.03.2019 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №93. 12.03.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №25, 12.03.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №26, 12.03.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №28. 12.03.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №29. 12.03.2019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки №30, якими відповідачі поручились перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із кредитного договору №D38273 від 12.032019. Так, у зв`язку з порушенням боржником (Відповідачем-1) своїх зобов`язань по кредитному договору Позивач звернувся з претензіями №24, №25, №26, №28, №29, №30 від 14.10.2022 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак поручителі відповідь на претензію не надали, грошові кошти не сплатили.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне підтримання позову.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення даних (а.с.87), заяву про вилучення з числа відповідачів по справі ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю (а.с.109), заяву про розгляд справи за її відсутності та повне підтримання позову (а.с.133).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.66-67).

Ухвалами судового засідання від 06.02.2023, 07.03.2023 відкладено розгляд справи (а.с.89, 111),

Ухвалою судового засідання від 11.04.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.135).

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1451/22 відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 119, 120, 121, 122, 123, 124).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

12.03.2019 ОСОБА_1 звертався до КС «Вигода» із заявою на отримання кредиту (кредитної лінії) у сумі 170 000 грн терміном на 36 місяців (а.с.16).

Відповідно до договору про кредит (кредитна лінія) №D38273 від 12.03.2019, укладеного між Кредитною спілкою «Вигода» та позичальником ОСОБА_1 , кредитодавець КС «Вигода» надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 170 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти та інші платежі передбачені договором на умовах, передбачених договором (пункт 1.1). Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням (мета отримання кредиту ведення фермерського господарства (пункт 1.2). Строк дії договору 36 місяців з 12.03.2019 до 12.03.2022 (пункт 1.4). Сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 3.1). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього договору. У випадку надання кредиту траншами, сторони зобов`язуються вносити відповідні зміни у графік платежів шляхом підписання нового графіка розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу за умови відсутності підстав передбачених договором для відмови у наданні траншу (пункт 4.1.). Даний кредит забезпечується договором застави №93 від 12.03.2019 та договорами поруки №25, №26, №27, №28, №29, №30 від 12.03.2019 (пункт 9.1). За невиконання чи неналежне виконання зобов`язання за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства (пункти 13.1.) (а.с.5-7).

Згідно з договорами поруки №25, №26, №28, №29, №30 від 12.03.2019, укладених між КС «Вигода» і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поручителі поручаються перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із договору відновлювальної кредитної лінії №D38273 від 12.03.2019 та зобов`язуються повернути кредитору кредит, нараховані проценти за користування кредитом, також виконати інші умови кредитного договору (пункт 1.1.1). Поручителі відповідають перед кредитором за порушення боржником зобов`язання забезпечених договором усім належним поручителям майном, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пункти 2.1, 2.2). Строк дії договору 48 місяців з дати початку дії Договору (пункт 4.1). Датою початку дії поруки є 12.03.2019, датою припинення поруки є 12.03.2023 (а.с.30, 32, 36, 38, 40).

ОСОБА_1 звертався до КС «Вигода» із заявами на отримання траншу до кредитної лінії 12.03.2019 в сумі 3 900,00 грн термін 36 місяців з умовою % річних 36%, 13.03.2019 в сумі 49 900,00 грн термін 36 місяців, умови % річних 36 %, 14.03.2019 в сумі 49 900,00 грн термін 36 місяців, умови % річних 36 %, 18.03.2019 в сумі 31 000,00 грн термін 36 місяців, умови % річних 36 %, 27.03.2020 в сумі 20 900,00 грн термін 24 місяці, умови % річних 36 %, 17.02.2021 в сумі 47 800,00 грн термін 12 місяців, умови % річних 36 %, 24.02.2021 в сумі 5 500,00 грн термін 12 місяців, умови % річних 36 %, 30.11.2021 в сумі 100,00 грн терміном на 4 місяці з 36 % річних (а.с.17-24).

Відповідно до видаткових касових документів ОСОБА_1 12.03.2019 видано кредит згідно з договором №D38273 від 12.03.2019 в розмірі 39 000,00, 13.03.2019 в розмірі 49 900,00 грн, 14.03.2019 в розмірі 49 900,00 грн, 18.03.2019 в розмірі 31 000,00 грн, 27.03.2020 в розмірі 20 000,00 грн, 17.02.2021 в розмірі 47 800,00 грн, 24.02.2021 в розмірі 5 500,00 грн, 30.11.2021 в розмірі 100,00 грн (а.с.8-15).

Графіками розрахунків встановлено періодичність та розміри платежів позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.17-24).

Відповідно до договору застави майна №93 від 12.03.2019, укладеним між КС «Вигода» та ОСОБА_1 , для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту заставодавець передає у заставу заставотримачу майно, згідно додатку №1 до даного договору, який являється його невід`ємною частиною, зареєстроване у КС «Вигода» 12.03.2019. Згідно з додатком №1 до договору застави №93 від 12.03.2019, майно, передане під заставу: інвентар-оприскувач на 400 л, культиватор, плуг, розкидач мінеральних добрив (а.с.25).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №D38273 від 12.03.2019, ОСОБА_1 отримував кредитні кошти у межах кредитної лінії у розмірі 17 000,00 грн, при встановленому річному проценті 36,00 %, строком дії на 36 міс. Заборгованість по тілу кредиту становить 169 261,09 грн. Сума до закриття кредиту 197 474,37 грн, планова дата закриття кредиту 12.03.2022 (а.с.26-27).

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 22.11.2022, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 22.11.2022 становить: залишок тіла кредиту 169 261,09 грн, залишок процентів за користування кредитом 28 213,28 грн, всього заборгованість становить 197 474,37 грн (а.с.28).

14.10.2022 представник КС «Вигода» зверталася до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з претензіями, у яких повідомлялося останніх про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед КС «Вигода» за договором кредиту №D38273 від 12.03.2019 у сумі 197 474,37 грн та необхідність її погашення (а.с.29, 31, 33,37, 39, 41).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) та поручителями ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (КС «Вигода») за договором про кредит та договорами поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами частини 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Нормою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між позивачем КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 12.03.2019 укладено договір про кредит (кредитна лінія) №D38273, у якому сторони погодили його умови (зокрема і істотні умови).

Крім цього, 12.03.2019 між позивачем КС «Вигода» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено договори поруки №25, №26, №28, №29, №30, згідно з умов яких поручителі зобов`язалися перед кредитодавцем КС «Вигода» відповідати за своєчасне та повне виконання божником ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором (№D38273 від 12.03.2019), а також відповідати разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 22.11.2022 КС «Вигода» нарахована заборгованість ОСОБА_1 за договором про кредит (кредитна лінія) №D38273 від 12 березня 2019 року у сумі 197 474,37 грн, з яких: залишок тіла кредиту 169 261,09 грн, залишок процентів за користування кредитом 28 213,28 грн.

Сума заборгованості у добровільному порядку відповідачами не сплачена.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що підписавши кредитний договір № D38273 та договори поруки №25, №26, №28, №29, №30 сторони набули цивільних прав та обов`язків.

Своїми підписами у зазначених вище договорах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засвідчили, що вони поінформовані про умови укладених ними договорів, погоджуються з ними та приймають їх, тим самим взяли на себе зобов`язання їх належного виконання.

Однак, взятих на себе зобов`язань позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виконали, у зв`язку з чим наявна непогашена заборгованість у сумі 197 474 грн 37 коп.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідачів суд позбавлений можливості, оскільки такі ними не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що порушене майнове право позивача підлягає захисту, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача КС «Вигода» заборгованість за договором про кредит (кредитна лінія) №D38273 від 12 березня 2019 року у сумі 197 474,37 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 962,50 грн підлягає стягненню з відповідачів (в рівних частинах) на користь позивача.

На підставі статей 11, 509, 526, 553, 554, 543, 610, 611, 625-628, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Вигода» (місцезнаходження: Львівська область, м.Стрий, вул.Б.Хмельнцького, 9/16, ідентифікаційний код юридичної особи 20808253) до ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Смогів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Смогів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Журавків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором про кредит (кредитна лінія) №D38273 від 12 березня 2019 року у сумі 197 474 (сто дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Вигода» сплачений судовий збір у сумі 2 962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 50 коп (по 493,75 грн з кожного).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 квітня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів