Справа № 209/1055/23
Провадження № 2-о/209/36/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодацем, заінтересовані особи: Могилівська сільська територіальна громада -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання проживання зі спадкодацем, заінтересовані особи: Могилівська сільська територіальна громада. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Оскільки бабуся ОСОБА_2 у зв`язку із слабким станом здоров`я почала потребувати сторонньої допомоги, він переїхав до неї у 2014 році за адресою: АДРЕСА_1 . У 2015 році ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 згідно якого заповіла земельну ділянку площею 4,2318 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, Новопідкрязька сільська рада, кадастровий номер :01:001:0126 заявнику. У 2023 році у заявника виникла необхідність юридично оформити своє право власності на земельну ділянку, для чого він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Світлани Юріївни Кравченко. 01 березня 2023 року приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності документального підтвердження фактичного прийняття спадщини, а саме: факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шишкін В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Могилівської сільської територіальної громади в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, та надав копію спадкової справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.7/ заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 і онуком ОСОБА_2

06 листопада 2015 року ОСОБА_2 уклала заповіт /а.с.11/ згідно якого заповіла земельну ділянку площею 4,2318 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, Новопідкрязька сільська рада, кадастровий номер :01:001:0126 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 778484 /а.с.12/ ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,2318 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, Новопідкрязька сільська рада, кадастровий номер :01:001:0126.

Відповідно до акту про підтвердження факту проживання особи від 28 лютого 2023 року Квартального комітету № 1 /а.с.13/ ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2014 року.

Згідно довідки від 28.02.23 № 17/1/1 /а.с.14/ ОСОБА_1 проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті.

Відповідно до копії спадкової справи № 13/2023 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.25-62/.

Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю. 01 березня 2023 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності документального підтвердження фактичного прийняття спадщини, а саме: факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 на момент її смерті.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 1268 п.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі, у відповідності до ст, 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини після померлого, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт прийняття спадщини підтверджений суду заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання зі спадкодацем, заінтересовані особи: Могилівська сільська територіальна громада (місце знаходження- Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Могилів, вул. Панікахи,буд.3) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційн

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая