Справа № 182/7949/21
Провадження № 2/0182/609/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідачів про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою КС «САМАРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідачів просить суд витребувати в архіві Томаківського відділу обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління ПФУ Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Нікопольській районній державній адміністрації оригінал особової справи на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у КС «САМАРА» - оригіналу договору поруки №22/19 від 23.10.2019 року, так як у матеріалах справи повинні міститись зразки підпису та почерку відповідачів, а також оригінал договору, який відповідачами оспорюється.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідачів послався на те , що у відповідачів є сумніви щодо того чи підписували вони оспорюваний договір поруки та вважає , що зазначені оригінали доказів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, про проведення якої заявлено відповідачами.

Представник позивача проти клопотання заперечував у зв`язку з безпідставністю, оскільки дії відповідачів направлені на затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті суду необхідно витребувати зазначені в клопотанні оригінали письмових доказів, оскільки відповідачі не можуть самостійно надати такі докази.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати:

- в архіві Томаківського відділу обслуговування громадян (сервісному центрі) Головного управління ПФУ Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у Нікопольської районної державної адміністрації оригінал особової справи на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у КС «САМАРА» - оригінал договору поруки №22/19 від 23.10.2019

-зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`явитися 01.05.2023 року об 10.00 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для відбирання та надання зразків почерку та підписів (експериментальні зразки) у зв`язку з вирішенням питання про призначення почеркознавчої експертизи

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: А. Г. Багрова