Справа № 683/86/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (надалі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3268613 від 26 грудня 2018 року в сумі 47100,38 грн та 2481 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «МетЛайф» укладено комплексний договір №3/3268613, за умовами п. 1.1 комплексного договору відповідачу надано кредит у сумі 41840,00 грн на споживчі потреби до 25 грудня 2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06 липня 2020 року АТ «Креді Агріколь банк» відступив для ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги грошових зобов?язань, в тому числі і за вищевказаним договором.

Відповідно до оборотної відомості за період з 26 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року перераховано кошти у сумі 1840,00 грн - отримувач ПАТ «МетЛайф» та 40000,00 грн - отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 41840,00 грн.

Станом на дату відступлення прав вимоги сума заборгованості становить 35381,14 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 27776,28 грн; заборгованості за відсотками 3723,09 грн; заборгованості за комісією 3881,77 грн.

Окрім того за період з 11 червня 2021 року по 27 грудня 2022 року нараховано 9547,47 грн інфляційних втрат та 2171,77 грн пені за прострочення платежу (п. 3.1 комплексного договору).

У зв?язку із наведеним, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 кредитну заборгованість, в сумі 47100,38 грн, а також 2481 грн судового збору.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя