14.04.2023 Справа №469/400/23
2/469/346/23
14 квітня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2023 року звернулася до суду з вказаним позовом.
У позовній заяві позивач просить визнати недійсним заповіт від 20 грудня 2021 року, посвідчений Федором Мухарським, старостою Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, написаний від ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за №1-11).
За загальним правилом, відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, якою встановлена виключна підсудність цивільних справ, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача є село Крива Балка, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Березанського районного суду Миколаївської області, і відноситься до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Таким чином, приймаючи до уваги, що у суду відсутні будь-які фактичні дані щодо наявності у спадкодавця нерухомого майна в межах територіальної юрисдикції Березанського районного суду Миколаївської області, на підставі яких можливо було б дійти висновку, що між сторонами існує майновий спір із приводу нерухомого майна, який підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним подана з порушенням правил територіальної підсудності.
За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передати на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому (отримання) копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цивільним процесуальним законом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: