№ провадження 2/646/7/2023
Справа № 646/7638/17
У Х В А Л А

іменем України

13.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 здійснити перебудову житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідності до декларації про готовність об`єкта «Нове будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 » зареєстрованої Інспекцією 31.10.2016 № ХК 09 та стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 відкрито провадження у справі, справу було призначено до судового засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження у вище зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 922/260/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРАК» до Харківської міської ради про визнання права власності на чотирьохповерховий житловий будинок АДРЕСА_2 .

15.02.2019 на підставі розпорядження № 02?15/63 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Теслікової І.І.» справа надійшла в провадження судді Єжова В.А. 01.04.2019 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року підготовче судове засідання у справі було закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

17.11.2021 на підставі розпорядження № 02?13/137 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» справа надійшла в провадження судді Білінської О.В. 22.11.2021 року.

20.01.2022 на підставі розпорядження № 02?13/14 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» справа надійшла в провадження судді Благої І.С. 16.02.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив закрити підготовче судове засідання у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10.05.2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий