Справа № 442/3912/23
Провадження № 2-с/442/57/2023
УХВАЛА

іменем України

28 червня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/3912/23, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Льввіської області 02.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу із вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних втрат та 3% річних,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 442/3912/23 від 09.06.2023. В обґрунтування підстав для скасування наказу, покликається на те, що борг ним сплачено, а тому вважає, що такий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №442/3912/23, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2537,87 грн., інфляційних втрат в розмірі 116,08 грн., 3% річних в розмірі 30,15 грн. та судового збору.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , звертаючись із даною заявою до суду, вказує, що підставою для скасування судового наказу від 09.06.2023 є сплата ним боргу на підтвердження чого до заяви додано квитанції.

Так із квитанцій: № 75, №76, №77,78 від 23.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут заборгованість згідно судового наказу № 442/3912/23. Тобто, заборгованість сплачена боржником після винесення судом судового наказу.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до змісту частин 2 статті 432 ЦПК України, у разі добровільного виконання боржником виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу. Роз`яснити заявнику його право подати до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 165, 170-171, 263, 352-354 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/3912/23, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Льввіської області 02.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних втрат та 3% річних повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.