ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3276/21 Номер провадження 22-ц/814/2687/23Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження

у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року

за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року позов Полтавської окружної прокуратури в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області № 10456-СГ від 28.12.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради за межами населеного пункту площею 0,1 га у власність гр. ОСОБА_1 ».

Припинено право приватної власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером : :00:042:0017 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером : :00:042:0017 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту та закрити розділ про реєстрацію об`єкту нерухомого майна № 240 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано гр. ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером : :00:042:0017 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в рівних частках на користь Полтавської обласної прокуратури понесені позивачем судові витрати по сплату судового збору у розмірі 9 080 гривень.

З даним рішенням не погодився відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України. Як встановлено апеляційним судом, апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року подана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області до Полтавського апеляційного суду 13.01.2023 та скаржником не порушено питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати або надіслати на офіційну юридичну чи електронну адресу Полтавського апеляційного суду або за допомогою системи «Електронний суд» на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: 1) заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); 2) а також у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 13 620 грн та надати підтверджуючий платіжний документ про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 30.03.2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу до електронної скриньки.

04.04.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд», в межах строку встановленого судом, від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 03.01.2023. Доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не надано.

Вирішуючи заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2022 за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, постановлено вступну та резолютивну рішення суду, що оскаржується.

Дату складення повного тексту не зазначено.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду від 08.09.2022 у передбачений ч. 5 ст. 272 ЦПК України 2-денний строк з дня його складення у повному обсязі не було надіслано судом першої інстанції Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

В матеріалах справи наявна довідка (а.с. 168) про доставку копії повного рішення суду до електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області тільки 13.03.2023.

Супровідний лист суду першої інстанції за вих № 545/3276/21 від 17.03.2023 про надіслання копії повного рішення суду на юридичну адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 170) не є доказом належного виконання судом свого обов`язку щодо своєчасного надіслання сторонам копії рішення.

Несвоєчасне надіслання судом копії повного рішення у передбаченому законом порядку є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надано докази отримання копії оскаржуваного рішення суду 03.01.2023 року за вх. № 16/65-23 згідно із штемпелем вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Таким чином, апеляційна скарга подана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 13.01.2023 в межах передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту рішення, а тому, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо усунення скаржником інших недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Як зазначено апеляційним судом в ухвалі від 24.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно було у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати до Полтавського апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а також докази сплати судового збору у сумі 13 620 грн за подачу апеляційної скарги.

Однак, скаржником докази сплати судового збору не надано, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті у повному обсязі, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, щодо сплати судового збору у сумі 13 620 грн.

Підсумовуючи вище викладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду сплатити судовий збір у сумі 13 620 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. підтверджуючий платіжний документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись ч. 2 ст. 127, п. 1 ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року.

Продовжити скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2023, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль