Провадження 2-о/337/149/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгеніївна (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, буд.16), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому при житті майно, зокрема квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . При житті ОСОБА_2 заповіту не склав, тому спадкування здійснюється за законом. Вона є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців немає. У зв`язку з цим заявниця звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №124/2022. Однак, у зв`язку з тим, що не збереглось свідоцтво про народження її дядька, приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 із заявницею. Для отримання копії свідоцтва про народження дядька вона зверталась до Державного архіву Житомирської області та Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області, які повідомили, що книги реєстрації актових записів про народження дядька не збереглися. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення для оформленні спадщини. В позасудовому порядку вирішити це питання вона не має можливості.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Одночасно ухвалою суду задоволено клопотання заявниці та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. копію спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

19.06.2023р. до суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. надійшла копія спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Н.Є. в судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду заяви була повідомлена належним чином, клопотань про відкладання судового розгляду не надходило..

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк.8-12, 98).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.1958р., ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (арк.17).

22.03.1985р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, актовий запис №634 у відділі ЗАГС виконкому м.Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.03.1985р. Після укладання шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_7 (арк.18).

Батько заявниці - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Павлочка Дзержинського району Житомирської області. Батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано 14.09.1951р. Дзержинським відділом ЗАГС Житомирської області (арк.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 у віці 68 років (арк.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Паволочка Романівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.07.2022р., яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк.14).

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 від 11.11.2005р. про право власності на житло, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3 (арк.24).

21.12.2005р. Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації право власності на вказану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (арк.25).

Також ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №038654 належить земельна ділянка площею 1,0914 га, яка розташована на території Печанівської сільради Дзержинського району Житомирської області (арк.118).

Крім того встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано 10.08.1998р. завідуючим Дзержинської державної нотаріальної контори Житомирської області Панченко В.Р., р.№ 1119, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Печанівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області 23.09.1996р. за р.№28, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 є її син ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та приватизованої земельної ділянки площею 0,50 га, яка розташована на території с. Паволочка Печанівської сільської ради народних депутатів (арк.121).

15.08.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (арк.107).

На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа № 124/2022 (номер у спадковому реєстрі 69578425) (арк117).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. від 16.05.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.15,133).

Згідно з повідомленнями Державного архіву Житомирської області від 08.08.2022р. та 09.05.2023р., книги реєстраційних записів про народження по смт Дзержинська, с. Паволочка Дзержинського району, Паволочківській сільраді Дзержинського району за 1934 рік на зберігання не надходили (арк.20,22).

Згідно з повідомленнями Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області від 25.10.2022р., книги актових записів про народження по с. Паволочка Романівського району Житомирської області за 1931-1934 року не збереглися і до Державного архіву не передавалися (арк.124).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона знає заявницю понад 20 років, вони разом працювали та є подругами. Їй достовірно відомо, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 . З останнім вона теж була знайома. Він неодноразово приїжджав до заявниці, підтримували родинні стосунки. Вона з ним неодноразово спілкувалась та знає його як рідного дядька заявниці.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 по лінії батька.

Цей факт підтверджується письмовими доказами: паспортом заявниці; копіями свідоцтва про укладання шлюбу та свідоцтва про її народження, в якому батьком заявниці зазначений ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому його матір`ю зазначена ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та іншими дослідженими судом доказами, а також поясненнями свідка ОСОБА_10 , разом з тим свідоцтво про народження ОСОБА_2 та книга актових записів про народження по с. Паволочка Романівського району Житомирської області за 1934 рік не збереглися.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . Спору про право суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 червня 2023 року.

Суддя М.В. Сидорова