Справа № 946/4702/23
Провадження № 2-з/946/30/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Павла Ігоровича про застосування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Павлов П.І. разом із пред`явленням позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення у виконавчому провадженні №69520195, відкритому на підставі виконавчого напису №75927 від 31.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який оскаржується позивачем у судовому порядку.

- встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису № 75927 від 31.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який оскаржується позивачем в суді.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви частково.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, заява може бути задоволена частково, а саме, задоволена в частині зупинення стягнення виконання на підставі виконавчого напису, що є достатнім для забезпечення позову по справі за вказаними позовними вимогами.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 116-118,149, 150, 153,260,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Павлова П.І. про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 75927, вчиненого 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Авансар» заборгованості в розмірі 46 059, 25 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В.Баннікова