Справа № 700/542/23
Провадження № 2/700/186/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в смт. Лисянка цивільну справу №700/542/23, провадження №2/700/186/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів , вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 07.10.2017 року та від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки всих видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня надходження позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, згідний на стягнення аліментів і просив розглянути справу без його участі, до заяви додав копію пенсійного посвідчення.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2018 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є сторони у справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до наданої копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 відповідач є інвалідом 2 групи з дитинства.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини та встановити розмір аліментів у розмірі частки від заробітку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141,142, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 12.06.2023 року до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур