Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/488/23
Справа № 279/816/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.01.2023 року за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Колишній чоловік не приділяє уваги дітям, не бере участі в їхньому утриманні і вихованні, не цікавиться їхнім здоров`ям та навчанням.

Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року і до повноліття дітей.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження за місцем його проживання, реєстрації, яку згідно рекомендованого повідомлення про вруення поштового відправлення було отримано 08.03.2023 року), відзив на позов, заперечень та інших заяв не подав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .

Сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити .

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу. Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.