Справа № 444/785/23
Провадження № 2-с/444/10/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 квітня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023 року, який видано у справі № 444/785/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржника Бращук Марії Василівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ; ІПН 76, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "БАНК АЛЬЯНС" Київ, код банку 300119):

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7000,00 грн.;

- інфляційні втрати в сумі: 178,30 грн., 3% річних в сумі 42,15 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

10.04.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу. Вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» повністю необґрунтованими та безпідставними у зв`язку із наступним. Вона - ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , однак рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05.08.2020 року у справі № 444/1799/20, провадження № 2/444/836/2020 шлюб між ними розірвано. 25 листопада 2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 771. Прізвише після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 . Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25.11.2022 року, копію якого додала до заяви. Тобто, своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , заявник змінила на ОСОБА_6 .

Повідомляє суд, що вже більше 1 (одного) року в будинку АДРЕСА_1 вона не проживає, хоч і зареєстрована, а тому, відповідно не використовувала та не використовує природний газ за даною адресою. Власником житлового будинку АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою- Жовківського) району Львівської області є ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 56078414 від 28.03.2016 року, копію якої додала до заяви.

Звертає увагу суду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» не зверталося до неї із досудовою вимогою. Платником за спожитий природний газ та розподіл (доставку) природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджує рахунком № НОМЕР_4 від 28.03.2023 року на плату за спожитий природний газ, який виданий ТОВ «Львівгаз збут», Яворівський РВ Жовківський район, копію якого додає та рахунком № НОМЕР_4 від 28.03.2023 року на плату за розподіл (доставку) природного газу, копію якого додає.

Наголошує, що саме власник будинку, тобто ОСОБА_4 , несе відповідальність за своєчасну та в належному розмірі оплату комунальних послуг, які отримує спірний будинок, що передбачено нормами матеріального права, зокрема, ст. 162 Житлового кодексу України, ст. 317, 322 ЦК України, а також нормою ст. 13 Конституції України, у якій закріплений важливий принцип інституту права власності- «власність зобов`язує». Як наслідок, вважає, що вимоги до неї про стягнення плати за спожитий газ, інфляційних втрат 3 % річних є безпідставними, тобто є всі підстави стверджувати, що між нею, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» є спір.

На підставі вищенаведеного, просить наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/785/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

27.03.2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з з боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ; ІПН 76, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "БАНК АЛЬЯНС" Київ, код банку 300119):

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7000,00 грн.;

- інфляційні втрати в сумі: 178,30 грн., 3% річних в сумі 42,15 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Даний наказ надіслано для відома боржнику 29.03.2023 року, що вбачається із супровідного листа (а.с.18), однак такий нею отримано 29.03.2023 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду 10.04.2023 року, тому приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строки, які визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Враховую, що боржник вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними.

А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, що становить 7220 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі - 268 грн. 40 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.03.2023 року, який видано у справі № 444/785/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржника Бращук Марії Василівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2023 року у справі № 444/785/23, про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, ; ІПН 76, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "БАНК АЛЬЯНС" Київ, код банку 300119):

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7000,00 грн.;

- інфляційні втрати в сумі: 178,30 грн., 3% річних в сумі 42,15 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.