Справа № 128/2135/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: представника заявника адвоката Білозора О.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України », заінтересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років померла її бабуся ОСОБА_2 , яка проживала в с. Веселе, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2 від 25.01.2023 причина смерті старість.

Вказує, що за свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого призначила спадкоємцем належної їй на праві власності земельної ділянки площею 3,60 га, що знаходиться на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області її ОСОБА_1 , а все інше належне їй мано заповіла її рідному братові ОСОБА_3 .

Однак подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 вона не може, так як ОСОБА_2 проживала та померла в с. Веселе Токмацького району (нині Пологівського району) Запорізької області, тобто на території територіальної громади, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (та у наступних редакціях) про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). І так як її бабуся померла на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, вона не може отримати оригінал лікарського свідоцтва про смерть, на підставі якого в подальшому отримати свідоцтво про смерть.

Зазначає, що подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона також не може, так як в неї відсутні докази (свідоцтво про смерть) в підтвердження смерті бабусі. Отримати оригінал лікарського свідоцтва про смерть, вона не має змоги, так як будь-яке поштове та транспортне сполучення з тимчасово окупованою територією відсутнє, і знайомі її бабусі, які провели її поховання, змогли передати їй лише фотокопію лікарського свідоцтва про смерть через мобільний додаток «Вайбер».

Також вказує, що надати будь-які інші докази, як то фотокартки могили, де похована ОСОБА_2 , вона також не може, по тій причині, що на території тимчасово окупованої території люди бояться під загрозою смерті ходити по території громади, відвідувати кладовище, так як окупанти без будь-яких пояснень можуть позбавити місцевих мешканців життя, вчиняти тортури та розправи.

Окрім цього зазначає, що коли вона звернулася до Вінницького Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою реєстрації смерть ОСОБА_2 , їй в усній формі було роз`яснено, що видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 вони не можуть, так як відсутній оригінал лікарського свідоцтва про смерть, і ,крім того, копія лікарського свідоцтва про смерть видана на території громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, та порадили звернутися до суду з метою встановлення факту смерті особи в певний час.

Вказує, що вона являється спадкоємцем по заповіту та бажає подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і, відповідно, в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а тому вона змушена звернутися до суду за даною заявою та просить суд встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Веселе Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала в с.Веселе, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

06.06.2023 о 15:20 год. у судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явилися, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, з урахуванням думки представника заявника адвоката Білозора О.Л. який не заперечував, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

В даному судовому засіданні представник заявника адвокат Білозор О.Л. підтримав заяву заявниці з підстав зазначених у ній, просив суд задовольнити її у повному обсязі. Суду доповнив, що копію свідоцтва про смерть вдалось заявниці знайомою особою передати лише в телефонному режимі на застосунок «Viber», адже так як Запорізька область наразі є окупованою територією, будь-які сполучення відсутні, тому будь-які інші докази надати неможливо. Зазначив, що заявниця зверталася до ВРАЦСу і їй в усній формі порадили звернутись до суду, а також при зверненні до нотаріусу з питанням подачі заяви про прийняття спадщини їй також в усному порядку було відмовлено в оформлені спадщини, адже будь-яких документів для цього у неї немає. Він, як адвокат, із запитами до вказаних установ не звертався. Вважає достатнім зазначення в заповіті покійної , прізвища заявниці для підтвердження родинних відносин між ними.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає відмові у задоволенні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.03.2015 гр. ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким належну їй на праві власності земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ВН №056675, виданого Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області від 11 грудня 2002 року, площею 3,60 га, що знаходиться на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області заповіла - ОСОБА_1 , а все інше належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла, - ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , 24.10.1978 , судом убачається, що народилась ОСОБА_4 (а.с.8), яка 22.05.2004 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », актовий запис №1 та 10.01.2014 знову ж таки у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис №1, що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9,10).

З копії лікарського свідоцтва про смерть №2, виданого КП «Пологівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пологівської міської ради Запорізької області 25.01.2023, судом убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: с. Веселе, Токмацький району Запорізька область, причина смерті старість (а.с.7).

Належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження родинного зв`язку заявниці з померлою ОСОБА_2 , ані заявницею ані її представником суду не надано.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В свою чергу, стаття 317 ЦПК України, на яку посилається заявниця в обґрунтування поданої заяви, передбачає особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом встановлено, що згідно до лікарського свідоцтва про смерть №2, виданого КП «Пологівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пологівської міської ради Запорізької області 25.01.2023, - ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: с. Веселе, Токмацький району Запорізька область, причина смерті старість (а.с.7).

Заявниця обґрунтовуючи підстави звернення до суду із такою заявою, посилається на наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 ( та у наступних редакціях) про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно якого с. Веселе, Токмацького району Запорізької область віднесено до переліку вищевказаних територій.

Водночас, суд звертає увагу як заявниці ОСОБА_1 так і її представника- адвоката Білозора О.Л, , що наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), на який йде посилка в заяві, втратив свою чинність ще 27.12.2022 (підстава - z1668-22), тобто до дня ( 24.01.2023 ) смерті гр. ОСОБА_2 .

В свою чергу, на час смерті гр. ОСОБА_2 ( 24.01.2023) діяв Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до якого станом 01.01.2023 , як і згідно до внесених змін до вказаного Наказу від 22 грудня 2022 року № 309 ( відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року) станом на звернення заявці ( 05.06.2023 ) до суду - с. Веселе Токмацького району ( Пологівського району) Запорізької області не відносилось та не відносить до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Виходячи з вищевикладеного, суд вживши заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що заявниця не довела належними, допустимими , достатніми та достовірними доказами, що підтверджують викладені нею в заяві обставини неможливості одержання документів, що посвідчують факт смерті гр. ОСОБА_2 .

Тому, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 294, 317 , 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 «про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України » ,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.06.2023.

Суддя Олена САЄНКО