ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

ознайомившись за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі № 766/18791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

30 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 766/18791/19, при вивченні яких колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Малиновський районний суд м. Одеси відновлено втрачене судове провадження у справі № 766/18791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, а саме: копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2020 року про виклик свідків, копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року про відкриття провадження у справі, копія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року, копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року про забезпечення позову, копія заяви про надання право на ознайомлення з матеріалами справи з додатками: копія свідоцтва та договору про надання правової допомоги до Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2020 року, копія клопотання про виклик свідків по справі №766/18791/19 з ордером адвоката, до Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 року, копія конверту до Херсонського міського суду Херсонської області, копія клопотання про долучення додаткових доказів по справі №766/18791/19 до Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2020 року, копія платіжного чеку, копія заяви про свідків до Херсонського міського суду Херсонської області, копія клопотання про долучення додаткових доказів по справі №766/18791/19 з конвертом примірника DVD-диску до Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року, копія заяви про зміну предмета позову по справі №766/18791/19 до Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2020 року, копія відповіді Міністерства юстиції України Центрально-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14 лютого 2020 року, копія опису від 28 липня 2020 року, копія конверту до Херсонського міського суду Херсонської області, копія клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи №766/18791/19 до Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2021 року, копія описів від 02.11.2021 року, копія відповіді на відзив по справі № 766/18791/19 від 31.07.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області, копія заяви про вчинення особами, яких допитано в якості свідків по справі №766/18791/19 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України від 26.10.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області, копія ордеру адвоката від 26.10.2021 року, копія позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу та поділ майна подружжя від 16.09.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.03.2019 року.

Разом з тим, відновлюючи втрачене судове провадження у цивільній справі № 766/18791/19, яка була втрачена у повному обсязі через повномаштабні воєнні дії Російської Федерації, суд першої інстанції не врахував наступне.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Слід зауважити, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 2-879/10 (провадження № 61-6618св18).

З матеріалів відновленого втраченого провадження та змісту судового рішення за наслідками розгляду, вбачається наявність копій судових рішень по даній справі, проте, резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлених судових рішень, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового рішення, тому з урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним справу повернути до Малиновський районний суд м. Одеси для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали відновленого втраченого провадження по цивільній справі № 766/18791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна - повернути до Малиновський районний суд м. Одеси для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі, для чого надати строк до 15 серпня 2023 року.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: