Справа № 561/295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказувала, що вона доглядала за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Вона є спадкоємцем за заповітом та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини оскільки про існування заповіту на її користь вона не знала. Про існування заповіту їй стало відомо випадково в січня 2023 року, під час прибирання житлового будинку в якому проживала спадкодавиця ОСОБА_3 , а тому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача за підписом Зарічненського селищного голови про розгляд справи без участі відповідача, та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2016 року (а.с.10). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу входить нерухоме майно.

Згідно заповіту від 29 квітня 2010 року, посвідченого нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 473, ОСОБА_2 усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла у власність позивачці ОСОБА_1 (а.с.8)

Вказаний заповіт є чинний, не змінений і не відмінений, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 березня 2023 року № 71894685 (а.с.22).

За відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 25 березня 2023 року № 1-16/78 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право не спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.21).

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження: 61-18000ск20) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту, як фундаментального принципу спадкового права, та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Оскільки в судовому засіданні встановлено необізнаність позивачки про існування заповіту, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 140-141, ч. 3 ст. 200, 263-265, 273, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Зарічненська селищна рада, Центральна, 11 смт Зарічне, Рівненської області, .

Суддя: Р.В. Світличний