Справа № 309/4237/21
Провадження № 2/309/998/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді: Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання: Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування,-
Позов мотивований тим, що 14.05.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та марки Volkswagen Tiguan, НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 та в наслідок якої, було пошкоджено обидва автомобіля. За наслідками даного ДТП відносно гр. ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 Хустським районним судом було винесено постанову від 09.06.2020 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "УНІКА". 06.07.2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія"УНІКА" сплатило страхове відшкодування у розмірі 100 183,52 грн., шляхом перерахування безготівкових коштів ОСОБА_2 по системі «Аваль Експтрес».
Позивач вважає, що відповідачем не виконано зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме не виплачено суму по страховому відшкодуванні в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.
В судовому засіданні судом встановлено, що 13.01.2020 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» укладено договір страхування №ЕР/177954586, за умовами якого ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснив страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3
14.05.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце на 59 км. 16 м. А/Д Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів за участю автомобілів марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та марки Volkswagen Tiguan, НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 та в наслідок якої, було пошкоджено обидва автомобіля.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Вказану вище подію визнано страховим випадком, про що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" складено страховий акт/наказ №00355134 від 22.06.2020 року та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, згідно якого розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 14.05.2020 року становить 100 183 грн. 52 коп.
Згідно платіжного доручення №159340 від 06.07.2020 року ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА"здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 100 183 грн. 52 коп.
Вказана сума розрахована згідно Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу №3631, згідно якого розмір збитку по пошкодженому автомобілю марки Volkswagen Tiguan, НОМЕР_2 становить 122 620,23 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування та роботи), а вартість матеріального збитку без врахування ПДВ, яку було виплачено позивачу - 102183,52 грн. за мінусом 2000 грн. франшизи.
Відповідно до договору страхування №ЕР/177954586 від 13.01.2020 року ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, завдану майну, становить 130000 грн., 2000 грн. - розмір франшизи.
Разом з тим, згідно Звіту №44/05/2020, складеному експертом-оцінювачем ОСОБА_4 на вимогу позивача від 25.05.2020 року вартість відновлюваного ремонту, тобто вартість матеріального збитку без врахування ПДВ та без врахування ВТВ становить 120 682 грн.
Добровільно ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" залишок суми страхового відшкодування у розмірі 18 498,48 грн. не здійснило, про що свідчить відмова відповідача від 13.10.2020 року, надіслана позивачу у відповідь на його лист-претензію із проханням виплатити недоплачену суму страхового відшкодування.
Ухвалою Хустського районного суду від 18.04.2022 року призначено по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу.
Згідно висновку експерта №ЕД-19/107-22/7614-АВ від 14.12.2022 року вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_2 власнику автомобіля марки Volkswagen Tiguan, НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 при здійсненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.05.2020 року (з врахування вартості ВТВ та без урахування ПДВ) становить 133528 грн. (сто тридцять три тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок). На сьогоднішній день сума недоплаченого по виплаті позивачу страхового відшкодування становить 27 816, 48 (двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 48 коп.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ч. 9.1 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо беззаперечних доказів, які підтверджують, що відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 27 816,48 (двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 48 коп.
Відповідно до ст.133 ч.ч.1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
За наведених обставин, витрати на залучення експертів, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82,258,259,264,265 ЦПК України, ст.ст.1187,1194 ЦК України, ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
Позов із збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.