Номер провадження: 22-ц/813/5653/23
Справа № 504/665/18
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року про повернення заяв про доповнення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у відновленні відмостки в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням суду,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою залишено без руху заяви позивача від 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022 року про доповнення позову.

13 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій просила ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року про залишення заяв про доповнення позовної заяви без руху та передати справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім того, у наведеній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про повернення позовної заяви.

У зв`язку із ненаданням скаржником копій оскаржуваних ухвал та відсутністю ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про повернення позовної заяви у ЄДРСУ 30.01.2023 року апеляційним судом до головуючої у справі №504/665/18 судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. було направлено запит щодо надання інформації про стадію розгляду цивільної справи та винесені у справі ухвали.

16 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла відповідь на запит, у якому суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Вінською Н.В. було повідомлено, що 30.11.2022 року було залишено без руху заяви позивача від 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022 року про доповнення позову, а ухвалою від 31.01.2023 року такі заяви було повернуто позивачу.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 21.02.2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи №504/665/18 що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

07 березня 2023 року на запит з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи №504/665/18.

Апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

По-перше, відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Однак, всупереч положенням п.п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга взагалі не містить жодного обґрунтування незаконності оскаржуваного судового рішення та зводиться до цитування ч.1 ст. 376 ЦПК України.

Скаржнику необхідно внести привести зміст апеляційної скарги до вимог закону.

Апеляційний суд також зауважує про необхідність надання скаржником разом з виправленою редакцією апеляційної скарги, її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 536,80 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

При цьому, звертається увага скаржника на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим скаржнику слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.П. Воронцова