Справа № 727/2818/23
Провадження № 2-о/727/152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення піклувальника, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення піклувальника, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , являється особою з інвалідністю третьої групи по загальному захворюванню, страждає хронічним алкоголізмом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2009 р. у справі № 2-0-142/09 ОСОБА_2 визнаний обмежено дієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2010 року громадянину ОСОБА_2 призначено піклувальника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальник ОСОБА_3 померла.

В листопаді 2022 р. вона, ОСОБА_1 , звернулася до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання їй подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення піклувальником обмежено дієздатного чоловіка. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 691/37 від 22.11.2022 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2022 року Виконавчий комітет ЧМР надав Подання органу опіки та піклування, згідно із яким орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити її, піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просила призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою в якій просила заяву розглядати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 63 Цивільного кодексу України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2009 року ОСОБА_2 визнано обмеженим в дієздатності (а.с. 6-7). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2010 року над обмежено дієздатним ОСОБА_2 встановлено піклування і призначено над ним піклувальником ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Доцільність призначення заявника ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 підтверджується витягом із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та поданням органу опіки та піклування (а.с.10, 11).

За таких обставин суд вважає, що заявника ОСОБА_1 , необхідно призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 60 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: