Справа № 502/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Кілійської міської ради

про

визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В:

Заявник Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Згідно листа Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області від 15.12.2022 року № 1279/01-16, заявнику відмовлено у наданні інформації щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

З моменту відкриття спадщини минуло більше восьми років.

Виконавчим комітетом Кілійської міської ради прийнято заходи щодо розшуку спадкоємців померлої ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення в газеті «Наше Время» від 9 грудня 2022 року. За результатами розміщення даного оголошення спадкоємці не знайшлися, до виконавчого комітету Кілійської міської ради спадкоємці померлої ОСОБА_1 не зверталися та взагалі не виявлені.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про власника зазначеного майна відсутні.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить суд:

-визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відумерлою;

-передати у власність територіальної громади м. Кілія в особі Кілійської міської ради Одеської області квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кілійської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки за вих. № 1582 від 25.08.2022 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Кілійським суднобудівельним - судноремонтим заводом 27.04.1993 року за № 161, про що свідчить запис в реєстр. кн.. 31, стор. 96, реєстр. № 7427, /а. с. 6/ Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 316806481 від 05.12.2022 року встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано, /а. с. 7/.

Згідно копії актового запису про смерть № 201 від 24.04.2014 року, складеного Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а. с. 25/.

Відповідно до повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 361/01-16 від 27.03.2023 року встановлено, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно дост. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини відумерлою.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а отже судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись статтями ст.ст.4, 5, 10-13, 76-81, 263-265, 315, 318, 338 ЦПК України, статтями 1220, 1222, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою.

Передати у власність територіальної громади м. Кілія в особі Кілійської міської ради Одеської області, квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников