Справа № 390/395/23
Провадження №2/390/373/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"29" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 155 від 29.03.2023, матеріали цивільної справи №390/395/23 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А.

Отже, справу слід прийняти до провадження.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він є співвласником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину. Проте, відповідного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо того, хто є власником або співвласником спірного житлового будинку на час звернення із даним позовом до суду, до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру частки у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням того, хто є власником даного будинку на час звернення до суду із даною позовною заявою;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко