Справа № 351/1245/21
Номер провадження № 2/351/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про скасування рішення Потічківської сільської ради та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому тричі збільшувала позовні вимоги, а саме: згідно з відповіді на відзив від 12.09.2022 р. Вх. № 4759 позивачка просить задовольнити її позов в повному обсязі та повернути їй земельну ділянку шириною 4 м.05 см., яку самовільно захопив ОСОБА_2 . Зобов`язати уряд по землі Снятинської міської ради встановити на місцевості тверду межу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.106)

Згідно звернення позивачки від 16.11.2022 р. Вх. № 6228 остання просить суд скасувати документи на приватизацію ОСОБА_2 , щоб її земля повернулася до неї. (а.с.133)

Відповідно до клопотань поданих позивачкою через канцелярію суду Вх. № 641 31.01.2023 р. та Вх. № 2071 від 15.03.2023 р. ОСОБА_1 просить скасувати таблицю координат, поворотних точок меж даної земельної ділянки. (а.с. 152)

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачці був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду позивачкою 21 червня 2023 року подано заяву, якою не усунуто в повній мірі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21 червня 2023 року.

Зокрема позивачкою не зазначена актуальна ціна позову, не надано доказів, які підтверджують підставність звернення позивачки до суду з зазначеними вище позовними вимогами, обгрунтування даних позовних вимог, а також не надано суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками для відповідачів з зазначенням всіх позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу та позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачкою не усунено недоліків належним чином, згідно ухвали Снятинського районного суду від 21 червня 2023 року а саме: не надано доказів, які підтверджують вартість майна на момент звернення до суду, і не зазначено будь-яких відомостей щодо причин неможливості встановлення дійсної вартості майна, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 175, 257, 261ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про скасування рішення Потічківської сільської ради та скасування запису про право власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО