Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/927/22
Провадження № 2/483/110/2023
11 квітня 2023 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її та відповідача донькою та у теперішній час проживає з нею. Посилаючись на те, що вона на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, разом з відповідачем не проживають з лютого 2022 року, а з вересня 2022 року відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, та у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки і відповідача, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 червня 2021 року (а.с. 5).
Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Очаківської міської ради за вих. № 164 від 25 жовтня 2022 року (а.с. 6) позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в соціальному захисту населення Очаківської міської ради та отримує державну допомогу при народженні дитини.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 279-284 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи 07 листопада 2022 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: