Провадження № 2/752/878/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.04.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 752/12663/17.

В обґрунтування клопотання зазначає, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року у цивільній справі № 752/12663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солодко Л.В., ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі: визнано недійсним договір дарування квартири від 29.01.2002 року, укладений щодо квартири під номером АДРЕСА_1 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., зареєстровано в реєстрі за № 267; визнано недійсною довіреність від 17.01.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солодко Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 194.

Після ухвалення рішення Голосіївським районним судом м. Києва від 11.03.2020 року у цивільній справі № 752/12663/17, у позивача виникло право на вищевказану квартиру та право витребування такого майна у осіб, в яких майно знаходиться без законних на те підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.01.2023 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі № 752/12663/17 за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 - адвоката Климова О.Ю., на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солодко Л.В., ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним.

У судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_7 та представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_8 підтримали клопотання про зупинення провадження.

Відповідач та треті особи ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_9 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року у справі № 752/12663/17 та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/12663/17.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251- 253, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 752/12663/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко