Справа № 354/1262/21
Провадження № 2/354/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Купчак І.Р.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-203609, відповідно до якого Банком надано Відповідачці кредит у розмірі 100 000 грн до 01.01.2021. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 120 314, 02 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у позовній заяві та у заяві від 18.11.2021 не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника Позивача та винесення заочного рішення.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 року залучено до участі у справі правонаступника АТ «КРЕДОБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

У судові засідання Відповідачка не з`являлася, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням пункту 3, пункту 4 частини першої статті 280 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, Суд дійшов висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.07.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-203609, відповідно до якого Банком надано Відповідачці кредит у розмірі 100 000 грн строком до 01.01.2021.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 52, 99 %, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог статтей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за Договором станом на 20.07.2021 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 120 314, 02 грн, з яких:

69 694, 51 грн заборгованість за тілом кредиту;

50 619, 51 грн заборгованість за відсотками.

На даний час Відповідачкою заборгованість за Договором не погашена.

21.12.2021 Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" відступило права вимоги за кредитним договором CL-203609 від 02.07.2019 на підставі договору факторингу № 2 від 21.12.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" залучено до участі у справі як правонаступника АТ «КРЕДОБАНК».

Правонаступництво перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до частин першої, другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на все зазначене вище, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 120 314, 02 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість за Кредитним договором № CL-203609 від 02.07.2019 в розмірі 120 314, 02 грн (сто двадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 02 копійки, з яких: 69 694, 51 грн заборгованість за тілом кредиту; 50 619, 51 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"- адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 04.07.2023.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк