Справа № 175/843/22
Провадження № 2-во/175/23/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бурджанадзе М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дітей, були задоволені в повному обсязі.

08 червня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішені суду, а саме виправити описку в даті народження дитини ОСОБА_3 , вказавши правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильно прізвище та по батькові дружини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та вказати правильно прізвище свідка, як ОСОБА_6 .

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.

При виготовлені рішення суду, по тексту рішення помилково неправильно зазначена дата народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в описовій частині рішення суду помилково неправильно зазначено прізвище та по- батькові дружини як « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 , замість правильного « ОСОБА_9 та помилково неправильно зазначено прізвище свідка, як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, допущена судом описка у рішення суду від 31 травня 2023 року «175/843/22 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №175/843/22 від 31.05.2023 задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду №175/843/22 від 31.05.2023, зазначивши: дату народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище та по -батькові дружини як « ОСОБА_9 та прізвище свідка, як « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова