Справа № 357/4264/23
Провадження № 2-о/357/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , у якому просила суд розірвати шлюб із засудженим до позбавлення волі ОСОБА_2 .

Заяву мотивувала тим, що 05 вересня 2019 року нею укладено шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Криворізькій установі відбування покарання № 3.

08 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у даній справі на 08 червня 2023 року.

29 травня 2023 року Криворізькою установою виконання покарань на адресу суду направлено розписку про вручення 25.05.2023 ОСОБА_2 копію заяви про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд у справі, призначений на 08 червня 2023 року, судом відкладено на 05 липня 2023 року через недостатність строку на подачу заперечення на заяву про розірвання шлюбу.

28 червня 2023 року на адресу суду від представника заявника адвоката Явдошенко О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі з проханням розірвати шлюб.

29 червня 2023 року Криворізькою установою виконання покарань на адресу суду направлено розписку про вручення 27.06.2023 ОСОБА_2 судової повістки про призначення розгляду справи в суді.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05 вересня 2019 року між сторонами у справі укладено шлюб (а.с.20). Спільних дітей у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Заінтересована особа відбуває покарання у виді позбавлення волі та на даний час перебуває в державній установі «Криворізька установа відбування покарання № 3».

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 вересня 2019 року Тернівським районними у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 230 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце перебування Державна установа «Криворізька установа виконання покарань № 3». Місцезнаходження: 50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Світла, будинок 2.

Суддя М. М. Бебешко