Справа № 690/61/23
Провадження № 2/690/57/23
УХВАЛА

про участь представника позивача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

12 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С., розглянувши клопотання представника позивача Гапона О.Я. про участь у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості.

Представником позивача адвокатом Гапоном О.Я., повноваження якого підтверджено довіреністю від 06.07.2021 року № 397/21-Н, подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в даній справі, яке призначено на 17.04.2023 року, а також у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» (е-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке мотивував продовженням дії карантину та воєнного стану.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється в порядку письмового провадження за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 5, 11 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником позивача прав, передбачених ст.ст. 43, 52 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гапона Олександра Яковича задовольнити.

Судове засідання в даній цивільній справі, яке призначено на 11 год. 50 хв. 17.04.2023 року, а також інші судові засідання, проводити за участі представника позивача адвоката Гапона Олександра Яковича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.