Справа № 466/5736/23
Провадження № 2/466/1657/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю

секретаря ДМИТРИШИН Н.Б.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

31.05.2023 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , який зареєстрований 06 серпня 2005 року в бюро РАЦС м.Чоп Закарпатської області, актовий запис № 44.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.06.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що намір розірвати шлюб у неї остаточний, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2005 року.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.2005р.

Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирення та збереження шлюбу не бажають. Їх шлюб існує формально.

Примирення сторони не досягли та можливості примирення і збереження шлюбу немає.

Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме з позивачкою, а неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживатиме з відповідачем.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на обидві сторони порівну.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 06 серпня 2005 року в бюро РАЦС м. Чоп Закарпатської області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 536,80 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.07.2023 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська