Справа № 212/1013/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дороша С.П., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішеннями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2008 у справі № 2-4881/07 та 08.08.2017 у справі № 212/4028/17 на користь відповідача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити стягнення з позивача на користь відповідача на утримання малолітніх дітей у розмірі визначеному п. 5 ст. 183 СК України в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за вказаними рішеннями суду з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у загальному розмірі 5/12 частин усіх видів його заробітку. На підставі виконавчих листів відкриті виконавчі провадження. Під час спільного проживання з відповідачем однією сім`єю стягнення аліментів не мало істотного значення. З 11 березня 2022 року у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією істотно змінилися особисті обставини позивача, а матеріальне становище погіршилося. Крім того, проходження військової служби потягло негативні наслідки для здоров`я, а саме виникли проблеми з хребтом, що потребує систематичного лікування та додаткових грошових витрат. Також, позивач має намір створити нову сім`ю.

Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, роз`яснено сторонам у справі їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

16 березня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну вимогу, у якому вона позовні вимоги не визнала, зазначила, що дійсно з позивача були стягнуті аліменти на утримання двох малолітніх дітей, після розлучення у 2017 році вони не проживали спільно, позивач приходив відвідував дітей. До примусового стягнення аліментів позивач не виконував свій обов`язок по утриманню дітей. Заявила клопотання про витребування доказів на підтвердження викладених доводів.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року за клопотанням відповідача витребувані докази, підготовче засідання відкладено.

01 червня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2023 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові, а також пояснили, кожен окремо, що проходження військової служби вимагає грошових затрат на придбання певного обладнання та лікарських засобів за свій кошт, до мобілізації позивач офіційно не був працевлаштований, надав допомогу на утримання дітей добровільно.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначила, що до призову за мобілізацією позивач сплачував аліменти у мінімальному розмірі, після призову його матеріальний стан покращився, він почав отримувати доходи, з яких примусово, починаючи з грудня 2022 року почали відраховувати аліменти. Також, зазначила, що поки вона сама не дізналася про доходи позивача і не повідомила державного виконавця аліменти не отримувала.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до копії дублікату виконавчого листа, виданого 25 листопада 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31 липня 2007 року до виповнення повноліття дитини (а.с. 7).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 06 липня 2017 року, до повноліття дитини (а.с. 8-10; ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Як вбачається з копії довідки, виданої 16.01.2023 військовою частиною, ОСОБА_1 з 11 березня 2022 року проходить військову службу (а.с. 6).

Відповідно до відповіді, наданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, у період з січня 2020 року по грудень 2021 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 , починаючи з березня 2022 року у нього наявні доходи виплата військовослужбовцям (а.с. 51-52).

У позовній заяві зазначено, що на підставі вищевказаних виконавчих листів здійснюються виконавчі провадження Покровським ВДВС у м. Кривому Розі № 68730520, № 68730728.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що є у відкритому доступі, ВП № № 68730520, № 68730728 відкриті 22.02.2022 і перебувають у провадженні Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що він проходить військову службу, а тому позивач вважає, що його матеріальне становище і стан здоров`я істотно погіршилися, а тому розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями суду, підлягає зменшенню.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту стягнення аліментів суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану та погіршення стану здоров`я, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі.

Сам факт проходження позивачем військової служби за мобілізацією, у зв`язку з якою, як зазначає позивач, він несе грошові витрати, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення суду, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження таких витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у позові, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29 червня 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко