Справа № 695/3097/22
Провадження № 2/229/402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Жаріної Ю.В., представника позивача Гончар Л.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференціїцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 12 січня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження.

Представник третої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради надала заяву про розгляд справи без їх участі зазначивши, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Черкаси не проживали та не проживають, навчальні заклади не відвідували.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його перебування до Вишгородського районного суду Київської області.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про передачу справи не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, третьою особою у справі зазначено службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, у тому числі про визначення місця проживання дітей, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно неповнолітньої та малолітньої дитини, суд з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне замінити Службу у справах дітей Черкаської міської ради на Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, та зобов`язати їх надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Для з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виникає з сімейних відносин, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 274 ЦПК України унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи відмовити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради на належну - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації (адреса знаходження: 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, кабінет 99) надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі разом з копією позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик