ЄУ № 711/2260/23
Провадження №2/712/2097/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» про стягнення вартості частки у майні товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на спадщину: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29%, яка належала ОСОБА_2 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» на користь ОСОБА_1 вартість частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» в розмірі 14,29 %, яка належала ОСОБА_2 , а саме 2311179,29 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у ТОВ «Облагропромбуд», ТОВ «Градобудспецсервіс», ТОВ «Градобуддеревообробка», ТОВ «Градобудкомплект», Головного управління статистики у Черкаській області фінансової звітності указаних підприємств, у Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради відомості щодо виключення ОСОБА_2 із учасників ТОВ «Облагропромбуд», у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області відомості про транспортні засоби та у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області відомості про машини та механізми, які були зареєстровані за відповідачем.

Клопотання мотивує тим, що необхідно встановити розмір вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань станом на 14.07.2009.

Позивач та представник позивача до судового засідання не прибули, скерували клопотання, в якому просили провести підготовче засідання без участі представника позивача, розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників з метою недопущення затягування строків розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у відповідача зазначених у клопотанні доказів, у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області відомостей про машини та механізми, які були зареєстровані за відповідачем станом на 14.07.2009, у Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради відомості щодо виключення ОСОБА_2 із учасників ТОВ «Облагропромбуд».

У іншій частині клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Що стосується інформації відносно ТОВ «Градобудспецсервіс», ТОВ «Градобуддеревообробка», ТОВ «Градобудкомплект» позивачем не доведено, що відомості про фінансовий стан вказаних підприємств мають відношення до цієї цивільної справи.

Щодо витребування у Головного управління статистики у Черкаської області аналогічної інформації, яку позивач просить витребувати у ТОВ «Облагропромбуд», то позивачем не доведено, за яких підстав він просить витребувати ту саму інформацію від різних осіб.

Витребування одних тих самих доказів у різних юридичних осіб у справі є недоречним.

Що стосується клопотання позивача про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області відомостей про транспортні засоби, то суд зазначає таке.

У матеріалах справи міститься лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 26.12.2022 № 31/23-1964, до якого доданий додаток з результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі ТЗ МВС щодо транспортних засобів ТОВ «Облагропромбуд». Також зазначено, що інформацію про зареєстровані транспортні засоби можна отримати через офіційний сайт Головного сервісного центру МВС України.

Позивачем не доведено необхідність витребування цієї інформації, яка вже ним отримана, та не доведено, що самостійно він її не може отримати.

Також представником позивача не доведено необхідність отримання інформації про машини та механізми, зареєстровані на теперішній час.

На підставі викладеного, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» про стягнення вартості частки у майні товариства, до 10 серпня 2023 року до 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Облагропромбуд» баланс та звіт про фінансові результати ТОВ «Облагропромбуд» станом на 01.01.2009 по 01.01.2010 із розшифруванням статей активу балансу; документи, на підставі яких ОСОБА_2 було виключено із учасників ТОВ «Облагропромбуд» (протокол загальних зборів тощо).

Витребувати у Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради документи, на підставі яких ОСОБА_2 було виключено із учасників ТОВ «Облагропромбуд» (протокол загальних зборів тощо).

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області відомості про машини та механізми, які були зареєстровані за ТОВ «Облагропромбуд» () станом на 14.07.2009.

У решті вимог клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 10 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко