Справа № 182/5212/21
Провадження № 2/0182/859/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Девезенко С.В., за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Яремчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РЕГЕНТ», треті особи - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрогвської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РЕГЕНТ», треті особи - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.11.2021 року від представника відповідача Приватного підприємтсва «РЕГЕНТ» - Яремчук Л.В. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, в якому вона просила суд призначити по вказаній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріального збитку був нанесений власнику колісного транспортного засобу Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.05.2021 року?

03.04.2023 року від представника відповідача Приватного підприємтсва «РЕГЕНТ» - Яремчук Л.В. надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що з урахуванням відхилення клопотання про забезпечення доказів, просить суд додатково поставити питання експерту з судової автотоварознавчої експертизи, а саме:

- чи можливо встановити реальний пробіг автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи впливає відсутність реального пробігу на ринкову вартість автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи проводилися відновлювальні роботи автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи впливають відновлювальні роботи на ринкову вартість автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в матеріалах справи є висновок судового експерта Коваль І.М.

Представник відповідача Яремчук Л.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно дост. 263 ЦПК Українизаконне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК Українизакріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українивказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі товарознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеноїсудової товарознавчої експертизи.

З огляду на обставини справи, які підлягають доказуванню, та на яких наполягає позивач і які оспорюються стороною відповідача, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу еекспертизу.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які просить поставити відповідач перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76,77,103,252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Яремчук Людмили Валентинівни - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «РЕГЕНТ», треті особи - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експерта поставити питання:

- який розмір матеріального збитку був нанесений власнику колісного транспортного засобу Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.05.2021 року?

- чи можливо встановити реальний пробіг автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи впливає відсутність реального пробігу на ринкову вартість автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи проводилися відновлювальні роботи автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи впливають відновлювальні роботи на ринкову вартість автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Направити експертам матеріали цивільної справи № 182/5212/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) надати доступ експертам до транспортного засобу Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 за вимогою для огляду.

Витрати, по оплаті експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство "РЕГЕНТ", місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Соборна, буд. 2В/1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева