Справа №519/993/22
Провадження № 2/519/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.04.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі :

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3

Встановив:

22.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між сторонами народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

З 15.09.2021 ОСОБА_4 навчається в ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» на денній формі навчання, спеціальність «фінанси, банківська справа та страхування». Орієнтовний строк закінчення університету 30.06.2025. На даний час ОСОБА_3 проживає окремо, без батьків та інших родичів, в орендованому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору наймання житлового приміщення ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати за свій рахунок поточний ремонт приміщення щороку, забезпечувати предметами побуту та сплачувати комунальні платежі.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, працювати за фахом він ще не має права, тому самостійно отримувати заробіток не може, стипендію не отримує. Весь тягар його матеріального забезпечення покладений на позивача. Витрати з урахуванням найму житла, харчування, придбання необхідної для навчання літератури, одежі, предметів побуту, проїзду в транспорті та лікування становлять в середньому 15000,00 грн.

Матеріальної допомоги на навчання та проживання відповідач не надає. Позивач не в змозі в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини як студента. На даний час, у зв`язку з воєнною агресією Російської федерації проти України, заробітну плату та інші доходи позивач не отримує, однак дитина у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має постійну роботу в ДП «МТП Южний» та отримує стабільно високу зарплату, має власну квартиру. Відповідач не має хронічних захворювань та необхідності постійних витрат на лікування та профілактику, тобто у відповідача є реальна можливість надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволено клопотання позивача, витребувано у ДП «МТП Южний» інформацію щодо сум доходів отриманих ОСОБА_2

29.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, зазначає, що ОСОБА_3 не проживає разом з позивачем, а тому вона немає права на аліменти. Відповідач категорично заперечує щодо сплати аліментів на користь позивача, однак щодо допомоги сину ОСОБА_3 ніколи не заперечував.

19.12.2022 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, згідно якого доводи відповідача вважають необґрунтованими. Указом Президента України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який наразі не скасований. У зв`язку наявною небезпекою ОСОБА_4 з березня 2022 року перебуває у Німеччині, оскільки в умовах воєнного стану переміщення по території України в період збройної агресії становить значну небезпеку для життя та здоров`я. При цьому він продовжує навчатися ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» в онлайн режимі. Крім того на даний час ОСОБА_4 виховується в ТВГ «Дитяча академія» (Гросвальштадт, Німеччина) в якості гандболіста. Він не заробляє гроші та повинен платити за навчання. Таким чином, ОСОБА_4 продовжує навчання у навчальному закладі, з об`єктивних причин проживає самостійно, не може отримувати самостійного заробітку та потребує фінансової допомоги батьків, у тому числі відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2022 залучено з власної ініціативи ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача).

08.02.2023 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подано позов в порядку ст.52 ЦПК України, який прийнятий судом до спільного розгляду

Позивач, третя особа на стороні позивача та їх представник в судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі сторін, первинний позов та позов третьої особи підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, зокрема телефонограмою та смс-повідомленням згідно поданої заяви, із заявами та клопотаннями не звертався. При цьому матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між сторонами народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.13).

З 15.09.2021 ОСОБА_4 навчається в ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» на денній формі навчання, спеціальність «фінанси, банківська справа та страхування». Орієнтовний строк закінчення університету 30.06.2025 (а.с.14-16).

10.09.2021 між ОСОБА_6 (орендодавець) та ОСОБА_1 укладено договір оренди квартири (житлового приміщення) у м. Миколаїв. Строк оренди до 01.09.2024 (а.с.17).

ОСОБА_4 з березня 2022 року перебуває у Німеччині та продовжує навчатися ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» в онлайн режимі. Крім того, на даний час ОСОБА_4 виховується в ТВГ «Дитяча академія» (Гросвальштадт, Німеччина) в якості гандболіста. Він не заробляє гроші, навпаки повинен платити за навчання (а.с.66-67).

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має постійну роботу ДП «МТП Южний» та отримує стабільний заробіток (а.с.53-54).

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не потребує матеріальної допомоги, має дохід достатній для задоволення власних життєвих потреб та оплату навчання, ОСОБА_2 не надано та судом не встановлено. Також ОСОБА_2 не доведено у встановленому законом порядку наявності у нього, на час розгляду справи судом, зобов`язань щодо утримання інших осіб або існування обставин щодо відсутності можливості надання матеріальної допомоги внаслідок стану його здоров`я або скрутного матеріального становища. При цьому, відповідач є працездатною особою.

За вищевикладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, на період навчання, починаючи з дати подачі позову 22.09.2022 і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ