Справа № 585/790/23
Номер провадження 2-о/585/35/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Балюри Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменський відділ Державної міграційної служби України, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Підопригора О. П., звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Від представника Управління Державної міграційної служби в Сумській області Чхуна С. А. надійшли письмові пояснення до справи, в яких він між іншим просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи органи державної реєстрації актів цивільного стану, з огляду на заявлені ОСОБА_1 вимоги і відсутність в УДМС у Сумській області повноважень стосовно визначення обсягу документів та їх достатності для встановлення юридичного факту народження її матері ОСОБА_3 у місті Ромни Сумської області та з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Представник Управління Державної міграційної служби в Сумській області Балюра Л. Ю. підтримала вказане клопотання. Крім того просила замінити неналежну заінтересовану особу - Роменський відділ Державної міграційної служби України на належну заінтересовану особу - Управління Державної міграційної служби в Сумській області, оскільки Роменський відділ Державної міграційної служби не являється юридичною особою.

Учасники судового розгляду заперечень не висловили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення заінтересованої особи та заміну неналежної заінтересованої особи підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи чи заміни неналежної заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України, а при вирішенні питання про заміну неналежної заінтересованої особи слід керуватися ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи зі змісту заяви, враховуючи мету встановлення юридичного факту та з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та замінити неналежну заінтересовану особу - Роменський відділ Державної міграційної служби України на належну заінтересовану особу - Управління Державної міграційної служби в Сумській області.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 53, ст. 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників Управління Державної міграційної служби в Сумській області Чхуна С. А. та Балюри Л. Ю. задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменський відділ Державної міграційної служби України, про встановлення юридичного факту, в якості заінтересованої особи Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Замінити неналежну заінтересовану особу - Роменський відділ Державної міграційної служби України на належну заінтересовану особу Управління Державної міграційної служби в Сумській області.

Розгляд справи відкласти на 02 травня 2023 року на 10 год. 20 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова