Справа № 631/63/23
Провадження № 2-о/615/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

присяжних - Миргород З.В., Забара Л.Б.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

19.01.2023 із Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа, в якій заявник, уточнивши вимоги, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є його матір`ю, якій в цьому році виповниться 82 роки, батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати є невиліковно хворою та через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду. Страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним днем погіршується, через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявник має можливість і бажання доглядати за матір`ю та бути її опікуном.

За клопотанням представника заявника ОСОБА_4 ухвалою суду від 02.02.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07.03.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №108 від 28.02.2023 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 09.03.2023 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - секретар сільської ради Балюк Л. надала клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 є матір`ю заявника, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.1968 Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №7.

Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.1980 Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №9.

Згідно довідки №68 від 17.11.2022 ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Старовірівської сільської ради Харківської області, ОСОБА_2 встановлено діагноз: ІХС, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет ІІ типу, остеоартроз, поліартроз. Висновок комісії: невиліковно хвора, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду.

Із довідки КНП «Красноградська ЦРЛ», ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті. Страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи №108 від 28.02.2023, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє здійснювати постійний догляд за хворою, що підтверджено висновком ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Старовірівської сільської ради Харківської області від 17.11.2022,

За даними довідок Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області №190,191 від 15.11.2022, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_2 .

Зі змісту характеристики від 09.12.2022, ОСОБА_1 за місцем проживання проявив себе виключно з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило. Працьовитий, товариський, ввічливий, в побуті доброзичливий, чуйний. Ввічливо ставиться до людей похилого віку, бере активну участь у громадському житті села. Зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як в сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Матеріально-житлові умови проживання задовільні.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.12.2022, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 одноповерховий, площею 104м2, цегляний, складається із 4-х житлових кімнат, газифікований, водопостачання підведене, є вбиральня та ванна кімната. Для проживання підопічної особи похилого віку умови задовільні. Належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №316000056 від 25.11.2022.

Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 25.11.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Старовірівської сільської ради згідно висновку визнала доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути син, який проживає разом з нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає - АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.04.2023.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні З.В. Миргород

Л.Б. Забара