Справа № 524/874/23
Провадження № 2/524/1003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Гончаренка О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавської обласної ради Метельської Лариси Євгеніївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавської обласної ради, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавської обласної ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

11.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавської обласної ради Метельської Лариси Євгеніївни про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не було надано документів, що підтверджують повноваження щодо представництва інтересів Полтавської обласної ради, передбачених у ст. 62 ЦПК України.

У зв`язку з цим клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про участь у судових засіданнях у справі з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 62, 212 ЦПК України , суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавської обласної ради Метельської Лариси Євгеніївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко