Справа № 459/450/23
Провадження № 2/459/67/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, стягувати з ОСОБА_2 його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 04.08.2011р. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років відносини між стонами почали погіршуватись через

постійні сварки та непорозуміння, а у вересні 2022 р. припинили спільне проживання, шлюб носить лише формальний характер. З жовтня 2022 р. діти постійно проживають із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка протягом декількох місяців коштів на утримання дітей не надає, а тому такі перебувають на повному матеріальному утриманні батька. Крім цього, сторони не можуть у добровільному порядку визначити місце проживання дітей. Позивачем створені усі належні умови для їхнього виховання, діти оточені любов`ю та турботою. Позивач у свою чергу жодних перешкод у спілкуванні та побаченні дітей із матір`ю не чинить. Діти спокійно реагують на відсутність матері та хочуть проживати із батьком.

24.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.03.2023 року підготовче провадження закрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач вказала, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000679597 та № 2023/000679627 від 27.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із характеристиками на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданих Гірницькою гімназією Червоноградської міської ради Львівської області, батько проводить із дітьми багато часу, розвиває їх здібності та інтереси, дбає про фізичний та розумовий розвиток, приділяє увагу вихованню та навчанню дітей, бере участь у шкільному житті дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.01.2023 р. комісія відділу у справах дітей провела обстеження умов проживання неповнолітніх дітей, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що діти мають окрему кімнату, спальні місця, одяг, згідно сезону та все, що необхідно для нормального розвитку та відпочинку дітей.

Згідно з виробничою характеристикою ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта «Межирічанська» електро-слюсарем підземним на дільниці ПК з 19 вересня 2011 року, загальна сума доходів у період з серпня 2022 року по січень 2023 року становить 118394,32 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 19 від 06.02.2023 року.

Відповідно до витягу з рішення № 46 від 26.03.2023 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради вирішено, що проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач стверджує, що сімейне життя в сторін не склалося, вказує, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Згідно із ч.1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, виходячи з інтересів дітей, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування,суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з батьком.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ураховуючи вищенаведені фактичні обставини справи в їх сукупності, визнання позову відповідачем, беручи до уваги інтереси дітей, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення аліментів, а отже, про її задоволення.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову у розмірі 1073,60 грн.

Судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2011 р. Гірницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №19 розірвати.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2023 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.п. АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 11.04.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський