Справа № 544/673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса №446 від 03 лютого 2020 року шляхом заміни первісного стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» посилається на те, що 03.02.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківськогої області Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис №446 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту № 201 від 25.05.2015, який укладений з ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 10.08.2018 по 04.11.2019. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом 6708,19грн; суми заборгованості за відсотками 13463,98грн; заборгованості за комісіями - 3089,07грн, суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 23261,24грн. 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 201 від 25.05.2015 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» не з`явився, в заяві просив проводити розгляд без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №446, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту № 201 від 25.05.2015, який укладений з ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 10.08.2018 по 04.11.2019. Сума заборгованості складається з суми заборгованості за кредитом 6708,19грн; суми заборгованості за відсотками 13463,98грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 23261,24грн (а.с. 5).

21.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису №446 від 03.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61856968 (а.с. 6-8).

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» був укладений Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 201 від 25.05.2015 відступлена ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (а.с. 9-18).

Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором(ціна договору) становить 7151000,00 гривень.

Факт оплати переданих за договором прав вимог підтверджується платіжним дорученням №2 від 25 червня 2021 року на суму 7151000,00 гривень (призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06. 2021 року).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абзацу 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділуVІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61856968, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №4466 від 03 лютого 2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладено, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) у виконавчому провадженні №61856968 по виконанню виконавчого напису №446 від 03 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що виникла за договором про надання споживчого кредиту № 201 від 25.05.2015, що складається з: суми заборгованості за кредитом 6708,19грн; суми заборгованості за відсотками 13463,98грн; заборгованості за комісіями 3089,07грн, суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 23261,24грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна