Справа № 577/1010/23
Провадження № 2-о/577/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю та інвалідом І групи. Він доглядає за нею, оскільки батько помер ще у 1997 році. При зверненні до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради для оформлення грошової компенсації по догляду за особою з інвалідністю з`ясувалося, що заявник не може довести родинних відносин з матір`ю. Так, у свідоцтві про народження заявника, прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_2 », в паспорті заявника його прізвище - « ОСОБА_3 » а в паспорті матері її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ». Відділ соціального захисту населення зобов`язав його надати підтвердження факту родинних відносин з матір`ю.

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Ільїнська Л.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Суд, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 08:40 год 04 квітня 2023 року.

04 квітня 2023 року розгляд справи відкладено до 09:00 год. 13 квітня 2023 року в зв`язку з неявкою заінтересованих осіб та відсутністю відомостей про їх повідомлення про розгляд справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим на російській мові « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, мати « ОСОБА_2 », батько « ОСОБА_6 » (а.с. 3).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумської область (а.с. 5).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, Сумської області (а.с. 6).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 21.02.2023, ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 відповідно до постанови КМУ №859 від 23.09.2020 з 01.01.2023 до 01.01.2024 призначено допомогу компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2023 до 01.01.2024 (а.с.7).

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_1 адресованої 08.02.2023 начальнику управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, заявник повідомив, що при отриманні паспорту була допущена помилка в прізвищі матері, яку він зобов`язується виправити та надати вірні документи при наступному зверненні (а.с.17).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (юридична особа: м. Конотоп, пр. Миру, 6)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Суддя Потій Н. В.