Провадження №: 2/755/2987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Кучерявого В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Марс-3» про протиправне позбавлення надання житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку, що пов`язано з протиправною діяльністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

- договір №25/20-420 від 01 липня 2020 року;

- копії рекомендованих листів -повідомлення про збори як доказ прийняття за процедурою Догорів та Протоколів при здійсненні надання житлово-комунальних послуг;

- договір утримання будинку та прибудинкової території та складові за утримання будинку;

- відповіді на претензії до ОСББ «Марс -3» ;

- відповіді Київводоканал на претензії Позивача ОСОБА_1 ;

-відповіді КП Київтеплоенерго на претензії Позивача ОСОБА_1

- фінансові звіти ЖБК "Марс-3" та ОСББ.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що докази, які позивач просить витребувати не мають відношлення доданої справи, хоча не заперечує щодо витребування відповідей на претензії ОСОБА_1 до ОСББ «Марс-3» за 10.07.2021 року, 22.01.2022 року, 18.07.2022 року, 31.10.2022 року, 12.01.2023 року та 01.04.2023 року.

Суд, заслухавчши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, оскільки докази в частині витребування відповіді на претензії ОСОБА_1 до ОСББ «Марс-3» за 10.07.2021 року ,22.01.2022 року, 31.10.2022 року,12.01.2023 року та 01.04.2023 року мають значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання в цій частині обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

В іншій частині клоптання слід відмовити, враховуючи те, що витребувані докази не стосуються предмету доказування.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСББ «Марс-3» відповіді на претензії ОСОБА_1 до ОСББ «Марс-3» за 10.07.2021 року, 22.01.2022 року, 18.07.2022 року, 31.10.2022 року, 12.01.2023 року та 01.04.2023 року.

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко