РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/517/23

2-о/609/49/2023

04 липня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_2

заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 16 червня 2023 року ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 .

2. В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є сином ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про його народження було допущено помилку, а саме у графі «мати» вказано ОСОБА_4 , однак у паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та інших правовстановлюючих документах його мати записана як ОСОБА_3 . Вказана помилка у написанні прізвища та по батькові матері у свідоцтві про народження заявника викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє його можливості оформити опіку над матір`ю. З цих підстав просить заяву задовольнити.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Манчук С.Г. заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представив суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що вона дійсно являється рідною матір`ю заявника, однак через переклад прізвища « ОСОБА_5 » на українську мову виникла розбіжність у його написанні.

.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 04 липня 2023 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

4. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 1972 року с. Биківці Шумським райбюро ЗАГС Тернопільської області, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а/з № 4.

5. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24 листопада 1962 року В. Дедеркальським райбюро ЗАГС Тернопільської області вбачається, що матір заявника ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Потуторів В. Дедеркальського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а/з № 80.

6. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12 квітня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, мати заявника ОСОБА_10 , 01 грудня 1962 року зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_11 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », а.з. № 11.

7. У паспорті матері заявника серії НОМЕР_4 , виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 27 березня 1996 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_3 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_12 , про що в Книзі реєстрації смертей 29 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 8, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 29 жовтня 2013 року Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

9. Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ № 241721 від 06 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання, довічно.

10. Відповідно до висновку ЛКК КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 152/1 від 13 червня 2023 року ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

11. Актом обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 складеного комісією в складі старости ОСОБА_13 , соціального працівника ОСОБА_14 , зав. ФАП с. Потуторів ОСОБА_15 встановлено, що заявник ОСОБА_2 здійснює догляд за хворою матір`ю - ОСОБА_3 .

12. Відповідно до листа № 63/34.3.1-07.6 виданого 06 червня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 заявнику відмовлено щодо внесення змін в актовий запис про його народження.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

17. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

18. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

20. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30).

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові його матері вказано « ОСОБА_4 », а у паспорті останньої зазначено « ОСОБА_3 ».

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, зокрема щодо встановлення опіки над матір`ю, яка потребує її у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 04 липня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 47100, вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Тернопільської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя: М. В. Харлан