Справа №639/1041/22
Провадження №2/639/986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт проживання його разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 12.08.2010 по 15.11.2021. Також просить змінити черговість одержання права на спадкування після відкриття спадщини, включивши його до кола спадкоємців першої черги спадкування.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2022 року цивільну справу №639/1041/22 з підстав виключної підсудності з урахуванням Розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» передано для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року позовні заяви (первісну і уточнену) ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року цивільну справу №639/1041/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні - передано на розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова з підстав виключної підсудності .

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 21 березня 2023 року цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні - передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2023 року вищевказана справа розподілена судді Рубіжному С.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що цивільна справа підлягає передачі для розгляду до іншого суду у зв`язку з наступним.

Звертаючись до суду з позовом та наодноразово уточнюючи його шляхом подання позову після постановлення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2022 року та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022, позивач змінивши суб`єктний склад, зазначивши відповідачами доньку рідного брата спадкодавця- ОСОБА_2 та тітку ОСОБА_3 просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та змінити черговість спадкування, включивши його до кола спадкоємців першої черги за законом, з метою реалізації спадкових прав на майно яке належало на праві власності спадкодавцю, визнати за ним частку права власності на транспортний засіб

Обгрунтовуючи позов, зазначив, що до спадкової маси належала квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності, грошові заощадження, частка житлового будинку в порядку спадкування, транспортний засіб. Таким чином реалізовуючи своє право на спадкування, позивач оспорює черговість одержання права на спадкування, в залежності від чого виникає право на майно, до складу якого входить нерухоме майно.

Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), ст. 1216 ЦК України.

В позові позивач зазначає що відповідач - спадкоємець за законом донька рідного брата спадкодавця- ОСОБА_2 не визнає його право на спадкування на майно, що залишилось після смерті його дружини.

До позовної заяви в останній редакції додані копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , частину гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , які відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова знаходиться на території Слобідського району м. Харкова, що територіально відноситься до підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова (а.с. 124-128).

Таким чином, предметом даного спору є право на спадкування на нерухоме майно, що відноситься до правил виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за місцем знаходження основного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні - передати для розгляду за підсудністю до Комінтенрівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Суддя: С.О. Рубіжний