Провадження №2/447/127/23
Справа №447/2872/22
У Х В А Л А

щодо залишення позову без розгляду

11.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди.

22.12.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача ОСОБА_2

22.12.2022 постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 11.04.2023 представник позивача подав заяву, у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 454 684,44 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Вказана справа розглядається у порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Гуліним Ю.О., представником позивача, повноваження якого містяться у матеріалах справи (ордер серії ВС №1185707 на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 20.11.2022). Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди, у частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуліна Юрія Олександровича задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням і з стійкою втратою працездатності та стягнення моральної шкоди, у частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.