Справа 206/3389/22
Провадження 2/206/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Прінь І. П.

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 29.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (зараз - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»), та відповідачем ОСОБА_3 (відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_1 ) був укладений договір про надання споживчого кредиту № і додаткову угоду №1 від 07.10.2009 року. Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27400 доларів США на строк до 28.09.2027 року, зі сплатою 10,3% річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/2 від 29.09.2006 року, згідно з яким поручитель зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов`язань по кредитному договору у солідарному порядку.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує,протягом тривалого часу не здійснює своєчасних і повних платежів по кредиту та процентам. 10.09.2021 року позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентам у 31 денний строк з моменту отримання вимоги. Банк повідомив позичальника та поручителя про те, що відповідно до ст.ст. 1048,1050 ЦК України, умов пункту 5.5 та розділу 11 кредитного договору у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань за договором строком більше ніж на один місяць та у випадку непогашення простроченого грошового зобов`язання протягом 31 календарного дня, з дня отримання цієї вимоги, Банк визнає термін повернення кредиту таким, що настав та вимагає від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит з 32 календарного дня, з дати одержання Позичальником цього повідомлення про дострокове повернення кредиту. При цьому у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 календарного дня з дати відправлення Позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 11.10.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 8286,06 дол. США, а саме: 8212,79 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1688,95 дол. США за період з 22.06.2021 року по 11.10.2022 року; 56,62 дол. США за процентами за користування кредитом за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 року; 16,65 дол.США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за період з 01.09.2011 по 30.09.2022 року.

Позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість за кредитним договором 8286,06 дол. США та понесені ними судові витрати у розмірі 4545,14 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 уклала шлюб 21.09.2012 року і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві. Просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відзив на позов не подали.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, судом встановлено, що 29.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та відповідачем ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_1 ) був укладений договір про надання споживчого кредиту № (а.с.17-23). Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 27400 доларів США на строк до 28.09.2027 року, зі сплатою 10,3% річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1), але не пізніше 28.09.2027 року.

07.10.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_1 ) була укладена додаткова угода №1, за якою пункт 1.3.4 Договору, Додаток №1 до кредитного договору (Графік погашення кредиту) були викладені в новій редакції (а.с.24-27).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/2 від 29.09.2006 року, згідно з яким поручитель зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов`язань по кредитному договору у солідарному порядку.

Відповідно до п.1.3, п.1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Позичальник ОСОБА_1 порушила умови договору, щомісячні платежі за кредитом, розмір і термін погашення яких встановлений у Графіку погашення кредиту, не здійснювала. У зв`язку з чим, станом на 11.10.2022 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 8286,06 дол. США, а саме: 8212,79 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1688,95 дол. США за період з 22.06.2021 року по 11.10.2022 року; 56,62 дол. США за процентами за користування кредитом за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 року; 16,65 дол.США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за період з 01.09.2011 по 30.09.2022 року.

Як видно із матеріалів справи, 10.09.2021 року Банк направив позичальнику ОСОБА_1 і поручителю ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту. Однак вимоги банку відповідачі не виконали.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини,суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 4545,14 грн.(а.с. 4), тобто по 2272,57 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 263-265,268,282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.09.2006 року, яка утворилася станом на 11.10.2022 року, у розмірі 8286,06 дол. США (вісім тисяч двісті вісімдесят шість доларів 06 центів), яка складається з: 8212,79 дол. США заборгованості за кредитом, у тому числі простроченої заборгованості - 1688,95 дол. США за період з 22.06.2021 року по 11.10.2022 року; 56,62 дол. США за процентами за користування кредитом за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 року; 16,65 дол. США за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін за період з 01.09.2011 по 30.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 2272,57 грн ( дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 2272,57 грн ( дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 57 копійок).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» : ІК в ЄДР 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Прінь