Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/750/23
Провадження № 2/528/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В., Куліковій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , що складається: 1) житлового будинку «А-1» загальною площею 72,3 кв.м., 2) літня кухня-сарай «Б», 3) сарай «В», 4) погріб «Г», 5) сарай «Д», 6) огорожа «№1», 7) колодязь «№3», 8) вбиральня «Е», 9) гараж «в», 10) сарай «З», 11) ворота «№2», 12) колодязь пробойний «№4» в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бесідівщина, Лубенського району, Полтавської області, померла баба позивача - ОСОБА_2 .

За життя 27.03.1986 року в с. Бесідівщина, ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №26, згідно з яким остання заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Після смерті позивач, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті своєї баби.

До спадкового майна належить будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що 07.04.2023 року нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що фактично належало померлій ОСОБА_2 .

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 19.06.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. (а.с.26-27).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.06.2023 року на 13 год 30 хв. (а.с.37,38).

29.06.2023 року у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду раніше подав заяву про проведення судового засідання без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.35).

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду. (а.с.41,42).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора - в.о. завідувача Іщенко Г., у судове засідання не з`явилась, натомість надіслала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти позову не заперечує. (а.с.32).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області померла рідна баба позивача по лінії батька, ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.04.2023, актовий запис №17 від 30.08.1990 року. (а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бесідівщина, Гребінківського району, Полтавської області, баба позивача ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, та заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося. Заповіт посвідчено секретарем Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Шарпило Т.П. та зареєстровано в реєстрі за №26 (а.с.9, 9 зворот).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 01.01.1983 по 31.12.1985, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 17.05.2023 №18.10-09/89, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в с. Бесідівщина, проживали: голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ); дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 01.01.1991 по 31.12.1995, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради полтавської області від 19.08.2023 №03-16/71-10, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , проживають: голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.15).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 05.09.2022 року проведено технічну інвентаризацію будинку, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна (а.с.18-22).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_9 від 01.09.2022 року №1525, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: 1) житлового будинку «А-1» загальною площею 72,3 кв.м., 2) літня кухня-сарай «Б», 3) сарай «В», 4) погріб «Г», 5) сарай «Д», 6) огорожа «№1», 7) колодязь «№3», 8) вбиральня «Е», 9) гараж «в», 10) сарай «З», 11) ворота «№2», 12) колодязь пробойний «№4». Всі будівлі та споруди були побудовані до 05.08.1992 року. (а.с.12).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №890 від 01.09.2022 року, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с.13).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 71 354 грн. (а.с. 11).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2023 року №155/06-31, яка видана, в.о. завідувача Гребінківської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , згідно алфавітної книги Гребінківської ДНК - заводилась. Заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавались, відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області №18.10-09/46 від 05.04.2023, спадщину шляхом проживання прийняв ОСОБА_1 по заповіту посвідченого секретарем Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 27.03.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №26, про інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї невідомо.

Так як у спадкоємця правовстановлюючі документи на спадкове майно, що фактично належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутні, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 - відмовлено. (а.с.10).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

З урахуванням обставини, що ОСОБА_2 померла у 1990 році, а спадщина після її смерті була прийнята ОСОБА_1 того ж року, шляхом фактично вступу в управління майном після смерті спадкодавця застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства

одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до правил ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , на ім`я якого було складено заповіт вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 в 1990 році, оскільки фактично проживав за однією адресою з померлою, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлій бабі позивача ОСОБА_2 належить, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: 1) житлового будинку «А-1» загальною площею 72,3 кв.м., 2) літня кухня-сарай «Б», 3) сарай «В», 4) погріб «Г», 5) сарай «Д», 6) огорожа «№1», 7) колодязь «№3», 8) вбиральня «Е», 9) гараж «в», 10) сарай «З», 11) ворота «№2», 12) колодязь пробойний «№4».

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦКУкраїни).

Спадкоємець, який отримав спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено ч. 1 ст. 1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 316, 317 ЦК України право власності це право особи володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, але у межах, передбачених законом.

З урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на вищезазначене майно, спадкоємцем за заповітом щодо якого є лише позивач, який на день смерті ОСОБА_2 проживав з нею за однією адресою, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, проте свідоцтво не отримав, що у свою чергу не позбавляє прав на спадкове майно.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , що складається: 1) житлового будинку «А-1» загальною площею 72,3 кв.м., 2) літня кухня-сарай «Б», 3) сарай «В», 4) погріб «Г», 5) сарай «Д», 6) огорожа «№1», 7) колодязь «№3», 8) вбиральня «Е», 9) гараж «в», 10) сарай «З», 11) ворота «№2», 12) колодязь пробойний «№4» в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 09.07.2023 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, буд.35).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора, , (юридична адреса: 37400, пров. Євгена Гребінки, 13, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область).

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2023.

Суддя М. О. Вітківський