Номер провадження № 2-с/521/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня досягнення донькою повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня досягнення донькою повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання.

Наказом Малиновського районного суду від 01.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня досягнення дочкою повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Не погоджуючись з судовим наказом, представник ОСОБА_1 адвокат Ярмолович Олексій Євгенович подав заяву про скасування судового наказу. Вважає, що суд не звернув уваги на те, що питання щодо стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання повинно вирішуватись лише в позовному проваджені.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича про скасування судового наказу відмовлено. Роз`яснено заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року було скасувано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд апеляційної інстанції в своїй постанові вказав: «Частиною 3 статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом 11 ЦПК України. Аналіз приписів розділу 11 ЦПК України дає підстави вважати, що право на скасування судового наказу має особа із правовим статусом боржника у справі, а стягувач за встановлених в указаній справі обставин може захистити своє порушене право на загальних підставах. Зважаючи на те, що судовий наказ від 01 грудня 2022 року був виданий про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і не стосувався аліментів на дитину віком до 18 років, про що йдеться у п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про відмову у скасуванні судового наказу».

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В порядку наказного провадження вирішуються безспірні вимоги, передбачені ст.161 ЦПК України, без перевірки обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).

Згідно з частиною восьмою статі 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

01.12.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня досягнення дочкою повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, тобто з підстав ст. 199 СК України.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 ч.1 СК України).

Зважаючи на те, що судовий наказ від 01.12.2022 року був виданий про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання і не стосувався аліментів на дітей віком до 6 років і дітей віком від 6 до 18 років, про яких йдеться у п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича про скасування судового наказу слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76 90, 160, 161, 165, 170, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ярмолович Олексія Євгеновича про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати судовий наказ Малиновського районного суду від 01.12.2022 року №521/17730/22 (2-н/521/964/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня досягнення дочкою повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023 року.

Суддя: Леонов О.С.