Провадження №: 2-во/755/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Гриценку О.І.,

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки, подану у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року позов ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 19 870 грн.07 коп., 3% річних в розмірі 1788, 3 грн., інфляційне збільшення боргу в розмірі 4392,53 грн., а всього стягнуто 26052, 9 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10998,09 грн., 3% річних в розмірі 989,82 грн., інфляційне збільшення боргу в розмірі 1075,4 грн., а всього стягнуто 13063,31 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ`витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135 грн.

10 березня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описок в рішенні суду від 21 лютого 2023 року, оскільки на його думку, розмір 3% річних, що стягуються з його довірителів повинен становити 560,48 грн. Крім того, з відповідачів стягнуто судовий збір не пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

В той же час, відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене вище, підстави для внесення виправлень у рішення суду від 21 лютого 2023 року, про які просить представник відповідачів, відсутні, оскільки обґрунтування розрахунку трьох відсотків річних та судового збору наведено в описовій та мотивувальній частині рішення, а у разі незгоди будь-якої зі сторін з проведеним судом розрахунком, такі доводи можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки, подану у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: