Єдиний унікальний номер 725/7045/21
Номер провадження 2-п/725/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

представника відповідача Усманова М.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2022 року у справі №725/7045/21 за позовом ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Рішення суду набрало законної сили 07.02.2022 року.

27.03.2023 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05.01.2022 року у справі №725/7045/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказане заочне рішення підлягає перегляду з підстав, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Стверджував, що вказане заочне рішення він отримав лише 20.03.2023 року за заявою про видачу копії рішення суду у канцелярії суду, ознайомлюючись з матеріалами справи, про що свідчить відмітка про отримання судового рішення. Вказує, що відповідачка не знала про існування вказаного рішення з підстав не отримання від суду повідомлень та судових повісток про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими листами, які повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», оскільки перебувала та перебуває за кордоном. Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи №725/7045/21 представник заявниці дійшов висновку, що з обставинами та доводами викладених у заочному рішенні відповідачка не погоджується, позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими. З доводами суду про належний виклик відповідача у судове засідання представник заявниці не погоджується, оскільки відповідачка жодного разу не отримувала повідомлення про дату та час розгляду вищезазначеної цивільної справи, не отримувала ухвалу про відкриття провадження, що позбавило відповідачку своєчасно надати свої доводи та заперечення, подати відзив на позовну заяву по суті справи, вважає, що виконання вищезазначеного заочного рішення суду є безпідставним, оскільки відповідачка була позбавлена права подання відомостей, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Стверджує, що житловий будинок правом користування яким за вказаним рішення суду відповідачку позбавлено є єдиним її житлом, більше жодного житла їй на праві власності не належить, а її відсутність по місцю проживання викликана поважними причинами, а саме борговими зобов`язаннями, що змусили її виїхати за кордон.

Представник заявниці ОСОБА_3 адвокат Усманов М.А. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення з підстав зазначених у ній.

Представник позивач ОСОБА_5 адвокат Пригор В.А. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку. За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про прийняття зави до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження від 02.11.2021 року в якій зазначена дата проведення підготовчого засідання була направлена відповідачу на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак повідомлення про вручення поштових відправлення на час розгляду справи до суду не надходили. Виклик відповідачки у судове засідання призначене 05.01.2022 року здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи

Згідно вимог ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України загальне позовне провадження розпочинається з відкриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно вимог ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином судом дотримано процесуальні строки проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження протягом тридцяти днів з дня закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Однак відповідачка будучи належним чином повідомлена про наявність вказаної справи в суді та призначення судового засідання, не з`явилася до суду, не надала суду свої заперечення із доводами які б спростовували доводи позивача та мали істотне значення для вирішення справи.

Твердження представника, що відповідачка не отримувала кореспонденцію від суду, так як проживає закордоном не заслуговує на увагу. Окрім цього вказані твердження не свідчать про поважність причин неявки відповідача у судові засідання, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами та не можуть бути таким, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. В заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та в судову засіданні представником відповідачки такі докази наведені не були.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2022 року у справі №725/7045/21 за позовом ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко