ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 680/569/22

Провадження № 22-ц/4820/1282/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки у комунальну власність.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копія ухвали суду була направлена на адресу апелянта та отримана ним 12 червня 2023 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, тому враховуючи дату отримання апелянтом копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги було 22 червня 2023 року.

У встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі суду, судом апеляційної інстанції було роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Також роз`яснено, у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.

Незважаючи на належне повідомлення ОСОБА_1 , недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто, із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновленням апелянт так і не звернувся.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова