ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/577/22

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/387/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М..

Учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертранс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертранс».

Оскаржується рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2022 року, повний текст складено 21 листопада 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Сівертранс», в якому просили стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 250 000,00 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 250 000,00 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката, на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.2021 ОСОБА_3 , керуючи вантажним сідловим тягачем Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 , в щепленні зі спеціалізованим напівпричепом SchmitsSko 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі у напрямку від м. Чернігова до с. Рівнопілля на 164 км вказаної автодороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. Смертю чоловіка та батька їм завдано моральної шкоди. Повідомлення про смерть близької людини викликало сильний емоційний стрес. У подальшому їх моральні страждання вилились у почуття безпорадності, емоційної напруги, розгубленості та страху. У зв`язку з чим просили відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сівертранс» на користь ОСОБА_1 50 000 грн 00 коп у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Сівертранс» на користь ОСОБА_2 50 000 грн 00 коп у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Сівертранс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн 00 коп. Стягнуто з ТОВ «Сівертранс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн 00 коп. Стягнуто з ТОВ «Сівертранс» судовий збір у розмірі 1 000 грн 00 коп. на користь держави.

В апеляційній скарзі ТОВ «Сівертранс» просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що звертаючись із позовом позивачі не зазначили, чи входить до визначеного ними розміру морального відшкодування сума страхового відшкодування, яку вони отримали від ПрАТ «СК «Перша» по 30 600,00 грн кожна.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що товариство не є безпосереднім заподіювачем шкоди, відсутня його вина у спричиненні смерті ОСОБА_4 , позовні вимоги заявлені на підставі перебування водія ОСОБА_3 під час ДТП у трудових відносинах з товариством, як володільцем джерела підвищеної небезпеки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що стягнення моральної шкоди у визначеному рішенням суду розмірі поставить товариство в скрутне фінансове становище, що призведе до затримки виплати заробітної плати та погіршення надання послуг перевезення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що під час розгляду справи ним було запропоновано позивачам по 25 000,00 грн кожній в рахунок відшкодування моральної шкоди, але останні відмовились.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну с скаргу ТОВ «Сівертранс» просить залишити її без задоволення, а рішення суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11.11.2021 ОСОБА_3 , керуючи вантажним сідловим тягачем Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 , в щепленні зі спеціалізованим напівпричепом SchmitsSko 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі у напрямку від м. Чернігова до с. Рівнопілля на 164 км вказаної автодороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП (а.с.15).

По даному факту слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відкрите кримінальне провадження №0000549 за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Чернігівській області від 31.12.2021 закрито кримінальне провадження №000549 від 12.11.2021 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.16-19).

ОСОБА_3 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ТОВ «Сівертранс» (а.с.99).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Перша» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5665641та №АР/5437045(а.с.79-81).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 донькою (а.с.20-21).

11.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали виплати страхового відшкодування моральної шкоди в сумі по 30 600,00 грн кожна від ПрАТ «Страхова компанія «Перша» (а.с.113-114, 126-127).

За змістом статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом частини другої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам, дітям, а також іншим особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що розмір по 50 000 грн кожній позивачці буде розумним та справедливим з урахуванням глибини та ступеню моральних і фізичних страждань, яких вони зазнали та зазнають внаслідок смерті батька та чоловіка, що є незворотнім, а також з урахуванням необережних дій пішохода ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, знехтував правилами дорожнього руху; відповідач зобов`язаний відшкодувати моральну шкоду незалежно від наявності вини.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що визначений судом розмір моральної шкоди є завищеним і поставить товариство в скрутне фінансове становище є безпідставним. Розмір моральної шкоди визначений судом з урахуванням обставин справи, зокрема з урахуванням смерті рідної та близької людини для позивачів та є виваженим, відповідає критерію розумності і справедливості.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки оскаржуване рішення постановлене з дотриманням приписів ст..23, 1167, 1172, 1187 ЦК України. Договори про обов`язвоке страхування та добровільне страхування транспортного засобу Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 не передбачають виплату страховиком моральної шкоди у разі загибелі особи.

Керуюсь ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертранс» - залишити без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст.. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 13 квітня 2023 року.

Головуюча: Судді: