Справа № 396/954/21
Провадження № 2/396/15/23
УХВАЛА
про призначення експертизи
13.04.2023 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
представника позивача адвоката Титаренко Г.С.,
представника відповідача адвоката Руденко Г.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі №396/954/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки договір оренди земельної ділянки позивач не підписувала та категорично заперечує можливість підписання нею оскаржуваного договору, у зв`язку з чим необхідним є призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Волкова, 13г, м. Кропивницький).
15.02.2023 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Титатренко Г.С. заявила клопотання в якому просила змінити експертну установу та доручити проведення експертизи Київській незалежній судово-експертній установі (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема),21, 4 поверх).
23.03.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Титаренко Г.С. про витребування доказів.
12.04.2023 року на виконання ухвали суду від АТ "Укрпошта" надійши витребувані документи.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Титаренко Г.С. підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просили його задовольнити, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити. Також підтвердила, що підпис у відомостях наданих АТ "Укрпошта" належить ОСОБА_1 .
Представник відповідача адвокат Руденко Г.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис у спірному договорі оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №396/954/21, конверт з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на 10 арк. та конверт з вільними зарзками підпису ОСОБА_1 на 28 арк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -
Клопотання сторони позивача задовольнити.
1. Призначити у справі №396/954/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець», розділі «Підписи сторін» в договорі оренди землі без номера від 12 липня 2017 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Феденюк С.П., 27 липня 2017 року, номер запису 21690457 від імені ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 ?
- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець», розділі «Підписи сторін» в договорі оренди землі без номера від 12 липня 2017 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Феденюк С.П., 27 липня 2017 року, номер запису 21690457 навмисно зміненим почерком?
- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець», розділі «Підписи сторін» в договорі оренди землі без номера від 12 липня 2017 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований державним реєстратором Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Феденюк С.П., 27 липня 2017 року, номер запису 21690457 з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?
2. Проведення експертизи доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема),21, 4 поверх).
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.
4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
5. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, вільні та експерементальні зразки підписів ОСОБА_1 , оригінал договору оренди земельної ділянки (знаходиться в матеріалах справи (а.с.72).
6. Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна