Справа № 395/97/23
Провадження № 2/395/88/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

У відповідності до відповідей УДМС в Кіровоградській області від 14.02.2023 року, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 53 від 06.02.2023 року, Новомиргородського сектору УДМС України в Кіровоградській області від 06.02.2023 р. відомості стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2023 року у визначенні підсудності цивільної справи № 395/97/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено та матеріали справи повернуто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України.

На виконання ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 року позивачем доплачено судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп., проте при перевірці судом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір станом на 06.04.2022 р. не зарахований. Крім того, при перевірці рахунку у квитанції № 5981-2128-8641-1116 від 30.03.2023 року виявлено, що вказана сума судового збору сплачена не на рахунок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, а на рахунок Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повторно залишено без руху, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме сплатити в повному обсязі судовий збір відповідно ставки судового збору у справах про розірвання шлюбу (доплатити 81 грн. 20 коп.), тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Окрім цього також аналогічний запит було зроблено відносно позивача, оскільки остання є громадянкою України, має на утриманні спільних з відповідачем дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Крім цього згідно ст. 28 ч.2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до відповіді № 30376 від 13.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач з 20.02.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідач не зареєстрований.

Згідно відповіді № 30781 від 13.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області позивач не зареєстрована.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач та відповідач мають статус внутрішньо переміщеної особи на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області зі взяттям на відповідний облік.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) визначено територіальну підсудність зокрема Харцизького міського суду Донецької області на Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Станом на 13 квітня 2023 року даний суд працює в штатному режимі та здійснює правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, та те що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 за наявними у суду доказами зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Харцизького району Донецької області то відповідно суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39А,).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023 року

Суддя Орендовський В.А.