Справа № 569/8714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Шмід В.В. про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооператива "Приватних власників автотранспорту "Кристал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання прийняти в члени кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооператива "Приватних власників автотранспорту "Кристал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання прийняти в члени кооперативу.

03 липня 2023 року представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Шмід В.В. було подано клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно дост. 9 2 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 84, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Шмід В.В про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2023 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду, наступних свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Н.Г. Кучина