Справа № 515/242/23
Провадження № 2/515/471/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського райо- ну Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок),

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Дукіна С.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на жи- тловий будинок в порядку спадкувуння. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якої залишився житло- вий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору дарування від 04.05.1984 р. Вона має право успадкувати житловий будинок в по- рядку першої черги за законом. Також є ще один спадкоємець в порядку першої черги її дочка ОСОБА_1 , але вона відмовляється від отримання спадщини на її користь. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщи- ну на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлю- ючого документу. Про втрату правовстановлюючого документу на спірний будинок на ім`я спадкодавця була опублікована об`ява в газеті Татарбунарський вісник». Факт того, що спі- рний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою Татарбунарського РБТІ та РОН та іншими документами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріа- льному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спад- кове нерухоме майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.60).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну за яву, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.43).

Третя особа у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.42 ).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготов- чого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповіда- чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд пос- тановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підля- гають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих об- ставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, заз- начаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7-8, 11), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, після укладення шлюбу 23.11.1985 р. їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 , що видно з копії свідо- цтва про народження НОМЕР_3 (а.с.9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10) підтверджується, що чоловік позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.16), 11.09.2010 р був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого остання змінила прізви- ще на « ОСОБА_8 ».

Витягом з реєстру територіальної громади від 01.02.2023 р. (а.с.17) підтверджується, що зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

З копії довідки ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» № 133 від 23.04.2019 р. (а.с.19) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору дару- вання від 04.05.1984 р. № 718.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 85510 грн., що видно із зві- ту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 27. 01.2023 р. на замовлення ОСОБА_3 (а.с.20).

З копії технічного паспорту, виготовленого фізичною особою- підприємцем ОСОБА_9 за станом на 08.09.2019 р. (а.с.21-23), слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору дарування від 04.05.1984 р., зареєстрованого в реєстрі за № 710 (а.с. 24-25), ОСОБА_4 придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Газета Татарбунарский вестник № 06 від 17.02.2022 р. містила оголошення про недійс- ність договору дарування від 04.05.1984 р. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого державним нотаріусом Єпішкіною С.В. за реєстром № 718 (а.с.29).

Відмова нотаріуса від 19.01.2023 р. (а.с.30) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (спадкова справа № 34/ 2022) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно жит- ловий будинок.

Як вбачається з заяви (а.с.31), ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини, яка на- лежала її батькові ОСОБА_4 та не заперечує проти прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_10 .

З копії витребуваної судом інформаційною довідкою № 71978637 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.03.2023 р. (а.с.49), вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 69169627, зареєстрована у нотаріуса за № 34/2022 від 18.02.2022 р., за заявою пози- вача (а.с.51).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в офо рмленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного прова- дження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійсню- ється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право при йняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в поряд- ку першої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_12 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору по- зивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на бу- динок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.