Справа № 683/197/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

адвоката Вонсовича М.М.;

представника відповідача СГК «Решнівецький»

адвоката Грицая Л.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/197/23, 2/683/348/2023 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Решнівецький» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СГК «Решнівецький» і просить усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2 га, кадастровий номер :02:003:0010, що розташована на території Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області шляхом повернення земельної ділянки, а також скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, індексний номер 34016029 від 24 лютого 2017 року про реєстрацію договору оренди землі від 13 лютого 2017 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2 га, кадастровий номер :02:003:0010, що розташована на території Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Як стало йому відомо, вказана земельна ділянка перебуває у користуванні в СГК «Решнівецький» на підставі договору оренди землі від 13 лютого 2017 року, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23 лютого 2017 року, номер запису про інше речове право 19180383, строк оренди 10 років.

Вважає, що СГК «Решнівецький» без правової підстави користується належною йому земельною ділянкою, оскільки жодного договору оренди землі з даним підприємством він не укладав і договору не підписував, тому просить захистити його порушене право у обраний ним спосіб.

Для визначення належності підпису на договорі оренди землі від 13 лютого 2017 року позивачу, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2023 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Цією ж ухвалою було зобов`язано позивача в строк до 20 березня 2023 року надати суду вільні зразки його підпису.

20 березня 2023 року від представника позивача адвоката Вонсовича М.М. надійшло повідомлення про неможливість надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , в зв`язку із чим провадження у даній справі було відновлено.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. з метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування

оригіналів документів, на яких містяться підписи ОСОБА_1 , та які знаходяться у володінні АТ «ПриватБанк», де ОСОБА_1 оформляв на своє ім`я карткові рахунки. Крім того, просить витребувати оригінали заяв власноручно написаних та підписаних ОСОБА_1 у період його роботи в ТОВ «Старокостянтинівцукор» та у Хмельницькій державній сільськогосподарській дослідній станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук, які знаходиться у володінні вказаних підприємств.

Представник відповідача СГК «Решнівецький» - адвокат Грицай Л.М. проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що саме позивач зобов`язаний надати суду вільні зразки свого підпису, тоді як у даному випадку, свій обов`язок позивач перекладає на суд. Крім того, просить врахувати, що термін зберігання витребовуваних документів становить 3 роки.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, оскільки на них містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, перебувають у володіння інших осіб, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вонсовича Михайла Михайловича задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) надати суду усі наявні оригінали документів щодо оформлення у період з 2014 року в АТ КБ «ПриватБанк» карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с. Губин Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із підписами ОСОБА_1 у кількості не більше 10 документів.

Зобов`язати ТОВ «Старокостянтинівцукор» (провул. Гольдфадена,10 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду оригінали заяв (про прийняття на роботу, про звільнення з роботи, про надання відпусток, тощо) власноручно написаних та підписаних працівником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з 2014 року у кількості не більше 10 документів.

Зобов`язати Хмельницьку державну сільськогосподарську дослідну станцію інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук (вул. Самчики,1 с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області, 31182) надати суду оригінали заяв (про прийняття на роботу, про звільнення з роботи, про надання відпусток, тощо) власноручно написаних та підписаних працівником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з 2014 року у кількості не більше 10 документів.

Витребовувані судом документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/197/23, 2/683/348/2023) в строк до 12 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за

неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: