Справа № 214/3131/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ханданик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30червня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 358.

Аргументи учасників справи

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2006 року. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки між ними припинені з 2021 року. Спільне господарство сторони не ведуть з січня 2022 року, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання н з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутні. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , зареєстрований 30 червня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 358. Після державної реєстрації прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 8)

8. Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9) та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10)

Джерела права й акти їх застосування.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

10. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

14. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

15. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 30 червня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 358.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська