УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 461/666/23

провадження № 61-9023ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства ? акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ? акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства ? акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року скасовано, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 червня 2023 року Приватне акціонерне товариство ?акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржену постанову отримано заявником лише 15 травня 2023 року, що підтверджується наданими доказами.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Проте, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищевказане та сплачений згідно платіжної інструкції № 4964 від 13 червня 2023 року судовий в розмірі 2 212, 97 грн, заявнику необхідно доплатити 471,03 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства ? акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству ? акціонерній страховій компанії «Скарбниця» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства ? акціонерної страхової компанії «Скарбниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров