Справа № 448/1426/22 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/1677/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Левика Я.А., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шнира Олега Богдановича про призначення судової технічної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шнира Олега Богдановича про призначення судової технічної експертизи задоволено.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди призначено судову технічну експертизу.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 23 травня 2023 року. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галушко О.І. отримала оскаржувану ухвалу засобами електронного зв`язку на поштову адресу 26 травня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на долучені до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 448/1426/22за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Левик Я.А.

Крайник Н.П.