Справа № 203/919/23
Провадження № 2-н/0203/50/2023
УХВАЛА

01 березня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про відкликання судового наказу в цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу,

встановив:

20 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» (далі заявник) з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року, заяву було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

22 лютого 2023 року на виконання ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 .

23 лютого 2023 року заявником було подано до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу.

Суд, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи, що на момент подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу справу за його заявою про видачу судового наказу не розглянуто, останню слід повернути заявнику на підставі ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 163, 185, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про відкликання судового наказу в цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва