Справа № 2-1440/10
Провадження № 2-во/444/7/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - О.В. Остапченко про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області по цивільній справі № 2-1440/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/08/6.10-CLNv від 27.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - О.В. Остапченко звернувся 27.03.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-1440/10 по цивільній справі ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/08/6.10-CLNv від 27.05.2008 року. Свою заяву мотивує тим, що «10» липня 2020 року Жовківським районним судом Львівської області, розглянуто заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1440/10 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1440/10 та поновлено строк для його пред`явлення за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при отриманні дубліката виконавчого листа у справі № 2-1440/10 від 22.10.2020 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було виявлено помилку суду в сумі стягнення, а саме, не вірно вказано загальний розмір заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення про стягнення заборгованості № 2-1440/10 виданого Жовківським районним судом Львівської області ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Львівської філії 395 012 грн. 64 коп. (триста дев`яносто п ять тисяч дванадцять гривень 64 коп.), а саме: несплачений кредит в сумі 34 500 доларів США (тридцять чотири тисячі п`ятсот доларів США), що по курсу Національного банку України становить 272 919 грн. 15 коп., прострочену суму 5 440 доларів США, що становить 43034,21 грн. заборгованість за прострочені нараховані відсотки 10634,63 доларів СІІІА по становить 84 127,37 грн., строкові відсотки 517 50 доларів США, по курсу Національного банку України становить 4093,78 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом 12 657,12 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів 16215, 22 грн. та штраф за невиконання договору 5000, 00 грн.

Наголошує, що підсумувавши згадані суми, загальний розмір боргу становить - 438 046, 85 грн. Таким чином, вважає, що не вірно зазначено у рішенні суду та у виконавчому листі загальний розмір заборгованості - 395 012 грн. 64 коп. Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі № 2-1440/10. Просить заяву задоволити, вказати вірну суму заборгованості «438 046, 85 грн.» замість «395 012, 64 грн.»; розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Представник заявника в судове засідання не прибув, однак п. 3 прохальної частини заяви просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 2-1440/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/08/6.10-CLNv від 27.05.2008 року

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - О.В. Остапченко вважає, що у рішенні Жовківського районного суду Львівської області по цивільній справі № 2-1440/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/08/6.10-CLNv від 27.05.2008 року допущена описка, а саме не вірно зазначено у рішенні суду та у виконавчому листі загальний розмір заборгованості - 395 012 грн. 64 коп., замість вірного 438 046, 85 грн., що унеможливлює здійснення виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі № 2-1440/10.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.3-5) видно, що позивач звернувся із такою до Жовківського районного суду Львівської облсті 06.09.20910 року.

15.11.2010 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог у якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та у зв`язку з перерахунком заборгованості станом на 10.11.2010 року, суму заборгованості відповідача перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» у розмірі 395 012,64 гривні, а саме:

- заборгованість за кредитом - 34 500,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 272 919,15 грн.), з неї прострочена - 5 440,00 доларів США (43 034.21 грн.);

- заборгованість за простроченими процентами - 10 634,63 доларів США (84 127, 37 грн);

- строкові відсотки - 517,50 доларів США (4 093,78 грн.);

- пеню за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом - 12657,12 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів - 16 215,22 грн.;

- штраф за невиконання умов кредитного договору - 5 000,00 грн.

02.12.2010 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме:

- розірвано кредитний договір №0010/08/6.10-CLN укладений між Публічним

акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 27

травня2008року;

- стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного

товариства «Банк Форум» в особі Львівської філії 395 012 грн. 64 коп. (триста дев`яносто

п`ять тисяч дванадцять гривень 64 коп.), а саме: несплачений кредит в сумі 34 500 доларів

США (тридцять чотири тисячі п`ятьсот доларів США), що по курсу Національного банку

України становить 272 919 грн. 15 коп., прострочену суму 5 440 доларів США, що становить

43034,21 грн.; заборгованість за прострочені нараховані відсотки 10 634,63 доларів США, що

становить 84 127,37 грн.; строкові відсотки 517.50 доларів США, що по курсу

Національного банку України становить 4 093,78 грн.; пеню за несвоєчасну сплату

заборгованості за кредитом 12 657,12 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів 16 215,22 грн. та штраф за невиконання договору 5000,900 грн.

-стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного

товариства «Банк Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум» сплачені позивачем при

подачі до суду позову судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.. 00 коп.) - витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду даної цивільної справи,

що видно з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.12.2010 року (а.с.38-40).

Тобто, з наведеного вбачається, що судом задоволено в повному обсязі збільшені позовні вимоги позивача по справі.

Судом встановлено, що самим позивачем при розрахунку заборгованості допущено помилку при розрахунку такої заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуальногго кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у заяві представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - О.В. Остапченко про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області по цивільній справі № 2-1440/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/08/6.10-CLNv від 27.05.2008 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У заяві представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - О.В. Остапченко про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області по цивільній справі № 2-1440/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/08/6.10-CLNv від 27.05.2008 року відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.