Ухвала

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 169/410/23

провадження № 61-8760ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим вона народила дочку - ОСОБА_3 . Факт народження дитини підтверджується виписним епікризом (з акушерського стаціонару) та свідоцтвом про народження, які видані окупаційною владою і не відповідають вимогам діючого законодавства України.

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, заяву задоволено. Ухвалено встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у місті Севастополь Автономної Республіки Крим дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чирчик Ташкентської області Узбекистану.

У червні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Корнієнка А. А., звернулась засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Турійського районного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляґційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції змінити, зазначивши в резолютивній частині судового рішення прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Підставою касаційного оскарження зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами статті 135 Сімейного кодексу України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Витребувати з Турійського районного суду Волинської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 169/410/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак