10.04.2023 227/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №241 про народження ОСОБА_3 , вчиненого 25.09.2018 року Добропільським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, а саме: у графі «батько» замість: ім"я « ОСОБА_4 , громадянин України» вказати: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Привілля Артемівського району Донецької області, громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; записати повне ім`я дитини як « ОСОБА_9 ».

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали заяву, в якій просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні позивач просив долучити до матеріалів справи оригінали документів про звернення ним до організації проведення генетичного дослідження для виконання приватного аналізу ДНК та вказав, що біологічні зразки для проведення вказаного дослідження він відбирав самостійно та направляв до організації поштовим зв`яком для проведення дослідження.

Судом було роз`яснено позивачу його права та обов`язки, зокрема право подавати клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для того щоб отримані данні були належними та достатніми доказами для суду.

Позивач заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить за такого.

Відповідно до п.п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України(ч.2 ст.128 СК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством(ст.102 ЦПК України). Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ст.106 ЦПК України).

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 6 вказаного закону передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наведене, а також те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки довести наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною можливо лише шляхом проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 197-200, 252-253, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

В рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої експертам поставити такі запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail:).

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Матеріали справи направити до експертної установи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Здоровиця