Провадження № 2/537/208/2023
Справа № 537/3309/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохала суд визначити місце проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 992,40 грн.
В обґрунтуванні позову вказала, що 07 липня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що складено актовий запис № 403. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини, в результаті чого постійно виникали сварки на побутовому ґрунті. Наслідком чого стало втрата любові та відчуття поваги один до одного, у зв`язку з чим нею було подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. 31 березня 2022 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука їхній шлюб було розірвано. Вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, повністю віддає дитині свою любов і турботу. При цьому вона ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Батько дитини не приймає участі в догляді та піклуванні за дитиною.
Прохає суд взяти до уваги, що увесь час дитина проживає з нею, вона займається її вихованням та піклуванням, вона водила її до дитячого садочку, а зараз до освітнього центру, донька прив`язана до неї, відповідач ніколи надовго не залишався з донькою, не виявляв проявів самостійного виховання доньки, навіть в період коли вони проживали разом. Спілкуванню відповідача з дитиною вона не перешкоджає, але психологічно донька не готова проживати разом з батьком.
За обставин, які склалися, нею створені найкращі умови для дитини. В доньки є свій дитячий куточок, де вона грається, є спальний куточок, де вона відпочиває, дитина забезпечена іграшками та іншими речами для розвитку. Вона дуже любить свою доньку та має змогу забезпечити її всім необхідним так як є фізичною особо-підприємцем. Вона постійно слідкує за станом здоров`я доньки, піклується про її розвиток, у неї з донькою психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Вважає, що у якнайкращих інтересах доньки буде визначення місця проживання разом з нею.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням у підготовче судове засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Більда В.В. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бойченко О.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву згідно якої щодо задоволення позову не заперечувала, прохала розглянути та прийняти рішення по даній справі без її участі, враховуючи наданий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву не подав та з урахуванням наявних заяв учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) був зареєстрований шлюб 07.07.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №403, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 07.07.2012 року.
Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №289, від 14.06.2016 року, серія НОМЕР_2 .
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2022 року шлюб, що був зареєстрований 07.07.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №403, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) розірвано. Прізвище ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_1 ».

Наразі позивач прохає суд постановити рішення яким місце проживання доньки визначити з нею.

Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно наданого висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.03.2023 № 379, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні висновку зазначено наступне. 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмову заяву, в якій просила надати до суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, оскільки починаючи з листопада 2022 року донька фактично проживає разом з нею. Вона самостійно займається вихованням, розвитком та матеріальним утриманням малолітньої ОСОБА_1 повідомила, що вона працює неофіційно, її щомісячний дохід становить 8000,00 - 10000,00 грн., а також вона має можливість забезпечити належні умови для проживання та повноцінного розвитку малолітньої доньки. Разом з тим ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що батько дитини, ОСОБА_2 , з донькою ОСОБА_1 спілкується рідко, участі у її вихованні не бере, однак сплачує грошові кошти за відвідування дитиною освітнього центру «ГОРОДОК».

Мати дитини, ОСОБА_1 , просить розглянути питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області без її участі.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2022 (справа № 537/352/22) шлюб зареєстрований 07.07.2012 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 403, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду визначено не було. Рішення набрало законної сили 03.05.2022.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Судової влади України, 08.02.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 08 лютого 2023 року.

Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади від 02.02.2023 № 2023/000859217, згідно відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Кременчуцької територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.05.2016 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 02.02.2023, виданої комунальним підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 на динамічному спостереженні не перебуває, на лікуванні не знаходилася.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 02.02.2023, виданого лікарем-консультантом наркологом комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» Таран Л.В., скарг ОСОБА_1 не має. На час огляду ознак психічних розладів пов`язаних із зловживанням алкогольних напоїв та інших психоактивних речовин не виявлено.

Відповідно до листа від 09.02.2023 № 166/10-1, виданого комунальним некомерційним медичним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 5 КНМП «ЦПМСД №1» м. Кременчука. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, мати ОСОБА_1 підписала з лікарем-педіатром ОСОБА_9 . На обліку у лікарів-спеціалістів не перебуває. За медичною допомогою в амбулаторію до лікаря-педіатра батьки не зверталися.

10 лютого 2023 року спеціалісти служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснили обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Квартиру родина орендує. Квартира, з усіма комунальними зручностями, розташована на другому поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з однієї кімнати, кімнати об`єднаної з кухнею, коридору, ванної кімнати та балкону. Умови проживання задовільні. В квартирі чисто та затишно, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, речі повсякденного користування, продукти харчування. Для дитини передбачено місце для сну та ігор. В наявності сезонний одяг, взуття, іграшки, засоби гігієни та інші речі дитини.

Згідно з листом від 10.02.2023 № 03.1-07/402 Кременчуцького міського центру соціальних служб та відповідно до п. 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (зі змінами від 03.10.2018) 08.02.2023 фахівцем центру було здійснено оцінку потреб батька ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами оцінки потреб ОСОБА_2 було з`ясовано, що батько здатний виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. ОСОБА_2 не рекомендовано на облік осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Також 08.02.2023 фахівцями центру була відвідана мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що мати здатна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Дану родину не рекомендовано на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах Кременчуцького міського центру соціальних служб.

31 січня 2023 року ОСОБА_2 надав до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмове пояснення, в якому зазначив, що він не заперечує щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 разом з її матір`ю ОСОБА_1 , оскільки дитина фактично проживає разом з нею. Також ОСОБА_2 просить розглянути це питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини без його участі.

15 лютого 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області врахувала надані документи, висновок служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також те, що дитина фактично проживає разом з матір`ю та вирішила за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про доцільність визначення місця проживання малолітньої Стефанії разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також встановлені у висновку обставини.

Також, суд бере до уваги, що батько дитини ОСОБА_2 , згідно висновку, не заперечує щодо проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, керуючись основними засадами цивільного судочинства, в тому числі і принципом верховенства права та завданням цивільного судочинства, ухвалює рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд, вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, враховує інтереси кожного з батьків, але перш за все враховує права та законні інтереси дитини - її право на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; право на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини, а також ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також інтереси дитини, її малолітній вік, відношення батьків до дитини, прихильність до батьків дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

При цьому, суд звертає увагу, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, може проявляти турботу відносно дитини та приймати участь у її вихованні, реалізувавши свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування, або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115,160 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич