Справа № 507/1553/22
Провадження № 2/507/28/2023
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участі секретаря судового засідання Копищик М.С.,
представника позивача адвоката Кравченко О.С.,
представників відповідачів: Карналь А.Г., Пащенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про повернення дитини,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про повернення дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року дитину ОСОБА_1 відібрано від неї та передано органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області для подальшого влаштування. Дитину було влаштовано до будинку сімейного типу в смт. Ширяєве Одеської області. На даний час вона створила всі необхідні умови для проживання дитини, пройшла курс лікування, утримує домашнє господарство, отримує орендну плату за оренду її земельної ділянки, а тому просить ухвалити рішення про повернення дитини ОСОБА_1 їй для проживання та виховання.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву в повному обсязі, надали аналогічні пояснення.
Представники відповідачів органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області області та органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області просили відмовити в задоволені позовних вимог, так як ОСОБА_1 не створила належних умов проживання для дитини, що підтверджується актом обстеження умов її проживання, з 2020 року спілкувалась з дитиною лише одного разу, хоча їй було встановлено дні побачення два рази на місяць (перша та третя субота) за узгодженням із вихователем. Навпаки, ОСОБА_1 декілька разів приїжджала до дитини в будинок сімейного типу, де вчиняла сварки із вихователем.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 28 жовтня 2022 судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Ухвалою від 10 листопада 2022 року витребувано від відповідачів висновок про доцільність повернення дитини позивачу.
Ухвалою від 11 квітня 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2023 року.
Ухвалою від 03 березня 2021 року залишено без розгляду вимоги про стягнення аліментів.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється матір`ю дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Рішенням виконкому Любашівської селищної ради № 160 від 22 липня 2020 року ухвалено відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , оскільки залишення дитини на вихованні матері створює загрозу для життя та здоров`я дитини (а.с. 8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав у випадках , у випадках , передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу , а також в інших випадках , якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі дідові , іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування .

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як видно з досліджених матеріалів цивільної справи, навіть після відібрання у позивачки дитини, вона не змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з характеристики Любашіської селищної ради Подільського району Одеської області № 251 від 21 березня 2023 року видно, що проживає одиноко, у неї часто спостерігаються часті зміни настрою, агресія, неприязне відношення до людей, вона неадекватно оцінює ситуацію, часто вчиняє сварки з місцевими жителями, про що неодноразово на неї надходили скарги до Бобрицького старостинського округу (а.с. ).

З листів вихователя ОСОБА_2 , в якої на вихованні знаходиться ОСОБА_1 , видно, що мати ОСОБА_1 одного разу в грудні 2021 року відвідала доньку, після чого жодного разу до доньки не приїжджала та ніяких передач не передавала, хоча не була позбавлена батьківських прав та їй були визначені дні для відвідування дитини (перша та третя середа кожного місяця) (а.с. ).

Доводи ОСОБА_1 , що її не допускали на відвідування дитини нічим не підтверджені та спростовуються поясненнями відповідачів, які пояснили, що ОСОБА_1 , до них взагалі не зверталась з приводу відвідувань дитини, як це було передбачено рішенням органу опіки та піклування, яке вручено ОСОБА_1 .

З акту обстеження житлово-побутових умов від 10 квітня 2023 року видно, що ОСОБА_1 не створила належних умов для проживання малолітньої доньки ОСОБА_1 : в будинку відсутнє ліжко для дитини, стіл для виконання домашніх завдань, речі розкидані, будинок не опалюється, речі розкидані, санітарно-побутові умови незадовільні. Позивач проживає в літній кухні (а.с. ).

Згідно висновку органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області затвердженого рішенням № 39 від 10 квітня 2023 року виконкомом Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області недоцільно повертати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - матері ОСОБА_1 (а.с. ).

Довідки про проходження ОСОБА_1 лікування самі по собі не можуть бути безумовною підставою для задоволення позовних вимог, а лише свідчать про її психічний стан та не замінюють необхідність створення належних умов для проживання та виховання дитини.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про те, що на даний момент повернення дитини матері є передчасним, так як ОСОБА_3 не створено належних умов для проживання та виховання дитини, що може створити загрозу для життя та здоров`я дитини, її виховання, тому в задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю.

Суд зазначає, що відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їхньою матір`ю, суд за її заявою може постановити рішення про повернення її дітей, при цьому суд керується інтересами дитини (частина третя статті 170 Сімейного кодексу України).

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, а тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 164-170 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про повернення дитини - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2023 року о 12 годині.