Справа № 362/3397/22
Провадження № 2/362/560/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Горінчевської сільської ради Хустського району, орган опіки та піклування Калинівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання у якому просить призначити судове засідання у режимі відео-конференції, обґрунтовуючи його тим, що позивач, його представник і свідки проживають у населеному пункті, який віддалений від місцезнаходження суду, який розглядає дану справу.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.

З наявної в матеріалах справи інформації вбачається, що позивач, його представник і свідки мають постійне місце проживання в Закарпатській області, що на переконання суду є достатньою підставою для їх участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходженням позивача, представника позивача і свідків є інший населений пункт, який територіально віддалений від місця розгляду даної цивільної справи та впливає на можливість їх прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі позивача, представника позивача і свідків у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Отже, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для участі позивача, представника позивача і свідків у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео-конференції - задовольнити.

Хустському районному суду Закарпатської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах передбачених статтею 212 ЦПК України належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції:

- ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ):

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ),

по цивільній справі № 362/3397/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Горінчевської сільської ради Хустського району, орган опіки та піклування Калинівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 є позивачем, ОСОБА_3 - представником позивача, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є свідками у даній справі.

Виконання ухвали доручити Хустському районному суду Закарпатської області (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя