КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/9834/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ларіонова Н.М.
провадження №22-ц/824/7251/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми за депозитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 07 березня 2023 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року цивільну справу №758/9834/16-ц витребувано з Подільського районного суду м. Києва, яка надійшла 07 квітня 2023 року.

У апеляційній скарзі відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником відповідача адвокатом Тузовою В.О. на електронну пошту 02 березня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва ухвалено 23 січня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з супровідним листом Подільського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення направлялась на адреси учасників справи (т. ІІ а.с. 46).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, представник відповідача адвокат Тузова В.О. отримала копію оскаржуваного рішення 02 березня 2023 року (т. ІІ а.с. 47).

Апеляційну скаргу відповідач подав 07 березня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК»про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Поновити АкціонерномутовариствуКомерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: