Справа № 314/1468/23
Провадження №: 2-о/314/42/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.04.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, за вимогами ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред1явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З доданих до заяви документів не вбачається ступінь родинного зв`язку заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, отже, суду неможливо перевірити, чи належною особою подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Так, заявник зазначає, що є рідним братом (по материнській лінії) ОСОБА_2 , і на підтвердження цього надав копію свідоцтва про народження заявника, де його матір`ю записана ОСОБА_3 , а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, де її матір`ю записана ОСОБА_4 . Разом з тим, наданих з документів неможливо прослідкувати родинні зв`язки по матері між ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 .

Таким чином, заявникові необхідно надати документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , а саме копію свідоцтва шлюб матері заявника, для підтвердження її дошлюбного прізвища.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 296 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання заявником копії ухвали.

Повідомити заявникові про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви, а саме надати документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, зокрема, копію свідоцтва шлюб матері заявника, для підтвердження її дошлюбного прізвища.

Роз`яснити заявникові, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

13.04.2023