УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Лукасевич А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Василькової Марини Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду, подану по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2022 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. було видано вищевказаний судовий наказ.

07.04.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Василькова М.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у вищевказаному судовому наказі було невірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Стягувач і боржник в судове засідання не з?явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності помилок в судовому наказі, судом встановлено, що у ньому відсутні помилки, зазначені представником заявника.

У заяві про видачу судового наказу заявником було зазначено наступну адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому адресу боржника в судовому наказі зазначено вірно.

Разом з тим, судом встановлено, що в судовому наказі допущено помилку, а саме - невірно зазначено по батькові боржника, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Василькової Марини Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду, відмовити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. 31.10.2022 року по справі № 295/10299/22, виправивши в його тексті по батькові боржника з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Полонець