465/7329/21
2/465/409/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" - адвоката Пилипенка С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надійшло клопотання про витребування у Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження в межах якого постановою про арешт майна боржника серії та номер 40483283 від 16.01.2014 року накладено арешт на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (ресєтраційний номер обтяження 16925594 від 16.01.2014 року), власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Мотивує таке тим, що у даній справі обов`язковим є залучення в якості співвідповідача особи, в інтересах якої накладено арешт, інформація про яку міститься в матеріалах виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від такого надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча й належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого, від відповідачки вкотре до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи з підстав, як нею зазначається, викладених у попередніх семи клопотаннях.

Зокрема, ОСОБА_1 скеровано судову повістку про виклику до суду на електронну адресу такої, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.01.2023 року та шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №740, яке повернулось на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Порядок та умови відкладення розгляду справи врегульовано положеннями ст. 223 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право відкласти розгляд справи.

Згідно статей 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та праві законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Відповідно до змісту статті 7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку,на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022строком на 30 діб. Указом Президента України від18 квітня 2022року №259/2022 знову продовжено воєнний стан на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022продовжено воєнний стан на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено воєнний стан на 90 діб, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено воєнний стан на 90 діб.

За загальним правилом при вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви суд залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості) та ін., має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства. При цьому врахуванню підлягають попередня поведінка учасника справи, можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, можливість прибути у судове засідання та скористатися правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Процесуальний закон не визначає обов`язок та право суду відкладати судове засідання до припинення бойових дій та військового стану в Україні, та неможливість розгляду справи у зв`язку з перебуванням сторони за кордоном, тому підстав для відкладення розгляду по даній справі не існує, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовляє за наведених вище обставин.

Як вже зазначалось судом у попередніх ухвалах, за час перебування вказаної цивільної справи на розгляду у суді, відповідачка не скористалась правом на проведення засідання в режимі відеоконференції, правом на залучення іншого представника чи скерування до суду письмових пояснень, хоча таке їй було роз`яснено ухвалою від 01.06.2022 року і надано строк для того, щоб така скористалась наданим їй правом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Приймаючи до уваги те, що виключне право позивача обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, суд приходить до висновку, що з урахуванням вищевказаної практики Верховного Суду, беручи до уваги предмет спору, враховуючи, що витребування вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для визначення кола відповідачів та відповідно подальшого прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 116, 118, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" - адвоката Пилипенка С.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження в межах якого постановою про арешт майна боржника серії та номер 40483283 від 16.01.2014 року накладено арешт на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (ресєтраційний номер обтяження 16925594 від 16.01.2014 року), власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.