Справа № 545/4910/22
Провадження № 2/545/407/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Зінов`євій А.О.,

за участю представника позивача Джумеля Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Від представників відповідача адвоката Нестеренко Н.М. та адвоката Ткаченко А.В. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Центру незалежної оцінки та експертизи ( м.Полтава, вул.Соборності, 76 ), на вирішення експерта поставити питання :

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу KIA RIO, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 липня 2022 року?

Розгляд даного клопотання просили проводити за їх відсутності

В судому засіданні, представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти проведення експертизи у Центрі незалежної оцінки та експертизи, оскільки вважає, що це неналежна експертна установа, яка не є суб`єктом експертно-оціночної діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу KIA RIO, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 липня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Центру незалежної оцінки та експертизи ( м.Полтава, вул.Соборності, 76 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/4910/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря