Справа № 189/1353/22
У Х В А Л А

12.04.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

присяжних: Стадніченко О.В.

Спажева Л.Є.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

В процесі розгляду справи від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області копію акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за їх місцем реєстрації, як внутрішньо-переміщених осіб, та адресою фактичного проживання в АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність витребування акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки, представником заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області було надано суду висновок опікунської ради від 07.04.2023 року щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , який було затверджено рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради від 10.04.2023 року №66/0/9-23.

Таким чином, зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст.ст.13, 81,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: О.В. Стадніченко

Л.Є. Спажев