КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/8674/22

Головуючий у першій інстанції - Твердохліб Ю.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7729/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року позов ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за надані послуги по утриманню підземної автомобільної стоянки (паркінгу) (м/м 19 в підземному паркінгу по АДРЕСА_1 ) за період з 01 лютого 2020 року по 01 серпня 2022 року, з яких основний борг - 17 732,05 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01 лютого 2020 року по 01 лютого 2022 року - 407,56 грн., індекс інфляції за період з 01 лютого 2020 року по 01 лютого 2022 року - 1 280,04 грн., а всього 19 419,65 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. (а.с. 121-128).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року у справі за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення (а.с. 153-155).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 159-169).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справудорозгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул.Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова