30.06.2023 Справа № 756/3221/23
Справа № 756/3221/23
Провадження № 2/756/3843/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про залишення позову без руху.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2023 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року, справу направлено для продовження розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Спільних дітей від шлюбу у сторін немає, окрім того, позивач не вказує, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підсудність позовної заяви позивач обґрунтовувала останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , проте в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» громадянина ОСОБА_2 зареєстрованим не знайдено.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання/місцезнаходження позивача, відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання/місцезнаходженням

03.04.2023 року позивач надала суду копію паспорту відповідача із відміткою зареєстрованого місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач не зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, крім того Оболонський район м. Києва не є підтвердженим останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, а саме останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, даний позов підсудний Старобільському районному суду Луганської області.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене, даний позов підлягає передачі по підсудності до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за територіально підсудністю на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Шевчук