Справа №760/7715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря- Фареник А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2023 року звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 82 811, 00 гр. заборгованості по аліментах на утримання дітей, та 49 686. 60 гр. пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

28 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Посилається на те, що на момент звернення позивача до суду у нього була відсутня заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ/м.Київ/ від 21 квітня 2023 року.

З урахуванням цього відсутні підстави як для її стягнення, так і стягнення пені.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З довідки державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 21 квітня 2023 року вбачається, що станом на 01 квітня 2023 року заборгованість по аліментах у відповідача була відсутня.

Позивач звернулася до суду з позовом 06 квітня 2023 року.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість по аліментах була відсутня.

З урахуванням цього, на момент звернення позивача до суду між сторонами був відсутній спір, а тому є визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: 00Л.А. Шереметьєва