У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: 1) стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Здорово» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 90 000,00 грн.; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 28 407,33 грн. та судовий збір.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, цивільну справу № 758/16633/17 (номер провадження 2/758/1070/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання.

Про судові засідання, призначені на 25.04.2023 року та 28.06.2023 року позивач та його представник повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Здорово» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, просив залишити справу без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилися в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник