Справа № 214/2810/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/2810/22 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 54/21 від 25 лютого 2021 року в загальній сумі 6 525, 75 грн., з яких: 761,24 грн.. залишок по кредиту, 2 764,51 . проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також стягнути 2481,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 25.02.2021 року між КС «Самара» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 54/21, згідно умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 5 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 12 місяців починаючи з 25 .02.2021 року до 25.02.2022 року, а відповідач зобов`язався своєчасно повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого утворилась вказана вище сума заборгованості.

Відповідно до умов договору споживчого кредиту №54/21 від 25.02.2021 року ОСОБА_1 зобов`язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 25.02.2022 року.

Відповідач повинен був повернути 5 500 ,00 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п. 6.2. договору споживчого кредиту . Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6 договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу. Станом на 25.02.2022 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 3 761,24 грн. Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту 3 761,24 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2 764,51 . Тобто заборгованість становить 6 525, 75 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки № 54/21 від 25.02.2021 року між позивачем (кредитором за договором поруки), відповідачем ОСОБА_1 (позичальником за договором поруки), відповідачем ОСОБА_2 (поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених договором споживчого кредиту.

3. Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справ.

4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5. Відповідачі будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового зсідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 25 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

7. 23 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі № 214/2810/22 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8. 25 .02.2021 року між КС «САМАРА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 54/21, згідно умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 5 500,00 строком на 12 місяців - з 25.02.2021 по 25.02.2022 року, зі сплатою відсотків, які розраховуються щомісячно відповідно до п. 6.2 договору споживчого кредиту (а.с 5-6) .

9. Відповідно до видаткового касового ордеру №67 від 25.02.2021 року КС «Самара» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 500 ,00 грн., згідно договору № 54/21 від 25.02.2021 року ( а.с. 8).

10. 26.02.2021 року між позивачем (кредитором за договором поруки), відповідачем ОСОБА_1 (позичальником за договором поруки), відповідачем ОСОБА_2 (поручителем за договором поруки). було укладено договір поруки № 54/21, в якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій Умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. (а.с.7).

11. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з проханням погасити існуючу заборгованість, але останні проігнорували вимоги, та самоусунулись від виконання зобов`язань. (а.с. 9 -10).

Джерела права й акти їх застосування.

12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

14. В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

19. Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається.

20. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

21. Відповідно до діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

22. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24. Судовим розглядом встановлено, що позивач СК «Самара» свої зобов`язання за договором споживчого кредиту № 54/21 від 25 лютого 2021 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Згідно п.1.1 кредитного договору № 54/21 від 25 лютого 2021 року вбачається, що Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору. Загальний розмір кредиту складає 5500,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 вищезазанченого договору строку дії договору становить 12 місяців з 25 лютого 2021 року до 25 лютого 2022 року. Це є строк, в межах якого позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( відсотки), передбачені умовами договору.

Відповідно до п.4.3. вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період по «30» число кожного місяця згідно графіку.

25. Підписуючи спірний договір споживчого кредиту ОСОБА_1 був обізнаний про строк дії договору, розмір кредиту, розмір процентної ставки та графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів ( відсотків).

26. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки № 54/21 від 25.02.2021 року між позивачем (кредитором за договором поруки), відповідачем ОСОБА_1 (позичальником за договором поруки), відповідачем ОСОБА_2 (поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених договором споживчого кредиту.

Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя наступає в разі, коли Позичальник не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за Кредитним договором.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Згідно п.4.1. строк дії договору поруки з 25 лютого 2021 року по 25 лютого 2031 року.

27. Оскільки ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 54/21 від 25.02.2021 є солідарним боржником, то вимоги позивача до ОСОБА_2 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, ОСОБА_2 відповідає по зобов`язанням ОСОБА_1 у повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту.

28. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 25.02.2022 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок складає 3 761,24 грн. Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту 3 761,24 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2 764,51 . Тобто заборгованість становить 6 525, 75 грн.

29. Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов договору споживчого кредиту № 54/21 від 25 лютого 2021 року , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.02.2022 року сума кредиту не погашена за кредитним договором складає 6 525, 75 грн. та до даного часу відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу банку про погашення існуючої заборгованості не виконали, позовні вимоги КС «САМАРА» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню,

30. Крім того, судом враховано, що відповідачі до зали судового засідання не з`явилися , відзив на позовну заяву та докази на спростування обставин зазначених в позовній заяві не надали.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с.1).

32. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 1240, 50 грн. з кожного.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки «САМАРА» в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 54/21 від 25 лютого 2021 року в загальній сумі 6 525, 75 грн., з яких: 761,24 грн.. залишок по кредиту, 2 764,51 . проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів

Стягнути на користь Кредитної спілки «САМАРА» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного окремо, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1240, 50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач Кредитна Спілка «Самара», вул. Воскресенська, 17а, м. Дніпро, ;

Відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська