Справа № 723/747/23
Провадження № 2/723/1393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника окружної прокуратури Шевчука Павла Васильовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення,-

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов позов Керівника окружної прокуратури Шевчука Павла Васильовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.11.2020 громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 цього ж Кодексу, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрито ( п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. З ст. 314 КПК України).

Судовим розглядом було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 19 серпня 2020 року біля 23 години 47 хвилини , керуючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Головній технічно справним автомобілем Audi А4 р.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на території Литовської республіки, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх вчинках та, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5.,12.1.,12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на малолітню гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, в поперековій ділянці зліва, струс головного мозку, перелом поперечного паростку С7 (сьомого шийного хребця) справа, закритий вколочений перелом в ділянці нижньої третини діалізу із зміщенням під кутом, відкритим зовні справа стегнової кістки, закритий перелом зовнішньої кісточки з підвивихом гомілково - ступеневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 850 мд від 28.09.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду гр. ОСОБА_1 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5.,12.1.,12.3. Правил дорожнього руху України.

Згідно інформації ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» за № 1481 від 18 жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Череш Чернівецького району Чернівецького району, перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні для дітей з 20.08.2020 по 08.09.2020, що становить 19 ліжко-днів. Загальна сума витрат, понесених медичним закладом на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, складає 10 097, 64 грн.

Фінансування ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» проводиться повністю за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, в тому числі і за проведене лікування.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 10097,64 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28.03.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи. 28.03.2023 року судовий розгляд відкладено на 12.04.2023 року.

Прокурор Андріївська Галина Володимирівна в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.11.2020 громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 цього ж Кодексу, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрито ( п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. З ст. 314 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 19 серпня 2020 року біля 23 години 47 хвилини , керуючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Головній технічно справним автомобілем Audi А4 р.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на території Литовської республіки, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх вчинках та, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5.,12.1.,12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на малолітню гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, в поперековій ділянці зліва, струс головного мозку, перелом поперечного паростку С7 (сьомого шийного хребця) справа, закритий вколочений перелом в ділянці нижньої третини діалізу із зміщенням під кутом, відкритим зовні справа стегнової кістки, закритий перелом зовнішньої кісточки з підвивихом гомілково - ступеневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 850 мд від 28.09.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду гр. ОСОБА_1 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5.,12.1.,12.3. Правил дорожнього руху України, які передбачають:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно інформації ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» за №1481 від 18 жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Череш Чернівецького району Чернівецького району, перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні для дітей з 20.08.2020 по 08.09.2020, що становить 19 ліжко-днів. Загальна сума витрат, понесених медичним закладом на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, складає 10 097, 64 грн.

Фінансування ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» проводиться повністю за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, в тому числі і за проведене лікування.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1166 ЦК України, визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 2 Порядку, обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (надалі Порядок) сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Пунктом 4 Порядку вказано, що стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховується до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають права зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 89 Бюджетного кодексу України, витрати, які спрямовуються на охорону здоров`я, здійснюються з місцевого бюджету, а тому несплата коштів відповідачем суттєво впливає на інтереси держави у зв`язку з недоотриманням коштів для фінансування закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 Від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування З потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993.

Відповідно до п. 2 вище вказаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060), визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 за№ 1086.

НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми.

В той же час, оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілої, яка перебувала на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 - на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НСЗУ (замовник) та ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», дані кошти необхідно стягнути з нього та зарахувати до Державного бюджету України.

З інформації, отриманої від управління державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі Чернівецької області Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області за № 01-14-08/110 від 06.02.2023 вбачається, що кошти, витрачені на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочинів, зараховуються до загального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Невідшкодування витрат, здійснених ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» за рахунок державного бюджету на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Під час розгляду справи встановлено, що між злочинними діями відповідача ОСОБА_1 який завдав потерпілій ОСОБА_2 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, та перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок.

Відповідач добровільно не відшкодував витрати на лікування потерпілої внаслідок заподіяння кримінального правопорушення, понесені медичним закладом, у зв`язку із чим із ОСОБА_1 слід стягнути 10 097 грн. 64 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, суд звертає увагу на те, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2684 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, ст. 89 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 142, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Керівника окружної прокуратури Шевчука Павла Васильовича в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код отримувача: 37836095, рахунок UA НОМЕР_2,одержувач: Чернівецький ГУК/Чернівецький район/24060300 «інші надходження») витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 10 097, 64 грн. (десять тисяч дев`яносто сім гривень шістдесять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сторожинецького

районного суду В.Т. Бужора