Справа № 309/911/23
Провадження № 2-о/309/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що у 2023 році він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Хуст, з метою оформлення пенсії, однак йому було відмовлено у зв`язку з недостатністю у нього трудового стажу. Відповідно до рішення №433 від 08.02.2023 року, не зараховано до стажу період проходження військової служби з 02.05.1982 по 15.06.1984 та періоди роботи згідно довідки від 06.12.2022 року №07.04/1910, оскільки в зазначених документах по батькові ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) не співпадає з паспортними даними ( ОСОБА_4 ). Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих 06.12.2022 року №07.04/1910 та №07.04./1911, військового квитка та довідки про проходження військової служби від 12.12.2022 року №9984.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А. в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2023 року заявником ОСОБА_1 отримано рішення №433, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким відмовлено у призначенні пенсії. Дане рішення вмотивоване відсутність достатнього страхового стажу, не зараховано до стажу період проходження військової служби з 02.05.1982 по 15.06.1984 та періоди роботи згідно довідки від 06.12.2022 року №07-04/1910, оскільки в зазначених документах по батькові ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) не співпадає з паспортними даними ( ОСОБА_4 ).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , довідки про проходження військової служби від 12.12.2022 року №9984, архівних довідок відділу Хустської районної військової адміністрації від 06.12.2022 року №07-04/1910 та №07-04/1911, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано: « ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Такі помилки у вказаних документах вчиняють перешкоди заявнику в оформленні пенсії по віку.

В ході судового розгляду судом досліджено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.04.2014 року, відповідно до якого заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих 06.12.2022 року №07-04/1910 та №07-04/1911, військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки про проходження військової служби від 12.12.2022 року №9984.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.