10.04.2023
Справа № 331/1955/23
Провадження № 2-н/331/224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» Щепоткіна Т.В., яка діє на підставі довіреності від 21 жовтня 2022 року, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2020 року по 31.12.2022 року у загальному розмірі 2264 грн. 48 коп., з яких основна сума заборгованості 2249 грн. 33 коп., 3% річних 1 грн. 92 коп., інфляційні збитки 13 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Поняття позовної давності встановлено статтею 256 ЦК України, це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У заяві про видачу судового наказу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» зазначає, що згідно з договором № 2082 від 06 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» надає ОСОБА_1 послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться нежитлове приміщення споживача.

Із змісту розрахунку заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за договором № 2082 від 06.08.2018 року вбачається, що за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2022 року сума заборгованості становить 2249 грн. 33 коп.

Перевіривши заяву і додатки, які долучені заявником до заяви, суддею встановлено, що заборгованість, яку стягувач просить стягнути з боржника за даною заявою утворилась за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про видачу судового наказу представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» - Щепоткіна Т.В. надіслала до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя засобами поштового зв`язку 21 березня 2023 року, що підтверджується штампом відділення зв`язку на конверті поштового відправлення, тобто поза межами строку позовної давності, встановленому статтею 257 ЦК України.

При цьому звертаю увагу, що зареєстрована вказана заява про видачу судового наказу у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя 28 березня 2023 року за вх. № 8647, про що свідчить вхідний штемпель суду.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

За правилами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун