Справа № 754/4285/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки - адвоката Федорової С.В. у виконавчому листі по справі № 754/4285/22.

Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 25.11.2022 року було допущено описку в частині зазначеного місцезнаходження відповідача ТОВ «Факторинг Партнерс», а саме АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 , а також помилкового зазначено «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, зареєстрований в реєстрі за № 44019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 24 435, 00 грн.», в той час як правильним має бути заначено: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, зареєстрований в реєстрі за № 44019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 24 435, 00 грн.» внаслідок чого було здійснено описку у виконавчому листі. Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою в виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, представника позивачки - адвокат Федорова С.В.звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту заочного рішення суду було допущено механічну помилку, а саме помилкового зазначено назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс Факторинг Партнерс», в той час як правильним має бути заначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», а також було невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання позивачки " АДРЕСА_3 ", в той час, як вірною є адреса: " АДРЕСА_4 , що також в подальшому спричинило аналогічну описку у виконавчих листах.

Вказані описки були усунуті судом, згідно ухвали від 13.03.2023.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення описки в зазначенні місцезнаходження відповідача, оскільки, в доданих до матеріалів справи документах, в самій позовній заяві та наданому на вимогу суду копії ковинавчого напису та інших матеріалах справи вказано адресу місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 512, а відтак судом не було допущено описки.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах № 754/4285/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме викласти вірно резолютивну частину рішення «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, зареєстрований в реєстрі за № 44019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 24 435, 00 грн.».

Адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 замість " АДРЕСА_3 ", вказати вірною " АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2023.

Суддя: