Справа №:755/5417/22
Провадження №: 2/755/1602/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Коваленко І.В.,

при секретарі судового засідання Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представника позивача - адвоката Бурлаченко О.В.,

представника відповідача - адвоката Петрікея І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Петрикея І.А. про витребування висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язання проведення повторного засідання комісії, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

19 жовтня 2022 року (вх.№ЕП-9908) на електронну адресу суду представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Петрікей І.А. направив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 755/5417/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, та цивільну справу № 755/896/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

14 листопада 2022 року (вх.№40153) на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвокат Бурлаченко О.В. надійшло аналогічне клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 755/5417/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, та цивільну справу № 755/896/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

14 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва об`єднано в одне провадження цивільну справу № 755/5417/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, та цивільну справу № 755/896/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер № 755/5417/22.

23 грудня 2022 року Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.12.2022 року № 103/6915/41/1. Зазначивши, що приймаючи до уваги рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . Висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Поліщук О. просить розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Петрикей І.А. подав до суду заперечення на висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.12.2022 року № 103/6915/41/1, а також клопотання про витребування висновку органу опіки та зобов`язання проведення повторного засідання комісії. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не виконано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року, постановлену під головуванням судді Галагана В.І., а також при наданні висновку від 20.12.2022 року № 103/6915/41/1 не взято до уваги інформацію та документи, зазначені у запереченні на наданий висновок, а саме: наявність факту мобілізації ОСОБА_1 та відповідну повістку; працевлаштування ОСОБА_1 , факти приховування наявності ще однієї малолітньої дитини та ставлення ОСОБА_4 можливого проживання з ними дитини; фактичне припинення договору оренди на житло.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Бурлаченко О.В. заперечувала щодо приєднання до матеріалів справи клопотання про заперечення на висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.12.2022 року № 103/6915/41/1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Петрикей І.А., оскільки судом вже було витребувано вказані докази ухвалою суду від 20.07.2022 року, а повторне витребування висновку не передбачено діючим законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Петрикея І.А. про витребування висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язання проведення повторного засідання комісії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2023 року.

С у д д я: І.В.Коваленко