Єдиний унікальний номер судової справи №678/236/18
Номер провадження №2-678-77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретарів судового засідання Іськової Т. Л., Козки Л. М.,

Непийводи Л. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Приватного товариства «Страхова компанія «Юнівес»» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про застосування строків позовної давності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Приватного товариства «Страхова компанія «Юнівес»» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 75 383 гривні 30 копійки матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1 000 гривень франшизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 30 000 гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1646,19 грн. вартість матеріальних витрат, понесених на забезпечення відновлення порушеного права, 576,03 грн. понесених витрат на проїзд до міста Одеси під час виконання клопотання експерта та 420 грн. за перевірку розвалу-сходження під час проведення експертизи.

Стягнути з відповідачів - ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_6 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1 090 грн. 21 коп. сплаченого судового збору, 1 616 гривень за проведення автотоварознавчої експертизи № 1084Е-12/17 від 27 грудня 2017 року, 2 059,32 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи № 2740/21-21 від 23 липня 2021 року, 2265,30 грн. за проведення додаткової автотоварознавчої експертизи № 4341/22-21 від 05 вересня 2022 року, 2389,80 грн. за проведення додаткової автотоварознавчої експертизи № 976/23-21 від 19 квітня 2023 року, 5000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1 815,41 грн. переплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. В. Лазаренко