Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/2839/15-ц від 19.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що після ухвалення вказаного рішення виникли обставини, які дають підстави звернутися до суду з вказаним позовом. 30.09.2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище якої після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі шлюбні відносини з ОСОБА_7 не склалися, відповідач проживає окремо. Згідно судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на його утриманні перебуває його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 13.10.2021 року є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно, має невеликий розмір пенсії та проходить лікування. Відповідач зазначає, що на підставі вищевказаних обставин позбавлений можливості сплачувати аліменти, встановлені рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/2839/15-ц від 19.02.2016 року, та просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 16.03.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

04.04.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_9 адвоката Коробкової Г.О. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі, у задоволенні позову просила відмовити з наступних підстав. Відповідач вказує, що донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася від шлюбу між позивачем та ОСОБА_7 , не є нововиявленою зміною сімейного стану позивача, а доводи, що на утримання доньки ОСОБА_10 стягуються аліменти, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вважає незрозумілими міркування батька щодо виконання своїх обов`язків рівнозначно до обох дітей, оскільки з позовом про зменшення аліментів він звернувся до суду лише щодо доньки ОСОБА_11 . Крім того, відповідач звертає увагу, що шлюб між позивачем та ОСОБА_7 станом на день звернення не розірвано та зі слів спільних друзів вони до цього часу проживають однією сім`єю. Також, зазначає, що судовий наказ не був звернутий до примусового виконання в органи державної виконавчої служби. Щодо утримання позивачем своєї матері ОСОБА_8 , відповідач вказує, що його мати є інвалідом ще з жовтня 2021 року, а тому дана обставина не є нововиявленою. Жодних виписок та консультативних висновків про проходження обстежень та листів призначень відповідачем не надано. Відповідач зазначає, що мати позивача працює землевпорядником у Степанківській СТГ Черкаського району, що підтверджується даними з офіційного сайту та отримує заробітну плату. Окрім того, у позивача є повнолітній брат по материнській лінії, який може підтримувати мати, а також ОСОБА_8 перебуває в офіційному шлюбі та має чоловіка, який теж фінансово утримує та підтримує свою дружину. Таким чином, відповідач вважає, що всі обставини та докази позивача націлені на ухилення виконання батьківських обов`язків, а тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем письмові докази, наданий відповідачем відзив, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області № 707/2839/15-ц від 19.02.2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Державним виконавцем Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2016 року ВП 50540271 від 17.03.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1

30.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у ВП 50540271.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області № 707/1418/16-ц від 26.09.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвано, прізвище ОСОБА_12 повернуто на дошлюбне ОСОБА_13 .

30.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Соснівським районним і місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №311. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області № 707/410/23 від 21.02.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 14.02.2023 року №82, ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають донька ОСОБА_6 та її батьки: мати ОСОБА_14 та батько ОСОБА_15 .

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №354465 та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ІІ групу інвалідності загальне захворювання.

Згідно копії довідки про доходи, виданої КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня», від 22.03.2023 року, ОСОБА_9 працює на посаді молодшої медичної медсестри, загальна сума доходу за період з лютого 2022 року по січень 2023 року становить 179199,99 грн.

ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і має наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 та мати ОСОБА_16 що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Вергунівського старостинського округу №1 від 23.03.2023 року №108/14-04/01 та копією акту обстеження житлово-побутових умов від 23.03.2023 року.

Згідно копії довідки про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 1 січня 2023 року по 10 квітня 2023 року, видана ОСОБА_1 , який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, загальна сума його доходу складає 69709,01 грн.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінилися обставини в житті, які дають підстави для звернення до суду з питанням зменшення аліментів, присуджених на користь ОСОБА_12 , а саме: згідно судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області № 707/410/23 від 21.02.2023 року з нього стягуються аліменти на доньку від іншого шлюбу ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необхідність утримувати матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи з 13.10.2021 року та щорічно проходить лікування. Однак, позивач не надав суду доказів того, що його матеріальний стан погіршився через виникнення вказаних обставин, як і не надав доказів неможливості сплати аліментів на обох доньок від двох шлюбів. З наданої до матеріалів справи довідки про грошове забезпечення та інші види виплат ОСОБА_1 , виданої військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України, вбачається, що позивач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 . Крім того, твердження позивача, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_8 не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, надані позивачем докази не свідчать про погіршення його матеріального стану або неможливість сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. При цьому суд констатує, що розмір аліментів, визначений рішенням Черкаського районного суду Черкаської області № 707/2839/15-ц від 19.02.2016 року, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , відповідає вимогам чинного законодавства щодо розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведені та необґрунтовані, а тому не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати залишаються за ним.
Керуючись 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський