Справа № 209/2972/23
Провадження № 2/209/804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, через систему "Електронний суд", в якому просить суд: стягнути з Відповідача в мою користь суму у 8692,46 гривні (вісім тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 46 копійок), яка складається з інфляційних втрат - 7 013,84 гривні та 3 % річних - 1 678,62 гривні.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано його скрутним матеріальним станом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Так, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за 1 (одну) вимогу майнового характеру, та надати суду докази його сплати.

Також, згідно з ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 5, ч. 6 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачем вказані вимоги не виконано. Матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", не містять доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 02 червня 2022 року строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Дана ухвала була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві.

Копія вказаної ухвали була отримана особисто позивачем 19.06.2023 через підсистему «Електронний суд», що підтверджується заявою позивача ОСОБА_1 від 19.06.2023, яка надійшла на адресу суду 20.06.2023 через систему "Електронний суд" та в якій він зазначає, що 19.06.2023 року в особистий кабінет електронного суду йому надійшла ухвала від 02.06.2023 про усунення недоліків позовної заяви та просить суд вважати його позовну заяву від 29.05.2023 року неподаною.

Станом на 30.06.2023 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали до суду не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.О. Решетник