Провадження №2/389/555/22
Рішення

іменем України

13 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.05.2021 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №3.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з 15.05.2021 знаходяться в шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом сімейні відносини погіршились, що в кінцевому результаті призвело до того, що шлюб існує лише формально. Спроби примиритись результатів не дали, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. Крім того зазначив, що протягом останніх дев`яти місяців вони разом не проживали та ОСОБА_2 не займалася вихованням дитини. Заперечував щодо надання строку на примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо розірвання шлюбу, а справу просила слухати без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2021 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №3(а.с.5). Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, відповідач не навела жодних причин, за яких вона заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення не просила, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.05.2021 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: суду не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва