Справа № 309/4573/22
Провадження № 2-о/309/439/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Росоха Л.І. та Шимон О.Ф.

при секретарі КальчевійД.О.

представника заявника - адвокатки Іляшкович Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У заяві посилається на те, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає психоневрологічним захворюванням олігофренія в стані помірно вираженої імбецильності та перебуває на обліку у психо-неврологічному відділенні Хустської районної лікарні.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. Бабуся заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із хворим сином, однак, в силу свого віку та у зв`язку із постійними хворобами вона не здатна доглядати за ним. Напротязі останніх років, заявник доглядає за бабусею та опікується дядьком, фактично проживає разом із ними. Заявник є єдиним близьким родичем, який має можливість здійснювати догляд за хворими родичами. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №487 від 27.09.2022 року ОСОБА_1 призначено помічником ОСОБА_2 на безоплатній основі. Для можливості належного правового захисту його майнових прав та інтересів необхідно встановити над ним опіку у визначеному законом порядку та визнати його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокатка Іляшкович Н.В. у судовому засіданні вимоги за заявою підтримала, просила суд їх задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився. До суду подано рішення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області №631 від 02.12.2022 року про рекомендацію призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_2 , 1972 року народження у разі визнання його судом недієздатним.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком заявника ОСОБА_1 і є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії ЗАК К-82 №016292.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №246 від 01.12.2022 року, проведеного КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у виді помірної розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, перебування у спеціалізованому дитячому будинку для осіб з розумовими вадами, спостереження у психіатра, дані стаціонарного обстеження, встановлення ІІ групи інвалідності та клінічні ознаки низький рівень знань, безграмотність, конкретне мислення, ослаблена пам`ять, недорозвинений інтелект. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області №631 від 02.12.2022 року рекомендовано призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є підстави для задоволення вимог заяви передбачені законом, а відтак заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 296-300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить 2 роки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.