У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7636/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 19 січня 2023 року

у цивільній справі №183/6467/20 Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Престо", ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форис Груп", ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 17 березня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, ОСОБА_1 подав ще дві ідентичні апеляційні скарги, одну з яких 20.03.2023 направив на електронну адресу апеляційного суду, а другу ідентичну апеляційну скаргу 23.03.2023 направив засобами поштового зв'язку теж безпосередньо до Київського апеляційного суду. В цих двох апеляційних скаргах теж міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_1 подану одну апеляційну скаргу, але в трьох екземплярах.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року про витребування матеріалів справи №183/646720 Печерський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 05 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 19 січня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено в цей же день.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, з урахуванням вихідних днів, припадає на 20 лютого 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 17.03.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що Печерський районний суд м. Києва 22.02.2023 надіслав ОСОБА_1 копію рішення суду від 19.01.2023 (том 3, а. с. 109). Тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення або доказів повернення поштового відправлення на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а про наявність рішення дізнався 07.03.2023 з ЄДРСР.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19.01.2023 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець