СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3272/23
ун. № 759/9010/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації частини вартості автомобіля в порядку поділу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації частини вартості автомобіля в порядку поділу майна подружжя.

Представником позивача було подано до суду разом з позовною заявою клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля марки RENAULT SANDERO, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1491 см3, колір - чорна перлина.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити з викладених підстав.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи.

Суд заслухавши думку позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, ч. 3. ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В своєму клопотанні позивач просить призначити автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля марки RENAULT SANDERO, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1491 см3, колір - чорна перлина.

При цьому, із відповіді Головного сервісного центру МВС № 31/629АЗ-8568-2023 від 25.04.2023 року, вбачаться, що згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, 11 квітня 2023 року територіальним сервісним центром № 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, транспортний засіб RENAULT SANDERO, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1491 см3, який з 25 квітня 2020 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , перереєстрований на нового власника ОСОБА_4 на підставі укладеного в ТСЦ № 8045 договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2023/3757517.

Враховуючи вищевикладене та те, що даний автомобіль не перебуває у власності подружжя, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача, про призначення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко