Єд. унік. № 243/7026/21
Провадження № 2/243/275/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 07.07.2021 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач (з урахуванням наступного уточнення позовних вимог) зазначає, що відповідачка є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ та користується комунальними послугами (послуги по теплопостачанню), однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 01.06.2021 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2016 року до 01 червня 2021 року складає 28243 грн. 47 коп. Відповідачка на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2016 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає що між позивачем і відповідачкою встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавало відповідачці послугу по теплопостачанню, а відповідачка використовувала послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачки не надходило.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачки 28243,47 грн. заборгованості за спожиті послуги, та на підставі ст. 625 ЦК України 4641,40 грн. - втрати від інфляційних процесів і 1644,12 грн. - 3 % річних та судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

2. Представник відповідачки адвокат Ангелін І.І. відзив на позовну заяву не надав, зі змісту його письмової заяви вбачається, що він просить суд застосувати позовну давність в частині стягнення суми заборгованості за період до 07.07.2018 та відмовити у задоволенні позову в частині, яка виходить за період з 07.07.2018 по 01.06.2021 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник відповідача Ангелін І.І. надав суду клопотання про витребування доказів, а саме провив витребувати у позивача - обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», обґрунтований розрахунок суми заборгованості за серпень 2017 року, що нараховано відповідачці.

4. Представник відповідача Ангелін І.І. надав суду заяву про застосування позовної давності, зі змісту якої вбачається, що він просить суд застосувати позовну давність в частині стягнення суми заборгованості за період до 07.07.2018 та відмовити у задоволенні позову в частині, яка виходить за період з 07.07.2018 по 01.06.2021 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

5 Представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме період протягом якого утворилась заборгованості відповідача ОСОБА_1 за надану їй теплову енергію ВП ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 28243,47 грн. становить з 01.02.2016 до 01.06.2021.

6. Представник позивача ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

7. Представник відповідача Ангелін І.І. надав суду заяву, зі змісту якої вбачається, що сума 13349,16 грн. не має статусу заборгованості, отже, не може стягуватись при розгляді даної справи, оскільки, виходячи з пояснень позивача, зазначена сума нарахована одноразово та пов`язана з розрахунком субсидії. За таких обставин, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість у сумі 14205,91 грн., з розрахунку: 28243, 47 грн. 13349,16 грн. = 14894,31 грн. 688,40 грн. (заборгованість за період, на який поширюється строк позовної давності) 14205,91 грн. З цих підстав просив застосувати позовну давність в частині стягнення суми заборгованості за період до 7.07.2018 та відмовити у задоволенні позову в частині, яка виходить за період з 7.07.2018р. по 1.06.2021р. у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Просив справу розглянути без його участі та задовольнити позов частково, стягнувши заборгованість за період з 7.07.2018 по 1.06.2021р. у сумі 14205,91 грн.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Відповідно до ухвали суду від 03.11.2022 року заочне рішення від 08 вересня 2022 року по цивільній справі № 243/7026/21 за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних скасовано, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судового засідання.

9. Ухвалою суду від 21.12.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

10 Ухвалою суду від 17.01.2023 зобов`язано обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» надати на адресу суду наступні відомості: з якого часу відбулось перерахування субсидій за період з 01.02.2016 по 30.04.2017 у сумі 13349,16 грн. управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» та на підставі якого рішення здійснювалась таке перерахування.

11. Ухвалою суду від 07.02.2023 позивачу продовжено строк виконання ухвали суду від 17.01.2023 про надання відомості.

12. Ухвалою суду від 23.02.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

13. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, за участю її представника адвоката Ангеліна І.І. у відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

14. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

15. Згідно довідки б/н ВО «Слов?янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

16. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість за період з 01.10.2017 року до 31.05.2021 року включно, складає 28243,47 грн.

17. З розрахунку заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат вбачається, що за період з 01.10.2017 року по 31.2.2021 року включно, відповідачці нараховано 3 % річних у сумі 1644,12 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 4641,40 грн.

18. Зі змісту договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2016 вбачається, що ОСОБА_1 придбала чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

19. Зі змісту службової записки від 03.01.2023 № 1007 начальника ЦОК ВО «Слов`янськтепломережа» у м. Слов`янську Марини Вареник вбачається, що заборгованість у сумі 13349,16 грн. виникла згідно перерахування субсидій за період з 01.02.2016 по 30.04.2017 та перерахунок відображено у липні 2017 року.

20. З розрахунку нарахувань та оплати за теплову енергію за період 01.01.2016 по 01.01.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_2 , вбачається, що з січня по березень 2016 року розмір субсидії становить 1081,33 грн., за квітень 2016 року - 79,73 грн., за травень 2016 року 195,34 грн., за серпень 2016 року 468,06 грн., за січень 2017 року 7109,60 грн., за лютий 2017 року 2043,34 грн., за березень 2017 року - 2043,34 грн, за квітень 2017 року 523,86 грн. Всього в липні 2017 року (-14157,87 грн.). Заборгованість за спірний період з 01.02.2016 року до 31.05.2021 року включно, складає 28243,47 грн.

21. З відповіді Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (далі -Управління) від 06.02.2023 № 03-16/404 вбачається, ОСОБА_3 перебувала на обліку як одержувач житлової субсидії з 2011 року по квітень 2017 року. Житлова субсидія ОСОБА_3 на період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року та з 01.05.2016 року по 30.04.2017 року призначалась автоматично, без особистого звернення, в безготівковій формі. З січня по березень 2016 року розмір субсидії на постачання теплової енергії становив 1081,33 грн. щомісяця. За квітень 2016 року - 275,07 грн. (неповний опалювальний місяць). За жовтень 2016 року розмір субсидії складав 979,58 грн. (неповний опалювальний місяць). Розмір субсидії з листопада 2016 року по березень 2017 року складав 2043,34 грн. щомісяця. За квітень 2017 року - 523,86 грн. (неповний опалювальний місяць). Субсидія на послугу з постачання теплової енергії перераховувалася ОСОБА_3 на особовий рахунок № НОМЕР_1 в ВО «Слов`янськтепломережа» кожного місяця опалювального періоду.

В липні 2017 спеціалістом Управління з`ясовано, що ОСОБА_3 25 січня 2016 року продала свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на яку отримувала безготівкову субсидію на житлово-комунальні послуги, та знялась з реєстрації за даною адресою.

Враховуючи вищезазначене, суму надміру перерахованої житлової субсидії на постачання теплової енергії у період надання субсидії у безготівковій формі з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року та з 10.2016 року по 30.04.2017 року у сумі 14157,87 грн. повернуто до державного бюджету шляхом зняття цієї суми з особового рахунку ОСОБА_3

V. Оцінка суду.

22. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

23. Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

24. Відповідно до статті 13 цього Законом України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

25. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

26. Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

27. Частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

28. Таким чином між відповідачкою та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» надавало відповідачці відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

29. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

30. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31. З відомостей, наданих позивачем, вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення по зазначеній квартирі відповідачкою провадилася не в повному обсязі.

32. Як вбачається з відповіді Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області від 06.02.2023 та встановлено судом, за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2011 року по квітень 2017 року на обліку УСЗН як одержувач житлової субсидії перебувала ОСОБА_3 . Житлова субсидія ОСОБА_3 на період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року та з 01.05.2016 року по 30.04.2017 року призначалась автоматично, без особистого звернення, в безготівковій формі. З січня по березень 2016 року розмір субсидії на постачання теплової енергії становив 1081,33 грн. щомісяця. За квітень 2016 року - 275,07 грн. (неповний опалювальний місяць). За жовтень 2016 року розмір субсидії складав 979,58 грн. (неповний опалювальний місяць). Розмір субсидії з листопада 2016 року по березень 2017 року складав 2043,34 грн. щомісяця. За квітень 2017 року - 523,86 грн. (неповний опалювальний місяць). Субсидія на послугу з постачання теплової енергії перераховувалася ОСОБА_3 на особовий рахунок № НОМЕР_1 в ВО «Слов`янськтепломережа» кожного місяця опалювального періоду.

33. Особам, які не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, призначається субсидія, яка є безповоротною адресною державною соціальною допомогою.

34. Згідно з пунктом 2 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, (далі Положення № 848) право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках) державного та громадського житлового фонду, в тому числі у гуртожитках, - на оплату користування житлом; приватного житлового фонду та фонду житлово-будівельних (житлових) кооперативів - на оплату утримання житла; житлового фонду незалежно від форм власності - на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (пункт 3 Положення № 848).

35. Згідно з пунктом 15 Положення № 848, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, громадянам, які проживають у приватних будинках, квартирах чи кімнатах, субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг надається шляхом перерахування коштів на рахунок підприємств, що надають комунальні послуги, а субсидія для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за бажанням громадян виплачується відділеннями поштового зв`язку чи перераховується на їх рахунок в банківській установі.

Громадяни, яким призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, зобов`язані щомісячно сплачувати свою обов`язкову частку витрат на оплату цих послуг. У разі коли вартість фактично використаної послуги менша ніж обов`язкова частка витрат на оплату цієї послуги, громадяни сплачують її фактичну вартість. Сума субсидії, яку структурними підрозділами з питань соціального захисту населення було переказано на рахунки виконавців/виробників житлово-комунальних послуг для оплати їх вартості в розмірі соціальних нормативів і яка не використана домогосподарством внаслідок економії споживання послуг, зараховується виконавцем/виробником як оплата послуг, у тому числі обов`язкової частки платежу домогосподарства, на наступні розрахункові періоди.

36. 23 серпня 2016 року постановою Кабінету Міністрів України № 534 внесені зміни до пункту 15 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848. Абзаци п`ятий - сьомий замінено абзацами такого змісту: «невикористана сума субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання) повертається виробником/виконавцем такої послуги до бюджету в повному обсязі на підставі акту розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій.

Доповнено пункт 15 абзацом такого змісту: «Розрахунок та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого опалення (теплопостачання) та послуг з газо-, електропостачання для індивідуального опалення здійснюються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

37. Згідно абзацу 3 пункту 20 Положення № 848, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, надання раніше призначеної субсидії припиняється: у разі переїзду сім`ї в іншу місцевість та настання обставин, що унеможливлюють надання субсидії (зокрема смерть одинокої особи), - з місяця, що настає за місяцем, в якому відбулися зміни.

38. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи 25 січня 2016 року відповідачка придбала у ОСОБА_3 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_4 чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 . В липні 2017 спеціалістом УСЗН було з`ясовано, що ОСОБА_3 продала свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на яку отримувала безготівкову субсидію на житлово-комунальні послуги, та знялась з реєстрації за даною адресою. У зв`язку з чим суму надміру перерахованої житлової субсидії на постачання теплової енергії у період надання субсидії у безготівковій формі з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року та з 10.2016 року по 30.04.2017 року у сумі 14157,87 грн. повернуто до державного бюджету шляхом зняття цієї суми з особового рахунку ОСОБА_3 .

39. Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення в сумі 28243,47 грн. утворилася за період з 01.02.2016 року по 31.05.2021 року включно.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам, враховуючи також ту обставину, що частина заборгованості відповідача помилково погашалась за рахунок субсидії попереднього власника, яка згодом, після з`ясування цієї обставини, у відповідності до положень законодавства була повернута до бюджету.

40. Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника також покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 по справі № 761/32712/17.

41. Отже, відповідачка використовувала послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від неї, систематично здійснювала оплату наданих послуг, як в опалювальний сезон так і в неопалювальний, а тому оплата послуги з теплопостачання підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Суд також визнає правильним надані позивачем розрахунки суми заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат, які відповідають встановленим законодавством порядку і тарифам, і мають бути стягнені з відповідачки, яка порушила грошове зобов`язання.

42. Разом з тим, представником відповідачки було подано заяву про застосування судом позовної давності, зі змісту якої вбачається, що він просить суд застосувати позовну давність в частині стягнення суми заборгованості за період до 07.07.2018 та відмовити у задоволенні позову в частині, яка виходить за період з 07.07.2018 по 01.06.2021 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

43. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19) зазначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників.

44. З урахуванням вищенаведеного висновку та положень ч.1 ст.264 ЦК України, з огляду на відомості, що наявні в матеріалах справи, з яких вбачається що за особовим рахунком № 1732 систематично здійснювалася оплата наданих послуг, як в опалювальний сезон так і в неопалювальний, зокрема за спірний період з 01.02.2016 до 07.07.2018 оплата здійснювалась в грудні 2016, в березні 2017, в грудень 2017, в січені 2018, в квітні 2018. Також оплата здійснювалася в грудні 2018, в січні 2019, в лютому 2019, в березні 2019, в квітні 2019, в серпні 2019, в листопаді 2019, в грудні 2019, в січні 2020, в лютому 2020, в березні 2020, в квітні 2020, в травні 2020, в червні 2020, в листопаді 2020, в січні 2021, в лютому 2021, в березні 2021, в квітні 2021, в червні 2021, в липні 2021, в серпні 2021, в вересні 2021, в листопаді 2021, в грудні 2021, в січні 2022 та востаннє послуги сплачувалися у лютому 2022, суд приходить до висновку про переривання строку позовної давності. Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду (07.07.2021) строк позовної давності за зазначеними вимогами не сплинув.

45. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з опалення, внаслідок чого за період з 01.02.2016 року по 31.05.2021 року включно, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 28243,47 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі. Окрім того, з відповідачки слід стягнути 3 % річних у сумі 1644,12 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 4641,40 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

47. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2270,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст .ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.05.2021 року включно, в сумі 28243 (двадцять вісім тисяч двісті сорок три) грн. 47 коп. на р/р НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк» України, код банк 335106, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» втрати від інфляційних процесів у сумі 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 40 коп.; 3 % річних у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 12 коп., на р/р НОМЕР_5 , МФО 351629, АТ «МЕГАБАНК» м. Харків.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_5 , МФО 351629, АТ «МЕГАБАНК» м. Харків, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.О. Дюміна