Справа № 569/8875/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Представником позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» Тістика Р.Б. подано до суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. матеріали виконавчого провадження №60792459 з примусового виконання наказу №5019/1317/12 виданого господарським судом Рівненської області 23.06.2014 року про стягнення з ТзОВ ВТП «Олеся» на користь ТО «ФК «Форінт» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості в розмірі 204834,55 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду вказане клопотання було задоволено, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. матеріали виконавчого провадження №60792459 з примусового виконання наказу №5019/1317/12 виданого господарським судом Рівненської області 23.06.2014 року.

На виконання ухвали суду приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. було надано відповідь про те, що відповідно до акту прийому-передачі виконавчих проваджень, виконавче провадження №60792459 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького І.О. приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярсмошевич Н.О. передано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження №60792459 з примусового виконання наказу №5019/1317/12 виданого господарським судом Рівненської області 23.06.2014 року про стягнення з ТзОВ ВТП «Олеся» на користь ТО «ФК «Форінт» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості в розмірі 204834,55 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 11 квітня 2023 року.

Суддя