С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/946/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

10 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист прав споживача.

ІІ. Описова частина

В грудні 2020 року Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та просив захистити його право на зберігання коштів на банківському рахунку та зобов`язати Відповідача зарахувати суму 14474,02 гривень на рахунок IBAN НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 .

Свої вимоги Позивач обгрунтовує наступним.

Зазначає, що він має рахунок в Акціонерному банку «Укргазбанк» з реквізитами: IBAN НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , на який у 2019 році щомісячно виплачувалася пенсія.

В межах виконавчого провадження №56946545, а якій Позивач має статус Боржника, постановою державного виконавця від 14.08.2019 було накладено арешт на грошові кошти Позивача на відкритих рахунках у банках, крім коштів, що містяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонене законом.

Натомість, Відповідач незаконно, за вимогою третьої особи, у рамках виконавчого провадження 26946545 перерахував на рахунок державної виконавчої служби з пенсійного рахунку суму в розмірі 14474,02 гривні.

Позивач зазначає, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 було визнано протиправною постанову державного виконавця в частині накладення арешту на кошти на банківському рахунку НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» та зобов`язано державного виконавця її скасувати.

Позивач стверджує, що Відповідач був зобов`язаний повідомити державного виконавця про те, що даний рахунок призначений для виплати пенсії, не накладати арешт на кошти, що містилися на ньому і, вочевидь, не перераховувати кошти з вказаного пенсійного рахунку на підставі платіжної вимоги.

Відтак, наполягаючи на тому, що кошти з його рахунку були списані безпідставно, Позивач просить зобов`язати банк їх повернути - зарахувати на рахунок суму в розмірі 14474,02 гривень.

08 вересня 2021 року до суду надійшов відзив ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому Відповідач проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що рахунок, відкритий на підставі заяви ОСОБА_1 , не був призначений суто для пенсійних виплат, його реквізити відповідали рахунку для вкладу, а тому гроші, які надходили на нього, в тому числі - у вигляді пенсійних виплат, набували статусу вкладу. Відтак, будь-яких порушень під час виконання банком платіжної вимоги державного виконавця не було, а тому підстав для повернення стягнутих коштів також немає.

У судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що відповідно до Заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобі, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок НОМЕР_3 (в форматі IBAN НОМЕР_1 ).

Згідно з Додатком 1 Призначення та ознаки рахунків бухгалтерського обліку банків України до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17 червня 2004 року N 280, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 2004 року за N 919/9518 (зі змінами), банк відкриває рахунки 2620 на вимогу фізичних осіб з призначенням: облік вкладів (депозитів) на вимогу фізичних осіб, у тому числі поточні рахунки фізичних осіб та розрахунки за ними; надані кредити овердрафт.

Встановлено також, що в межах виконавчого провадження №56946545 постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) Колос А.О. від 14.08.2019 було накладено арешт на кошти ОСОБА_1 , який у вказаному виконавчому провадженні мав статус Боржника, на відкритих рахунках у банках, крім коштів, що містяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

На підставі вказаної постанови державного виконавця та відповідної платіжної вимоги, ПАТ АБ «Укргазбанк» перерахував наявні на рахунку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 14474,20 гривень на рахунок державної виконавчої служби.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 у справі №2-1109/10 (4-с/711/11/20) було зобов`язано державного виконавця скасувати постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №56946545 в частині накладення арешту на грошові кошти у вигляді пенсії, що містяться на вказаному рахунку в АБ «Укргазбанк».

Постановою від 19.10.2020 головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) Колос А.О. знято арешт з рахунку.

Аналізуючи обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Відповідача зарахувати на його рахунку кошти в сумі 14474,20 гривень, які були перераховані на підставі платіжної вимоги державного виконавця, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців), тобто, саме державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, самостійно приймаючи рішення про обрання способу та вжиття заходів щодо виконання рішення.

Відповідно до п.7.4.3. ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках.

Статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15 1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19 1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26 1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18 1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до пункту 3 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково- касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. До поточних рахунків також належать рахунки із спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на банківський рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк у свою чергу в межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта (здійснює зберігання коштів, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів тощо) і не є набувачем цих коштів.

Кошти після зарахування на рахунок отримувача є його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат), та набули статус вкладу.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 24 червня 2015 року у справі № 6-535цс15 та постанові Верховного суду від 03.02.2021року у справі №756/1927/16-ц.

Кошти з рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), який відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , що були арештовані в послідуючому були списані на підставі платіжної вимоги органу ДВС по ВП №56946545 на відкритий на його ім`я рахунок в Державному казначействі України про що стверджує і сам ОСОБА_1 , надавши суду виписку по рахунку в АБ «УКРГАЗБАНК»

Таким чином АБ «УКРГАЗБАНК» не може нести відповідальність за неналежне списання коштів з рахунку ОСОБА_1 , так як у відповідності до ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» списання коштів здійснено на рахунок належного отримувача коштів - орган ДВС, списання коштів здійснено з належного платника - ОСОБА_1 , боржника у виконавчому провадженні №56946545, списання коштів здійснено 16.12.2019 - до прийняття ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 по справі 2-1109/10 про скасування постанови від 14.08.2019 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №56946545, на підставі якої здійснено примусове списання коштів, не може нести відповідальність у відповідності до ст. 1073 ЦК України, не являється безпідставним набувачем майна (ст 1213 ЦК України), не порушував правила розрахункових операцій (ст. 1092 ЦК України), обмеження прав розпорядження коштами на рахунку клієнта (ст. 1074 ЦК України) здійснено не з ініціативи банку, а з ініціативи органу ДВС на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з викладеним у задоволенні позову слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Суддя: