Справа № 352/2300/22
Провадження № 2/352/181/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що знаходиться в с.-щі Лисець, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який посвідчений 21.02.2006 секретарем Лисецької селищної ради за №12. Крім нього, спадкоємцем за вказаним заповітом є відповідачка ОСОБА_2 . Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини він не проживав разом із спадкодавцем, мама фактично проживала в сестри в місті Вороніж, російської Федерації, про наявність заповіту на своє ім`я дізнався лише у листопаді 2022. Дані обставини перешкодили йому своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача- Лисецької селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є громадянкою Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання не викликалася, оскільки суд був позбавлений можливості в умовах воєнного стану у зв`язку із військовою агресією росії проти України та припиненням міждержавних відносин належно повідомити відповідачку про судовий розгляд даної цивільної справи у порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 21.02.2006 секретарем виконкому Лисецької селищної ради, спадкує належне спадкодавцю майно. Крім позивача спадкоємцем за вказаним заповітом є також відповідачка ОСОБА_2 .

Позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту спадкодавця, про заповіт дізнався у листопаді 2022 р.

Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після відкриття спадщини ні нотаріус, ні посадова особа органу місцевого самоврядування не вчиняли дій щодо розшуку і повідомлення позивача як єдиного спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини та про належне йому право на оформлення спадщини за заповітом після померлої мами.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у ряді постанов Верховного Суду, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03.09.2021 р. у справі № 368/719/20.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Лисецька селищна рада Івано-Франківського району, вул. Січових Стрільців, 55, с-ще Лисець, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне рішення складено 11.04.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ