2-с/465/52/23
УХВАЛА

судового засідання

"13" квітня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі головуючої судді Мартьянової С.М., при секретарі Сеньків А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 465/538/23 від 27 січня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/538/23 від 27 січня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Вулецьке» 17843,58 грн. та 248,10 грн. судового збору. .

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що вищевказаний наказ видано з порушенням норма матеріального та процесуального права.

Так, стягувач будучи управителем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 у заяві про видачу судового наказу не вказав , що відмова боржників сплати борг викликана неправильним нарахуванням комунальних платежів.

Стягувач нараховує платежі завищуючи вказану в технічному паспорті загальну площу квартири, тобто 68,1 кв.м., замість 66,6 кв.м.

Обслуговування димовентиляційних каналів включається мешканцям до оплати також лише за наявності актів виконаних робіт.

Але, незважаючи на неодноразові скарги мешканців, заявник неправомірно нараховує плату за проведення робіт з дератизації та обслуговування димовентиляційних каналів будинку, як у встановленому порядку не проводилися.

ЛКП «Вулецьке» також неправильно нараховує плату за електроенергію для освітлення місць загального користування.

Таким чином, розгляд у порядку наказного провадження заяви ЛКП «Вулецьке», де впродовж тривалого часу має місце спір щодо тарифів оплати комунальних послуг та їх фактичного надання, позбавив боржників можливості доступі до суду та захисту своїх прав та законних інтересів.

У зв`язку з викладеним заявники і були змушені звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ЛКП «Вулецьке», 79026, м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а , ЗКПО 20813567, МФО 325796, р/р НОМЕР_3 в УПР АТ «Ощадбанк» м. Львів 17 843 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок три гривень) грн. 58 коп.

Стягнуто з боржників на користь стягувача 248, 10 грн. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи боржники отримали судовий наказ 29.03.2023 року про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення від 31.03.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі № 465/188/23, виданий 27 січня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ЛКП «Вулецьке», 79026, м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а , ЗКПО 20813567, МФО 325796, р/р НОМЕР_3 в УПР АТ «Ощадбанк» м. Львів 17 843 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок три гривень) грн. 58 коп., а також стягнення з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.