Провадження №: 2/755/1532/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

03 вересня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петченко Юрієм Арсенійовичем посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі ве, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 13).

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями та/або психологічними розладами на момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року? Якщо так, то якими саме? Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року?

28 лютого 2023 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями та/або психологічними розладами на момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року? Якщо так, то якими саме? Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент підписання заповіту від 03 вересня 2021 року?

07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надання додаткових матеріалів, а саме, у Київського міського клінічного госпіталю ветеранів війни (вул. Федора Максименка, 26, м. Київ, 04075) медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2012, 4248, 5397 за 2019 рік; № 643 за 2020 рік; № 2355, 3836, 4216 за 2021 рік; № 58 за 2022 рік; у Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва (просп. Миру, 19/18, м. Київ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 червня 2023 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

05 липня 2023 року ухвалою суду витребувано у Київського міського клінічного госпіталю ветеранів війни (вул. Федора Максименка, 26, м. Київ, 04075) медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2012, 4248, 5397 за 2019 рік; № 643 за 2020 рік; № 2355, 3836, 4216 за 2021 рік; № 58 за 2022 рік; витребувано у Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва (просп. Миру, 19/18, м. Київ) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) довідку, а якщо зверталась, медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу № 755/11177/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04655, вул. Кирилівська, 103, м. Київ) для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року.

Провадження у справі № 755/11177/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петченка Юрія Арсенійовича про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизу, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна