Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/143/23
Провадження № 2/382/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0592 га (кадастровий номер :08:028:0011), яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських бцдівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що при зверненні до землевпорядної організації виявилося, що у Державному земельному кадастрі містяться відомості про зареєстровану на праві власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 за відповідачем. На час придбання будинка 22.03.2006 року у ОСОБА_3 позивачці не було відомо про його право власності на земельну ділянку, а тому не було вирішено і її долю за долею будинку.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від виданим 25.02.2023 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 255 від 08.08.2007 року).

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позивачем подано позов до суду вже до померлої особи, яка на момент подання позову не мала цивільної правоздатності та цивільно процесуальної правоздатності, тобто відповідно до норм чинного цивільного законодавства не була суб`єктом правовідносин та відповідно не могла бути і стороною (відповідачем) у справі.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а ОСОБА_3 помер до пред`явлення позову, а тому провадження у справі не могло бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа за позовом до ОСОБА_3 , який помер до відкриття провадження у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи в разі закриття (припинення) провадження у справі, а тому сплачену суму судового збору за подання позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 46-55, 255-256, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою до ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачену нею за квитанцією № від 30.01.2023 року суму судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 12.04.2023 року.

Суддя С.П. Савчак