У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді -Тесленко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою,-

Встановив:

У провадження до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2014 у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою - для відновлення втраченого судового провадження.

14 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 27 березня 2023 року, яке в подальшому відкладено на 12.04.2023.

12.04.2023 прокурор Полонська С. О. подала до суду письмове клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копії Державного акту І-ПЛ № 013372, який посвідчує право власності на земельну ділянку, що розташована на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, виданого 17.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає за потрібне витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що прокурором було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання прокурора - задоволено.

Розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд матеріалів про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою.

Призначити наступний розгляд на 16 травня 2023 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Клопотання прокурора Полонської С. О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Дергжеокадастру у Полтавській області копію Державного акту І-ПЛ № 013372, який посвідчує право власності на земельну ділянку, що розташована на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, виданого 17.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити начальнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а в частині витребування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя