Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3685/23
Провадження №: 2-з/332/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Божко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтересі якої представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

Встановив:

30.06.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , інтересі якої представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69503992 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором від 01.02.2014 № 001-07058-010214 в загальному розмірі 22235,26 грн.

Наразі між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» існує спір щодо наявності боргових зобов`язань, що свідчить про незаконність вчинення виконавчого напису, невжиття заходів забезпечення позову у даній справі, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову та яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, заявник зазначила, що за виконавчим написом 27.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69503992 відповідно до постанови приватного виконавця Проценка Д.Ю. Крім того, 15.08.2022 та 23.06.2023 приватним виконавцем Проценком Д.Ю. винесені постанови: про арешт коштів божника. На підтвердження всіх своїх доводів заявником долучені належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Зважаючи на те, що предметом спору у цій справі є відповідність вимогам закону виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором від 01.02.2014 № 001-07058-010214 в загальному розмірі 22235,26 грн, суд приходить до переконання про можливість задоволення її заяви про забезпечення позову, оскільки вважає, що запропонований нею вид забезпечення позову є виправданим.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтересі якої представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 21115, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у сумі 22235,26 грн у виконавчому провадженні № 69503992, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання рішенням суду законної сили.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.І. Ретинська