Справа № 946/7950/22
Провадження № 2/946/599/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.,
за участю секретаря Клопот М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Представник позивача у листопаді 2022 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24.10.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2022 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. За час перебування у шлюбі ними було придбано транспортний засіб марки Mercedes Benz Vito, днз НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0752 га за даною адресою. Все спірне майно було придбано за спільні кошти під час шлюбу. Оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу майна, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки за даною адресою, стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості вказаного автомобілю в сумі 203 687,10 грн.
Представник позивача подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідностідо ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
24.10.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Посольством України в Об`єднаних Арабських Еміратах, актовий запис № 3.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Посольством України в Об`єднаних Арабських Еміратах, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.02.2006 року Відділом РАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114.
За час шлюбу подружжям було придбано: житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 3360; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 3359; та автомобіль марки Mercedes Benz Vito, днз НОМЕР_1 , 2009 року випуску.
Відповідно до висновку експерта № 368/22 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення середньої ринкової вартості колісного транспортного засобу від 29.09.2022 року, середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mercedes Benz Vito, модель 639.603, вантажопасажирський автомобіль, днз НОМЕР_1 , 2009 року випуску, турбо дизель, об`єм двигуна 2.2, VIN-код № НОМЕР_3 , на дату дослідження становить 407 374,20 грн.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Аналіз вищезазначених норм сімейного законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що вищезазначене майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки було набуто під час шлюбу, та, враховуючи відсутність домовленості між подружжям, підлягає поділу між ними в рівних частках. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості транспортного засобу, яка складає 203 687,10 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) 203 687,10 грн.(двісті три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень десять копійок), що складає 1/2 частину вартості транспортного засобу - марки Mercedes Benz Vito, модель 639.603, вантажопасажирський автомобіль, днз НОМЕР_1 , 2009 року випуску, турбо дизель, об`єм двигуна 2.2, VIN-код № НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4 267,28 (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень двадцять вісім копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова