справа № 752/1745/19
провадження №: 2-зз/752/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіклопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2022 ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2021р. скасовано, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в іншій частині заяви відмовлено.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2023 рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2022р. залишено без змін.

В червні 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2022р., а саме просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2022 ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2021 скасовано, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в іншій частині заяви відмовлено.

При цьому в справі міститься ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року, якою скасовано заходи забезпечення позову вжиті згідно Постанови Київського апеляційного суду від 14.06.2022 про забезпечення позову накладеної арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року вже були скасовані заходи забезпечення позову вжиті згідно постанови Київського апеляційного суду від 14.06.2022, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега В`ячеславовича про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ю.Ю. Мазур