Справа № 182/6009/21
Провадження № 2/0182/313/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 07 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 275. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батьком - ОСОБА_4 ; матір`ю - ОСОБА_1 . 10 серпня 2021 року до служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшов інформаційний лист від центру соціальних служб Першотравневської сільської ради «Нікопольського району Дніпропетровської області» про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Першотравневському сільському центрі соціальних служб як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та охоплена соціальним супроводом у зв`язку з зловживанням ОСОБА_1 алкогольних напоїв та ведення асоціального способу життя. 05 липня 2021 року спеціалістами центру соціальних служб Першотравневської сільської ради здійснено перевірку цільового використання коштів державної допомоги при народженні дитини, в ході якої встановлено, що малолітня дитина забезпечена необхідними речами. 09 серпня 2021 року під час перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , спеціалістами центру соціальних служб Першотравневської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 має ознаки зловживання алкоголем, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістами було прийнято рішення зв`язатись з близькими родичами та тимчасово влаштувати малолітнього до родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є тіткою по лінії батька. Мати дитини ОСОБА_1 добровільно передала сина на проживання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До служби у справах дітей Нікопольської міської ради 10 серпня 2021 року звернулась ОСОБА_2 та повідомила про те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею у зв`язку тим, що мати дитини ОСОБА_1 покинула його. На підставі наказу служби у справах дітей Нікопольської міської ради від 10 серпня 2021 року № 133, тимчасово влаштовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину ОСОБА_2 . Покладено персональну відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . Службою у справах дітей Нікопольської міської ради 17 серпня 2021 року порушено клопотання до Нікопольського міського центру соціальних служб про здійснення соціального супроводу з метою залучення ОСОБА_1 до виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 та створення належних умов проживання. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб, фахівцями здійснено вихід в сім`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами складено акт оцінки потреб та встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_2 , яка займається вихованням та утриманням, забезпечує належним харчуванням, речами, в наявності засоби гігієни. Місце проживання матері не відоме. 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 з`явилась до центру соціальних служб та повідомила, що має намір повернути дитину, погоджується пройти курс лікування від алкогольної залежності. Фахівцем із соціальної роботи надана інформація про заклади (державної та приватної форм власності), які працюють в галузі лікування від залежностей. ОСОБА_1 попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 . При цьому, слід прийняти до уваги, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року (справа № 182/2373/16-ц), яке набрало законної сили, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначеним рішенням встановлено, що в 2014 році залишені без догляду діти, які потрапили до лікарні через отруєння побутовими миючими засобами. У 2015 році малолітній ОСОБА_6 потрапив до лікарні через опік кінцівки, який він отримав, перебуваючи вдома без нагляду. Згідно з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року (справа № 182/6369/19), яке набрало законної сили, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначеним рішенням встановлено, що 2019 році залишена без догляду дитина, через що малолітній ОСОБА_3 відібраний від матері та влаштований до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне утримання. ОСОБА_1 дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, що не заперечувала у ході слухання справи. У судовому засіданні було встановлено, що батьківські права ОСОБА_1 стосовно дітей на даний час не поновила. Судом встановлено, що за даними Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області № 49/25976 від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за виконання батьківських обов`язків за ч.ч.1, 2 ст.184 КУпАП, знаходження у стані алкогольного сп`яніння за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, паління у невстановлених місцях за ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП. Крім того, вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.01.2016 року її засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, та вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до 2 років позбавлення волі з випробуванням і з іспитовим строком 1 рік. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт обстеження житлово - побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що житлово - побутові умови задовільні. Вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_3 займається ОСОБА_2 , яка за необхідністю обстежує та лікує його у сімейного лікаря ОСОБА_11 . Із ОСОБА_1 систематично проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо відповідальності за виховання, утримання дитини та профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя та повернення дитини до сімейного оточення. ОСОБА_1 написано не одне пояснення до служби у справах дітей Нікопольської міської ради, що через фінансові труднощі, конфлікти та відсутність житла вона не займається вихованням сина. На теперішній час від виконання батьківських обов`язків самоусунулась, не забезпечує дитину харчуванням, одягом, взуттям, не піклується про емоційний та фізичний стан своєї дитини. Соціальні виплати витрачає не за призначенням. Позитивного результату в напрямку залучення матері до виховання свого сина не досягнуто у зв`язку з небажанням матері виконувати рекомендації та поради спеціалістів. Фактично ОСОБА_1 не дбає про свого малолітнього сина ОСОБА_3 . Свої батьківські обов`язки вона не виконує, продовжує вести бродячий спосіб життя та не має постійного місця проживання. ОСОБА_1 протягом тривалого часу знаходилась та знаходиться під наглядом соціальних органів і їй надавалась можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дитини. Службою у справах дітей, Нікопольським міським центром соціальних служб проведено з нею відповідні роз`яснювальні роботи щодо відповідальності за виховання та утримання сина, повернення його в сімейне оточення, забезпечення належних умов проживання, медичного обстеження та лікування. Її також було попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Проте, рекомендацій спеціалістів ОСОБА_1 не виконує та жодної реальної зацікавленості до сина не виявила. 13 серпня 2021 року порушено клопотання до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 . Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради Звенигородську О.М. перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради», комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» та комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, змушені звернутись до суду та просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.61).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористалась, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала, конверт, який був направлений за останньою відомою адресою її місця проживання, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.41).

Представник відповідача ОСОБА_12, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0407-0001379 від 14 лютого 2022 року, позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.68-69).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.66).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 07 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 275 (а.с.6). У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини є батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до довідки, актів та характеристик, дитина ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 , яка дитині доводиться тіткою по лінії батька (а.с.20, 22). Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 767 від 07 вересня 2021 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , (а.с.29-32).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина, а саме: не піклується про його фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За таких обставин, із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути аліменти із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН - НОМЕР_1 ), на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН - НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді Лілія БУХІННІК

Копію засвідчено ________________