У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/738/15-ц

провадження № 6/0285/20/23

10 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жигадло Юлії Станіславівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області (далі по тексту - ВДВС) з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

В обґрунтування подання посилається на те, що у ВДВС перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 56198898 за виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь юридичних осіб та держави. Боржник ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків.

У судове засідання державний виконавець не прибула, подала заяву з проханням судове засідання провести без її присутності.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст.19 Конституції органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у Звягельському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №56198898 з примусового виконання наступних аиконавчих документів:

- виконавчий лист № 285/738/15-ц від 08.11.2017, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 55247,70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2014складало 715676,11 грн;

- виконавчий лист №0616/1532 від 04.05.2012, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 57520,07 грн та судового збору 591 грн;

- постанова №0616/2440 від 30.05.2012, видана Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення штрафу з ОСОБА_2 в сумі 340 грн;

- виконавчий лист №285/432/14 від 15.05.2014, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 32382,68 грн та судових витрат в сумі 323,83грн;

- судовий наказ №2п-2604 від 22.07.2010, виданий Корольовським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 44028,09 грн;

- виконавчий лисі №0616/1532 від 04.05.2012, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укрсиббанк" пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1501,63 грн;

- судовий наказ №285/5019 від 06.12.2022, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості в сумі 9782,24 грн та судових витрат у сумі 248,10 грн.

Залишкова сума заборгованості на теперішній час складає 830572,40 грн.

За адресою, зазначеною у виконавчих документах, ОСОБА_6 не проживає, до ВДВС станом на 07.04.2023 не з`являлась, виклики поштою повертаються без вручення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язки боржника у виконавчому провадженні, виконання яких має враховуватись при визначенні виправданості обмежень, передбачені ч. 4, 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та включають обов`язок утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судові гарантії законності виконавчого провадження та захисту прав його учасників полягають у тому, що до юрисдикції суду віднесено вирішення низки питань, які мають значення для виконання рішень суду та інших юрисдикційних органів, зокрема, таким є питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду не виконані. Здійснення виконавчих дій без участі боржника є неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії обмеження - до повного виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження №56198898.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирівська, 26, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суддя А.В. Помогаєв