Справа № 405/8699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 293976,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на проведення експертного товарознавчого дослідження у розмірі 1647,00 грн., а також 3240,30 грн. судового збору та 7500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.04.2023 року за вх. № 8834 до суду від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Клунко О.М. по справі надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині рішення у абзаці другому по батькові відповідача ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_3 ».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по батькові « ОСОБА_4 » (а.с. 39). Враховуючи вищевикладене, з метою усунення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2022 року, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2022 року у цивільній справі № 405/8699/21, провадження 2/405/1358/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний