Провадження № 2-о/756/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

присяжних - Базильчук Н.В. та Поступаленко Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, неодноразово проходив лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні №1 та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №1. Вказав, що його син страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

Ухвалою судді від 21.02.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

Ухвалою судді від 13.09.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

Розпорядженням керівника Оболонського районного суду м. Києва №116 від 21.11.2022 цивільну справу № 756/16334/21, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.05.2022 вищезазначена цивільна справа передана судді Тихій О.О.

Ухвалою від 21.11.2022 суддею Оболонського районного суду м. Києва Тихою О.О. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою судді від 13.09.2022 провадження у справі поновлено.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити. Крім того, надала подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про встановлення над ОСОБА_2 опіки, у разі визнання його за рішенням суду недієздатним, та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2021.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0418899 від 20.05.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з 01.03.2015 та є інвалідом дитинства.

Згідно з висновком за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №810 від 22.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.0 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Довідки серії ІІА № 2632310, виданої ТСЦ № 8048 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знятої чи непогашеної судимості не мають.

Згідно з Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданим КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», у заявника ОСОБА_1 наркологічних протипоказань для призначення опікунства не виявлено.

З Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН № 499630 від 14.09.2021, виданої Психоневрологічним диспансером № 1 (Філія №1) ОСОБА_1 ,психіатричних протипоказань для призначення опікунства не виявлено.

У своєму Висновку № 109/04/35-8023 від 09.11.2021 орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, відповідно до подання №109/01/35-8065 від 10.11.2021 Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

При призначенні опікуна суд враховує подання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 10.11.2021 року №109/01/35-8065 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10.04.2023.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні Н.В. Базильчук

Т.Г. Поступаленко