Справа № 515/293/23
Провадження № 2/515/532/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розір- вати шлюб, зареєстрований 22.11.1995 р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, актовий запис № 42, між ним та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що на даний час з відповідачем не під- тримують шлюбні відносини. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозу- міння, зникло почуття любові та поваги, різні погляди на життя, тому подальше спільне про- живання та примирення між ними неможливе. Від шлюбу дітей мають трьох дітей, один з яких ОСОБА_4 ще неповнолітній. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб не- обхідно розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.18).

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не запере- чувала проти задоволення позовних вимог, а справу розглянути у її відсутність (а.с.19).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.10) вбачається, що 22.11.1995 р. ви- конкомом Дмитрівсьокї сільської ради Татарбунарського району Одеської області було заре- єстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 42.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін у справі народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Оскільки у своїй заяві відповідач не повідомляє про намір відновити їй дошлюбне пріз- вище, то суд вважає необхідним залишити їй шлюбне прізвище.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.11.1995 р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судо- вий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.