Справа № 333/6391/20
Провадження № 2/333/55/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталья Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: Чи мав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , психічні захворювання, розлади, якщо так, то які саме та з якого часу?; Чи був здатним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 02.03.2012 року?

Проведення зазначеної експертизи просила доручити експертам Запорізької філії судово - психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , повідомлена своєчасно та належним чином не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не прибула, направила свого представника ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_5 , повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутності відповідача та її представника.

Третя особа Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталья Петрівна, про визнання заповіту недійснимпосмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , психічні захворювання, розлади, якщо так, то які саме та з якого часу?

2.Чи був здатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 02.03.2012 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово - психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталья Петрівна, про визнання заповіту недійсним- зупинити на час проведення даної експертизи.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва