КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/31/23
УХВАЛА

10.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Калашніковій О.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року у зазначеній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

16.01.2023 року до Київського районного суду м. Одеси від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради повернулась вищевказана цивільна справа без виконання експертом призначеної судом експертизи у зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ» ООР» відповідно до наказу генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Волощука А. № 64-А від 31.10.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 520/11130/17, провадження №2/947/31/23.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. було прийнято позовну заяву до розгляду та поновлено провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

05.04.2023 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачі по справі померли і позивач приймає частину спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому позивач вказує, що підстави в позові відпали.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 10.04.2023 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №520/11130/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/11130/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.