Провадження № 2/204/1044/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР із вимогами про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яку передано судді працівниками апарату суду 26 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків (а. с. 11).

12 січня 2023 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків (а. с. 13), зазначених в ухвалі суду від 30 грудня 2022 року, однак недоліки не усунуті у повному обсязі. Водночас, до заяви про усунення недоліків позивачкою долучено скріншот, з якого вбачається, що остання отримала копію ухвали суду від 30 грудня 2022 року на свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачці надано час для усунення недоліків (а. с. 19). Вказану ухвалу позивачка отримала на свої електронну адресу 07 лютого 2023 року, підтвердженням чого є довідка про доставку електронного листа в матеріалах справи (а. с. 20). Однак до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Разом з цим, як вбачається з адвокатського запиту ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , № б/н від 07 квітня 2023 року, ані позивачкою, ані її представником не подавалась заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 23 січня 2023 року (а. с. 22).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачкою до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 січня 2023 року, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна