Справа №:755/811/23
Провадження №: 2-п/755/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року у справі №755/811/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

30.05.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій відповідач просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути відповідне заочне рішення та скасувати його. Також заява містить клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 17.05.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачу стало відомо про існування заочного рішення, яким з нього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 33940,00 грн., а також судові витрати. Відповідач вказує, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Також відповідач вважає, що суд не залучив до участі у справі всіх заінтересованих осіб, які мали виступати в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також позивач не надав доказів на підтвердження укладення договору кредитування та додаткових угод до договору. Крім того, відповідач був позбавлений можливості заявити суду про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Повний тест заочного рішення не був вручений відповідачу у день його складання та його копія не була направлена відповідачу і належним чином засвідчену копію заочного рішення відповідач не отримав і до теперішнього часу. Відповідач вказує, що з 24.02.2022 року він мобілізований та перебуває у складі ЗСУ в зоні проведення бойових дій на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а тому не може прибути до суду, отримати копію заочного рішення і пропустив строк для подання заяви про його перегляд з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі. На підставі положень ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в зв`язку із перебуванням відповідача у складі ЗСУ. Відповідач вважає, що до участі у справі мають бути залучені первісні кредитори ТОВ «ФК «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки. Позивач не надав суду жодного належного доказу, яким підтверджується факт укладання договору кредитування, додатків до нього, доказів надання/отримання кредитних коштів позичальником, доказів виконання/невиконання/часткового виконання позичальником зобов`язань по погашенню кредитних коштів, доказів наявності заборгованості за кредитним договором, розміру заборгованості та інших доказів, які дають кредитору право звернутись до боржника з правом вимоги. Крім того, за твердженням відповідача за позовними вимогами сплив строк позовної давності, про що він не мав можливості заявити суду.

Сторони справи в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідачу слід поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення і по суті заява про перегляд заочного рішення, а також клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що у ній відсутні будь-які дані про фактичну дату отримання відповідачем копії ухваленого у справі заочного рішення в суді.

При цьому, заявник стверджує, що про існування заочного рішення йому стало відомо лише 17.05.2023 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, і поскільки інших даних на спростування таких тверджень матеріали справи не містять, а заява про перегляд заочного рішення подана до суду через засоби поштового зв`язку 23.05.2023 року, тобто протягом 20-ти днів від часу ознайомлення з текстом заочного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідачу слід поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу відповідача копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та додатки до неї повернулись до суду без вручення адресату.

За таких обставин, ураховуючи, що відповідач з 24.02.2022 року мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ, відповідно не міг отримати судову кореспонденцію за місцем своєї реєстрації, наявні поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, адже ним фактично не було отримано копії позову та додатків до нього для можливості підготувати відзив.

Також зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачаються посилання на недосліджувані судом обставини справи, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, адже сторона відповідача, зокрема, посилається на те, що факт укладання договору кредитування та додатків до нього, наявності заборгованості та її розміру не доведено, тобто відповідач ці обставини оспорює. Крім того, слід надати відповідачу можливість скористатись своїм правом щодо подання до суду заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності, яка має бути оцінена судом на її прийнятність та відповідність обставинам справи і чинному законодавству.

Отже, оскільки судом встановлено сукупність передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав, заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Крім того, слід задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №91 від 01.05.2023 року, за підписом начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 року по теперішній час.

Також проходження відповідачем військової служби підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) МОУ №30 від 24.02.2022 року та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) МОУ №61 від 01.03.2023 року.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України, провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 259-261, 284-299, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року у справі №755/811/23.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року у справі №755/811/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року у справі №755/811/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відзиву із додатками позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відповіді з додатками відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії заперечень з додатками позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №755/811/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторону відповідача негайно, але не пізніше двох днів від дня усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 04.07.2023 року.

Суддя -