Номер провадження 2-во/754/140/23
Справа № 690/304/22
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Довгань Г.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2022 року задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

До суду надійшла заява АТ «КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій заявник просить вказати рахунок, на який потрібно повернути кошти, який є правильним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2022 року задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, відповідно до якої повернуто АТ КБ «ПриватБанк», , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений ним за платіжним дорученням № PROM9B9PRN від 09 травня 2022 року на розрахунковий рахунок № UA0023727 ГУК у Черкаській області/тг м.Ватутіно/22030101, .

Вказані реквізити позивача зазначено відповідно до платіжного доручення № PROM9B9PRN від 09 травня 2022 року, копія якого наявна в матеріалах справи, а також долучена до даної заяви, і жодних помилок чи описок у зазначенні вказаних реквізитів ухвала суду не містить.

Заявник просить виправити описку та вказати правильний рахунок, на який потрібно повернути кошти - НОМЕР_2 . Проте, ані вказане платіжне доручення, ані матеріали справи, ані матеріали даної заяви жодних вказівок на вказаний рахунок не містять.

Таким чином, судом при постановленні ухвали про повернення судового збору вірно вказано реквізити позивача, а тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 року.

Суддя: