Справа № 727/2069/23
Провадження № 2/727/626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вахнован Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 , РОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі.

03.04.2023 року в суд ОСОБА_1 , позивачем по справі направлено письмову заяву про залишення поданого ним позову в суд без розгляду та розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене і те, що позивач ОСОБА_1 , в його інтересах адвокат Петікар А.В. до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає що така заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 позову до відповідача ОСОБА_2 , РОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, про залишення без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 , РОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Слободян Г.М.