ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1324/23
провадження № 2/753/2831/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на наступні обставини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2020 видано виконавчий лист, який звернуто до виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В межах виконавчого провадження з позивача стягнуто аліменти на загальну суму 133767,17 грн. Крім того, у період з 30.07.2020 по 02.10.2021 позивач самостійно сплатив аліменти на рахунок відповідача на загальну суму 84000,00 грн. Заборгованості зі сплати аліментів позивач не має.

Позивач посилається на те, що в нього змінився сімейний стан, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Просить врахувати, що він має непрацездатних батьків, мати позивача з 2019 року потребує постійного піклування та медичного догляду. Зазначає, що відповідач на даний час вже не знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому має обов`язок по матеріальному забезпеченню дітей. Відповідач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як отримувач державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на обставини викладені у позові, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та змінити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2020, шляхом зменшення розміру з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 4 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.02.2023 представником позивача до суду подано заяву про поновлення процесуального строку на подання доказів.

07.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заву, в якому відповідач не визнає позов в повному обсязі. Посилається на те, що позивач мав заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 16.02.2023 становила 49 197,29 грн. Відповідач працює в ТОВ «СОФ і Ко» на посаді швачки, її середня заробітна плата становить 5523,00 грн. Діти проживають та зареєстровані разом з відповідачем, а тому вона несе всі зобов`язання зі сплати комунальних платежів. Зазначає, що зміна сімейного стану позивача, у зв`язку з одруженням, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Станом на дату ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2020 позивач вже мав непрацездатних батьків, тому вказані доводи не можуть бути прийняті судом до уваги. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено погіршення його майнового стану. Вказала, що їх спільний з позивачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, вона також має непрацездатних батьків.

15.03.2023 представником позивача до суду подано відповідь на відзив. Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 станом на 28.02.2023 не має заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком № 64567858 від 28.02.2023 вих. № 30277. При цьому вказує, що витрати відповідача на оплату комунальних послуг охоплюються аліментами, отже позивач сплачуючи аліменти, у рівній частині також несе відповідні витрати. Зазначає, що його дружина ОСОБА_5 припинила трудові відносини з ТОВ «ДАТАСПОТТІНГ. ЮА», у зв`язку з чим погіршився матеріальний стан його родини. З березня 2023 позивач буде отримувати додаткову винагороду в суттєво нижчому розмірі, оскільки проходить службу за межами районів ведення бойових дій. Позивач вважає, що розмір аліментів, що встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2020 за яким з позивача стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно є таким, що суттєво перевищує необхідний та достатній рівень аліментів, що ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

10.04.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову, через необґрунтованість та недоведеність вимог позову.

11.04.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва 21.01.2020.

В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дарницького районного суду від 21.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

На час розгляду справи відповідач заборгованості по сплаті аліментів не має.

Дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом з дитинства з діагнозом: двобічна вроджена клишоногість. Стійке порушення функцій нижніх кінцівок. Згідно консультативного висновку КНП Консультативно-діагностичний центр дитячий Дарницького району м. Києва» від 21.01.2022 за № 7 дитинна не потребує стороннього нагляду, проте потребує лікування, медичної та фізичної реабілітації, диспансерного нагляду ортопеда, лікувальної фізкультури, плавання, масажу нижніх кінцівок, носіння ортопедичного взуття, санаторно-курортного оздоровлення в санаторії ортопедичного профілю. Дитина проходить реабілітацію у Центрі комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Дарницького району м. Києва, що підтверджується довідкою від 15.02.2023 № 26/01-06.

Відповідач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як отримувач державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, що підтверджується копією довідки від 01.02.2021 № 01-07/648.

Позивач працює старшим інспектором Департаменту патрульної поліції, загальна сума доходу за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року склала 632 743,50 грн.

Згідно з Довідкою ТОВ "СОФ і Ко" від 13.02.2023 за вих. № 13/02 ОСОБА_2 працює з 11.12.2017 по теперішній час і займає посаду швачки на ТОВ "СОФ і Ко", її дохід за період з серпня 2022 року по січень 2023 року склав 41165,06 грн.

29.03.2022 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач просить змінити розмір аліментів, шляхом зменшення розміру та стягнення з нього на користь відповідача 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 4 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (стаття 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива за обов`язкової сукупності наступних обставин.

По-перше, відбулася зміна матеріального стану платника в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, чи виникли грошові зобов`язання, які потребують додаткових матеріальних витрат тощо), або змінився сімейний стан (одруження, народження дітей, поява інших утриманців тощо).

По-друге, такі зміни у матеріальному стані платника аліментів мають бути істотними.

По-третє, вказані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені ст.182 СК України щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

За змістом норм статей 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України докази повинні відповідати критеріям належності, допустимості і об`єктивності, а в своїй сукупності - також достатності, для підтвердження наявності або відсутності обставин справи, які відносяться до предмета доказування.

Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається, зокрема, на зміну його сімейного стану, проте сам по собі факт укладення ним нового шлюбу не є безумовною підставою для задоволення вимог про зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Суд відхиляє доводи позивача щодо погіршення його матеріального стану у зв`язку із звільненням його дружини з роботи.

На переконання суду, ОСОБА_5 має змогу зареєструватися в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна, з метою отримання допомоги по безробіттю та подальшого працевлаштування.

Матеріали справи не містять належних доказів, що непрацездатні батьки позивача перебувають на його утриманні чи потребують такого утримання, враховуючи відсутність доказів про розмір їх пенсії.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи.

Жодних належних доказів на підтвердження доводів про погіршення матеріального стану, яке робить неможливим сплату аліментів у встановленому рішенням суду розмірі, позивач не надав.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) викладені висновки, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отже на підставі оцінки наведених позивачем аргументів і наданих сторонами доказів суд дійшов висновку про недоведеність вимог ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мицик Ю.С.