ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3622/23 Справа № 208/6064/22 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Єгорової Олени Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «Електронний суд» за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 січня 2023 року в цивільній справі номер 208/6064/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про нарахування та виплату середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про нарахування та виплати середнього заробітку задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилось ПрАТ «Камет-Сталь», подало апеляційну скаргу.

21 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року справу призначено до розгляду на 03 травня 2023 року.

12 квітня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Єгорової Олени Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «Електронний суд».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що заява представника відповідача адвоката Єгорової Олени Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «Електронний суд» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Єгорової Олени Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «Електронний суд» задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20 січня 2023 року в цивільній справі номер 208/6064/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про нарахування та виплату середнього заробітку,в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «Електронний суд».

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Єгоровій Олені Юріївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: