Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/348/23
Провадження № 2/670/140/23
УХВАЛА

28 червня 2023року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Іваницький А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса вчинений 30.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстрований в реєстрі за № 26054 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у загальному розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року та судові витрати.

Представник позивача Іваницький А.М. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду клопотання, у якому зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати у відсутність позивача та її представника.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за № 26054 від 30.04.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у загальному розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року, яка направлена на адресу третьої особи: АДРЕСА_1 . 14.06.2023 року поштове відправлення із ухвалою про витребування доказів адресоване приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. у вказаному реєстрі відсутні. Згідно з наказом Міністерства юстиції України № 1920/6 від 31.12.2021 року нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Остапенко Є.М. припинена, останнього зобов`язано протягом одного місяця передати до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства. Таким чином, враховуючи, що витребувані докази не надані до суду, то їх слід витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що позивач не може надати вказані документи самостійно, а тому суд вважає, що їх слід витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а підготовче судове засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34) документи та матеріали, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис за № 26054 від 30.04.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у загальному розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 30.08.2023 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Мамаєв