Провадження № 2/686/249/23
27 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
30 листопада 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів.
В обґрунтування свої позовних вимог ФОП ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що між сторонами сформовано договірні відносини щодо поставки, відповідно до умов яких позивачем здійснювалась передача у власність відповідачу меблевої фурнітури, що остаточно погоджувалась сторонами у видаткових накладних, а ОСОБА_2 здійснювався розрахунок за отриманий товар в момент отримання товару або на наступний день після його отримання. 24.06.2022 року позивач передав у власність відповідачу товар згідно із: видаткової накладної №1023 на загальну суму 3 319 грн та видаткової накладної №1024 на загальну суму 9 318 грн. Відповідач оплату за вказаний товар не здійснив. На неодноразові звернення позивача до відповідача про погашення заборгованості в розмірі 12 637 грн відповідач не вчинив. 04.10.2022 рокуФОП ОСОБА_1 був змушений звернутися до правоохоронних органів з метою притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, але листом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.10.2022 року повідомлено позивача про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутись до суду, задля вирішення справи по суті.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за товар в сумі 12 637 грн, а також стягнути судові витрати, понесені зі сплатою судового збору, у розмірі 992,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Відповідач своїм правом на відзив не скористався.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сформовано договірні відносини щодо поставки, відповідно до умов яких позивачем здійснювалась передача у власність відповідачу меблевої фурнітури, що остаточно погоджувалась сторонами у видаткових накладних, а ОСОБА_2 здійснювався розрахунок за отриманий товар в момент отримання товару, або на наступний день після його отримання. 24.06.2022 року позивач передав у власність відповідачу товар згідно із: видаткової накладної №1023 на загальну суму 3 319 грн та видаткової накладної №1024 на загальну суму 9 318 грн., однак отриманий товар відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. На неодноразові звернення позивача до відповідача про погашення заборгованості в розмірі 12 637 грн відповідач не вчинив.
04.10.2022 рокуФОП ОСОБА_1 був змушений звернутися до правоохоронних органів з метою притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, але листом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.10.2022 року повідомлено позивача про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутись до суду, задля вирішення справи по суті.
Згідно із ч. 1, п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України цЦивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Накладна - це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. (ст. 205 ЦК України).
Отже, накладна є належним документом, що підтверджує оформлення договірних відносин між сторонами. Вказана правова позиція відображена за змістом постанови ВСУ від 25.05.2018р у справі №916/1785/17.
У матеріалах справи наявні видаткові накладні №1023 від 24.06.2022р. та №1024 від 24.06.2022р., згідно з якими ФОП ОСОБА_1 є постачальником, а ОСОБА_2 є покупцем меблевої фурнітури на загальну вартістю 12 637 грн.
При цьому, вказані накладні містять підписи осіб, як з боку постачальника, так і з боку покупця, із зазначення прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка поставила, та яка отримала відповідний товар.
Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши невиконання відповідачем зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 12 637 грн.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги, укладений 28.11.2022р. між позивачем ФОП ОСОБА_1 та АО «Савченко Груп», відповідно до умов якого передбачено фіксований розмір гонорару, що становить 4 000 грн., у зв`язку з чим, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.11, 205, 215, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за товар в сумі 12 637 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 992,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., а всього 4 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2023 року.
Суддя: