Справа № 352/2014/22
Провадження № 2/352/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, у якому просив встановити факт родинних відносин, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позов обґрунтовував тим, що його батько ОСОБА_4 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,5751 га, кадастровий номер :04:003:0023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Біля Фесюка» на території Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. 11.10.2017 батько склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Марковецької сільської ради, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу. Після смерті батька, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. На час відкриття спадщини він проживав із спадкодавцем, та відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори, виявилась невідповідність у документах, що перешкоджає оформленню спадщини. У свідоцтві про смерть батька вказаний « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про його народження вказано, що народився « ОСОБА_1 », батьком зазначений « ОСОБА_4 ». Усунути вказані розбіжності у позасудовому порядку неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Марущак В.І. подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 11.10.2017 за реєстровим № 69. Після смерті батька позивач спадкує належне спадкодавцю нерухоме майно.

На час відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв.

Однак, позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні суперечності у документах. Зокрема, у свідоцтві про його народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2022 помер ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копією паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.8), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2010 (а.с.11), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 ОСОБА_4 (а.с.13), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.16), копією заповіту від 11.10.2017 (а.с.17), довідкою Тисменицької міської ради від 09.11.2022, №262 (а.с.18), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2022 (а.с.19), копією спадкової справи №62/2022 (а.с.50-67).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо встановлення факту родинних відносин, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 11.04.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ