Справа № 724/1196/22
Провадження № 2/724/12/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 724/1196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та в порядку поділу майна подружжя стягнення витрат, понесених на проведення капітального будівництва, ремонту і здійснення невід`ємних поліпшень будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/1196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та в порядку поділу майна подружжя стягнення витрат, понесених на проведення капітального будівництва, ремонту і здійснення невід`ємних поліпшень будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в порядку клопотання просить витребувати:

з Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 серпня 1986 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотанням, вислухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 , заявляючи клопотання про витребування доказів, обґрунтував неможливість його подання відповідачем в особі його представника у встановлений строк з причин, що не залежали від останнього, посилаючись на те, що лише 05 квітня 2023 року під час судового засідання допитана в якості свідка, зі сторони позивача, ОСОБА_7 повідомила, що відповідач ОСОБА_4 на момент спільного проживання з позивачкою ОСОБА_3 , перебував у шлюбі з іншою особою. Про вказану обставину відповідач ОСОБА_4 на час підготовчого засідання такої інформації не надав. Особисто витребувати з Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_5 , не має можливості через розбіжності у прізвищі, оскільки при реєстрації шлюбу прізвище його довірителя помилкового було записано як « ОСОБА_8 » а не « ОСОБА_9 », тому виникла необхідність у витребуванні вищевказаних доказів, які мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає доводи представника відповідача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що представником відповідача було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання клопотання представнику відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в своєму клопотанні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник відповідача ОСОБА_2 витребувати, несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання представника відповідача про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі № 724/1196/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та в порядку поділу майна подружжя стягнення витрат, понесених на проведення капітального будівництва, ремонту і здійснення невід`ємних поліпшень будинку - задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 серпня 1986 року.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (60000 Дністровський район, м. Хотин,вул. Свято-Покровська, 60) - для виконання.

Роз`яснити Хотинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено до 11 квітня 2023 року.

Суддя: Скрипник С.М.