Провадження № 2-др/524/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Кременчуці заяву адвоката Меладзе Світлани Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по справі 524/10590/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна.

15 червня 2023 року судом ухвалено рішення по справі про часткове задоволення позову.

Від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій вона просила стягнути із позивача на користь відповідача 80 000 грн витрат на правничу допомогу.

Питання про ухвалення додаткового рішення було вирішено без виклику учасників процесу.

Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд враховує те, що подані представником відповідача докази підтверджують понесення витрат на правничу допомогу в сумі 50000 грн. Зокрема, вказані обставини підтверджуються долученими копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів від 16.06.2023, 19.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023 та 29.06.2023 на суму 10000 грн кожна та актом виконаних робіт. Крім того, суд враховує те, що умови договору про надання правничої допомоги передбачають виплату 30000 грн як гонорар успіху, в тому числі і за часткову відмову у задоволенні позову. Так, суд враховує те, що судом було частково задоволено позов, зокрема скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відмовлено у задоволені вимог щодо витребування майна із чужого володіння.

Фактично судом задоволено позов на 66,67%, а отже з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати в пропорційно частині, у задоволенні якої суд відмовив, а саме 33,33%.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). З огляду на зазначене положеннями ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи і наданих послуг та фінансового стану учасників справи. Подібні правові висновки викладені у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Оскільки при ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 20000 грн.

Дослідивши надані докази, враховуючи викладені обставини, складність справи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що визначений розмір витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням гонорару успіху справедливо компенсує відповідачу витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі 524/7632/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФК "ФАКТОРІНГС", судові витрати в сумі 20000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ