ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4916/23 Справа № 205/1575/18 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року в цивільній справі номер 205/1575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поділ майна та визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поділ майна та визнання права власності на частину квартири - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відкриття апеляційного провадження є неможливим виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначається рік, місяць, число і місце судового засідання.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Протокол судового засідання не є технічним засобом фіксування судового засідання, що є додатком до протоколу судового засідання, і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України.)

01 березня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розгляд справи призначений на 09 квітня 2019 року (а.с. 138, том 2).

30 квітня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 25 червня 2020 року (а.с. 75-76, том 3).

25 вересня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 07 жовтня 2020 року (а.с. 115-116, том 3).

09 грудня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 03 березня 2021 року (а.с. 136-136зв., том 3).

03 березня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 20 квітня 2021 року (а.с. 151-152, том 3).

20 квітня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 17 червня 2021 року (а.с. 157-158, том 3).

18 червня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 23 вересня 2021 року (а.с. 165-166, том 3).

18 жовтня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 07 грудня 2021 року (а.с. 181-182, том 3).

07 грудня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання відкладено і розгляд справи призначений на 17 лютого2022 року (а.с. 187, том 3).

В означених вище судових засіданнях ухвалювались певні судові рішення, однак, в матеріалах справи відсутні протоколи цих судових засідань.

Такі порушення є неприпустимими та призводять до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Суд своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання.

Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Керуючись статтями 270, 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу номер 205/1575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поділ майна та визнання права власності на частину квартири повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Надати строк для усунення вказаного недоліку у справі до 27 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: