Справа № 2-626/2008
Провадження № 6/674/10/23
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заявуОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення по цивільній справі №2-626/2008 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки оригінал виконавчого не отримувала з відділу ДВСта такий втрачений не з її вини.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Наталюк Н.М. подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій начальник відділу просить проводити розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2008 року у справі №2-626/2008 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості автомобілів в сумі 35 000 грн. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Згідно довідки Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області №25.2-35/19566 від 23.05.2023 та Листа №25.2-31/16/20799 від 09.06.2023 начальником відділу повідомлено про те, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-626 виданий 10.10.2008 Дунаєвецьким районним судом на підставі якого було відкрито виконавче провадження №9821787. Дане виконавче провадження повернуто стягувачу без виконання у зв`язку із відсутністю у боржника коштів та майна, стягнення проведено частково в сумі 3581 грн.

Як вбачається з Витягу з ВП-підрозділу від 09.06.2023, виконавче провадження №9821787 завершено, виконавчий лист 23.12.2009 повернуто до суду.

Однак, ОСОБА_1 вказує, що не отримувала виконавчого листа з відділу ДВС, що позбавляє її в примусовому порядку стягувати з відповідача кошти. Тобто, при пересиланні (поверненні) виконавчого документу він був втрачений.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-626/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення не виконано у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 81, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавого листа, виданого на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2008 року у справі №2-626/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2008 року у справі №2-626/2008 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості автомобілів в сумі 35 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна