Дата документу 05.04.2023Справа № 554/6894/20
Провадження № 2/554/1269/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

при серетарі судового засідання Панасенко А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контор, Обслуговуючий колектив «Автотурист» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контор, Обслуговуючий колектив «Автотурист» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

30.01.2023 року представником позивача було подано уточнене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , на вирішення якої прохала поставити наступні питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання на дату складання оскаржуваного заповіту, а саме на 20 вересня 2017 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_4 у вказаний період та які побічні дії призначених медикаментів?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_4 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5.На якому рівні був психічний стан ОСОБА_4 на час складання заповіту, а саме: 20 вересня 2017 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час складання заповіту, 20 вересня 2017 р., на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складання заповіту?

7.Чи міг ОСОБА_4 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_4 на момент складання заповіту будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_4 страждав психічним розладом, то які його причини і наслідки?

Проведення експертизи прохала доручити експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" та витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року провадження по справі зупинено для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

15.03.2023 року справа повернута судовим експертом без виконання у зв`язку з ліквідацією відділення судово-психіатричних експертиз та зміну даного відділення на Полтавську філію судово-психіатриних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою суду від 16.03.2023 року провадження по справі відновлено.

В судове засідання сторони не зявилися, просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контор, Обслуговуючий колектив «Автотурист» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання на дату складання оскаржуваного заповіту, а саме на 20 вересня 2017 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_4 у вказаний період та які побічні дії призначених медикаментів?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_4 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5.На якому рівні був психічний стан ОСОБА_4 на час складання заповіту, а саме: 20 вересня 2017 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час складання заповіту, 20 вересня 2017 р., на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складання заповіту?

7.Чи міг ОСОБА_4 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_4 на момент складання заповіту будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_4 страждав психічним розладом, то які його причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко