КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року

справа № 761/18192/21

провадження № 22-ц/824/7622/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 рокув позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач 15 березня 2023 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушення питання про поновлення строку з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 30 листопада 2022 року. Апелянт вказує, що з грудня 2022 року він не мав змови подати апеляційну скаргу, у зв`язку із перебуванням в зоні бойових дій, де надавав волонтерську допомогу. В місто Київ ОСОБА_1 повернувся 03 березня 2023 року.

Разом із тим, будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини заявником не надано.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 особисто подано до суду заяву про видачу рішення суду, яке отримано позивачем 27.12.2022 року, про що свідчить розписка. (а.с. 216).

Крім того, копію оскаржуваного рішення суду направлено на електронну пошту позивача 31.08.2022 року (а.с.210).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку та із доказами на підтвердження зазначених обставин протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: