Справа № 452/1807/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

24.05.2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» м. Львів, вул. Золота, 42, поштовий індекс 79039, 7 459 (сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 02 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог заявника та зазначила таке. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року. Проте, як зазначає заявниця, вона більше двох років не споживає природній газ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки фактично постійно проживає у місті Львові, відповідно і відсутні підстави для визначення Оператором розрахунку річної замовленої потужності об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік, внаслідок чого відсутні правові підстави для визначення та нарахування місячної вартості послуги розподілу природного газу. Факт споживання природного газу за цим об`єктом не підтверджується жодним доказом, які долучені до заяви про видачу судового наказу. Заявником не долучено жодного розрахунку заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, яка є предметом звернення до суду. У заяві про видачу судового наказу заявником наведено нормативне обгрунтування заявлених вимог посилаючсь на Постанову № 3032 від 24.12.2019р. НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «ЛЬВІВГАЗ». яка втратила чинність ще 01.01.2021 р. Між сторонами спору жодного договору не було укладено. Враховуючи викладене, категорично заперечує проти наявності у неї заборгованості за послуги по розподілу газу, а також щодо факту проведення їй нарахування за послуги по розподілу газу. Відтак просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ № 452/1807/23, 2-н/452/340/2023, виданий 24.05.2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» м.Львів, вул. Золота, 42, поштовий індекс 79039, 7 459 (сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 02 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу, а також судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя