Справа № 496/4844/22
Провадження № 2-о/496/51/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю посилаючись на те, що вона не може вступити у спадщину на майно, що залишилось їй в спадок від її матері, через розбіжності в написанні по-батькові в різних документах.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить суд замінити заінтересовану особу Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на належну заінтересовану особу ОСОБА_3 , який є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але подав до суду, заяву в якій вказав, що вказана рада не є заінтересованою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, у разі, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

З спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся окрім заявниці син померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що Біляївська міська рада Одеського району Одеської області є неналежною заінтересованою особою у даній справі, а тому суд вважає за можливим замінити її на належну заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 51, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про заміну неналежної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу: Біляївську міську раду Одеського району Одеської області на належну: ОСОБА_3 .

Надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), копію заяви з додатками.

Судове засідання відкласти на 04 травня 2023 року на 09 годину 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Пендюра