Справа № 149/717/23
Провадження №2/149/294/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

10.04.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2018 змінено розмір аліментів, стягнених з відповідача від 19.12.2016 року та прийнято визначено стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , починаючи з 09.02.2018 року і до повноліття дітей. Діти проживають із позивачкою та перебувають на повному її утриманні. На даний час їй стало відомо, що матеріальне становище відповідача є стабільним, він знаходиться на заробітках за кордоном. Однак, на даний час, витрати на потреби на дітей значно зросли, оскільки діти дорослішають та у зв`язку з цим змінюються та збільшуються фінансові витрати на їх утримання. Фактична сума аліментів на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину не покриває усіх витрат, які позивачка витрачає на їх утримання. А тому, враховуючи те, що відповідач не має інших утриманців, а стягуваний розмір аліментів не покриває витрат на утримання дітей, позивачка просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/2 частину заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
05.04.2023 року відповідач надіслав суду відзив на позов, в якому зазначає, що позивач не довела виникнення нових обставин, які є підставою для зміни способу стягнення аліментів, після ухвалання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2018 року.А також позивачка вже зверталась до суду( про стгянення 1/4 частини з усіх доходів відповідача). Однак судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. І з таким рішенням суду позивачка ОСОБА_1 погодилась та не оскаржувала його в апеляційному порядку.
Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністтю та просить їх задоволити.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у задоволені позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 (копія на а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 (копія на а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 (копія на а.с.10).
Згідно інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , військова частина ( коп.а.с. на 11-14).
07.03.2012 рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмільницької області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (копія на а.с.16).
02.03.2018 рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмільницької області задоволено позов про зміну розміру аліментів.( коп.а.с. на 15).
24.04.2021 позивачка уклала шлюб, та змініла прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "( коп. на а.с. 17).
Довідками №1,14,153 від 01.03.2023 підтверджується, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 відвідують дитячу школу мистецтв ( коп. на а.с. 18-20).
Довідкою №30 від 01.03.2023 підтверджується, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 відвідують спеціалізовану школу №214 ( коп.на а.с. 21-22).
Наказом № 66 від 28.09.2022 року, виданого КП"Шкільне харчування Оболонського району м.Києва" , встановлено, що в школі дійсно є гаряче харчування за готівкові кошти( коп.на а.с. 23).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
За положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Тобто, в даному випадку саме на позивача покладається обов"язок доводити обставини, які впливають на можливу зміну розміру аліментів.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не навела виникнення нових обставин, які б були підставою для зміни способу стягнення визначених за рішенням суду аліментів, зокрема доказів на підтвердження покращення матеріального стану відповідача, а також доказів погіршення її матеріального стану.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених статтею 192 СК України, для зміни способу стягнення аліментів.
За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити з підстав їх недоведеності.
Керуючись ст.ст.80,150, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПКУкраїни,суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня складення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК