Справа № 527/19/23
провадження № 2/527/207/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

представника позивача Молодчина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, третя особа: первинна профспілкова організація спілки працівників охорони здоров`я України Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської радипро визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року було призначено цивільну справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання: про виклик для допиту у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, а саме рішення (протоколу засідання, наказу, розпорядження тощо) від 07.12.2022 року комісії по трудових спорах, на якому було вирішено змінити підставу звільнення ОСОБА_1 на п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін та наказу від 07.12.2022 року «Про внесення змін до Наказу №135 Кп1 від 29.12.2022 року», яким змінено підставу звільнення ОСОБА_1 на п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін; про витребування доказів з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме з матеріалів кримінального провадження №0000054 належним чином завірені копії статуту КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради та посадову інструкцію виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради Сінаюка Якова Львовича; про визнання явки в судове засідання представників відповідача та третьої особи обов`язковою; про застосування до відповідача та третьої особи заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду від 10.01.2023 року про надання доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що клопотання про допит свідка подане у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1, ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказівпідлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Вирішуючи клопотання про визнання явки осіб обов`язковою, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнання явки учасника справи у судове засідання є правом, а не обов`язком суду, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання на даній стадії судового розгляду.

Крім того, суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання про застосування до відповідача та третьої особи заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду від 10.01.2023 року про надання доказів, як передчасне, оскільки на виконання вимог даної ухвали відповідачем частково надано докази та пояснення.

Разом з цим, у зв`язку з частковим невиконанням ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати з КНП "Глобинська міська лікарня" Глобинської міської ради та Первинної профспілкової організації спілки працівників охорони здоров`я України КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради не надані суду докази.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, третя особа: первинна профспілкова організація спілки працівників охорони здоров`я України Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської радипро визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 13 год. 15 хв. 03 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

-ОСОБА_3 - директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (адреса робочого місця: 39000, м. Глобине, тупик Лікарняний, 1-в), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду;

-ОСОБА_4 - виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (адреса робочого місця: 39000, м. Глобине, тупик Лікарняний, 1-в), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду;

-ОСОБА_5 - начальника відділу кадрів КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (адреса робочого місця: 39000, м. Глобине, тупик Лікарняний, 1-в), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду;

-ОСОБА_6 - голову профспілкового комітету первинної профспілкової організації спілки працівників охорони здоров`я України КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (адреса робочого місця: 39000, м. Глобине, тупик Лікарняний, 1-в), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради:

-рішення (протоколу засідання, наказу, розпорядження тощо) від 07.12.2022 року комісії по трудових спорах, на якому було вирішено змінити підставу звільнення ОСОБА_1 на п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін;

-наказ від 07.12.2022 року «Про внесення змін до Наказу №135 Кп1 від 29.12.2022 року», яким змінено підставу звільнення ОСОБА_1 на п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

Витребувати з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з матеріалів кримінального провадження №0000054 належним чином завірені копії статуту КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради та посадову інструкцію виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради Сінаюка Якова Львовича.

Повторно Зобов`язати КНП «Глобинська міська лікарня» (адреса, 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Лікарняний тупік, 1-в) надати суду належним чином завірених всіх документів, які стосуються трудових правовідносин ОСОБА_1 з відповідачем, зокрема:

- наказ від 29.11.2022 року № 135 Кп 1 про звільнення ОСОБА_1 ;

- подання до Первинної профспілкової організації спілки працівників охорони здоров`я України Комунального некомерційного підприємства "Глобинська міська лікарня" Глобинської міської ради про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

- рішення профспілкового комітету про погодження звільнення ОСОБА_1 з посади;

- попередження ОСОБА_1 щодо невідповідності займаній посаді з підтвердженням про ознайомлення ОСОБА_1 ;

- довідку про заробітну плату за 2022 рік;

- відомості про період часу, коли ОСОБА_7 перебуває на посаді виконавчого директора Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради та його посадові обов`язки;

- відомості про період часу, коли ОСОБА_8 перебуває на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради та його посадові обов`язки.

Повторно зобов`язати Первинну профспілкову організацію спілки працівників охорони здоров`я України Комунального некомерційного підприємства "Глобинська міська лікарня" Глобинської міської ради надати суду належним чином завірених всіх документів, які стосуються ОСОБА_1 членства в профспілкі, зокрема:

- подання Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

- рішення про погодження звільнення ОСОБА_1 ;

- відомості, які підтверджують про повідомлення ОСОБА_1 щодо розгляду подання Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 та всі матеріали розгляду вказаного подання.

Витребувані докази надати в строк до 03 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік