печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Дзяткевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву відповідача Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (далі - відповідач, ДП «Інформаційні судові системи»), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, а саме: 137 537,12 грн. вихідної допомоги та 681 136,56 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також судові витрати, включаючи сплачений судовий збір у розмірі 8 186,74 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інформаційні судові системи» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.02.2022 року.

29.11.2021 року до суду надійшла заява відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача.

29.11.2021 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому він просить застосувати до вимог позивача наслідки пропуску позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27.01.2022 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, у яких він просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

15.02.2022 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, у якій він просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 760/18090/20.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.08.2022 року.

18.05.2022 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, у якій він просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 760/18090/20.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді судове засідання, призначене на 19.08.2022 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 14.11.2022 року.

25.08.2022 року до суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви представника позивача, які він просить врахувати при ухваленні судового рішення та зазначає, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

13.09.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання документів до матеріалів справи та пояснення, у яких він просить відмовити в задоволенні позову, а у разі задоволення позовних вимог - застосувати принцип співмірності.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.11.2022 року.

25.11.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви від 11.02.2022 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інформаційні судові системи» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15.03.2023 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду заяви про зупинення провадження.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, підставою для зупинення провадження у справі відповідач зазначає те, що 31.01.2022 року Верховним Судом відкрито провадження у справі № 760/18090/20 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інформаційні судові системи» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги. Предметом розгляду у справі № 760/18090/20 є стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги позивачу. Отже, оскільки правовідносини є подібними з правовідносинами у справі № 757/43893/21-ц, відповідач просить зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 760/18090/20.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі № 760/18090/20 постанову Київського апеляційного суду від 26.10.2021 року скасовано та залишено в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2021 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Інформаційні судові системи» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги та стягнуто з ДП «Інформаційні судові системи» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги з 19.05.2020 року по 03.08.2020 року в сумі 72 911,28 грн. та 878,80 грн. судового збору.

З огляду на те, що перегляд судового рішення у справі № 760/18090/20 у касаційному порядку закінчено та за результатами касаційного перегляду вказаної справи Верховним Судом прийнято постанову від 16.02.2022 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький