Справа № 503/389/23
Провадження № 2-о/503/23/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла вище вказана заява в порядку окремого провадження.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2023 року за подання до суду фізичною особою заяви у справі окремого провадження підлягає сплаті судовий збір в сумі 536,8 грн.

До заяви в порядку окремого провадження, заявником додано також клопотання від 10.04.2023 року про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване посиланням на майновий стан заявника.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте заявником або її представником до поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додано належного документа, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме відповідний майновий стан заявника (за якого судовий збір в розмірі 536,8 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за 2022 рік).

Документом, яким належним чином підтверджує майновий стан особи, є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів.

Водночас додані до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів від 15.11.2022 року № 1518-22-01549 підтверджує відсутність доходів у заявника лише в період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року.

Згідно першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків заявнику необхідно подати до суду документ на підтвердження свого майнового стану (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів), як підстави для відстрочення сплати судового збору, або документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко