Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2063/22
Провадження № 2/273/212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що належало їй, а саме на земельну ділянку площею 0,0916 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Житомирської області. Інші, крім нього, спадкоємці, що претендують на спадщину, відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не був обізнаний із законодавством, що регулює порядок прийняття спадщини, Крім того, у нього знаходився державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Баранівського районного суду від 28.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 14 15).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала заяву в якій просили розгляд справи проводити без представника Ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 25).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 9 ).

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серіїї ЖТ № 116848 від 21.04.2004 року, виданого на підставі рішення десятої сесії Баранівської міської ради від 29.12.2003 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0916 га для будівництва і обслуговування житлого будинку, що розташована по АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ).

Згідно копії Витягу № 717 від 25.10.2022 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого головним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята 13.12.2021 року ( а.с. 10 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 01.11.2022 року № 560/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Згідно відповіді на запит суду спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася ( а.с. 22 ).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук