11.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/8452/22
Провадженя№ 2/205/941/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Дніпро

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 19.11.2004 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. В даному шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Відповідно до судового наказу №205/9289/18 від 20.12.2018 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки до досягнення останньою повноліття. Проте, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти та станом на 01.11.2022 р. сума боргу складає 145371,64 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця від 01.11.2022 р. №73213. Відповідно до рішення суду №205/6020/20 від 31.03.2021 р. з відповідача стягнута нарахована пеня за прострочення сплати аліментів у сумі 46843,94 грн., яку останній також відмовляється сплачувати. На даний час їх з відповідачем дочка досягла повноліття. Разом з тим, вона навчається на першому курсі денного відділення Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на бюджетній основі, не має ніякого джерела доходу, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері. У зв`язку з воєнним станом вона втратила постійну роботу, що ускладнює можливість повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісяця до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 03.02.2023 р. по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що він не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3ст.199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2019 р. №205/9290/18, шлюб між ОСОБА_1 тао ОСОБА_2 розірваний.

Згідно з свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 19.11.2004 року, актовий запис №1401, батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з судовим наказом Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2018 р. №205/9289/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 17.12.2018 р.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2021 р. №205/6020/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 17.12.2018 р. по 31.05.2020 р. у розмірі 46843,94 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, видану Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) від 01.11.2022 р. №73213, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за судовим наказом №2-н/205/402/18 станом на 01.11.2022 р. становить 145371,64 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 01.11.2022 р. №3858, ОСОБА_3 , є студенткою І курсу денної форми навчання гр. ЕД-22-1 факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Зарахована наказом №946с від 05.09.2022 р. Термін навчання: з 12.09.2022 р. по 30.06.2026 р.

Згідно довідки форми ОК-7, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 05.03.2023 р., зазначено відомості про страхувальників (ТОВ «Автотранссервіс») застрахованої особи ОСОБА_2 , а саме: за 2012 р. - 0,00 грн.; за 2013 р.- 0,00 грн.; за 2014 р. - 0,00 грн.; 2015 р. - 0,00 грн.; 2016 р. - 0,00 грн.; 2017 р. 4550,45 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників полатків про суми виплачених доходів та утриманих податків, сформованої ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Новокодацький район м.Дніпро) станом на 27.02.2023 р., ОСОБА_1 перебувала у Дніпровському МЦЗ та мала дохід січень 2022 р. нарахована виплата 6064,67 грн., виплачена виплата 10883,91 грн., лютий 2022 р. нарахована виплата 6064,67 грн., виплачена виплата 6281,26 грн., березень 2022 р. нарахована виплата 5934,91 грн., виплачена виплата 1516,17 грн.; квітень 2022 р. Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради нарахована виплата 25000,00 грн., виплачено 25000,00 грн., квітень 2022 р. нарахована виплата 8236,23 грн., виплачена виплата 10191,20 грн., травень 2022 2022 р. нарахована виплата 5203,88 грн., виплачена виплата 8046,70 грн., червень 2022 р. нарахована виплата 2669,28 грн., виплачена виплата 3806,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

Таким чином, повнолітня донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, проте позивачка всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надала доказів розміру витрат, що нею здійснюються щомісячно на утримання повнолітньої доньки.

Відповідач в свою чергу не заперечує щодо сплати ним аліментів на утримання повнолітньої доньки, проте визнає позов частково та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, з врахуванням наведених вище підстав, є справедливими та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування дадуть можливість донці отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання.

Стаття 191СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.12.2022 року, на період навчання, але не більше як до виконання ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного тексту судового рішення 11.04.2023 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1