Справа № 355/1096/22
Провадження № 2/355/162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

11 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баришівського районного суду Київської області цивільну справу №355/1096/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Зінич Анна Ігорівна, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Зінич Анна Ігорівна, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області (суддя Чальцева Т.В.) знаходиться цивільна справа №355/1096/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Зінич Анна Ігорівна, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Предметом позову є визнання заповіту ОСОБА_5 , складеного на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №156,157 - недійним.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що заповіт складений його тіткою ОСОБА_5 не відповідає волі заповідача, оскільки на момент укладання заповіту за станом свого здоров`я вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо медичних показань, які підтверджують те, що заповідач не могла керувати своїми діями та перебувала в безпорадному стані, а також, що інформація з медичних документів суперечить показанням відповідача ОСОБА_2 є необхідність в проведенні медичної експертизи.

При таких обставинах, для визначення стану здоров`я ОСОБА_5 , яка мала численні захворювання та на день складання заповіту перебувала у важкому стані, а також для встановлення рівня усвідомлення та розуміння значення її дій, їх наслідки при складані заповіту та чи мала вона змогу керувати своїми діями, просить суд призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту, 29.04.2022 року о 12 год. 15 хв., на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Зінич Анною Ігорівною та зареєстрованого в реєстрі за №156,157?

Суд заслухавши пояснення сторін, які не заперечували проти призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи, приходить до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами, передбаченими ст. ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Призначення судом експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступень ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,113,252,253,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі посмертної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №355/1096/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Зінич Анна Ігорівна, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту, 29.04.2022 року о 12 год. 15 хв., на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Зінич Анною Ігорівною та зареєстрованого в реєстрі за №156,157?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №355/1096/22.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Баришівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева