Справа №346/1784/23
Провадження №2/346/928/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення розгляду справи

в порядку загального позовного провадження,

залучення третьої особи та витребування доказів

"14" квітня 2023 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

07.04.2023 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,0738 га за кадастровим номером :06:001:0007, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, укладений між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований) 09.09.2016, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П., зареєстрований в реєстрі №3357.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк представнику позивача для усунення недоліків, які останнім усунуто 14.04.2023.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб?єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

З відповіді №32094 отриманої судом 14.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України дана заява підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи та пред`явлених позивачем позовних вимог, предметом судового розгляду є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного між сторонами 09.09.2016, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрований в реєстрі за №3357.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу вимог ч. ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцка П.П. має бути залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки можливе рішення суду безпосередньо впливатиме та його права.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується визнання недійним договору дарування земельної ділянки з підстав, передбачених ч. 1 ст. 229 ЦК України і як вказано в позовній заяві, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області вже було розглянуто аналогічну за змістом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та в матеріалах цивільної справи №346/6477/21 зберігається низка доказів на підтвердження того, що 09.09.2016 позивач, уклавши оспорюванні правочини перебував під впливом істотної помилки щодо предмету укладеного правочині і які мають преюдиційне значення при розгляді даного спору, а позивач не має можливості подати такі докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №346/6477/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ст. 19 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому врахувавши предмет та підстави позову, вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 27,30, 53, 76, 79, 80-81, 84, 175-177, 187, 189-191, 259-261, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

* Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петра Петровича (місцезнаходження: вул. Театральна, 2-А, Коломия, Івано-Франківська).

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович, про визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «11» травня 2023 року о 09:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача, адвоката Поляка Петра Петровича про витребування доказів задовольнити.

* Витребувати у Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №346/6477/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Зобов`язати відповідальну особу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області виконати ухвалу суду в частині витребування доказів, надавши завірені копії матеріалів цивільної справи у найкоротший термін, але не пізніше 10.05.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення(ст. 180 ЦПК України).

Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 43 ЦПК України.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити разом з ухвалою копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська