Справа № 450/3403/22 Провадження № 2/450/276/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Даниліва Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову):

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) належав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №023958 від 03.09.2003,

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельні ділянки 1 - 0,3564 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області; 2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області (державний акт на право приватної власності на землю загальним розміром 0,4806 га, серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003),

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про (предмет позову):

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ,

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 право власності на земельні ділянки 1 - 0,3564 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області; 2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області (державний акт на право приватної власності на землю загальним розміром 0,4806 га, серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003),

суд постановив таке рішення:

позиція позивача за первісним позовом: позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті спадкодавця позивач постійно проживала разом з ним у АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені. У Державному акті на право приватної власності на землю від 03.09.2003 року серії I-ЛВ № 023958 допущена описка у імені власника замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Така помилка в позасудовому порядку виправлена не може бути.

Позиція відповідача за первісним позовом: вимоги позивача за первісним позовом в частині: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №023958 від 03.09.2003; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач визнає. Стосовно того, що ОСОБА_1 , проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3 постійно в АДРЕСА_1 де і була зареєстрована на час смерті спадкодавця, не визнає, і це є підставою зустрічного позову.

Позиція позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом: позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті спадкодавця позивач постійно проживав разом з ним у АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 батьком позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 є « ОСОБА_3 ». З урахуванням розбіжностей в анкетних даних спадкодавця, що зазначені в свідоцтві про народженні позивача виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем за зустрічним позовом та спадкодавцем.

Позиція відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом: у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

29.11.2022 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 12.01.2023 року ухвала про витребування доказів; 13.02.2023 року зустрічна позовна заява; 22.02.2023 року заява ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності; 22.02.2023 року заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 05.02.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЛВ № 023958 від 03.09.2003 року виданого ОСОБА_3 , є розбіжність у імені власника, яке у державному акті вказано як « ОСОБА_3 » а в інших документах його ім`я вказано « ОСОБА_3 ».

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення спадщини, тому позивачем вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Згідно свідоцтва про смерть анкетними даними спадкодавця є « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 13.08.1956 батьком позивача ОСОБА_1 був « ОСОБА_3 ». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003, земельні ділянки: 1 - 0,3564 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області; 2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області належать « ОСОБА_3 », який проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виданої Пустомитівської міської радою б/н від 22.08.2022 року, ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм батьком « ОСОБА_3 ».

Правильні анкетні дані власника земельних ділянок зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 05.02. 2004 року, а саме ОСОБА_3 .

З інформації, що міститься у довідці б/ н від 22.08.2022 року Пустомитівської міської ради, а саме, що ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 , з інформації відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003 власник земельних ділянок загальним розміром 0,4806 га проживав за адресою АДРЕСА_1 . Вказане зумовлює висновок, що ОСОБА_3 був батьком позивачки ОСОБА_1 та власником земельних ділянок 1 - 0,3564 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області; 2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області (державний акт на право приватної власності на землю загальним розміром 0,4806 га, серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003).

Співпадіння даних спадкоємця із записаними в державному акті серії І - ЛВ № 023958 як наприклад: ім`я, по батькові, місце проживання, вказує, що він належав ОСОБА_3 .

У суду не виникає сумнівів щодо належності Державного акту на право приватної власності на землю І- ЛВ № 023958 від 03.09.2003 року ОСОБА_3 , та того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.02.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ..

В день смерті ОСОБА_3 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшли майнові права на зазначені вище об`єкти.

ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , належить: позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першого ступеня споріднення між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 13.09.1956 року. Прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 07.02. 1976 року; відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця, факт родинних відносин першого ступеня споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.1966 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 24.04.2012.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, що підтверджується витягом № 7132446 від 01.02.2023 року із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Як вбачається з довідки № б/н від 22.08.2022 року, виданої Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_1 , проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3 постійно в АДРЕСА_1 де і була зареєстрована.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка подана суду про часткове визнання зустрічного позову слідує, що ОСОБА_1 не заперечує того факту, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України (обставини, які не підлягають доказуванню згідно ч. 1 ст. 82 ЦК України).

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що позивачі за первісним та зустрічним позовами спадкодавця є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивачі за первісним та зустрічним позовами вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1278 ЦК України, в частині визнання за первісним позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1 /2 ідеальну частину земельних ділянок: 1 - 0,3564 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області; 2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області (державний акт на право приватної власності на землю загальним розміром 0,4806 га, серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003).

Щодо заявлених вимог первісного позивача, в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, то суд встановив їх підставність про що зазначено вище.

Щодо зустрічного позову слід зазначити наступне:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.02.2004 року анкетними даними спадкодавця є « ОСОБА_3 ». Відповідно до ст. 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 20.07.1966 року батьком позивача ОСОБА_2 був « ОСОБА_3 ».

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 293 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З метою усунення протиріч та правильного застосування норм закону судами при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ у своєму листі від 01.01. 2012 року зазначив наступне:

справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг); причин та ступеня втрати працездатності; групи інвалідності та часу її настання; проходження дійсної військової служби; участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах; одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби; визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни; віку фізичної особи; закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти; усиновлення після смерті усиновленого чи усиновителя, якщо за життя після 1926 р. воно не було належним чином оформлене; належності до певної національності; належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану; тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; одержання урядових нагород; розкуркулювання та адміністративного виселення громадян; про встановлення належності до ветеранів та інвалідів війни; про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи; набуття громадянства України громадянином іншої держави.

Таким чином, підлягає встановленню факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем за зустрічним позовом.

На підставі встановлених вище обставини, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.02.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ.

В день смерті ОСОБА_3 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшли майнові права на зазначені вище об`єкти.

ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , належить: позивач ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першого ступеня споріднення між позивачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 13.09.1956 року. Прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 07.02. 1976 року; відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця, факт родинних відносин першого ступеня споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.1966 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 24.04.2012.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, що підтверджується витягом № 7132446 від 01.02.2023 року із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Як вбачається з довідки № б/н від 22.08.2022 року, виданої Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_1 , проживала разом із своїм батьком ОСОБА_3 постійно в АДРЕСА_1 де і була зареєстрована.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги висновки суду щодо первісного позову та встановлені обставини, про які зазначено вище, зустрічний позов в цій справі також підлягає частковому задоволенні, в частині встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 .Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1 /2 ідеальну частину земельних ділянок: 1 - 0,3564 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області; 2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області (державний акт на право приватної власності на землю загальним розміром 0,4806 га, серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003).

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом, - задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) належав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №023958 від 03.09.2003.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1 / 2 ідеальну частину земельних ділянок:

1 - 0,3564 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області;

2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області (державний акт на право приватної власності на землю загальним розміром 0,4806 га, серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003).

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом, - задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року) був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1 /2 ідеальну частину земельних ділянок:

1 - 0,3564 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:000:0483, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області;

2 - 0,1242 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0363, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області (державний акт на право приватної власності на землю загальним розміром 0,4806 га, серія І-ЛВ №023958 від 03.09.2003).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22.02.2023 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів