Провадження № 6/712/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Наталії Щербини про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 представник Головного управління ДПС у Черкаській області Наталія Щербина звернулась до суду, стягувач: ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа у справі №712/11263/21 від 03.03.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2022 у справі №712/11263/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про відшкодування моральної шкодизадоволено частково.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській областіна користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 300 000,00 гривень. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області, на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1902,80 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області, на користь держави судовий збір в сумі 198,48 грн.

03.03.2023 виданий виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Черкаській області судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 1902, 80 гривень.

Зазначає, що постановою Черкаського апеляційного суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року змінено в частині мотивів прийнятого рішення у відповідності до даної постанови та зменшено розмір відшкодування моральної шкоди з 300 000 грн до 75 000 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою експертизи у розмірі 475, 73 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 567,50 грн. Компенсовано за рахунок держави понесені Головним управлінням ДПС у Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 851, 25 грн.

Тобто, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Черкаській області витрат, пов`язаних, з оплатою експертизи, зменшено до 475,73 грн.

Посилається на те, що судове рішення, на основі якого було видано виконавчий лист лист від 03.03.2023, змінено, тому є всі підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задоволити.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2022 у справі №712/11263/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про відшкодування моральної шкодизадоволено частково.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській областіна користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 300 000,00 гривень. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області, на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1902,80 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області, на користь держави судовий збір в сумі 198,48 грн.

03.03.2023 виданий виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Черкаській області судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 1902, 80 гривень.

В подальшому, постановою Черкаського апеляційного суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2022 року змінено в частині мотивів прийнятого рішення у відповідності до даної постанови та зменшено розмір відшкодування моральної шкоди з 300 000 грн до 75 000 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою експертизи у розмірі 475, 73 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 567,50 грн. Компенсовано за рахунок держави понесені Головним управлінням ДПС у Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 851, 25 грн.

Тобто, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Черкаській області витрат, пов`язаних, з оплатою експертизи, зменшено до 475,73 грн.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: видачі виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видачі виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд доходить висновку про те, що наявні процесуальні підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист було видано судом на підставі судового рішення, яке у подальшому було змінено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа від 03.03.2023 у справі 712/11263/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Черкаській області судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 1902, 80 гривень таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 80, 81, 259, 268, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Наталії Щербини про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 03.03.2023 у справі 712/11263/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Черкаській області судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 1902, 80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2023 року .

Головуючий Т.Є.Троян