Справа № 635/992/23
Провадження по справі № 2/635/347/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2023 заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Субочева Сергія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251., Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0292, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0295, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0298; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0294, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0388; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0293, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257.

Представник позивача адвокат Субочев С.Ю. 10.04.2023 звернувся із заявою про виправлення помилки у вищевказаній ухвалі, а саме: вказати в резолютивній частині ухвали відомості про особу стягувача та боржника; в другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно вказати «Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно…» замість невірного - «Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно…». Заяву просив розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 20.03.2023 допущено технічну описку, а саме: відсутні восьмий та дев`ятий абзаци резолютивної частини ухвали із зазначенням відомостей про особу стягувача та боржника, а також в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно…» замість вірного - «Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно…».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2021року у справі №635/7380/20.

Керуючись ст.ст.18, 247,269 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Субочева С.Ю. від 10.04.2023 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2023 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2023 у справі №635/992/23.

Викласти другий абзац резолютивної частині ухвали у наступній редакції:

«Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251., Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0292, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0295, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0298; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0294, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0388; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :00:019:0293, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0257.».

Викласти восьмий абзац резолютивної частині ухвали у наступній редакції:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частині ухвали у наступній редакції:

«Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П. Даниленко