Справа № 351/1752/22
Номер провадження №2/351/175/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фармуга Василь Степанович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на належне померлому майно. Про наявність заповіту ОСОБА_1 не було відомо, про існування заповіту він дізнався випадково від своїх знайомих.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не проживав разом із померлим і не подав до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання судом було витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2021 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Княже Коломийського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 842.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 239 від 13.04.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Крім нього спадкоємців за заповітом немає.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21 грудня 2001 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією заповіту від 16.06.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Бойчуком Г.В., все майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою № 244 від 19.04.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано частини житлового будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 крім померлого в даному будинку зареєстрований та проживав ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався секретарем виконавчого комітету Княженської сільської ради 16.06.2015 по реєстру за № 6 і який не скасований, не змінений і є дійсним.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68801749 від 13.04.2022, відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68801777 від 13.04.2022, у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 64182692, заповідачем є ОСОБА_3 , дата посвідчення: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце посвідчення: Івано-Франківська область, Коломийський район, приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 68801868, дата видачі: 13.04.2022, зареєстрована спадкова справа № 69238872, спадкодавець ОСОБА_3 .

Листом державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 397/02-14 від 13.04.2022, повідомлено приватного нотаріуса Курилюк Л.М. про те, що у провадженні державного нотаріуса Білоконь К.С. знаходиться спадкова справа № 113/2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області.

За даними Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ виявлено наявність заповіту від ОСОБА_3 посвідченого Вами 15.05.2019 № 938.

Просив повідомити дату народження заповідача і його місце проживання на день посвідчення заповіту.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Курилюк Л.М. № 47/01-16 від 27.04.2022 на запит Державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. зазначено, що 15.05.2019 було посвідчено заповіт за реєстровим № 938 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований і проживав у с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією заповіту від 15.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , земельну ділянку, що розташована на території Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3826 га, кадастровий номер: :05:001:0697 та земельну ділянку, що розташована на території Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2811 га, кадастровий номер: :05:001:1232.

Все інше майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме і на що він за законом матиме право, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ІФ № 030477, виданого 10.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 745, ОСОБА_3 належать земельні ділянки № НОМЕР_3 площею 0,382 га та № 1232 площею 0,281 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Княженської сільської ради.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 836 від 18.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Крім нього спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 1268/02-14 від 21 листопада 2022 року, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав у с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 113/2022 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 836 від 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 та заяви про прийняття спадщини за заповітом № 239 від 13 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1269/02-31 від 21 листопада 2022 року, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_2 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає про таке.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3 , адже не був обізнаний про наявність заповіту.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 не є родичем померлого ОСОБА_3 , не проживав з ним за однією адресою, не є спадкоємцем за законом та дійсно не знав про складання померлим заповіту на його користь. Про існування цього заповіту не знав навіть син померлого відповідач по справі ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Княженської сільської ради 16.06.2015, реєстровий № 6.

У постанові Верховного Суду № 130/2517/18 від 21.09.2020 колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину.

На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина друга статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку № 296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку № 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ані відповідач ОСОБА_2 , ані державний нотаріус Білоконь К.С. не мали у своєму розпорядженні заповіту від 15.05.2019 та не були знайомі з його змістом. Лише 13.05.2022 державний нотаріус Білоконь К.С. отримала від приватного нотаріуса Курилюк Л.М. копію цього заповіту та мала змогу ознайомитись з його змістом та встановити коло спадкоємців за цим заповітом. Проте строк для подання заяви про прийняття спадщини вже сплив 05.05.2022, а отже нотаріус був позбавлений можливості виконати свій обов`язок щодо повідомлення спадкоємця ОСОБА_1 про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала ОСОБА_1 звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Іван ПОСОХОВ