Справа № 595/457/23
Провадження № 2-о/595/53/2023
У Х В А Л А

13.04.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Федорончука В.Б.,

присяжних Машталір Л.І., Павликівського І.О.,

при секретарі Боднар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є його пасинком та особою з інвалідністю І-А групи. Діагноз: наслідки перенесених повторних черепно-мозкових травм (в анамнезі ЧМТ в 2007 р. в побуті; важка ЧМТ в 2020 р.) та компресійної краніотомії справа (забій головного мозку з формуванням внутрішньо мозкових гематом в обох потиличних долях головного мозку) у вигляді лікворногіпертензійного синдрому, судомного синдрому ( часті 2-3 рази на тиждень, тонікоклонічні судоми двобічно) з наявністю глибокого спастичного лівобічного геміпарезу, неврогенних згинальних контрактур суглобів лівих кінцівок; з помірним зниженням когнітивних функцій, з асгеноневротичним синдромом та з п/о дефектом кісток черепа справа; з порушенням функцій тазових органів по центральному типу, різким порушенням функції ходи та самообслуговування. Ампутаційна культя 2, 3. 4. 5 пальців лівої кисті: ПФК. Консолідований перелом лівої стегнової кістки, остеоартроз лівого кульшового суглобу III ст., ПФС ІІ-ІІІ ст. Контрактура спастичного характеру лівих плечового ліктьового, променево-зап`ястного, кульшового, колінного, гомілково-стопного суглобів, ПФС II ст. Ангіопатія сітківок обох очей.В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та істотно обмежений в здатності керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійного догляду та турботи, тому просив встановити над останнім піклування та призначити його піклувальником. Крім того, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради історію хвороби ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що не може самостійно отримати у вказаному лікувальному закладі та надати до суду у зв`язку з тим, що така інформація є інформацією з обмеженим доступом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак остання подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує і просила судове засідання проводити без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, в якому не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглядати без участі представника органу опіки і піклування Бучацької міської ради.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до вимог ст.84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника, оскільки щодо отримання доказів у сторони є складнощі, а з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради (м.Борщів, вул.С.Бандери,108 Чортківський район Тернопільська область) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати у Комунальне некомерційне підприємство «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради для виконання.

Роз`яснити, що витребувані судом докази повинні бути надані протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук

Присяжні Л.І.Машталір

І.О.Павликівський