Провадження № 2/522/1160/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 року народження, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 522/22916/21, оскільки у справах є тотожній предмети доказування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників справи, судом встановлено наступне.

В проваджені суду (головуючий суддя Абухін Р.Д.) знаходиться справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 року народження, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан.

Також, в проваджені Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Домусчі Л.В.) знаходиться справа № 522/22916/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень та зобов`язанні провести демонтаж незаконно побудованої споруди.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, крім випадків коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до імперативних приписів ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Отже, неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства не входить до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позов поданий до суду 17.12.2021 року.

30 грудня 2021 року в зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеногопозовного провадження.

Зазначене свідчить про те, що спір перебуває на розгляді суду більше року, судовий розгляд по суті розпочато, що унеможливлює зупинення провадження з підстав, на які посилається представник відповідача.

З урахуванням викладеного, а також того, що на стадії розгляду справи по суті провадження у цивільній справі не може бути зупинене із заявлених представником відповідача підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 210, 251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 року народження, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023.

Суддя Р.Д. Абухін

22.06.2023