Справа № 553/1218/22
Провадження № 2/553/2150/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці О.В.,

без участі сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

20.05.2022 позивач звернулась до Ленінського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що вона з 24.03.2006 перебувала в шлюбі з відповідачем який розірвано 04.08.2015 рішенням Ленінського районного суду Полтавської області та мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.

Відповідач ухиляється від обов`язку матеріально забезпечувати дитину , тому вона просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Ленінського районного суду Полтавської області від 01.07.2022 було повністю задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду від 24.01.2023 було скасовано заочне рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 01.07.2022 та призначено справу до розгляду.

13.02.2023 відповідач подав відзив на позов ,в якому зазначив , що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі частки доходу з тих підстав, що він має на утриманні двох малолітніх дітей ,крім того, він не має постійного заробітку та офіційно не працевлаштований. Він зареєстрований як фізична особа- підприємець, але діяльність не проваджує, доходів не має. Працює на договірних засадах ,отже має нерегулярний непостійний дохід. Вважає,що аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі ,а саме: 1416,50 грн.щомісячно.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України ,учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України ,особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.03.2006,який розірвано 04.08.2015

рішенням Ленінського районного суду Полтавської області (копія рішення -а.с.11).

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження - а.с.6), який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що відповідачем не оспорювалось.

Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтв про народження-а.с 5.6,відомості ,посвідчені головою правління ЖБК «Дружба» а.с.43 )

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Згідно зі ст. ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.сЗа домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищезазначені норми права ,суд дійшов висновку, що отримувач аліментів наділений винятковим правом в аспекті вибору того, як стягувати аліменти у частці від доходу платника чи у фіксованій сумі. До того ж тільки одержувач аліментів у майбутньому може в судовому порядку змінити спосіб стягнення коштів.

Таким чином, платник аліментів не може вплинути на вибір способу стягнення коштів,а тому пояснення відповідача ,що аліменти повинні бути стягнуті в твердій сумі ,суд до уваги не бере.

Разом з тим,суд бере до уваги, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням вищевказаних обставин справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 80, 81, 141, 247, 354, 430 ЦПКУкраїни

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави України судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) 40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення можу бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Москаленко