Справа № 761/9332/23
Провадження № 2/761/6407/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ткачук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом; визнання права власності на частину спадкової маси,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 р. відкрито провадження по справі.

16 березня 2023р. відповідачем 1 була подана до суду позовна заява третьої особи з самостійними вимогами, в якій останній просить суд усунути ОСОБА_3 від права спадкування за законом.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, приходить до висновку, що він підлягає поверненню.

Статею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем по вказаній справі, а не третьою особою, а отже не вправі підписувати та подавати позов третьої особи з самостійними вимогами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення позову третьої особи з самостійними вимогами.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення позову третьої особи з самостійними вимогами не обмежує право сторони звернутись до суду з зустрічною позовною заявою або з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 185, 193, 194, 195, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом; визнання права власності на частину спадкової маси - повернути особі, яка його подала.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: