МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2023 р. Справа №370/677/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

20.03.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а заявнику надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

10.04.2023 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду так як спір між сторонами врегульовано.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у даній справі не було відкрито, то заява адвоката Богданчук О.В., яка діє в інтересах позивача, про повернення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, при подачі вказаного позову до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 16.03.2023 року ПриватБанк, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену згідно квитанції №0.0..1 від 16.03.2023 року ПриватБанк, суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир