ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/6254/21
Номер провадження 22-ц/818/1044/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року в складі судді Ольховського Є.Б. у справі № 642/6254/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця (далі- ФОП) ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ФОП ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд, яку ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року залишено без задоволення.

28 квітня 2023 року ФОП ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волторніста Сергія Івановича, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 28 квітня 2023 року.

04 травня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/6254/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 09 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

19 червня 2023 року ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої ді адвокат Волторніст С.І., подано платіжну інструкцію про сплату судового збору.Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

26 червня 2023 року ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої ді адвокат Волторніст С.І., подано докази направлення копії апеляційної скарги позивачеві.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року в складі судді Ольховського Є.Б. у справі № 642/6254/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина