Справа № 527/3272/22
провадження № 2/527/145/23
УХВАЛА

про призначення по справі судово будівельно -технічної експертизи

11 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобинецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і надвірних будівель в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і надвірних будівель в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем у справі заявлено клопотання про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: - визначити ринкову вартість домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ; - визначити варіанти розподілу в натурі домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , (будівництво яких не є самочинним), з виділенням кожному із сторін по 1/2 частині спірного майна (надати всі можливі варіанти), та визначити по кожному варіанту розподілу дійсну вартість 1/2 частини домоволодіння з надвірними спорудами (будівництво яких не є самочинним); - визначити варіанти, користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою. Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме. Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки. Проведення експертизи доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 2, Полтавської області.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту зазначеному позивачем.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і надвірних будівель в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судово будівельно -технічну експертизу за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити варіанти розподілу в натурі домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , (будівництво яких не є самочинним), з виділенням кожному із сторін по 1/2 частині спірного майна (надати всі можливі варіанти), та визначити по кожному варіанту розподілу дійсну вартість 1/2 частини домоволодіння з надвірними спорудами (будівництво яких не є самочинним);

- визначити варіанти, користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою. Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме. Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки.

Проведення судово будівельно -технічної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 2, Полтавської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судово будівельно -технічної експертизи матеріали цивільної справи №527/3272/22, провадження № 2/527/145/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік