г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2282/21
Номер провадження 2-с/213/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковлев Денис Сергійович,про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року представник боржника адвокат Яковлев Д.С. звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року по справі № 213/2282/21.

Заява обґрунтована тим, що про наявність судового наказу боржнику стало відомо з додатку «Дія» 30.05.2023 року і він звернувся за правовою допомогою.

Копію вказаного судового наказу боржник отримав 13.06.2023 року, раніше направлений йому він не був, а надсилався одразу на адресу трьох осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що суперечить Правилам надання поштового зв`язку.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з сумою заборгованості боржник не погоджується, зазначає, що первинних документів на підтвердження боргу стягувачем не надано, розрахунок боргу не є первинним документом, а акти виконаних робіт, інші документи, що свідчать про наявність між стягувачем та боржником господарських відносин не надано, розрахунок інфляційних втрат не підписаний стягувачем.

Також вважає, що до справи необхідно залучити в якості третьої особи ТОВ «НОВА-КОМ», оскільки в матеріалах справи є посилання на первинну інформацію, надану цією особою.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

06.08.2021 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 213/2282/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 по 31.05.2021 в розмірі 20145,88 грн., компенсацію за інфляційні втрати в розмірі 1475,68 грн. та 3% річних в розмірі 694,68 грн., а всього 22316,24 грн. Також стягнуто з кожного боржника на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 76,00 грн. з кожного.

Згідно з матеріалами справи копія судового наказу 19.08.2021 року була направлена на адресу боржників рекомендованою кореспонденцією, і повернулася до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», і вручена представнику боржника ОСОБА_1 в канцелярії суду 13.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів).

З заявою про скасування судового наказу його представник звернувся до суду 27.06.2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України. Заява відповідає вимогам цієї статті, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими, не погоджується із сумою заборгованості, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За таких підстав, оскільки заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Яковлевим Денисом Сергійовичем, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.08.2021 року по справі № 213/2282/21 (пр.2-н/213/204/21), виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 по 31.05.2021 в розмірі 20145,88 грн., компенсації за інфляційні втрати у розмірі 1475,68 грн., 3 % річних в розмірі 694,68 грн., а всього - 22316,24 грн., та витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 29 червня 2023 року.

Суддя В.В. Попов