ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/852/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №705/1310/23 Категорія: 310020000 Гудзенко В. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Пойнер В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18 липня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 330.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні конфлікти та суперечки життя з відповідачем стало неможливим. Кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні відносини фактично були припинені, сім`я розпалася, шлюб носить лише формальний характер, тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Крім того, позивач зазначала, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріально синові не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, тому вона сама повністю утримує дитину та забезпечує її усім необхідним. Враховуючи наведене, позивач просила стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2014 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 330, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду обґрунтоване тим, що у зв`язку з тим, що відповідач не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить змінити рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 та утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі вказує, що він постійно утримує та матеріально забезпечує свою сім`ю, однак, з початку війни, позивачка з метою безпеки виїхала за межі України та до цього часу не повернулась до України, у зв`язку із чим відповідач взагалі позбавлений пава спілкуватись зі своїм сином.

Зазначає, що на даний час намагається допомагати своїй сім`ї з випадкових заробітків, оскільки не має постійного місця роботи, а призначення стягнення з нього щомісячно 1/3 частини доходу зробить з відповідача постійного боржника.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, апеляційний суд переглядає рішення лише в цій частині.

Судом першої інстанції встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 липня 2014 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 330, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 07 березня 2023 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження дитини, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач у апеляційній скарзі не оспорює висновки суду щодо обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак, просить враховуючи його майновий стан, зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його доходу.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2023 року, згідно із якими у нього відсутній дохід (а.с. 41), а також витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, згідно із яким ОСОБА_2 отримано дохід у 2006 році в розмірі 1050 грн (а.с. 42).

Колегія суддів відповідно до положень статті 367 ЦПК України приймає надані відповідачем докази його майнового стану, оскільки ОСОБА_2 не приймав участі під час розгляду справи судом першої інстанції, відзив на позовну заяву не надавав, а конверт із копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви із додатками повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність врахування майнового стану відповідача, який не має офіційного місця роботи та постійного доходу, та можливість визначення розміру аліментів, які стягнуто з нього на утримання неповнолітнього сина сторін у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів відповідає нормам чинного законодавства та не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 376 ЦПК України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та зміни рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року в частині визначення розміру аліментів, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши його з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року змінити в частині визначення розміру аліментів, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши його з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді