Номер провадження: 22-ц/813/73/23
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення для проведення експертизи до іншої експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні спадковим майном, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року.

Під час розгляду справи, 11 грудня 2019 року, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-технічної та почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини, яка була виготовлена у Російській Федерації має ознаки фіктивності та підробленості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційне провадження по даній справі зупинено та по справі призначено судово-технічну та почеркознавчу експертизи.

21 лютого 2023 року до суду надійшла справа із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про неможливість проведення експертизи №22-5366 та №22-5365.

В судовому засіданні, 04 квітня 2023 року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення цивільної справи для проведення призначеної по справі експертизи на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року до іншої експертної установи.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням позивача, вислухавши пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Враховуючи, що призначені судом судово-технічна та почеркознавча експертизи по справі не були проведені, а для встановлення дійсних обставин справи є необхідним проведення таких експертиз, для цього потрібні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення, призначених по справі судово-технічної та почеркознавчої експертизи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, яка не була проведена іншою експертною установою, а саме Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для проведення експертизи до іншої експертної установи задовольнити.

Проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, доручити експертам Одеського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: м. Одеса вул. Прохорівська, 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про негативні наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати цивільну справу №521/17295/15-ц, оригінал заяви ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року, завірену нотаріусом Добрянського нотаріального округу Пермського краю Ашуровою Н.І. та зареєстровану в реєстрі за №3О-1373, бланк 59 АА 1426573.

Проводити експертизу за наявними у матеріалах справи документами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено: 10 квітня 2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік