Справа № 644/ 6568 /21
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» - Жолтікової Вікторії Вікторівни про виправлення помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 6568 /21 за заявою КП «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 року по 01.07.2021 року в розмірі 3350,83 грн. Судовим наказом також стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 227,00 грн.

Стягувачу КП «Жилкомсервіс» 22.02.2023 року було видано виконавчий документ, який набрав законної сили 11.02.2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника КП «Жилкомсервіс» - Жолтікова В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 27.07.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що в ньому допущено помилку в адресі місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено: « АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами доданими до заяви.

Представник заявника посилається на те, що вказана описка щодо адреси місця реєстрації боржника зазначена у виконавчому документі унеможливлює виконання судового наказу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.07.2021 року, вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 27.07.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 6568 /21, помилково зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_2 », а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» - Жолтікової Вікторії Вікторівни про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 644/ 6568 /21 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 27.07.2021 року за заявою КП «Жилкомсервіс», а саме: вважати правильним місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало