Справа № 464/5768/22 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю,
Провадження № 22-ц/811/978/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року акціонерне товариство «Універсал Банк» скерувало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги акціонерного товариства «Універсал Банк» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Так, акціонерне товариство «Універсал Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 рокупокликаючись на те, що в Україні введено воєнний стан, тривають бойові дії, наявні повітряні тривоги, через загрозу ракетних ударів, при цьому звертає увагу на м. Дніпро та Дніпропетровську область, що несе загрозу для життя та здоров`я громадян України, відтак це усе вплинуло на строки подання апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, необхідно звернути увагу на наступне.

З Єдиного реєстру судових рішень убачається, що позивач у справі акціонерне товариство «Універсал Банк», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19.

Мотиви клопотання зводяться до того, що заявник звертає увагу на кількість повітряних тривог саме у м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до даних з Єдиного реєстру судових рішень, оскаржуване судове рішення надіслано судом до реєстру 06 лютого 2023 року, зареєстровано в реєстрі 06 лютого 2023 року, оприлюднено 07 лютого 2023 року.

Відтак, заявник - позивач у справі, мав можливість ознайомитися із змістом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, як сторона у справі, зокрема позивач, заявник мав право подати суду шляхом скерування на електронну пошту суду заяви/клопотання про надіслання стороні позивача копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року, а також цікавитися результатами розгляду поданої ним позовної заяви.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, встановлений судом строк може бути поновлений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

За таких обставин, акціонерному товариству «Універсал Банк» необхідно надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року, а також докази в обгрунтування заявленого клопотання, зокрема, такими доказами можуть бути: довідка із суду першої інстанції про відсутність ( наявність) в матеріалах справи доказів скерування місцевий судом копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року учасникам справи, отримання (не отримання) останніми копії такої, в тому числі і заявником АТ «Універсал Банк» , чи інше.

Крім того, заявником в додатку до апеляційної скарги під пунктом один зазначено: доказ сплати судового збору.

Відповідно до Акту № 28 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного працівниками Львівського апеляційного суду, при отриманні кореспонденції, а саме апеляційної скарги у справі № 464/5768/22 був відсутній додаток: квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, заявнику слід сплатити 3 721 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до змісту пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги така містить печатку юридичної особи акціонерного товариства «Універсал Банк», при цьому зазначено представника АТ «Універсал Банк» - К.І. Мєшнік (докази повноважень є в матеріалах справи).

Необхідно зазначити, що до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року, а не сама справа № 464/5768/22, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити повноваження уповноваженого представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - К.І. Мєшнік.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для виконання пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк