Справа № 736/6/23
Номер провадження 2/736/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М., про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М., про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що в заповіті датованому п`ятим вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року, який посвідчено п`ятого листопада дві тисячі двадцятого року ОСОБА_2 , секретарем Холминської селищної ради, Корюківського району, Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 80, помилково зазначено "п`яте вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року", а має бути зазначено "п`яте листопада дві тисячі двадцятого року"; визнати за нею право власності на успадковані після смерті ОСОБА_3 : житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) площею 0,15 га, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0305, право власності на яку виникло згідно рішення сьомої сесії сьомого скликання Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16.03.2018 року.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.05.2022 року виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Спадщина відкрита 26 травня 2022 року. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датований п`ятим вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року, який посвідчено п`ятого листопада дві тисячі двадцятого року ОСОБА_2 , секретарем Холминської селищної ради, Корюківського району, Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 80.

Отже, спадкоємцем ОСОБА_3 , є позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки склавши заповіт спадкодавець позбавила права на спадщину інших спадкоємців.

Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавалася.

Позивач подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом. Про інших спадкоємців, які прийняли спадщину їй невідомо.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_3 прийняла лише позивач - ОСОБА_1 .

Як стверджує позивачка, оригінали всіх зазначених документів у речах спадкодавця знайти не вдалося.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини ОСОБА_3 належить: житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , право приватної власності на який виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 15 листопада 1996 року, яке посвідчено завідуючою Корюківської районної державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2345, право приватної власності на житловий будинок за ОСОБА_3 зареєстровано Новгород - Сіверським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15.11.1996 року; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), площею 0,15 га - кадастровий номер :01:002:0305, право власності на яку виникло згідно рішення сьомої сесії сьомого скликання Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16.03.2018 року.

При цьому позивачці не видавались свідоцтво про право на спадщину за заповітом або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до ст.46 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.п. 4.15. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Крім того, відповідно до п.п. 4.18. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Разом з тим, матеріали справи, зокрема копія спадкової справи не містить постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після вчинення ним відповідних дій визначених ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, а отже відсутні підстави стверджувати щодо оспорювання або не визнання її прав на спадкове майно іншою особою.

Таким чином відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1247 ЦК України встановлено, що: заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. За таких обставин, дата складання заповіту не відповідає даті його посвідчення, яка сталася внаслідок описки і на цій підставі необхідно встановити факт, який має юридичне значення про те, що в заповіті датованому п`ятим вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року, який посвідчено п`ятого листопада дві тисячі двадцятого року ОСОБА_2 , секретарем Холминської селищної ради, Корюківського району, Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 80, помилково зазначено "п`яте вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року", а має бути зазначено "п`яте листопада дві тисячі двадцятого року".

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати дані справи, у разі коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на викладене заява в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р.М., про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що в заповіті датованому п`ятим вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року, який посвідчено п`ятого листопада дві тисячі двадцятого року ОСОБА_2 , секретарем Холминської селищної ради, Корюківського району, Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 80, помилково зазначено "п`яте вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року", а має бути зазначено "п`яте листопада дві тисячі двадцятого року".

В іншій частині позову - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Повне рішення винесене 10.04.2023