Справа № 369/1748/23
Провадження № 2/369/2959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну відповідача)

18.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондар О.Г. про заміну неналежного відповідача Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на належного відповідача ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ у цивільній справі № 369/1748/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв`язку», Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа № 369/1748/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв`язку», Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондар О.Г. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони відповідача у цивільній справі №369/1748/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв`язку», Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну відповідача на його правонаступника, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ДП «УНДІЗ» знаходиться у стані припинення юридичної особи. Засновником якого є Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683-р ДП «УНДІЗ» знаходиться у стані припинення юридичної особи, у зв`язку з чим, прийнято рішення про передачу єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв`язку» із сфери управління Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до сфери управління Фонду державного майна України. На виконання вказаного розпорядження затверджено акт приймання передачі від 23.03.2023 року, у зв`язку з чим Адміністрація Держспецзв`язку не є суб`єктом управління ДП «УНДІЗ», а всі права щодо управління вказаним підприємством передано Фонду.

З цього вбачається, що позивачем в своїй позовній заяві визнано неналежного відповідача Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Отже, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з неналежного відповідача Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на належного відповідача ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондар О.Г. про заміну неналежного відповідача Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на належного відповідача ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ у цивільній справі № 369/1748/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут зв`язку», Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за № 369/ 1748/23 з Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на відповідача ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (, адреса: 01133, Україна, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок, 18/9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва