ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/654/23 Провадження № 2-о/636/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління з питань виплати пенсій Відділ опрацювання пенсійної документації № 4, про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, а також встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між рідними матір`ю та донькою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона звернулась до управління пенсійного фонду із заявою та документами для отримання допомоги на поховання за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у виплаті у зв`язку із тим, що прізвище, ім`я та по-батькові у свідоцтві про смерть та у довідці про реєстрацію актів цивільного стану про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 не співпадає з даними паспорта у пенсійній справі ОСОБА_2 . Вважає, що дана помилка є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську. Даний факт унеможливлює здійснити заявником реалізацію своїх прав на отримання допомоги на поховання, тому вона вимушена звернутися до суду.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій викладені у заяві факти та обставини підтвердила у повному обсязі і просила заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Слід зазначити, що родичами, в розумінні цивільного процесуального законодавства є, зокрема, чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, бабця, дідусь.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління з питань виплати пенсій Відділ опрацювання пенсійної документації № 4, із заявою та документами для отримання допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено, оскільки прізвище, ім`я та по-батькові у свідоцтві про смерть та довідці про реєстрацію актів цивільного стану про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 не співпадає з даними паспорта у пенсійній справі ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням № 1 від 15.06.2022 (а.с. 16).

З наданих заявником копій документів вбачається, що 30.05.2012 виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11); 26.03.2001 видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 12); свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , лікарське свідоцтво про смерть № 9 від 28.03.2022 видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13,14).

На підтвердження факту родинних відносин надане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 в якому матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказана ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1, заявник ОСОБА_1 мала шлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.05.1995 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

Суд ретельно вивчив наявні в справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є однією і ті є ю особою, а також про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між матір`ю та донькою, отже, факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю є підтвердженим.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , тому вони підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління з питань виплати пенсій Відділ опрацювання пенсійної документації № 4, про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Базаліївка, Чугуївського району Харківської області, є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у с. Майдан Вінницького району Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, як між рідними матір`ю та донькою.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя