Провадження № 2-во/161/56/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про виправлення описки в судовому рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2023 року в цивільній справі № 161/17323/22 було вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

11.04.2023 року від представника заінтересовані особи надійшла на адресу суду заява, в якій остання просить виправити описку в описовій частині вищевказаного судового рішення, в частині зазначення імені та дати народження заявника та недієздатного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення в рішення суду учасників даного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/17323/22 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи УОЗ Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судом було допущено механічну помилку в частині зазначення імені та даті народження заявника та особи, щодо якої ставиться питання про визнання недійєздатною.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про виправлення описки в судовому рішення задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2023 року в цивільній справі № 161/17323/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та викласти останнє речення у першому абзаці описової частини судового рішення в наступній редакції:

«Враховуючи наведене, просить суд визнати свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його ОСОБА_1 опікуном останнього».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська