Провадження № 2/522/1860/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву адвоката Неклеса Миколи Миколайовича про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.04.2023 від адвоката Неклеса М. М., який діє, як зазначено у заяві, як представник відповідача ОСОБА_2 , через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2023 о 13.00 год. та у подальших судових засіданнях у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Заява передана на розгляд судді 17.04.2023.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються виключно довіреністю або ордером.

Відтак, особа має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку, який необхідно додати до заяви.

На підтвердження повноважень як представника, адвокатом Неклесом М. М. до заяви додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Проте, до заяви не додано ордера про надання правничої (правової) допомоги або довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 у Приморському районному суді м. Одеси, а додані до заяви копії документів не є належними та достатніми доказами на підтвердження повноважень представника у розумінні статті 62 ЦПК України. Також належні докази на підтвердження повноважень представника відсутні і в матеріалах справи.

Тому, відсутні підстави вважати, що заяву подано до суду уповноваженим представником.

їВідповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Неклеса Миколи Миколайовича про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена