Справа № 309/1127/23
Провадження № 2-о/309/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицького С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що являється єдиною особою,яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , який за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №148/29 від 15.09.2022 року ОСОБА_2 є пенсіонером, має ряд захворювань і потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечив щодо задоволення заявлених вимог, оскільки заявником не підтверджено факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник являється зятем ОСОБА_2 .

На підтвердження родинних відносин (тесть-зять) заявник подав свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 з ОСОБА_3 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , де батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.22-23).

Згідно Виписки з протоколу засідання ЛКК №148/29 від 15.09.2022 року ОСОБА_2 є пенсіонером та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Висновком №148/29 від 15.09.2022 року ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.9).

Рішенням Виконавчого комітету Хустської міської ради №488 від 27.09.2022 року заявника призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребує стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с.10).

Згідно посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №1050 від 27.09.2022 року заявник являється помічником дієздатного ОСОБА_2 (а.с.11).

Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 24.02.2023 року встановлено, що згідно висновку №148/29 від 15.09.2022 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Такий догляд за ОСОБА_2 здійснює його зять ОСОБА_1 . Заявник є єдиною особою хто може надавати та надає ОСОБА_2 соціальні послуги з постійного догляду (а.с.12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.