233 № 233/1911/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
26.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалася на те, що відповідач ОСОБА_3 є його батьком.
До його повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
На теперішній час він досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні у Харківському національному університеті радіоелектроніки.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У зв`язку із навчанням на денній формі у навчальному закладі, він не працює, а тому має тяжке матеріальне становище.
Враховуючи, що він навчається на денній формі навчання на платній основі у вищому навчальному закладі, та потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач не є інвалідом та є працездатним в силу свого віку, останній зобов`язаний та має можливість його утримувати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.20-21).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 26.05.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 щодо визначення кінцевої дати стягнення аліментів та щодо розгляду справи у відсутність сторони позивача повернуто позивачу без розгляду (а.с.34).
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику на електронну пошту (а.с.28) у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом 28.06.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані його утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 30.03.2005 (а.с.9).
У зв`язку із навчанням на денній формі у навчальному закладі, позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_3 не є інвалідом та в силу свого віку є працездатним, що ним не спростовано, а отже має можливість надавати утримання повнолітньому сину.
Згідно з довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки від 08.11.2022 № 1/305 (а.с.46), термін навчання ОСОБА_1 закінчується 31 липня 2026 року (а.с.46).
Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним та не є інвалідом,
та вважає можливим визначити розмір аліментів відповідно до ст. 200 СК України у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно.
При цьому, суд не вбачає підстав для встановлення мінімального розміру аліментів, як про те просить позивач (не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку) платника аліментів), оскільки ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітнього сина Сімейний кодекс України не встановлює.
Позивач звернувся до суду з цим позовом 26 квітня 2023 року.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1).
Отже, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України з 26 квітня 2023 року.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2023 року до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення складено 28 червня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш