Справа № 297/3970/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в цілому, на житловий будинок АДРЕСА_1 , та надвірні споруди, а саме сарай, убиральня, хвіртка, ворота, огорожа та колодязь питний.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_2 . На даний час єдиним спадкоємцем за законом є позивачка, діти позивачки відмовилися від спадкування в користь матері. Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М.. Однак, нотаріусом повідомлено позивачку про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Попович О.О. в судове засідання не з`явились. При цьому, представником було подано заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської радив судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та надвірні споруди, а саме сарай, убиральня, хвіртка, ворота, огорожа та колодязь питний, підтверджено копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 30.01.1989 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до копії довідки № 489 від 26.05.2021 року, виданої КП «БЕРЕГІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ БЕРЕГІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» встановлено, що будинок садибного типу незавершений будівництвом з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 не зареєстрований; готовність житлового будинку садибного типу незавершений будівництвом становить 90 %.

Позивачка ОСОБА_3 являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.07.1978 року.

Відповідно до постанови про відмову від 25 серпня 2021 року, постановленої приватним нотаріусом Гарапко Х.М., встановлено, що діти померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовилися від спадщини на користь матері, дружини померлого ОСОБА_8 ..

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, ст.ст. 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , та надвірні споруди, а саме сарай, убиральня, хвіртка, ворота, огорожа та колодязь питний.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН