Ухвала

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 718/2329/22

провадження № 61-4507ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року, додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк», у якому просила стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 банківський вклад за договором банківського вкладу від 19 серпня 2008 року №28 в розмірі 37 255,76 євро.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з АТ «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу № 28 від 19 серпня 2008 року у розмірі 37 255,76 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року стягнуто з АТ «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 рокурішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року залишено без змін.

29 березня 2023 року АТ «Сенс Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року, додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

В касаційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Крім цього, представник заявника заявив клопотання про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року, додаткового рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 рокудо закінчення касаційного провадження у зв`язку з неможливістю або утрудненням повороту його виконання у випадку повного чи часткового скасування оскаржених судових рішень.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет спору, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року та додаткового рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року, які залишені без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року, додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької областіцивільну справу № 718/2329/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Зупинити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року та додаткового рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2023 року, які залишені без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов