Справа № 539/2319/23
Провадження № 2/539/596/2023
УХВАЛА

04.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Спіріної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 27.06.2023 працівник канцелярії суду зареєструвала клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребування у АСК «Омега» належним чином завіреної копії страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР 5688305). В обгрунтування клопотання зазначено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АСК «Омега», яке 26.12.2022 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 130000 грн. за шкоду, завдану власнику транспортного засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП. Страхове відшкодування сплачується страхувальнику тільки після того як повністю будуть встановлені причини та розмір збитку. Тому саме висновок експерта, залученого страховиком, є належним і допустимим доказом розміру завданої позивачу внаслідок ДТП шкоди. Вважає, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно долучити до матеріалів справи копію страхової справи, яка містить документи, на підставі яких оцінено розмір заподіяної позивачу шкоди та призначено виплату страхового відшкодування. Відповідач самостійно не має можливості отримати зазначені докази, оскільки така інформація недоступна. Відповідач направив страховику відповідний запит, однак відповіді не отримав. У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів. Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотанні, те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати значення для всебічного та об`єктивного вирішення спору, а також неможливість їх самостійного отримання відповідачем, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від АСК «Омега» (01054, м. Київ, вул.Дмитрівська, буд. 48-Г, літера А) належним чином завірену копію страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР 5688305).

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 25.07.2023 року. Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відкласти судове засідання на 11.09.2023 року на 13 год. 00 хв. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко