№ провадження 6/646/49/2023
Справа № 646/1378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67977850, відкритому 22.12.2021р. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39414 від 05.11.2021р. щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р.у справі № 263/14171/19.

Згідно з матеріалами заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження офісу приватного виконавця Цимбала С.В. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса № 39414 від 05.11.2021 р.

Таким чином, визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження офісу приватного виконавця.

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або її роботи на території Основ`янського району м.Харкова, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення».

У зв`язку з вищевикладеним, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: ТОВ «Діджи Фінанс», приватний виконавець Цимбал С.В., стягувач - АТ «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, слід передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Так, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 646/1378/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.С. Блага