ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26136/22

Провадження № 22-ц/4820/1456/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими 21 червня 2023 року та 03 липня 2023 року на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про поворот виконання судового рішення,

встановив:

Звертаючись до суду із апеляційними скаргами, ОСОБА_1 , в кожній окремо, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з тих підстав, що про існування ухвали йому стало відомо лише 19.06.2023: оскаржувана ухвала була підписана суддею 19.06.2023 о 15 год 06 хв та відповідно відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується даними протоколу створення та перевірки кваліфікованого і удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» зазначено, що вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Перевіривши доводи клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що їх слід задовольнити, оскільки наведені апелянтом обставини свідчать про наявність у нього поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2023 року, що є підставою для його поновлення.

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, в апеляційних скаргах ОСОБА_1 містяться ідентичні клопотання про витребування з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів кримінальної справи №686/1699/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та про розстрочення виконання рішення суду про поворот виконання рішення суду в частині позову про стягнення з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 90887,58 грн матеріальної шкоди.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 03.07.2023 наявне клопотання про закриття провадження у справі №686/26136/22 на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрити апеляційне провадження, роз`яснити ПрАТ «СК «Перша» його право на надання відзиву на апеляційні скарги та письмової обґрунтованої позиції щодо заявлених апелянтом клопотань.

Керуючись ст 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, що заявлене в апеляційній скарзі від 21 червня 2023 року та в апеляційній скарзі від 03 липня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими 21 червня 2023 року та 03 липня 2023 року на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про поворот виконання судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати ПрАТ «СК «Перша».

ПрАТ «СК «Перша» має право подати до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали відзив на апеляційні скарги ОСОБА_1 у письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотань апелянта про: витребування матеріалів кримінальної справи №686/1699/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України; розстрочення виконання рішення суду про поворот виконання рішення суду в частині позову ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «СК «Перша» 90887,58 грн матеріальної шкоди; закриття провадження у справі №686/26136/22 .

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай