У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 495/4995/15-ц

Номер провадження 6/495/31/2023

22 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Анісімової Н.Д.

за секретаря Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі № 495/4995/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Затоківської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебувала цивільна справа № 495/4995/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Затоківської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за нововиявленими обставинами.

В додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суді Одеської області від 22 лютого 2023 року у цій цивільній справі помилково зазначено у резолютивній частині рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати, а саме сплаченого судових зборів, витрат на правничу допомогу та витрат на проведення земельно-технічної та почеркознавчих експертиз, замість вірного «про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплаченого судових зборів, витрат на правничу допомогу та витрат на проведення земельно-технічної та почеркознавчих експертиз».

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі № 495/4995/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Затоківської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за нововиявленими обставинами.

Резолютивну частину додаткового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року викласти в такій редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплаченого судових зборів, витрат на правничу допомогу та витрат на проведення земельно-технічної та почеркознавчих експертиз».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Н.Д.Анісімова