14.04.2023 227/2891/19
УХВАЛА
14 квітня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Донецького апеляційного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року в частині спору про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом скасувати, в частині стягнення судового збору змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14916,42 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн 42 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 954,25 грн.

За вих. № 227/2891/19/5630/2020 від 24.02.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області на адресу стягувача АТ КБ Приватбанк направлено поштою 3 виконавчих листа по справі № 227/2891/19 стосовно ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 064,22 грн., стягнення судового збору у розмірі 954,25 грн., стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 916,42 грн., згідно Вашого запиту від 03.10.2019 року.

31.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява АТ КБ Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судового збору у розмірі 954,25 грн., в якій зазначено, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме, не було вказано дату видачі виконавчого листа відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До заяви про виправлення помилки додано виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 954,25 грн., з якого дійсно вбачається вказана обставина.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Позивач АТ КБ Приватбанк та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку та у спосіб, передбачений ч. 9 ст. 128 ЦПК України з урахуванням необхідності дотримання строків розгляду заяви, передбачених ч. 3 ст. 432 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд вважає, що наявна у виконавчому листі про стягнення судового збору у розмірі 954,25 грн. помилка, а саме, не зазначення у вказаному виконавчому листі дати його видачі підлягає усуненню. Враховуючи, що виконавчі листи у цій справі були видані шляхом їх направлення поштою за вих. № 227/2891/19/5630/2020 від 24.02.2020 року, то суд приходить до висновку, що саме цю дату слід вважати датою видачі виконавчого листа.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 954,25 грн.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 954,25 грн., дату видачі виконавчого листа слід читати так: 24.02.2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко