Справа №285/395/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловської А.В.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Житомирський апеляційний суду в складі:

головуючого-судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Лизуненка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття заборони на нерухоме майно

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

29.06.2023 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Лизуненка С. О. про участь у судовому засіданні у вказаній вище справі, яке призначене на 10.07.2023 о 14-00 год, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду м. Києва. Клопотання обґрунтовує неможливістю АТ «Ощадбанку» забезпечити особисту участь свого представника у судовому засіданні в день розгляду справи та посилається на введення воєнного стану на території України.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із чим представник відповідача не має можливості з`явитися до суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Лизуненка Сергія Олександровича задовольнити.

Проводити розгляд справи в Житомирському апеляційному суді в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене о 14-00 год 10 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14-00 год 10.07.2023 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді