Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/121/23
Єдиний унікальний №733/257/23
Рішення

Іменем України

12 квітня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Т.О. Кулініч,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що вважається та значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували належність померлому даного спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечує.

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

10 травня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Пелешук Н.О., реєстр № 18, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копій довідок старости сіл Рожнівка, Довбні, Максимівка Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 18.01.2021 року Вих. № 03/02-04 та від 18.01.2021 року Вих. № 02/02-04, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарської книги № 3 1996-2000 рр., значиться за ОСОБА_2 та останній на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5 (а.с. 8,13).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Нормами ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст. 548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 21 грудня 2022 року № 02-14/197-22 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , який вважається та значиться за ОСОБА_2 , так як ним не надано правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 14).

Згідно ст. 553 ЦК Української РСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК Української РСР, якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Відповідно до копії спадкової справи № 197/2022, до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті останнього шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/398/22 від 04.08.2022 року (а.с. 25), а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 в установлений законом строк до нотаріальної контори не зверталася, заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , або ж про відмову від прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори не надавала, докази щодо вступу в управління або володіння спадковим майном останньою відсутні (а.с. 25-27).

Оскільки право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 вважається такою, що не прийняла спадщину, а її частка у спадщині перейшла іншому спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 .

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої Наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 р. N 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР «Про порядок державного обліку житлового фонду» від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

При цьому, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 згідно записів погосподарської книги № 3 1996-2000 рр. належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , однак за життя він не скористався своїм правом оформити право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 оформити право власності на домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя правовстановлюючий документ на нього не виготовлявся.

Чинне законодавство не встановлює обов`язку вводити в експлуатацію індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією спадкової справи № 197/2022 (а.с. 25-27), виготовив технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. 31-34), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 549, 553, 554 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст. 328 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що вважається за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш