Справа № 541/893/23
Номер провадження 2-о/541/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Балко Л. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Акрітова К. К.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородська міська рада Полтавської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив визнати встановленим факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 , в період з 14 лютого 2016 року до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Після смерті спадкодавця заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на 1/4 частину на квартиру. За заповітом подружжя Ладики все своє майно заповіли заявнику та його дружині - ОСОБА_5 , однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином 1/2 належного ОСОБА_4 майна фактично не охоплено заповітом. Так як заявник з 2016 року проживав разом з спадкодавцем, то вважав себе таким, що прийняв спадщину за законом, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Звернувшись до нотаріуса заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Акрітов К.К. та заявник ОСОБА_1 повністю підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з підстав, вказаних в ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Миргородської міської ради Полтавської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , в період з 2016 року до моменту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 30). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.39). Після смерті спадкодавця заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на 1/4 частину на квартиру. За заповітом подружжя Ладики все своє майно заповіли заявнику та його дружині - ОСОБА_5 , однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). З 2016 року заявник проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, опікувався ним, допомагав по господарству. Звернувшись до нотаріуса заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом (а.с.12).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 , в період з 14 лютого 2016 року до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород Полтавської області, 37600, .

Суддя: О. Г. Третяк