Справа №336/1529/23
Пр. 2-о/336/137/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу №336/1529/23 за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подану в порядку окремого провадження,-

без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, просять розірвати шлюб, укладений між заявниками у справі, зареєстрований 27.10.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1534. Крім того, заявниця просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви зазначають, що перебувають у шлюбі з 27.10.2018, мають спільну дитину малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно місця проживання якого зазначили, що між сторонами 08.02.2023 укладено договір про визначення місця проживання дитини з батьком з 08.02.2023, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. Основна причина розірвання шлюбу, як зазначено заявниками, - різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, у зв`язку з чим дійшли спільної згоди щодо необхідності розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, з посиланням на ст.19, 23, 28, 274, 293, 294 ЦПК України просять задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 24.02.2023 заяву прийнято до розгляду відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились. 05.04.2023 від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви за вх.№9331/23-Вх та .№9332/23-Вх відповідно про розгляд справи за їх відсутності, підтверджують обставини, викладені у заяві, просять її задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В силу ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.10.2018, актовий запис №1534.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09.07.2022, у відповідних графах «батько» та «мати» міститься запис про сторін у даній справі.

Між сторонами у справі досягнуто домовленостей з приводу місця проживання дитини. У матеріалах справи є засвідчена копія договору про визначення місця проживання дитини з батьком від 08.02.2023, укладеного між заявниками у справі. Договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. Так, відповідно до вказаного договору за спільною згодою дитина з 08.02.2023 мешкає з батьком.

Подружні відносини між сторонами у справі припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Щодо наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено.

Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявниця просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. Крім того, суд враховує положення ч.8 ст.294 ЦПК України.

Судом встановлено, що спільна заява сторін про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, від дня подання заяви, станом на час розгляду справи, сплинув один місяць і заява про розірвання шлюбу не відкликана заявниками, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини, спору щодо порядку виховання та утримання дитини між заявниками вирішено шляхом укладення нотаріального договору.

З огляду на викладене вище, з`ясувавши наявну взаємну волю подружжя на розірвання шлюбу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, подану в порядку окремого провадження,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1534.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 05.04.2023.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Суддя Л. А. Вайнраух