Справа № 161/8459/23
Провадження № 2-о/161/253/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Шевчук Дар`єю Олегівною, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що 14.07.2022 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії. Рішенням від 22.07.2022 № 7 їй було відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з тим, що в наданих нею документах, необхідних для зарахування періоду страхового стажу, а саме періоду догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку, є відмінність в написанні по-батькові заявниці, згідно з паспортом.

У свідоцтві про народження дочки заявниці, ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , у графі «мати» вказано ОСОБА_1 . В свідоцтвах про народження інших дітей, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у графі «мати» вказано ОСОБА_1 .

Через допущені помилки, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не може врахувати вказані документи при обчисленні страхового стажу, для призначення їй пенсії за віком.

З наведених підстав заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

Ухвалою судді від 26.05.2023 заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, заявником усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк.

01.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заявлених у заяві вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком.

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 вбачається, що 11.11.1978 заявниця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 05).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , в графі «мати» вказано ОСОБА_1 (а.с. 06).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , в графі «мати» вказано ОСОБА_1 (а.с.06).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , в графі «мати» вказано ОСОБА_1 (а.с.07).

10.09.1999 Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, видано паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.03).

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка зазначена в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 є їхньою матір`ю ОСОБА_1 .

Наявність розбіжностей в написанні по-батькові заявника в свідоцтвах про народження її дітей, зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області(адреса: Кравчука, 22в, м. Луцьк , ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта