Справа № 199/990/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.04.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року відповідачем подано клопотання про надання строку для примирення, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що позов не визнає, шлюб можливо зберегти, відповідач докладає зусилля щодо врегулювання спірних питань між подружжям та намагається непорозуміння врегулювати мирним шляхом, відповідач бажає зберегти сім`ї, просить надати строк тривалістю шість місяців, вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні.

Позивач не скористаласяправом брати участь у судових засіданнях, надаладо суду заяву про розгляд справи у їївідсутності.

Відповідач просив суд розглянути клопотання про надання строку на примирення у його відсутності.

Як встановлено судом, 17.04.2021 р. позивач взяла шлюб із відповідачем, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Подружжя є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання позивача шлюб підлягає розірванню, оскільки зникла повага, почуття любові та взаєморозуміння, подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Відповідач наполягає на збереженні шлюбу та готовий прикладати для цього зусиль.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що відповідач наполягає на збереженні сім`ї, в якій подружжя має неповнолітню дитину, відповідач наполягає на можливості примирення та налагодження подружніх відносин із позивачем, у зв`язку з чим наявні підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Фактичні обставини даної справи дозволяють суду погодитися із слушністю доводів відповідача та призначити подружжю строк для примирення тривалістю шість місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Спаї