Справа № 712/6684/22
Провадження № 2во/712/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашко Володимир Миколайович звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2022 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», , заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2011 укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8843,31 грн. та 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1240,00 грн., а всього 10083,31 грн. Зобов`язано ГУК у Черкаської області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , 50% судового збору у сумі 1240,00 грн., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № ВОJ65B3NW0 від 05.07.2022 року, отримувач: ГУК у Черкаській області м. Черкасах /Сосн. р-н/ 22030101, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Вказав, що ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області було повернуто копію рішення суду та платіжне доручення без виконання, у зв`язку з неправильно зазначеною сумою судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету.

В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в рішенні суду та вказати суму судового збору, яка підлягає поверненню за рішенням суду, а саме 1240,50 грн.

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та вважати вірною суму судового збору, яка підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 1240,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян