КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом Комунального ОСОБА_1 до Міністерства молоді і спорту України про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 757/29852/22-ц № а/п 22-ц/824/7796/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.03.2023 та 23.03.2023 ОСОБА_1 шляхом електронного направлення подав тотожні апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 шляхом електронного направлення подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що він перебуває за межами країни.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2023 апелянт шляхом електронного направлення звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2023, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга в електронній формі не підписана відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Апелянту роз`яснено його право на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до звіту про відправку вищевказаної ухвали суду від 21.03.2023, апелянтом 22.03.2023 повторно подано апеляційну скаргу в електронній формі та вже підписано відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді