Справа № 172/165/23
Провадження № 2/172/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 06 травня 2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 306056, відповідно до якого позичальнику надані грошові кошти у розмірі 13800,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

Сторони кредитного догову підтвердили, що правовою основою для укладання цього договору є заява-анкета на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписання кредитного договору підтверджує, що підписання цього Договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумірі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу.

Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Кредит відповідачем був отриманий шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі (п. 1.2.), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

04.09.2020 року підставі договору про відступлення права вимоги № 20200904-2 укладеного між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

29.12.2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 20211229 права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 306056 від 06.05.2020 року про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем за кредитним договором своїх договірних зобов`язань в сумі 20161,60 грн., з яких: 13040,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7120,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Таким чином, позичальником порушено умови договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 306056 від 06.05.2020 року, тому станом на 29.12.2021 року заборгованість відповідача становить 20161,60 грн.

Просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 20.02.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Дяченко А.В. надала заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідачки та її представника, позовні вимоги не визнає. Надав відзив на позовну заяву, в якому провить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують факт перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки. Крім того, зазначає, що розрахунок заборгованості складений не правильно, оскільки сума кредиту становить 12000,00 грн., а з розрахунку видно, що відповідачці виданий кредит у сумі 13800,00 грн., але вказане суперечить договору, додатковій угоді і графіку платежів. Також вказує, що Паспорт споживчого кредиту не містить ідентифікаційних даних, які об`єднують його з основним договором.

Позивач скористався своїм правом і надав суду відповідь на відзив.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

06.05.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 306056, відповідно до якого позичальнику надані грошові кошти у розмірі 13800,00 грн. на споживчі потреби. Сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 12000,00 грн. на карту позичальника № НОМЕР_1 . За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 1800,00 грн. Позичальник доручає утримати розмір зазначеної комісії з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику на платіжну картку в момент такого надання (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Договір діє до 27.04.2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору (п. 5.1 договору від 06.05.2020 року).

Цього ж дня між ТОВ «Файна Готівка» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 306056, відповідно до умов якої п. 1.1 викладений у такій редакції: "Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку позичальнику. При цьому позичальник погоджується з тим, що сума кредиту перераховується кредитодавцем протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього догоовру наступним чином:

- в сумі 6597,60 грн. погашається залишок заборгованості (сума кредиту та проценти), згідно з кредитним договором № 102493 від 20.11.2020 року;

- в сумі 5402,40 грн. перераховується на карту позичальника № НОМЕР_2 емітовану банком України."

04.09.2020 року підставі договору про відступлення права вимоги № 20200904-2 укладеного між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

29.12.2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 20211229 права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги

№ 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 306056.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 306056 від 06.05.2020 року станом на 29.12.2021 року заборгованість відповідачки становить 20161,60 грн., з яких: 13040,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7120,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 306056 від 06.05.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В ході розгляду справи суд встановив, що відповідачка уклала письмовий кредитний договір з ТОВ «Файна Готівка» на суму 13800,00 грн., з яких 1800,00 це комісія за надання позичальнику кредиту, яка утримується з суми кредиту під час надання коштів на платіжну картку позичальника. При цьому проценти за користування кредитом, які позичальник зобовязався повернути кредитодавцю, нараховуються на суму кредиту 13800,00 грн., оскільки комісія за надання кредиту є частиною основної суми кредиту. Після цього, в день укладення кредитного договору, між цими ж сторонами, була укладена додаткова угода, відповідно до умов якої кошти в сумі 6597,60 грн. перераховуються на погашення залишку заборгованості за іншим кредитом від 20.11.2019 року, а кошти в сумі 5402,40 грн. - на картку позичальника № НОМЕР_2 , яка нею власноручно зазначена у додатковій угоді та заяві.

Щодо твердження представника відповідачки про ненадання позивачем документів, які підтверджують факт перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки суд зазначає, що за клопотанням позивача у відповідачки була витребувана довідка про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вказаної довідки 06.05.2020 року на рахунок ОСОБА_1 була зарахована сума коштів 5306,40 грн.

З умов додаткової угоди до договору № 306056 від 06.05.2020 року видно, що на рахунок позичальника № НОМЕР_2 кредитодавець повинен був перерахувати кошти в сумі 5402,40 грн.

Різниця між цими двома сумами коштів становить 96,00 грн., яка, на переконання суду, є комісією банківської установи, у даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»,за послугу із зарахування коштів, що надійшли від третіх осіб на рахунок клієнта банку.

Таким чином, твердження представника відповідача щодо неотримання відповідачкою коштів, спростоване доказами, наявними в матеріалах справи.

Натомість, матеріалами справи підтверджений факт отримання відповідачкою кредитних коштів та порушення умов кредитного договору щодо сплати заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, про що свідчить довідка ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та розрахунок заборгованості, здійснений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», з яких вбачається, що ОСОБА_1 взагалі не сплачувала кошти на погашення заборгованості.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 1054, 1056-1 ЦК України,ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_5 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №306056 від 06.05.2020 року в розмірі 20161 (двадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 60 копійок, з яких: 13040,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7120,80 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк