Номер провадження: 22-ц/813/4970/23
Справа № 523/5600/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

02 лютого 2023 року адвокат Ковалевський Є.В., який діє від імені ТОВ «Укрдебт плюс»., не погоджуючись із наведеним рішенням, засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06 червня 2022 року.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 13.02.2023 року звернувся до місцевого суду про витребування матеріалів справи № 523/5600/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

07 березня 2023 року на запит з Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 523/5600/22.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року матеріали справи № 523/5600/22 разом з апеляційною скаргою було повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення виявлених в ній недоліків.

11 квітня 2023 року матеріали справи № 523/5600/22 після виконання вимог наведеної вище ухвали було повернуто до Одеського апеляційного суду.

Вирішуючи про відкриття провадження за апеляційною скаргою, апеляційним судом було встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

З наявного у матеріалах справи договору іпотеки від 07.03.2008 року вбачається, що ринкова вартість нерухомого майна, вимогу про припинення права власності на яке заявлено позивачем, становить: 639 603 грн (т.1 а.с.10).

Отже, зважаючи на те, що позовна заява у даній справі подана у 2022 році та складається з 1 вимоги немайнового та 1 вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги скаржнику належало здійснити сплату судового збору в розмірі 11 082,60 грн. (639 603)*1%+992,40) *150%).

З платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги вбчається, що скаржником було сплачено 1 488,60 грн. а отже скаржнику належить доплатити судовий збір за апеляційної скарги у розмірі 9 594 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага скаржника на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2023 року залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.П. Воронцова