Справа № 2-3434/11
Провадження № 6/229/60/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М., за участю секретаря Серафимової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дублікату виконачого листа по справі № 2- 3434/11,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Матвійчук Наталія Євгеніївна, звернулась до Дружківського міського суду Донецької області, про видачу дублікату виконачого листа від 17.07.2012 року № 2- 3434/11, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВіЕЙБІ Банк" заборгованості в розмірі -48047 грн. 28 коп., (з яких заборгованість за кредитом : 353360,00 грн., заборгованість по відсоткам:8501,53 грн., комісія за РО: 74,20, грн., штраф: 4111,55 грн.), а також судовий збір у сумі 565,10 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни перебуває відкритк виконавче провадження АСВП № 66137558 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3434/11 виданого Артемівським міськрайонним судуом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВіЕЙБІ Банк" заборгованості в розмірі -48047 грн. 28 коп., (з яких заборгованість за кредитом : 353360,00 грн., заборгованість по відсоткам:8501,53 грн., комісія за РО: 74,20, грн., штраф: 4111,55 грн.), а також судовий збір у сумі 565,10 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.3.2020 року, було замінено стягувача на ТОВ " Вердикт Капітал".

. Станом на 21.04.2023 року, рішення не виконано, а заборгованість не сплачена.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", та у відповідності до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Бахмутська міська територіальна громада входить до складу вищевказаного переліку.

Так, станом на 24.02.2022 року матеріали виконавчого провадження перебували в офісі приватного виконавця адреса якого: АДРЕСА_1 . Місто Маріуполь на данний час окуповано російською федирацією, тому доступу до приміщення у приватного виконавця не має.

територією

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов до наступного.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За вказаних обставин, а також із врахуванням того, що оригінал виконавчого листа перебуває на окупованій території, позовна заява приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дублікату виконачого листа від 17.07.2012 року № 2- 3434/11, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВіЕЙБІ Банк" заборгованості в розмірі -48047 грн. 28 коп., (з яких заборгованість за кредитом : 353360,00 грн., заборгованість по відсоткам:8501,53 грн., комісія за РО: 74,20, грн., штраф: 4111,55 грн.), а також судовий збір у сумі 565,10 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 41 Закону України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, про видачу дублікату виконачого листа від 17.07.2012 року № 2- 3434/11, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВіЕЙБІ Банк" заборгованості в розмірі -48047 грн. 28 коп., (з яких заборгованість за кредитом : 353360,00 грн., заборгованість по відсоткам:8501,53 грн., комісія за РО: 74,20, грн., штраф: 4111,55 грн.), а також судовий збір у сумі 565,10 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-3434/11, виданого 17.07.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВіЕЙБІ Банк" заборгованості в розмірі -48047 грн. 28 коп., (з яких заборгованість за кредитом : 353360,00 грн., заборгованість по відсоткам:8501,53 грн., комісія за РО: 74,20, грн., штраф: 4111,55 грн.), а також судовий збір у сумі 565,10 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня її складання.

Суддя: Н.М. Медінцева