Справа № 569/5593/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений 07.08.2001 року секретарем виконкому Української сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під №31 на ім`я ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор, ОСОБА_3 . В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки в с. Вишеньки Рівненського (раніше - Острозького) району Рівненської області. Вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Однак, отримала роз`яснення, щодо неможливості оформлення її спадкових прав, оскільки в заповіті зробленому покійним ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжності в написанні його прізвища. Так, у заповітному розпорядженні від 07.08.2001 року, посвідченому секретарем виконкому Української сільської ради Острозького району Рівненської області, заповідач ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 11 жовтня 2022 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишеньки, Рівненського району, Рівненської області.

Як встановлено із копії заповіту від 07 серпня 2001 року, що посвідчений секретарем виконкому Української сільської ради Острозького району Рівненської області, номер в реєстрі 31, що вчинений на ім`я ОСОБА_1 , ім`я заповідача зазначено як « ОСОБА_3 ». Заповідач заповів заявнику належний йому жилий будинок в с. Вишеньки Острозького району Рівненської області, і все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. На заповіті міститься відмітка старости с. Українка, Бубнівка, Вишенька, Гай, Дубини Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_4 про те, що на момент смерті заповідача цей заповіт не змінено та не скасовано.

Як встановлено із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 17.12.2003 року виконавчим комітетом Української сільської ради власником житлового будинку АДРЕСА_1 .Українки є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю І-РВ №027110 від 13 червня 2001 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,5719 гектарів на території с. Вишеньки, Української сільської ради.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 09 березня 1972 року батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .

На даний час немає можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, і факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 07.08.2001 року секретарем виконкому Української сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під №31 на ім`я ОСОБА_1 , складений від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи ОСОБА_2 , . АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, м.Рівне, вул.. Петра Могили, 22Б оф. 205.

Повне судове рішення складене 13 квітня 2023 року.

Суддя -