Справа № 698/239/23
Провадження № 2-о/698/17/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 квітня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада, про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Катеринопільского районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності, а саме що жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності за набувальною давністю згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року справа № 698/11/20 ОСОБА_1 .

За змістом ст.ст. 293, 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника, заінтересованих осіб.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, заявник всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України не зазначила у заяві з якою метою вона просить встановити зазначений факт.

Крім того, згідно вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України заявником не надано до суду належним чином засвідчені копії: свідоцтва про народження, паспорта громадянина України за наявності якого розглядалася справа № 698/11/20, ідентифікаційного коду, а також, належним чином засвідченого рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 року справа № 698/11/20, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада, про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада, про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко