КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №362/2420/22
УХВАЛА

03 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М.,

у цивільній справі №362/2420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали - сплати судового збору.

26 червня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка В.М. надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній зазначав, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з чим, просив звільнити останнього від сплати судового збору. До заяви адвокатом долучено копію посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 виданого 13 квітня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, а також дослідивши зміст вказаної заяви та долучені до неї докази, суд апеляційної інстанції вважає, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року скаржником не виконано, виходячи з наступного.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 зазначено, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону зазначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 490/8128/17.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 є стягнення аліментів.

Отже, позов у цій справі не стосується соціального захисту ОСОБА_1 , як учасника бойових дій. Відтак помилковим є твердження скаржника про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду за законом.

Отже, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у порядку та розмірі, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року процесуальний строк для сплати судового збору та надання до суду доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» залишити без задоволення.

Продовжити скаржнику процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року, для сплати судового збору та надання до суду доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :