Справа № 333/2685/23
Провадження № 2-н/333/472/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованості по активній електроенергії у сумі 6 397,15 гривень.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» та ОСОБА_1 17.08.2021 року укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №100/120.
В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у Боржника утворилась заборгованість за активну електроенергію за березень - квітень 2022 в сумі 6 397,15 грн.
У березні 2022 Заявник відпустив Боржнику активну електричну енергію у кількості 1889 кВт/год. на суму 6229,03 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1038,17 грн., що підтверджується рахунком № 100/120/3/1 від 12.04.2022 та актом прийняття- передавання послуг від 31.03.2022 року, а також інформацією щодо фактичного відпуску електричної енергії наданою ОСР AT «Херсонобленерго».
У квітні 2022 Заявник відпустив Боржнику активну електричну енергію у кількості 52 кВт/год. на суму 168,12 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 28,02 грн., що підтверджується рахунком № 100/120/4/1 від 10.05.2022 та актом прийняття-передавання послуг від 30.04.2022 року, а також інформацією щодо фактичного відпуску електричної енергії наданою ОСР AT «Херсонобленерго».
Положеннями п. 5.2.1. Правил встановлено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів та на всі види забезпечення виконання зобов`язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України.
У січні 2023 ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулась до Теплодарського міського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за останнім відомим місцем проживання за адресою:
Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 15.03.2023 по справі № 916/80/23 у видачі судового наказу було відмовлено у зв`язку із встановленням місяця реєстрації Боржника за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно розпорядження Верховного суду України від 14.09.2022 року за №49/0/9-22 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Згідно з п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161 - 163, 167, 169 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість по активній електроенергії у сумі 6 397,15 грн. (шість тисяч триста дев`яносто сім грн. 15 коп.) на р/р № НОМЕР_1 в МОУ AT «Ощадбанк» України, МФО 326461, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість по активній електроенергії у сумі витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень 40 копійок на р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Суддя Ю.Р.Піх
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»___________ 201___року
Суддя Ю.Р.Піх
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________