Справа № 758/1788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023.

Посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 було допущено описку в прізвищі, ім`я, по батькові позивача, якому необхідно повернути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., просила виправити допущену описку, шляхом зазначенні правильного прізвища, ім`я, по батькові позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 позов ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14 січня 2022 року № 2430, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № GP-6311568 від 28.04.2014 у розмірі 54 943 грн. 14 коп.

Повернуто з Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 536 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 було допущено описку, а саме: зазначено «Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 536 грн. 80 коп».

Виходячи з вищевикладеного, описка підлягає виправленню шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 536 грн. 80 коп».

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 536 грн. 80 коп».

Ухвалу може бути оскаржено до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 13.04.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК