Справа № 354/1187/21
Провадження № 4-с/354/2/23

УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Остап`юк М.В., секретаря судового засідання Купчак І.Р., представника скаржника адвоката Гайтанюк М.М., розглянувши питання про повторне витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), АТ Альфа-Банк про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про початок проведення стягнення із заробітної плати боржника.

Скаржник оскаржує дії державного виконавця, в тому числі у зв`язку із перерахуванням коштів, стягнутих із його заробітної плати з метою виконання судового рішення, на невірні рахунки, що призвело до ненадходження коштів до стягувача. У постанові про відкриття виконавчого провадження визначено стягувача ТОВ "Кредит Колекшн Груп", в той час як рішенням суду від 12.03.2012 (справа № 0917/2-304/2011) постановлено стягнути заборгованість на користь ПАТ "Укрсоцбанк".

В ході дослідження письмових доказів по скарзі з`ясовано, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було укладено договір доручення № від 23.09.2011 з питань стягнення строковї та простроченої заборгованості з боржників ПАТ "Укрсоцбанк".

Вказаний договір доручення може містити інформацію, що підлягає доказуванню в рамках цього провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2023 витребувано від АТ «Сенс Банк», попереднє найменування Банку ПАТ "Укрсоцбанк" зазначений вище договір доручення.

Однак, ухвалал суду не виконана.

Представник скаржника клопотала про повторне витребуваання вказаного договору доручення.

Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, з огляду на те, що інформація наявна у зазначеному вище договорі доручення, укладеному 23.09.2011 між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" з питань стягнення строковї та простроченої заборгованості з боржників ПАТ "Укрсоцбанк", може містити інформацію, необхідну для з`ясування всіх обставин справи, Суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування належним чином завіреної копії вказаного договору доручення.

Як уже зазначалося у попередній ухвалі суду від 19.04.2023, 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому-числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

У 2022 році АТ "Альфа-Банк" змінило юридичне найменування банку на АТ «Сенс Банк».

З огляду на все зазначенене вище, витребувати договір доручення слід від АТ "Сенс Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати докази по справі, а саме витребувати:

від АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

- договір доручення № від 23.09.2011 з питань стягнення строковї та простроченої заборгованості з боржників ПАТ "Укрсоцбанк", що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 20 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023.

Суддя: М. В. Остап`юк