СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2342/23
ун. № 759/4410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Ірина Георгіївна про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Ірина Георгіївна про визнання права власності на квартиру.

04.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного, а саме про заміну відповідача Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації на Київську міську раду, враховуючи отриману інформацію про ліквідацію Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив провести судове засідання в його відсутність та розглянути клопотання про заміну відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена, причини не явки суду невідомі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визнання права власності квартири.

Відповідно до письмових матеріалів справи встановлено, що рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 року № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» з 31 жовтня 2010 року Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію припинено шляхом ліквідації. Відповідно до норм статті 1277 ЦПК України адміністрація не є органом місцевого самоврядування, в даному випадку це є Київська міська рада.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київська міська рада.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київська міська рада у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Ірина Георгіївна про визнання права власності на квартиру.

Направити відповідачу Київська міська рада - копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу Київській міській раді право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко