Справа № 278/245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «Добробут» Ейсмонт В. А. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 8014 від 24.11.2021 року, яка станом на 13.01.2023 року складає 12406,43 грн, що складається з основної суми боргу в сумі 7260,00 грн та 5146,43 грн відсотків за користування кредитом, посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення позики в строк до 24.11.2022 року та сплати відсотків.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 36).

У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву, відповідачі відзив на позовну заяву на адресу суду не надали,

Вказану ухвалу та копію позову з доданими до нього документами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не отримали; поштові відправлення повернулось на адресу суду не врученим адресатам з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 41-44). Відповідачем ОСОБА_2 отримано ухвалу та копію позову з доданими до нього документами 23.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Заяв, клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між КС «Добробут» та ОСОБА_1 24.11.2021 року укладено кредитний договір № 8014, відповідно до умов якого отримала кредит в сумі 7890,00 грн під 62,00 % річних терміном до 24.11.2022 року (а.с. 4-7).

Згідно п.1.1., п.2.4. вказаного договору, позичальник зобов`язується повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути у строк до 24.11.2022 року суму основного боргу 7890,00 грн.

Відповідно до ордеру № 154 до заяви на видачу готівки від 24.11.2021 року (а.с. 15) КС «Добробут» перерахувало ОСОБА_1 суму кредиту - 7890,00 грн.

Для забезпечення договору кредиту №8014 від 24.11.2021 року між КС «Добробут», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 24.11.2021 року відповідно до умов яких, поручитель зобов`язалася відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником за кредитним договором, що укладений між кредитором і боржником (а.с. 12-13, 14 - витяг (лише перший його аркуш)).

Відповідно до п.2.3 Договору поруки, поручитель підтвердив, що він ознайомлений із зазначеним кредитним договором і згоден з його умовами, та відповідно до п.2.2 у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов`язань як від Боржника так і поручителя.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 18), станом на 13.01.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 12406,43 грн, з яких: 7260,00 грн - основна сума боргу, 5146,43 грн - відсотки за користування кредитом.

Так, у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи зазначене та оскільки відповідач протягом дії договору не сплачувала кредит, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки він узгоджується з наявними у справі доказами і не спростований відповідачами, а відтак суд приходить до висновку, що порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позовних вимог та стягнення з відповідачів на його користь суми боргу, а також судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму основного боргу за кредитним договором № 8014 від 24.11.2021 року станом 13.01.2023 року в сумі 7260,00 грн, відсотки за користування кредитом у сумі 5146,43 грн, всього - 12406,43 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут» витрати по сплаті судового збору в сумі по 894,67 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Добробут», місцезнаходження: Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, пров. Кооперативний, 2-б, .

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О. М. Дубовік