Справа № 509/5289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представниці позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року, позивач ОСОБА_3 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65421723 від 10.11.2022 прийняте державним реєстратором Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик В.Д., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 6423741 від 10.11.2022 прийняте державним реєстратором Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик В.Д., припинити право власності ОСОБА_4 , на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровой № :01:003:0082, визнати недійсним договір дарування серії та номер ВТВ № 200763 виданий 21.12.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Затолокіною К.Я., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності - в якості співвідповідача державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик В.Д. (66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, площа Перемоги, 1-1), без врахування позиції Верховного Суду.

Представниця позивача ОСОБА_3 , адвокат Гайдай Я.Ф., в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, представниця відповідачки ОСОБА_4 , адвокат Чурсова В.О., наполягала на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду посилаючись на розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності - в якості третьої особи державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Петрик В.Д. (66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, площа Перемоги, 1-1), виключивши його з кола сторін як відповідача.

2.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Державного реєстратора Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 22.05.2023 року о 13:00 годині.

4.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій