Справа № 703/888/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

провівши підготовче судове засідання по справі №703/888/23 за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву в якій підготовче судове засідання по справі просив провести без його участі та участі позивача, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Крім того, просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються поданого позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заявленим позивачем свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити подане представником позивача клопотання та викликати їх в судове засідання для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що без дослідження доказів суд не в змозі встановити чи буде визнання позову відповідачем порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання представника позивача задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідку копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я.Биченко