Провадження № 2/521/997/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Мандич Л.Л. надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на такі обставини.

Позовну заяву про розірвання шлюбу підписав та подав до суду представник позивача адвокат Ігнатов Д.І.

Можливість подання цього позову він обґрунтовує роз`ясненнями, наданими в постанові ВС/ КЦС у справі № 607/10879/20 від 09.07.2021 р.

У постанові, на яку посилається адвокат, зазначено, що в даній справі до позовної заяви додано ордер на представництво інтересів позивача та копію договору про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат має право складати, підписувати та подавати за дорученням клієнта скарги, заяви, клопотання в тому числі позовні заяви, відзиви, заперечення, отримувати копії (дублікати) свідоцтв про одруження, про народження, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо.

Отже до позовної заяви додано документи, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, представникові позивача надано всі процесуальні права та обов`язки визначені для позивача.

У справі, яка розглядається адвокат Ігнатов Д.І. не надав суду доказів укладення з позивачем договору про надання правової допомоги з правом підпису позовної заяви про розірвання шлюбу та її подання до суду.

Крім того, згідно зі ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Але в письмовій формі позивачка не могла укласти договір, оскільки з березня 2022 р. перебуває за межами України.

Отже, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву про розірвання шлюбу підписав та подав до суду представник позивача адвокат Ігнатов Д.І.

До позовної заяви додано документи, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, при цьому до суду не надано доказів укладення адвокатом з позивачем договору про надання правової допомоги з правом підпису позовної заяви про розірвання шлюбу та її подання до суду.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 подавала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, при цьому повноважень на представлення інтересів позивача до суду не надано.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 607/10879/20 та встановив, що адвокат, діючи як представник від імені клієнта, має право підписувати та подавати заяву про розірвання шлюбу.

До позовної заяви додається ордер на представництво інтересів позивача та копія договору про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат має право складати, підписувати та подавати за дорученням клієнта скарги, заяви, клопотання в тому числі позовні заяви, відзиви, заперечення, отримувати копії (дублікати) свідоцтв про одруження, про народження, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо.

До позовної заяви адвокатом Ігнатовим Д.І. не надано доказів укладення з позивачем договору про надання правової допомоги з правом підпису позовної заяви про розірвання шлюбу та її подання до суду.

Згідно ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

За частиною 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За частинами 12,13 вищевказаної норми закону якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати суду договір про надання правової допомоги, укладеному адвокатом Ігнатовим Д.І. з позивачем ОСОБА_1 , та ордер адвоката Чукітової В.В. на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше наступного судового засідання, яке призначено на 04 травня 2023 р на 11.45 год.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Гуревський