Справа № 643/812/23
Провадження № 2/643/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023

03 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.04.2023 представником відповідача адвокатом Сергєєвим М.А. надано до суду письмове клопотання про надання сторонам строку на примирення протягом шести місяців.

В судове засідання 03.04.2023 сторони не з`явилися. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи його за відсутності та відсутності позивача, наполягавши на розірванні шлюбу. Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, підтримуючи заяву про надання строку на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про надання строку на примирення таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім`ю.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають і позивач категорично не бажає зберігати шлюб з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. Представник відповідача не обґрунтував заявлене клопотання.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення, оскільки таке суперечитиме інтересам сторін та положенням ст. 24 Сімейного кодексу України.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача про надання строку на примирення слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 24, 111 Сімейного кодексу України, ст. 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова