Номер провадження: 22-ц/813/5043/23
Справа № 2-3295/11
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року Суворовський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, на яку ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, 06.02.2023р. подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023р. справу передано на розгляд судді доповідачу Орловській Н.В.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч.3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2022р., тому останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 01.12.2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Ю.А., подана 06 лютого 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 копій оскаржуваних ним судових рішень.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію оскаржуваної ухвали представник апелянта адвокат Главацький Ю.А. отримав 23.01.2023р. (а.с.39)

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання представником апелянта ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2022р., що відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на її апеляційне оскарження, проте виключно за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.11.2022р, встановленого нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Крім того, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року установлено у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2022р. апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн. (2684,00 грн * 0,2).

Проте, доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі матеріали апеляційного оскарження не містять.

З наведеного слідує, що скаржнику слід надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону або сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та інші документи слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5043/23 (номер справи 2-3295/11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська