Справа № 466/2563/23
Провадження № 2/466/1251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Білінської Г.Б.

за участі: секретаря Філевич У.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сеньківа А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого звертається адвокат Ільків Галина Михайлівна до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Ільків Г.М. 16.03.2023 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та просив винести рішення яким, зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вдович М.Б. від 12.04.2019, зі всього нерухомого майна, належного ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження №57847757 з примусового виконання рішення суду у справі №466/4785/18, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 10.10.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свою вимогу мотивував тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2018 у справі №466/4785/18 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою від 12.04.2019 в рамках виконавчого провадження №57847757 щодо стягнення аліментів на підставі вказаного рішення суду, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вдович М.Б. внаслідок виниклої заборгованості зі сплати аліментів станом на 12.04.2019 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 , як боржника.

Дана заборгованість виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 не володів інформацією про порядок виконання рішення суду через державну виконавчу службу. З`ясувавши обставини справи, ОСОБА_2 невідкладно оплатив виниклий борг.

Відповідно до виданого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова Процишин Д.Ю. розрахунку заборгованості по аліментах у ВП №57847757 від 10.03.2023 у ОСОБА_2 - боржника у виконавчому провадженні відсутня будь-яка заборгованість. Нараховані аліменти в розмірі 12000, 00 грн., за період з 01.08.2022 по 10.03.2023 боржником сплачено в розмірі 12200, 00 грн. Крім цього ОСОБА_2 , вже володіючи інформацією про порядок виконання судового рішення через виконавчу службу та про свій обов`язок згідно рішення суду, щомісячно сплачувати аліменти на сина, щомісячно їх оплачує.

Виконавши та продовжуючи вчасно виконувати передбачені судовим рішенням зобов`язання позивач звернувся в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції з заявою про зняття арешту з належного йому майна в рамках виконавчого провадження №57847757, а саме: земельної ділянки пл. 0,0373 га, кадастровий №:08:000:0698, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова попри відсутність заборгованості по сплаті аліментів в усній формі відмовив ОСОБА_2 у знятті арешту з належного йому нерухомого майна, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Білінській Г.Б.

Ухвалою судді від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засідання представник позивача - адвокат Ільків Г.М. заявлені позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Представник відповідача Шевченківський відділ ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньків А.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2018 у справі №466/7885/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1989 р.н., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , 1991 р.н., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 325209742 від 09.03.2023 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки за реєстраційним № 253, кадастровий номер :04:000:4464, площею 1,7958 га.; садового будинку АДРЕСА_3 ; земельної ділянки за реєстраційним № 27, кадастровий номер :08:000:0698, площею 0,0377 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 12.04.2019 № 57847757 державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львів Вдович М.Б. на земельну ділянку за реєстраційним № 27, кадастровий номер :08:000:0698, площею 0,0377 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , накладено арешт.

При цьому, судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 10.03.2023 у ВП№57847757 у боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За змістом наведених положень закону вбачається, що тільки власнику надано право для звернення до суду за вирішенням питання про зняття арешту з майна, а також вжиття заходів щодо захисту права власності.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на все майно позивача, порушуються його права оскільки заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня, внаслідок чого він позбавлений права користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Судові витрати по справі складаються із судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позивач не просить про стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 321 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого звертається адвокат Ільків Галина Михайлівна до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вдович Мар`яном Богдановичем від 12.04.2019, зі всього нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , у межах виконавчого провадження №57847757 з примусового виконання рішення суду у справі №466/4785/18, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 10.10.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Львів) ( адреса: м.Львів, вул.Котлярська, 6, ).

Текст рішення складено та підписано 27.03.2023.

Суддя Г. Б. Білінська