Справа № 182/307/23
Провадження № 2/0182/993/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.01.2023 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

01.03.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з 03 березня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо, участі у вихованні дитини він не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Спільного життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Між ними як подружжям, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вважає, що відновлення сім`ї неможливо.

Майновий спір відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити (а.с.19-20). Від відповідача на адресу суду також надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.21-22).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 01 березня 2019 року зареєстрували шлюб у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 89 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з 03 березня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Спільного життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Між сторонами як подружжям, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вважає, що за таких обставин відновлення сім`ї неможливо.

Майновий спір відсутній.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.03.2019 року у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева