Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальчук Т.А., за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з домоволодіння в АДРЕСА_1 з приватизованою земельною ділянкою площею 0,3002 га та земельної ділянки площею 6.360 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала її на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ ДП № 082157.

Заявник зазначив, що являється спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від належної їм частки спадщини на його користь. Однак, він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявністю протиріч в правовстановлюючих документах, оскільки прізвище матері записано « ОСОБА_5 », а його « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про народження прізвище заявника та його матері записано « ОСОБА_6 » російською мовою, а при видачі паспорту, було неправильно здійснено переклад.

Дані протиріччя позбавляють ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звертатися до суду про становлення факту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі та винести рішення згідно вимог Закону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що він є двоюрідним братом заявника. Показав, що, дійсно ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , який проживав з нею та доглядав її до смерті.

Згідно ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано: в графі «мати» - ОСОБА_2 , в графі «батько» - ОСОБА_8 , записано російською мовою (а. с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 9).

Згідно Державного акту серія ІІ-ДП № 082157, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 571-р від 16 вересня 2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 6.360 га, розташована на території Шевченківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 31 жовтня 2002 року за МД № 9963 (а. с. 10).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 0,25 га та 0,0502 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (а. с. 11-20).

На підставі технічного паспорту на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 є власником (а. с. 21-24).

До матеріалів справи додано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 травня 2023 року у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку (а. с. 27).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю є підтвердженим.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем, який прийняв спадщину, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю, так як у прізвищах матері та сина є невідповідності.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 листопада 1998 року), який являється сином померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук