Справа № 493/1761/22
Номер провадження 2-во/493/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні суду та заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі якого 19.05.2023р. судом видано виконавчий лист.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи її тим, що у виконавчому листі були допущені описки, а саме невірно вказано назву стягувача та РНОКПП боржника.

Питання про виправлення описки розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №493/1761/22, дійшов висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає задоволенню, крім того підлягає виправленню описка в судовому рішенні з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 18.04.2023р. позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені частково та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено назву стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

19 травня 2023 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, в якому на першій сторінці також зазначено назву стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та на другій сторінці зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 зазначений як « НОМЕР_2 », який також зазначений в заочному рішенні суду від 18.04.2023р.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена описка в рішенні суду є очевидною, яка допущена помилково та має істотний характер, тому суд вважає її технічною та такою, що підлягає виправленню, оскільки не змінює зміст судового рішення. У зв`язку з чим також підлягає виправленню описка, допущена у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 18.04.2023р. Крім того підлягає виправленню описка допущена у виконавчому листі щодо РНОКПП боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 18.04.2023р. по цивільній справі №493/1761/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме в резолютивній частині рішення суду в абзаці другому вказати вірно назву позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість помилково зазначеної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити описки у виконавчому листі №493/1761/22 від 19.05.2023р., виданого на підставі заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.04.2023р. по цивільній справі №493/1761/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

1)на першій сторінці виконавчого листа вказати вірно назву позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість помилково зазначеної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

2)на другій сторінці виконавчого листа вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ