Справа № 373/358/23
Провадження № 2-о/373/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ у Київській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів з`ясувалося, що у в паспорті громадянина України міститься помилка в її прізвищі, а саме вказано прізвище « ОСОБА_5 », хоча в інших правовстановлюючих документах її прізвище є « ОСОБА_6 ». Вказані помилки, що містяться в паспорті громадянина України, мають значення для реалізації її права на пенсійне забезпечення. Ці обставини змусили заявника звернутися до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 21.03.2023.

21.03.2023 оголошено перерву до 27.03.2023.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повністю підтримав заяву.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що є сусідом ОСОБА_1 в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, з її сім`єю знайомий більше 16 років, знає особисто її синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є хрещеною матір`ю сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Сім`ю ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_11 знає з народження та хрещення ОСОБА_3 у 1989 році, з якими систематично спілкується та підтримує дружні відносини.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює секретарем Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради, їй відома сім`я ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_11 , з народження ОСОБА_3 у 1989 році. Особисто була очевидцем того, що ОСОБА_1 відводила малолітнього ОСОБА_3 до дитячого садочка в с. Пристроми.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що уклав шлюб із заявницею ОСОБА_1 , яка взяла його прізвище « ОСОБА_6 », проте у паспорті громадянина України її прізвище було записано з помилкою як « ОСОБА_5 » попри те, що у свідоцтві про народження їхнього сина ОСОБА_13 у 1989 році правильно вказано прізвище « ОСОБА_6 ». Виховували двох синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 06 серпня 1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2002 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.1989 Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 .

Через те, що у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці після реєстрації шлюбу вказане російською мовою як « ОСОБА_15 » (українською можливі варіанти перекладу на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »), то після отримання паспорта громадянина України її прізвище було перенесено з помилкою, незважаючи на її прізвище « ОСОБА_6 » у свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_3

20.10.2022 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повідомило заявника, що до її страхового стажу не враховано догляд за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у її прізвищі у свідоцтві про народження дитини міститься невідповідність з її прізвищем у паспорті громадянина України ( ОСОБА_16 ).

31.01.2023 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявнику відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, беручи до уваги, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права пенсійного забезпечення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, відтак подана заява підлягає частковому задоволенню. Друга заявлена вимога встановлення факту того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 за наявності задоволення першої заявленої вимоги є похідною, а тому суд дійшов висновку, що дана обставина не потребує окремого встановлення.

Керуючись статтями 263-265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживанн : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ