21.06.2023 Справа № 756/2767/23
Унікальний №756/2767/23
Провадження №2/756/2485/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , при цьому він є єдиним спадкоємцем за законом, також повідомляє, що 16.11.2011 року ОСОБА_2 , склала на нього заповіт на все належне їй майно.

Позивач звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає головною причиною пропуску термінів подачі заяви про прийняття спадщини повномасштабну агресією російської федерації в Україні з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того вказує, що на його утриманні знаходиться хвора дружина, яка потребує постійного догляду, реабілітації та оздоровлення. Також позивач вказує, що у період з травня по вересень 2022 року виконував термінове завдання по роботі.

Позивач вважає, що вказані причини є поважними, і пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, тому просив про його поновлення.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, надали відзив де просили ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства, просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у матеріалах справи містяться пояснення де останні просили розглядати справу їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть видано Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 .

Факт родинних зв`язків заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Подільським РАЦС 13.11.1964 року.

Із матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 30.11.2022 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст Постанови Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Яблунівський Ю.В. звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Із пояснень Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 28.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , був записаний на особистий прийом до державного нотаріуса Іванець О.О. 02.03.2022 року, тобто у межах строку прийняття спадщини, але у зв`язку з повномасштабною агресією росіїської федерації в Україні з 24.02.2022 року відповідно до Закону України «Про режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану і тому, на підставі вищевказаного, запланована зустріч не відбулася та спадкова справа не була заведена.

Із довідки обстеження КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва від 13.12.2022 року вбачається, що дружина позивача ОСОБА_3 за станом здоров`я протягом 2022 року, починаючи з січня, потребувала постійного спостереження та догляду сторонніх осіб і постійного прийому медикаментів.

Таким чином, враховуючи незначний період пропуску строку, беручи до уваги той факт, що позивач був записаний на прийом 02.03.2023 року до нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Оболонського району Іванець О.О., однак не зміг з`явитися через повномасштабну агресією росіїської федерації в Україні з 24.02.2022 року, також те, що на його утриманні знаходиться хвора дружина, яка потребує постійного догляду, реабілітації та оздоровлення, специфіку роботи позивача, на думку суду, вказане свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк терміном «2» (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук