ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2257/23
провадження № 2-о/753/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження виданого Бортницьким бюро ЗАГС Бориспільського району Київської області 13.03.1963.

На обґрунтування заяви зазначив, що в свідоцтві про народження його ім`я зазначено « ОСОБА_2 ». У військовому квитку його ім`я також зазначено як « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина України його ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про одруження його ім`я також зазначено як « ОСОБА_3 ». У свідоцтвах про народження дітей його ім`я також зазначено « ОСОБА_3 ». Для усунення зазначених розбіжностей у документах він звертався до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак представник відділу зазначив, що підстави для внесення змін у свідоцтві про його народження відсутні. Метою встановлення заявленого факту є реалізація ним права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 28.03.2023 на 12.15 год.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд розглянув справу без участі учасників судового процесу на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Бортницьким бюро ЗАГС Бориспільського району Київської області 13.03.1963 ім`я заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4).

У військовому квитку серії НОМЕР_2 ім`я заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_4 » (а.с.5).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 14.09.1985 Гнідинською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області ім`я заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.4).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дітей заявника), у графі батько зазначено ОСОБА_7 (а.с.6, 7).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ім`я заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Із копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Таким чином, суд установив невідповідність імені заявника у свідоцтві про народження, де його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », з іншими документами, а саме - паспортом громадянина України, РНОКПП, свідоцтвах про народження дітей, де його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Оскільки усунути зазначену невідповідність у свідоцтві про народження іншим способом неможливо, враховуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу заявнику (реалізація права на пенсійне забезпечення), суд дійшов висновку про задоволення заяви.

задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Бортницьким бюро ЗАГС Бориспільського району Київської області 13.03.1963.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: м. Київ, вул. Заслонова, 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя В.М. Маркєлова