УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/351/23

Номер провадження № 2/712/1125/23

03 липня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Василенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4, корп.. 6А) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 04 червня 2021 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Черкаси по вулиці Смілянська зі сторони вулиці 30-річчя Перемоги в напрямку міста Сміла за участі автомобіля «Хонда» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Nissan Aimera НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження. В результаті ДТП автомобіль Nissan Aimera НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зазнав матеріального збитку, що виражається в отриманих значних механічних пошкодженнях, що відповідно до Звіту № А06-12 про оцінку автомобіля Nissan Aimera реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, складеного 16.06.2021 року складає 27048,43 грн. та понесених витратах на оформлення звіту у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , застрахована в Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», поліс страхування № 201242913 від 14.09.2020 р.

Крім того, представник страхової компанії, ОСОБА_3 , після складання акту (протоколу) огляду транспортного засобу № 4034 після ДТП, отримав від нього Заяву про страхове відшкодування, що була зареєстрована 09.06.2021р. за № 21.234.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» станом на 09.01.2023 р., не здійснила виплату страхового відшкодування, тим самим порушуючи його права та інтереси, передбачені чинним законодавством України, зокрема ЗУ «Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування».

Відповідачі на даний час, йому не виплатили завдані ними матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль у розмірі 27048,43 грн. та понесені витрати за проведення даного звіту у розмірі 2000 грг.00 коп.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, йому було завдано моральної шкоди,яка виражається у погіршенні його психологічного стану, у зв`язку із тривалою неможливістю використовувати свій транспортний засіб, він став дратівливим, що вплинуло на його родинні відносини, стосунки із керівництвом та колегами по роботі.

Просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 27048,43 грн.. спричинену внаслідок ДТП, яке сталося 15.12.2020 року, грошові кошти у сумі 2000 грн. 00 коп. понесені витрати за проведення Звіту № А06-12 від 16.06.2021 р. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, що становить 10 000 грн.

15 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Василенко О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача власника автомобіля «Хонда» НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. .

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача власника автомобіля «Хонда» НОМЕР_1 ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси вказаної особи, як власника автомобіля.

В зв`язку з залученням співвідповідача судове засідання необхідно відкласти для надіслання учасників справи копії позовної заяви з доданими до неї документами з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 51, 53, 260,261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити учасникам справи копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалів з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2023 року.