Справа № 536/305/23
Провадження № 2/536/315/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що позивач та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.06.2006 р. серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 335.

У шлюбі ними було побудовано приватне домоволодіння у АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 ), що складається з: житлового будинку - 169,9 м2, тераса 14 м2, (окрім, сараю - 10,7 м2).

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,117 га, кадастровий номер :05:005:0374, призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, код КВЦПЗ-02.01.). Ця земельна ділянка була подарована відповідачу її батьком ОСОБА_3 (договір дарування від 11.07.2014 р. серія НАВ № 066327). На час дарування відповідачу цієї земельної ділянки на ній було розташовано лише сарай площею 10,7м , що підтверджується Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 30.07.2014 р.

Здійснення позивачем та відповідачем будівництва вищевказаного домоволодіння після дарування повністю підтверджується наступними доказами: Повідомленням ПТ 89 від 01.08.2014 р. про початок виконання будівельних робіт; Декларацією ПТ 96 від 31.07. 2015 р. про готовність до експлуатації об`єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання; Довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №2402/833 від 28.08.2015 р. для здійснення реєстрації мешканців; Договором на приєднання до газових мереж (магістральних або газоподільних) №1990-4 від 22.07.2014 р.; Робочим проектом газопостачання від 22.07.2014 р.; Договором про надання населенню послуг з газопостачання від 12.12.2014 р.; Договором № про користування електричною енергією від 10 03 2015 р.

Оскільки, об`єкт нерухомого майна (домоволодіння у АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці площею 0,1170 га, який було побудоване ним та відповідачем в період шлюбу, він належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати домоволодіння у АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_1 та на земельній ділянці площею 0.117 га, кадастровий номеру :05:005:0374 на якій розташоване домоволодіння - об`єктами спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частині за кожним.

Позивач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи та докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Так, судом встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.06.2006 р. серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 335.

У шлюбі ними побудовано приватне домоволодіння у АДРЕСА_1 (до перейменування - АДРЕСА_2 ), що складається з: житлового будинку - 169,9 м2, тераса 14 м2, (окрім, сараю - 10,7 м2).

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,117 га, кадастровий номер :05:005:0374, призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, код КВЦПЗ-02.01.). Ця земельна ділянка була подарована відповідачу її батьком ОСОБА_3 (договір дарування від 11.07.2014 р. серія НАВ № 066327). На час дарування відповідачу цієї земельної ділянки на ній було розташовано лише сарай площею 10,7м , що підтверджується Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 30.07.2014 р.

Здійснення позивачем та відповідачем будівництва вищевказаного домоволодіння після дарування повністю підтверджується наступними доказами: Повідомленням ПТ 89 від 01.08.2014 р. про початок виконання будівельних робіт; Декларацією ПТ 96 від 31.07. 2015 р. про готовність до експлуатації об`єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання; Довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №2402/833 від 28.08.2015 р. для здійснення реєстрації мешканців; Договором на приєднання до газових мереж (магістральних або газоподільних) №1990-4 від 22.07.2014 р.; Робочим проектом газопостачання від 22.07.2014 р.; Договором про надання населенню послуг з газопостачання від 12.12.2014 р.; Договором № про користування електричною енергією від 10 03 2015 р.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 СК України).

Відповідно до ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки, об`єкт нерухомого майна (домоволодіння у АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці площею 0,1170 га, який було побудоване позивачем та відповідачем в період шлюбу, він належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, ст.ст. 5, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 62 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати домоволодіння у АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_1 та на земельній ділянці площею 0.117 га, кадастровий номеру :05:005:0374 на якій розташоване домоволодіння - об`єктами спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1342 гривні 30 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський