Справа №303/2402/23
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Курах Л.В.

за участю секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , яка є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення з аліментів на утримання дітей. В позові зазначає, що відповідач у вихованні дітей ніякої участі не приймає, не проявляє батьківської турботи, свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дітей. Мати дітей періодично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не забезпечує дітям належного догляду, повноцінного харчування, не переймається їх навчанням, розвитком та станом здоров`я. З метою дотримання права дітей на виховання в сімейному середовищі, сприяння зміні ставлення ОСОБА_1 до виконання обов`язків по догляду, вихованню та утриманню дітей, працівники служби у справах дітей Мукачівської міської ради неодноразово проводили з відповідачкою роз`яснювальну роботу, надавали консультативну допомогу та сприяли у працевлаштуванні і оформленні державних соціальних виплат, залучали благодійні організації для надання родині допомоги продуктами харчування, одягом, взуттям, канцтоварами, організували проведення соціальної роботи, однак всі вжиті заходи не дали жодного результату. Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 10.05.2022 року влаштовані до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу, де перебувають до цього часу. Впродовж цього часу відповідач не робила жодної спроби повернути дітей на виховання в рідну сім?ю, жодного разу не поцікавилась місцем їх перебування, умовами проживання та утримання, станом їх здоров?я та розвитком. ОСОБА_1 не відвідувала доньок у закладі, не спілкувалась і не брала участі у їх вихованні та утриманні. Після вилучення молодших дівчат ОСОБА_1 разом із старшими дітьми покинула місце постійного проживання та реєстрації і не повідомила адресу нового перебування ні навчальним закладам, учнями яких є її старші діти, ні службі у справах дітей Мукачівської міської ради. Також згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 1910/01-32/42-23 від 03.05.2023 року орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження дітей. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько дітей записаний за вказівкою матері, згідно із ст. 135 СК України ( а.с. 9-24).

З листа Голови Мукачівського міськрайонного суду Носова Володимира від 19.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 притягувалася до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 та ч.2 КУпАП(а.с.25).

З характеристики від 26.02.2023 року, виданої на громадянку ОСОБА_1 , вбачається, що остання проживає разом з дітьми, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 26).

З листа Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради від 02.06.2022 року № 1273/01-07/7422, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жодних видів державних соціальних допомог не отримує (а.с.27).

Згідно інформації комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради» від 31.03.2022 року № 01-19/111, вбачається, що існує ризик життю та здоров`ю дітей, оскільки їх спосіб життя та умови проживання провокують підвищений ризик травматизму (а.с.28).

З листа КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Мукачівської міської територіальної громади» від 04.05.2022 року № 465/01-10, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р. вбачається, що сім`я проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах. Мати дітей періодично зловживає алкогольними напоями. За медичною допомогою звертається вкрай рідко (а.с. 29).

З листа начальника управління освіти, культури, молоді та спорту від 11.10.2022 року №1050/0/9-22/01-39, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 4 класу ЗОШ №7, не відвідує школу (а.с.30).

З листа Мукачівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №7 Мукачівської міської ради від 21.12.2020 року № 01-12/167, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р., вбачається, що ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження, не відвідували навчальні заняття по нез`ясованим причинам, про відсутність дітей у школі мама не повідомляла (а.с.31).

З характеристики учнів 3-Б класу Мукачівсьої ЗОШ I-III ступенів №7, вбачається, що ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження, не відвідують навчальні заняття, мати не зацікавлена у навчанні та вихованні своїх дітей (а.с.32).

З листа Мукачівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №7 Мукачівської міської ради від 16.05.2022 року № 01-12/45, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р., вбачається, що ОСОБА_4 , 2011 року народження, систематично не відвідував заняття у школі по нез`ясованим причинам, мати не зацікавлена у навчанні та вихованні своїх дітей, діти не були забезпечені шкільним приладдям, постійно недоглянуті, брудні. Мати неодноразово викликалася до школи, але рідко реагувала на повідомлення класного керівника та дирекції школи (а.с.33).

З листа Мукачівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №7 Мукачівської міської ради від 16.05.2022 року № 01-12/46, адресованого начальнику служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степановій О.Р., вбачається, що ОСОБА_5 , 2013 року народження, систематично не відвідувала заняття у школі по нез`ясованим причинам, мати не зацікавлена у навчанні та вихованні своїх дітей, діти не були забезпечені шкільним приладдям, постійно недоглянуті, брудні. Мати неодноразово викликалася до школи, але рідко реагувала на повідомлення класного керівника та дирекції школи (а.с.34).

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.05.2022 року №7185/106/26-22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було знайдено по АДРЕСА_1 , мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишила дітей без догляду, дитина доставлена у КНП «Обласна дитяча лікарня» (а.с.35).

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.05.2022 року №7183/106/26-22, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було знайдено по АДРЕСА_1 , мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишила дітей без догляду, дитина доставлена у КНП «Обласна дитяча лікарня» (а.с.36).

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.05.2022 року №7184/106/26-2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було знайдено по АДРЕСА_1 , мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишила дітей без догляду, дитина доставлена у КНП «Обласна дитяча лікарня» (а.с.37).

Згідно повідомлення КНП «Обласна дитяча лікарня» від 03.05.2022 року №1387/08-02, в інфекційне відділення госпіталізовано дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діти знаходилися вдома без догляду дорослих людей, брудні і голі (а.с.38).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 10.05.2022 року № 183/37-22 дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштувати до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу (а.с.39).

Згідно з даними повідомлення Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради від 03.03.2023 №160-05 за час перебування дітей в дитячому будинку громадянка ОСОБА_1 дітей в дитячому будинку не відвідувала, не цікавилася станом їх здоров`я, участі у вихованні та утриманні доньок не брала (а.с.40).

З характеристики учня ОСОБА_11 від 20.12.2022 року № 01-12/152 вбачається, що ОСОБА_12 постійно пропускає уроки, перебуваючи у третьому класі не відвідував школу, на дистанційне навчання жодного разу не виходив, станом на 20.12.2022 року дитина на навчання у четвертому класі не з`явилась. Мати не зацікавлена у вихованні своєї дитини (а.с.41).

Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради за № 1910/01-32/42-23 від 03.05.2023 року орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 54).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (набула чинності для України 27.09.1991 року), в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, а позбавлені батьківських прав особи, не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання їх дітей розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України ПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись діти, аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня пред?явлення позову і до досягнення ними повноліття на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу, аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня пред?явлення позову і до досягнення ними повноліття на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Стягнути з ОСОБА_1 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, м.Мукачево, площа Духновича, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено 28.06.2023 року.

Головуюча Л.В.Курах