Справа № 712/4084/23
Провадження № 2о/712/157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої- судді Троян Т.Є.,

Присяжних Рудніцької Т.С.

Альбердієв М.Х.

за участі секретаря П`ятун Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 712/4084/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

19В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Заявником заявлене клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника адвокат Сененко К.В. підтримала клопотання про призначення експертизи, просила задовольнити. Вказувала, що психічний стан ОСОБА_2 змінився у 2015 році, коли на фоні психоемоційного перенавантаження втратив сон, з`явилася тривога, страхи, став стверджувати, що за ним слідкують, намагається отруїти. Тоді вперше звернувся до лікаря-психіатра в приватному порядку в м. Харків, куди їздив самостійно та отримував лікування. Проходив стабілізаційний курс. З початком війни (лютий 2022)та після проведення в його житлі обшуків (травень 2021 року) по кримінальному провадженню психічний стан пацієнта суттєво погіршився: поводить себе агресивно, імпульсивний, втратив зв`язок з рідними, від прийому ліків категорично відмовляється. Висловлює маячні ідеї впливу, переслідування на адресу оточуючих та рідних. Консультувався в приватному порядку з лікарем в м. Харків. Після цього, втратив зв`язок з реальністю, не впізнає рідних, виказує маячні ідеї, стверджує що він інопланетянин, в поведінці непередбачуваний. Наразі ОСОБА_2 на підставі Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2023 проходить примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. скерував до суду заяву про проведення засідання без його участі, заяву просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до консультативного висновку лікаря-невролога від 03.11.2021 ОСОБА_2 за самозверненням встановлено діагноз: вертеброгенна цервікоторакалгія з помірним м`язово-тонічним синдромом; астено-невротичний синдром; інсомнія з порушенням засинання та підтримки сну. Рекомендоване медикаментозне лікування масаж шийно-комірцевої ділянки АДРЕСА_1 , фізична активність.

Крім того, ОСОБА_2 проходив лікування у ТОВ «Медичний центр «Санрайз» у м. Київ. Там йому був поставлений діагноз: F41.1 виражений обсесивно-фобічний синдром. Та у зв`язку із психічним станом, вираженістю патопсихологічної симптоматики призначено лікування, а також щоденний контроль та огляд лікаря-психіатра. Даний факт підтверджується Довідкою № 28/1/17/12/21 ТОВ «Медичний центр «Санрайз» від 17.12.2021 року.

25.02.2023 року року лікарем-психіатром ОСОБА_3 була проведена співбесіда з ОСОБА_2 , внаслідок якої останньому було поставлено діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад (F 23.1). Даний факт підтверджується консультативним висновком № 29 лікаря психіатра ОСОБА_3 від 25.02.2023. Надані рекомендації по лікарських призначеннях та рекомендовано уникати керування транспортними засобами та роботу з механізмами.

Суд вважає, що копії вказаних довідок та висновок від 25.02.2023, що надані суду, не є первинними медичними документами, які б могли свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять достатніх даних про наявність стійкого, хронічного психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , які б давали переконливі підстави суду призначити судово-психіатричну експертизу в розумінні ст. 298 ЦПК України.

На обліку в державній або комунальній установі, як особа, яка потребує або неодноразово зверталась (починаючи з 2015 року як вказано в заяві) за психіатричною допомогою ОСОБА_2 не перебував. Протилежного в судовому засіданні не здобуто.

Відомості про наявність нарко- або алкогольної залежності матеріали справи не містять, у ОСОБА_2 відсутня інвалідність (у зв`язку із захворюванням чи каліцтвом, що виникли у дитинстві, вродженою вадою або встановлена ступінь втрати професійної працездатності) або відомості про перенесені травми чи хірургічні втручання та приймання медикаментозного лікування в такій мірі, щоб мати наслідком стійкі психічні розлади здоров`я.

Сам по собі перенесений стрес у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та/або внаслідок процесуальних дій слідчих в рамках кримінального провадження можуть бути підставою для проведення періодичного огляду та систематичного лікування під наглядом лікаря.

Натомість, винесення питання експертній установі про наявність/відсутність хронічного та стійкого психічного розладу, на думку суду в даному випадку є передчасним.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень.

Разом з тим, звертаючись з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, представником заявника адвокат Сененко К.В. не наведено ґрунтовних підстав для призначення даного виду експертизи, відсутнє посилання на обсяг доказів, які мають бути надані експерту для дослідження психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, відсутні первинні медичні документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, ст.ст. 259 261, 298 ЦПК України, суд -

0

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 712/4084/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2023 року.

Головуючий: Т.Є. Троян

Присяжні: