Провадження № 22-ц/801/991/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокуСправа № 127/24232/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі № 127/24232/22.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Дмитрійчук А. А. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначає, що в судовому засіданні 06 грудня 2022 року оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 07 грудня 2022 року. ОСОБА_1 оскаржуване рішення суду не отримано, так як 10 грудня 2022 року він перетнув кордон України до Польщі. 30 грудня 2022 року батько відповідача знайшов ОСОБА_1 в Болгарії в притулку для біженців в психопатичному стані, привіз його до України та помістив на лікування в стаціонарі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О. І. Ющенка ВОР», яке він проходив з 08 січня 2023 року по 27 січня 2023 року, що підтверджується випискою із медичної карти хворого № 303, тому фактично не мав змоги отримати оскаржуване рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 06 грудня 2022 року, повний текст рішення складено 07 грудня 2022 року.

Відповідач копії оскаржуваного рішення суду не отримував, та з поважних причин пов`язаних з психопатичним станом, а також тривалим лікуванням не міг реалізувати своє право на апеляційне оскарження, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 303, виданого КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О. І. Ющенка ВОР».

Договір про надання правничої допомоги № 17 між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Дмитрійчук А. А. було укладено 15 березня 2023 року. 24 березня 2023 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить копія заяви, та встановила, що згідно супровідного листа від 07 грудня 2022 року на адресу позивача і відповідача по справі судом надіслані копії оскаржуваного рішення суду, проте у справі відсутні докази отримання його відповідачем.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 квітня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/24232/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник