Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/353/23
Провадження № 2/644/239/23
Рішення

Іменем України

17 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Джебраілової Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.02.2017 по 20.01.2022, у сумі 47198 грн. 64 коп., інфляційних витрат в розмірі 9219 грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі 1445 грн. 98 коп. та судового збору

В обґрунтування позову КП «Харківські теплові мережі» посилалося на те, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому № 1407 від 23 грудня 1998 року «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами) позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

Відповідачу на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення та теплопостачання, він отримував послуги, які надає позивач, але оплату за надані послуги не здійснював, внаслідок чого за ним виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 09.02.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.04.2023 позивачем подано клопотання про уточнення позову, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.02.2017 по 20.01.2022, у сумі 47198 грн. 64 коп., інфляційних витрат в розмірі 9219 грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі 1445 грн. 98 коп. та судового збору

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендований лист суду, повернутий на адресу суду, а також оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23 грудня 1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30 вересня 2001 року № 946) позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач надавав відповідачу послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартири, але відповідач не в повному обсязі сплачував вартість спожитих послуг, внаслідок чого, згідно з відомістю нарахувань та оплати за послуги теплопостачання, за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 47198 грн. 64 коп., що утворилась за період з 01.02.2017 по 20.01.2022, інфляційних витрат в розмірі 9219 грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі 1445 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця...».

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири в загальному розмірі 47198 грн. 64 коп., що утворилась за період з 01.02.2017 по 20.01.2022, інфляційних витрат в розмірі 9219 грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі 1445 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2481 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в загальному розмірі 47198 грн. 64 коп., що утворилась за період з 01.02.2017 по 20.01.2022, інфляційних витрат в розмірі 9219 грн. 80 коп., 3 % річних в розмірі 1445 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: