overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новобузький районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 481/122/23
Провадж.№ 2-н/481/57/2023
13 квітня 2023 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (р/р НОМЕР_3 , в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ЄДРПОУ 4129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»), судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Повідомляю, що під час розгляду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _________________року.
Судовий наказ видано «___»______________ 2023 року.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Дата документу 30.03.2023Справа № 554/2365/23
Провадження № 2-н/554/643/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Черняєва Т.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Полтавського району Полтавської області.

Таким чином, дана заява не належить до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної заяви за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючисьст.ст. 27, 31, 162, 165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.М. Черняєва
Справа № 308/927/23
Провадження № 22-ц/4806/420/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бухтоярова Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року (у складі судді Хамник М.М.) про передачу за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАН» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана в межах строку передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України та безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно з ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бухтоярова Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року (у складі судді Хамник М.М.) про передачу за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАН» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Судді
Справа № 285/2130/23
провадження № 2-о/0285/64/23
У Х В А Л А
12 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. під час підготовки до розгляду справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської міської ради, Звягельський (Новоград-Волинський) районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської міської ради, Звягельський ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання дітей.
11 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну заінтересованої сторони належною заінтересованою стороною, в якому просить залучити військову частину НОМЕР_1 заінтересованою особою по даній справі, оскільки заявник ОСОБА_1 проходить військову службу у зазначеній військовій частині.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до справи військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст. 42, 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи, до справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської міської ради, Звягельський ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання дітей.
Копію ухвали разом з копією заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 464/1490/23
пр № 2-н/464/434/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Бойко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт- НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться у м. Львові по вул. Шевченка, 111 А:
- 6220,99 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги;
- 268,40 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Бойко О.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Бойко О.М.
Справа № 946/6271/22
Провадження № 2/946/107/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Осадчого К.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судові засідання, призначені на «13» годину «00» хвилин 20.12.2022 року, «09» годину «30» хвилин 01.02.2023 року, «13» годину «30» хвилин 27.02.2023 року, «09» годину «30» хвилин 30.03.2023 року та «14» годину «30» хвилин 13.04.2023 року відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, і від якого не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився без повідомлення причин, позивачка не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ч.1 ст.280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик
Копія

У Х В А Л А
про здійснення розгляду цивільного провадження у режимі відеоконференції
13 квітня 2023 року Справа № 608/1534/20
Номер провадження2/608/7/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом приведення паркану у попередній стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вищевказана справа.
Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року вирішено викликати для надання усних пояснень щодо наданого судовим експертом висновку, судового експерта Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ Олійник В.Л.
Після цього справа, з об`єктивних причин, через неявку експерта, карантинні заходи при COVID -19, воєнний стан, клопотання сторін, заміну представника позивачки, відкладалась неодноразово.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового розгляду допит судового експерта слід провести в режимі відео конференції з Господарським судом Тернопільської області.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копію ухвали про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надіслати відповідальному працівнику суду та завідуючому Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ для забезпечення явки судового експерта Олійника В.Л. до Господарським районним судом Тернопільської області для надання усних пояснень щодо висновку експертного дослідження за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 12.01.2021 року за№ 1442/20-22 в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -
Судове засідання провести о 11 годині 22 травня 2023 року, про день і час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським районним судом Тернопільської області повідомити судового експерта Олійник В.Л. та завідуючого Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ Бутрина В. для забезпечення явки судового експерта до суду вищевказану дату.
Копії ухвали надіслати відповідальному працівнику Господарського суду Тернопільської області для забезпечення її виконання та судовому експерту і завідуючому експертної установи для забезпечення явки судового експерта до суду на вищевказану дату.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1534/20
Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2023 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Провадження № 2/752/3163/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №698/15 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

2. Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) копію спадкової справи №698/15 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/771/23
Номер провадження 2/711/1071/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

21 березня 2023 року ухвалою Черкаського районного суду справу направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

10 квітня 2023 року справа надійшла до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 25 травня 2023 року о 09-45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягяає.

Суддя: О. Г. Казидуб
"11" квітня 2023 р. Справа № 363/1902/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Вишгородського міської ради Київської області (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усиновлення дитини,

встановив:

форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке слід розглянути в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 315, 318 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Вишгородського міської ради Київської області (Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1), Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області (Київська область, м. Вишгород, пл.. Шевченка, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усиновлення дитини.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №2.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами.

Клопотання заявника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішити в судовому засіданні за участі учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала може оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя