Провадження № 2-др/127/42/23
11.04.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, -
Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя задоволено.
Представник позивача надала суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про повернення 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову, так як відповідач визнала позовні вимоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі половини від сплаченого судового збору та поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатив 992,80грн. згідно квитанції № 45631541-1 від 16.12.2022р. та 7443,00грн. згідно квитанції № 45629718-1 від 16.12.2022р.
Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 4217,90 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 15, 142, 265, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Кашпрук О.В. - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496,40грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 45631541-1 від 16.12.2022року та 3721,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про поділ майна подружжя, згідно квитанції № 45629718-1 від 16.12.2022року.
Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 22.03.2023року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 11.04.2023року.
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: