Справа № 732/134/23
Провадження № 2/732/91/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2023 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,
Позивачі звернулися до суду з указаним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просять:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та вказані у технічному паспорті: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі 19,3 кв.м. житлової площі; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та вказані у технічному паспорті: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі 19,3 кв.м. житлової площі; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько та дід позивачів ОСОБА_6 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 та сином (батьком позивачки ОСОБА_2 ) - ОСОБА_5 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_7 , окрім іншого, увійшло право власності на частину житлового будинку з побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину ОСОБА_6 прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 як спадкоємці, які проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років померла матір та баба позивачів ОСОБА_4 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 увійшло право власності на частину житлового будинку з побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також право власності на 1/8 частину цього ж будинку, успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_7 . За заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлої матері позивача ОСОБА_4 . Спадкоємець за законом ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 помер батько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_5 увійшло право власності на частину житлового будинку з побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також право власності на 1/8 частину цього ж будинку, успадковане ним після смерті його батька ОСОБА_7 . За заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що право власності на спірний житловий будинок не було зареєстровано, позивачі не можуть оформити спадкові права на спірне майно в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду з указаним позовом.
У судове засідання позивачі не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, у додатках до позовної заяви містяться письмові клопотання позивачів з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. (а.с.33,34)
Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.(а.с.60)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання представник відповідача з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачі не подали заперечення проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених позивачами вимог. (а.с.72)
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась.
У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.
За даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 21 березня 1964 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ». (а.с.8)
З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.10.2022 № 338 установлено, що на день смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: дружина ОСОБА_4 ; син ОСОБА_5 ; онука ОСОБА_10 . (а.с. 11)
Отже, в силу ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .
За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №327/01-17 від 15.02.2023 спадкова справа до майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2002 року по грудень 2008 року. (а.с. 66)
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71423764 від 09.02.2023 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .(а.с.64)
Як установлено з письмових доказів справи, до складу спадщини ОСОБА_6 увійшла 1/4 частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку успадкували його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 7)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 1/8 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . (а.с.18)
З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.10.2022 №339 установлено, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з нею в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: син ОСОБА_5 ; онука ОСОБА_10 . (а.с. 11 зв.)
За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Спадкоємець за законом ОСОБА_5 у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини померлої матері на користь ОСОБА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_3 із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертався. (а.с.44-56)
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .( а.с. 9 )
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на 1/8 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке він успадкував після смерті його батька ОСОБА_7 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 . (а.с.21)
Прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 . (а.с.22)
З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівської області від 13.0.2022 № 340 установлено, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована та постійно проживала його дочка - ОСОБА_10 . ( а.с. 12)
За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 відкрита за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 60-63)
З довідки Макишинського старостинського округу № 2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.09.2022 № 329 та копії погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки у будинку АДРЕСА_2 станом на 01.07.1990 року постійно були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_7 , якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_4 , якій належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_5 , якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_3 , якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору не втратили права на частку в його майні (а.с.24,25, 58-59)
Статтею 120 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, та жилий будинок.
За положеннями ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Оскільки права на спірний будинок виникли до набрання чинності Законом України "Про власність", до цих правовідносин мають застосовуватись правила ст. 120,123 ЦК УРСР/ в редакції, що діяла до 16.12.1993 р./, відповідно до яких майно колгоспного двору належало його членам на праві власності.
Отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя набули у власність по 1/4 частині спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як члени колгоспного двору.
З інформаційної довідки КП "Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" Городнянської міської ради від 25 жовтня 2022 року №449 установлено, що станом на 31.12.2012 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 не зареєстровано. (а.с.26)
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі позбавлені можливості оформити спадщину на спірні частини житлового будинку в нотаріальному порядку, оскільки право власності спадкодавців на це нерухоме майно не було зареєстроване за життя. Відмова нотаріуса видати відповідне свідоцтво на спірні частини будинку за відсутності реєстраційних документів підтверджена документально. (а.с.26 зв.)
Положеннями ч.4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно в сільській місцевості на момент закінчення будівництва спірного будинку законодавчо передбачена не була, а за даними погосподарської книги спірний будинок мав статус колгоспного двору, право власності, яке виникло у членів цього колгоспного двору, визнається дійсним і при відсутності його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою.
Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 року № 79, передбачено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (присадибних) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт.
З виготовленого ФОП ОСОБА_13 технічного паспорта установлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 , побудований до 1992 року, позначений на плані: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 19,3 кв.м.; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою. (а.с. 27-30)
Таким чином, з огляду на те, що набуття у власність спадкодавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/4 частині спірного будинку, а також факт успадкування позивачами відповідних частин спірного будинку підтверджено матеріалами справи, та підтверджено, що позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити на спірне нерухоме майно своє спадкове право, оскільки нерухоме майно не зареєстровано у встановленому законом порядку, суд, враховуючи положення ст. 328, 392 ЦК України, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та наявні підстави для визнання права власності на спірне нерухоме майно та задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 328, 392, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 211, 223, 247, 264, 268, 280-284, 354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та вказані у технічному паспорті: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі 19,3 кв.м. житлової площі; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та вказані у технічному паспорті: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі 19,3 кв.м. житлової площі; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Повний текст рішення складений 06.04.2023.
Суддя М.В.Лиманська