СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/230/23
ун. № 759/9426/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчуна О.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Войтенко Ю.В. від 17.05.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи було задоволено.

Проте, зазначена вище ухвала про проведення експертизи не була виконана.

Відповідно до Розпорядження Святошинського районного суду м. Києва № 242 від 13.05.2022 р., у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному, зазначене вище цивільне провадження шляхом повторного автоматичного розподілу було передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового засідання.

16.11.2022 року ухвалою суду призначено експертизу та зупинено провадження по справі.

Станом на 08.06.2023 року вищезазначена справа надійшла до суду без виконання.

12.06.2023 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

26.06.2023року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми збитків заподіяних внаслідок ДТП, яке сталось 08 грудня 2019 року на 44-му кілометрі + 707 метрів автодороги М-07, за участю автомобілів Позивача та Відповідача, перед Позивачем, які становлять 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

2.Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму збитків, визначених в п. 1 даної Мирової угоди, шляхом виплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. З цієї угоди.

3.Грошові кошти визначені в п. 1 цієї угоди сплачується Відповідачем Позивачеві частинами згідно наступного графіку:

3.1.Перший платіж в сумі 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень) сплачується не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після затвердження цієї угоди.

3.2.Решта боргу в сумі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) сплачується частинами до «01» вересня 2023 року.

4.Сума грошових коштів визначених п. З цієї угоди перераховується на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

отримувач - ОСОБА_1 назва установи банку Приватбанк IBAN- НОМЕР_1 РНОКПП - НОМЕР_2 .

5.Позивач підтверджує правильність банківських реквізитів зазначених в п. 4 цієї угоди.

5.1.Позивач несе відповідальність за не повідомлення Відповідача щодо зміни банківських реквізитів Позивачем, зазначених п. 4 цієї угоди. При цьому, грошові кошти сплачені на такі реквізити вважаються належним погашенням збитків відповідно до умов цієї угоди та зараховуються до суми визначеної п. З угоди.

6.Після виконання Відповідачем обов`язків, встановлених п.З цієї мирової угоди, Позивач не буде мати матеріальних (інших) претензій до Відповідача та зобов`язується не вимагати сплати додаткових грошових коштів, пов`язани подією, яка зазначена в п. 1 цієї угоди, та будь-яких інших грошових коштів платежів, не передбачених умовами цієї мирової угоди.

7.Після затвердження даної мирової угоди судом, Позивач відмовляється від продовження розгляду справи у суді відносно Відповідача.

8.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

9.Сторони заявляють, що наслідки укладення Мирової угоди, що визначенні в ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та підписані даної Мирової угоди є їх прямим волевиявленням.

10.Дана Мирова угода складена та підписана в трьох екземплярах, по одному для кожного із учасників справи та для Святошинського районного суду міст Києва.

1.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум