Справа № 354/99/23
Провадження № 2/354/228/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 31 серпня 2019 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні із батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Буловчак Х.Р. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб та в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 р., з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію терміном на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.02.2023 р. № 2916-IX загальну мобілізацію продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, - до 20 травня 2023 року.

Пунктом другим частини першої ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною сьомою ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, яка стосується прав та інтересів малолітньої дитини, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч.7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що в Україні введено режим воєнного стану та оголошено загальну мобілізацію, призову на військову службу за якою підлягають чоловіки віком від 18 до 60 років, а позивач одночасно із вимогою про розірвання шлюбу просить суд вирішити питання про залишення малолітньої доньки сторін у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання разом із батьком, враховуючи те, що відповідач у жодне судове засідання особисто не прибув, а усі процесуальні документи від його імені у справі подані представником, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те чи був призваний на військову службу по мобілізації у період з 24 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 та чи проходить він на даний час службу у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те чи був призваний на військову службу по мобілізації у період з 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 та чи проходить він службу у лавах Збройних сил України.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати запитувані судом документи у строк до 28 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук