Справа №:755/5377/23
Провадження №: 2/755/3446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в рішення суду від 26 червня 2023 року у справі № 755/5377/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,-

в с т а н о в и в :

25 квітня 2023 року судом винесено рішення у справі № 755/5377/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в а/с. 4, абц.1 повного тексту помилково зазначене речення: «Що стосується стягнення 11077,97 грн., що є винагородою приватного виконавця та витратами на проведення виконавчих дій, то дана сума не підлягає стягненню з огляду на наступне».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 26 червня 2023 року, а саме шляхом виключення речення на а/с. 4, абц.1- «Що стосується стягнення 11077,97 грн., що є винагородою приватного виконавця та витратами на проведення виконавчих дій, то дана сума не підлягає стягненню з огляду на наступне».

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести наступне виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі №755/5377/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, а саме шляхом виключення речення на 4 а./с , абц. 1 - «Що стосується стягнення 11077,97 грн., що є винагородою приватного виконавця та витратами на проведення виконавчих дій, то дана сума не підлягає стягненню з огляду на наступне».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко