Справа № 161/2410/23
Провадження № 2/161/1474/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позов обґрунтовує тим, що вона з 17 вересня 2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2019 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання доньки добровільно не надає, а вона не в змозі самостійно забезпечувати потреби неповнолітньої доньки. Вказує, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має.

З огляду на наведене, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 березня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає про часткове визнання позовних вимог, а саме, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Вказує, що доводи позивача про те, що він не бере участі у вихованні та утриманні доньки є неправдивими. Раніше він завжди надавав позивачу кошти для купівлі донці необхідних речей, одягу, харчування, також надавав кошти донці на її кишенькові витрати, однак позивач вирішила звернутись до суду із позовом з міркувань,які відомі лише їй. Зазначає, що він отримує дохід,як фізична особа-підприємець. За грудень 2022 року розмір його доходу склав 21 490 грн., приблизно такий же розмір щомісячного доходу він мав у січні та лютому 2023 року. Заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/3 його доходів є надмірною, оскільки в такому випадку розмір стягуваних аліментів істотно перевищує встановлений ч.2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, що становить 2833 грн. У випадку стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки доходів , орієнтовний розмір аліментів складе близько 3 581 грн. Адже обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках. Тому визнання ним аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів, перевищуватиме встановлений мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, та буде достатнім внеском з його боку для розвитку дитини. До того ж, звертає увагу на те, що стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі,суди обмежуються значно меншими сумами, ніж 1/6 часка його доходів. Позивач не довела, що розмір стягуваних з нього аліментів,у затребуваному нею розмірі, повинен майже втричі перевищувати рекомендований розмір аліментів на дитину. Також, зазначає, що на його утриманні перебувають двоє непрацездатних батьків, та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки його доходів негативно вплине на його майновий стан, та виконання його обов`язків по утриманню батьків.

10 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнірука А.В. надійшла відповідь на відзив, у якому він зазначає, що доводи викладені у відзиві відповідача є голослівними та не підтверджені належними доказами. Зазначає, що підприємницька діяльність є ризиковою та здійснюється на власний ризик, а тому спрогнозувати розмір доходу на майбутні періоди не можна, а отже твердження відповідача, що його дитина заслуговує виключно на мінімальне утримання від останнього не витримують критики, адже за наступні періоди дохід відповідача може бути меншим, останній може його не показувати та закрити підприємницьку діяльність.

11 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнірука А.В. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

22 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України)

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Головного територіального управління юстиції у Волинській області ( а.с.13).

Також встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_4 , проживає разом з матір`ю, яка здійснює її виховання, догляд та матеріальне утримання.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Крім того, за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

За будь-яких умов розмір аліментів на доньку сторін ОСОБА_4 не повинен бути меншим, ніж 50% від встановленого державою мінімуму 2 833 грн. на місяць.

Відповідно дост.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ч. 1ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У частині 8 статті 7 СК України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом частини першої статті 183 СК України саме на суд покладено обов`язок з визначення розміру частки заробітку платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Оцінюючи обставини справи в сукупності з нормами закону, що регулює спірні правовідносини, беручи до уваги, що дитина сторін є неповнолітньою, а відтак обов`язок батьків по її утриманню до досягнення повноліття є абсолютним, а можливість відповідача як батька дитини таку допомогу надавати є доведеною, оскільки він є фізично здоровою особою працездатного віку, його покликання у відзиві на позовну заяву щодо отримання ним доходів за грудень 2022 року у розмірі 21 490 грн., та приблизно такий же дохід у січні-лютому 2023 року, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які підлягають стягненню починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів, а також їх дитини.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, її фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що базуються на нормах чинного сімейного законодавства України.

Покликання відповідача на ту обставину, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати та батько, які є пенсіонерами, суд до уваги не приймає,оскільки вказані доводи не підтверджені належними та допустимими доказами. Надані представником відповідача копії виписок з медичних карток свідчать про наявність незадовільного стану здоров`я батьків, а не про перебування останніх на утриманні відповідача. Також, довідка ОСББ «Наливайка об`єднане» від 17 березня 2023 року, видана головою правління ОСОБА_5 не є належним та допустимим доказом, адже ОСББ не є органом, який встановлює факти перебування осіб на утриманні.

Також суд оцінює критично доводи відповідача про те, що у разі стягнення аліментів у розмірі, затребуваному позивачем, що перевищуватиме встановлений мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, оскільки поняття «мінімум» визначає крайню межу, а ч.2ст. 182 СК України зобов`язує встановити розмір аліментів необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Прожитковий мінімум це показник, який використовується у розрахунках різних соціальних виплат, наприклад аліментів, але суд при цьому може керуватися даною сумою тільки визначаючі мінімальний розмір аліментів.Та у разі можливості батька забезпечити належне утримання дитини, батьком якої він є, останній в силу приписів статті 180 СК України повинен вживати всіх заходів для забезпечення свого обов`язку щодо необхідного та достатнього забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 1073, 60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141, 226, 279,352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата складання повного тексту рішення 12 квітня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк