Справа № 296/6153/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий напис №6966, виданий 18.02.2021 приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення на користь відповідача Акціонерного товариства Сенс-Банк (стара назва Альфа-Банк 38 208,42 грн;

- виконавчий напис №14536, виданий 27.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал 9 961,90 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 також було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється у виконавчих провадженнях ВП №64779045, ВП №65218542 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем про звернення стягнення по 2-х виконавчих документах:

- виконавчому написі №6966, виданому 18.02.2021 приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення на користь відповідача АК Альфа-Банк 38 208,42 грн;

- виконавчому написі №14536, виданому 27.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення на користь ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал 9 961,90 грн.

У відповідності до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28 червня 2023 року по цивільній справі №296/6153/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню - повернуто позивачу у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову, така заява подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про забезпечення позову було подано ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням позову до суду з метою його забезпечення до вирішення справи по суті, а також беручи до уваги те, що ухвалою суду від 28 червня 2023 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська