Справа № 484/2649/23
Провадження № 2/484/839/23
Рішення

Іменем України

27.06.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 02.07.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/3124005 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 40450 грн. 42 коп.

Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 40450 грн. 42 коп., строк користування 48 місяців, річні проценти 15 % річних, комісійна винагорода щомісячно 2,30 %.

Відповідно до п.1.4 вказаного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору визначені в правилах.

Згідно з п.6.1. кредитного договору відповідач шляхом підписання договору підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови цього договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку , ознайомлений, приймає та погоджується, з тарифами банку ознайомлений і згідний.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору , що підтверджується випискою за кредитним договором.

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року.

Згідно вищевказаного договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5/3124005 від 02.07.20219 року.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору підписанням договору позичальник надає банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення,свою згоду на передачу банком такій третій особі інформації щодо себе.

Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. На адресу відповідача було відправлено повідомлення вимогу про погашення заборгованості. Також 21.04.2023 року відповідачу була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості, однак відповідач не відреагував на неї.

Станом на дату відступлення прав вимоги 16.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 29746 грн.63 коп., з яких : залишок за тілом кредиту 6428 грн 58 коп., сума простроченого тіла кредиту 8846 грн. 65 коп., нараховані відсотки 114 грн. 56 коп, сума прострочених відсотків 1742 грн. 98 коп., сума комісії 930 грн. 36 коп., сума простроченої комісії 11683 грн. 50 коп.,

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Про слухання справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/3124005 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 40450 грн. 42 коп.

Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 40450 грн. 42 коп., строк користування 48 місяців, річні проценти 15 % річних, комісійна винагорода щомісячно 2,30 %.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору , що підтверджується випискою за кредитним договором.

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року.

Згідно вищевказаного договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5/3124005 від 02.07.20219 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносив платежі передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

Станом на дату відступлення прав вимоги 16.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 29746 грн.63 коп., з яких : залишок за тілом кредиту 6428 грн 58 коп., сума простроченого тіла кредиту 8846 грн. 65 коп., нараховані відсотки 114 грн. 56 коп, сума прострочених відсотків 1742 грн. 98 коп., сума комісії 930 грн. 36 коп., сума простроченої комісії 11683 грн. 50 коп.,

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, але відзив до суду не надходив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України

ухвалив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1 корп.28, м. Львів, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5/3124005 від 02.07.2019 року в розмірі 29746 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн.. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 04.07.2023 року.

Суддя: