13.04.2023
Справа № 331/5053/21
Провадження № 6/331/91/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника боржника ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі , виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі 331/5053/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналів документів про відступлення права вимоги для огляду в судовому засіданні на підтвердження факту відступлення права вимоги і наявності у заявника прав нового кредитора.

Перевіривши доводи клопотання, і заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, договір про відступлення права вимоги, який боржник просить витребувати у заявника, наданий ним разом з заявою у копіях, які посвідчені належним чином та належної якості.

Щодо решти доказів, а саме, оригіналів: квитанції або платіжного доручення про оплату згідно договору про відступлення прави вимоги, виписки про заборгованість на момент укладання договору та кредитної справи, то суд зауважує, що заява про заміну сторони стягувача відноситься до питання, пов`язаного з виконанням судових рішень, і розгляд вказаних заяв здійснюється з особливостями, визначеними Розділом VІ ЦПК України. Крім того, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки первісним кредитором факт передачі права вимоги не оспорюється і підстав для огляду вказаних документів в судовому засіданні не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова