Провадження № 2/752/645/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування відомостей про спадкоємців відповідача ОСОБА_1 у справі №752/10483/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом №752/10483/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі закрито 04.11.2021 року.

02.03.2023 року за заявою представника ТОВ «Мегаінвест Сервіс» у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 провадження було зупинено до 10 червня 2023 року, оскільки спірні правовідносини, що є предметом розгляду допускають правонаступництво.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Волков А.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з Другої Дніпровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відкриття такої витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи.

Так, за даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 , про залучення її до участі у справі, як правонаступниці відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження наявності підстав для залучення до участі у справі заявниця подала до суду довідку видану 23.05.2023 року про те, що на підставі її заяви від від 03.02.2023 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

Наразі, як видно зі змісту довідки №99/02-14 від 23.05.2023 року, що надана суду заявницею ОСОБА_6 на підтвердження того, що вона є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_1 , то ця довідка видана приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Котом Б.А. до спливу встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивача необхідні для залучення правонаступників ОСОБА_1 до участі у справі, а не з`ясування істотних обставин щодо спадкового майна, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, відповідно до Закону України «Про нотаріат», а тому суд дійшов до висновку, що підлягає витребуванню інформація що стосується спадкоємців померлого тільки що майна з приводу якого заявлено спір.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/10483/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича (49001, м. Дніпро, вулиця Шевченка 59, офіс №221) інформацію:

чи було відкрито спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який постійно проживав за адресою - АДРЕСА_1 ;

ким було прийнято спадщину ( квартиру АДРЕСА_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який постійно проживав за адресою - АДРЕСА_1 , з зазначенням прізвища, імені та по батькові, адреси місця проживання.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.