Провадження №: 6/755/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року у цивільній справі №2604/23093/12, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 414 630,75 грн.

З примусового виконання вказаного рішення суду, було відкрито виконавче провадження №51604106.

При цьому, посилаючись на відповідь з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заявник зазначає, що Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Процедура ліквідації банку перебуває на завершальному етапі.

06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000056-b за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №07-604/07-А від 18 квітня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

За викладених обставин, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з примусового виконання судового рішення у справі 2604/23093/12, а тому звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника заявника, в якому він просить розглядати дану справу за його відсутності та задовольнити вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, за наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року у справі №2604/23093/12 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №07-604/07-А від 18 квітня 2007 року в розмірі 414 630,75 грн., судовий збір в розмірі 3 219 грн. та витрати, пов`язані з наданням оголошення в газету у сумі 420 грн., а всього - 418 269,75 грн.

З примусового виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малковою М.В. від 11 липня 2016 року відкрито виконавче провадження №51604106.

Як встановлено судом, 06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000056-b, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №07-604/07-А від 18 квітня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Так, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 012/ФО-2020/2 від 06 лютого 2018 року- Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, передано право вимоги до нового стягувача також за кредитним договором №07-604/07-А від 18 квітня 2007 року, боржник - ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з листа, наданого 21 лютого 2023 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку, Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Також згідно вказаного листа, процедура ліквідації наведеного баку знаходиться на завершальному етапі. При цьому, як зазначено у листі, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором за кредитним договором №07-604/07-А від 18 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким було відступлено у складі лоту F07GL1948.

Рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором наразі не виконано.

Отже, у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на наведені положення закону та викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважає за можливим заміни сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №51604106, з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року у справі №2604/23093/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Слободянюк