ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1186/23 Справа № 694/1099/22
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Милаш Галини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна про визнання недійсним договору міни,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна про визнання недійсним договору міни задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Милаш Галини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки одним із скаржників не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, отже судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 992 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року складає 1488 грн 60 коп (992,4х150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З апеляційної скарги зі додатками вбачається, що адвокат Милаш Г.А. представляє інтереси двох скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , один з яких ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, а отже, звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на що адвокат звертає увагу в скарзі, та що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №128752.

Натомість, інший скаржник ОСОБА_2 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, та не надав документів, які б підтверджували підстави звільнення його від сплати судового збору.

Закон України «Про судовий збір» не містить норми, яка визначає порядок сплати судового збору за подання апеляційної скарги двома скаржниками, однак за аналогією з нормою ч. 7 ст. 6 даного закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга адвоката Милаш Г.А. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 1488 грн 60 коп. та надання до суду доказів такої оплати, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Милаш Галини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко