Справа № 536/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

19 червня 2023 року зазначену копію ухвали було отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стахановим Михайлом Володимировичем, про що свідчить його особистий підпис на розписці про отримання копії ухвали суду від 19 червня 2023 року.

Однак до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стаханов М.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Єрмоленко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області надали в провадження суду клопотання, відповідно до якого просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.120).

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні, позивач у строки, вказані в ухвалі суду, не усунув, вищевказану заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река