Справа № 296/2871/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в розмірі 205 650 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В поданій позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового характеру загальний розмір яких становить 230 650,00 грн (205 650 грн + 25 000 грн), при цьому, ціну позову визначено в розмірі 205 650 грн, що не узгоджується з позовними вимогами, у зв`язку з чим ціна позову потребує уточнення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачка в обґрунтування позовних вимог в частині завдання їй моральної шкоди вказала, що має на утриманні дочку, яка є інвалідом І групи (по зору), та яка проживає разом з нею за однією адресою, однак доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додала та не зазначила про неможливість їх подання разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії трьох примірників (для відповідачів) письмових доказів, доданих до позовної заяви, а також частина копій письмових доказів в примірнику для суду, зокрема: договір №2936 від 12 грудня 2022 року та акт №2936 прийому - передачі виконаної роботи на якому також міститься квитанція від 26.12.2022, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Крім того, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу на те, що позовна заява в інтересах позивачки підписана адвокатом Лисичем Юрієм Володимировичем, та на підтвердження повноважень останнього до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ 1367864 від 21 березня 2023 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №2/2018 від 09 лютого 2018 року. Разом з тим, з моменту укладання вищевказаного договору про надання правової допомоги до моменту видачі ордеру та звернення до суду з даним позовом, сплив значний проміжок часу, у зв`язку з чим, з метою перевірки наявності у адвоката Лисича Ю.В. повноважень на представництво інтересів позивачки в Корольовському районному суді м.Житомира у цій справі, ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином засвідчену копію зазначеного договору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- чотирьох примірників позовної заяви із зазначенням в ній уточненої ціни позову (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- чотирьох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо факту проживання разом з позивачкою ОСОБА_1 дитини з інвалідністю І групи та перебуання останньої на її утриманні;

- трьох примірників (для відповідачів) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві;

- одного примірника (для суду) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві, а саме: договору №2936 від 12 грудня 2022 року, акту №2936 прийому - передачі виконаної роботи, квитанції №0.0.4 від 26.12.2022. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час;

- одного примірника належним чином засвідченого договору про надання правової допомоги №2/2018 від 09 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Лисичем Юрієм Володимировичем (для суду).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська