Справа № 212/1209/22
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання Голуб. О.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

03 серпня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 212/1209/22, 2/212/2024/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.2013 року, яка станом на 15.12.2021 року становить 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 05 коп.

Представник позивача звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено ПІБ боржника.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на користь позивача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.2013 року, яка станом на 15.12.2021 року становить 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 05 коп. та суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2481,00 гривень.

26 січня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №212/1209/22, 2/212/2024/22.

Так, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка замість вірних «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2481,00 гривень» вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2481,00 гривень».

Крім того, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року у третьому абзаці резолютивної частини, допущена технічна помилка, де зазначено Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2481,00 гривень», замість вірного вірних «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2481,00 гривень».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та на те, що у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначена дата народження відповідача та, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.432, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2481,00 гривень".

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 січня 2023 року на підставі рішення від 03 серпня 2022 року у справі № 212/1209/22, 2/212/2024/22 у зазначенні прізвища ім`я та по батькові відповідача, з якого стягнуто судовий збір - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 17 квітня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт