Номер провадження: 22-ц/813/5447/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

29.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 13 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення їх із квартири АДРЕСА_1 . Зазначаючи, що квартира, неприватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 відкритий на громадянку ОСОБА_4 . В Приморській районній адміністрації Одеської міської ради відсутні звернення від основного квартиронаймача ОСОБА_5 стосовно надання дозволу на вселення ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 в кватиру АДРЕСА_3 , а Приморська районна адміністрація Одеської міської ради не давала дозвіл ОСОБА_1 с дружиною ОСОБА_6 на вселення в цю квартиру. У відповідності до вимог ч.2. ст. 3 СК України громадянка ОСОБА_4 , як основний винаймач зазначеного житла повинна була надати Відповідачам дозвіл на мешкання в цій квартирі. Відповідачі по справі ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 не мають жодних документів, які підтверджують законність вселення та проживання в квартирі АДРЕСА_3 , а саме їм не видавався ордер на вселення в зазначену квартиру та не укладався договір найму. Крім того, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 мають у власності інше житло, а саме квартиру АДРЕСА_4 . Враховуючи зазначене Приморська районна адміністрація Одеської міської ради вимагає виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про із квартири АДРЕСА_1 . Представник Відповідачів ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 Адвокат Аверіна В.В. заперечила проти заявлених позовних вимог пославшись на наступні дані та документи. Громадянка ОСОБА_4 дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1 , однак зазначена квартира є комунальною, тому громадянка ОСОБА_4 володіє частиною зазначеної квартири, а саме однокімнатною квартирою розмір якої становить 34,55 кв. м, це підтверджується копією довідки КП «ЖКС «Порто-Франківський» та рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2007 року. Відповідачі в свою чергу мешкають у двокімнатній квартирі загальною площею 44,8 кв. м (а. с. 1-24).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 13 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення з квартири, відмовлено (а. с. 176-182).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального права. Окрім того апелянт вказує, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29 листопада 2021 року у відповідачів у приватній спільній частковій власності знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_5 , проте інформація щодо права власності на спірну квартиру відсутня, тобто фактично, зазначена квартира належить територіальній громаді м. Одеса, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мали права на вселення та користування спірною квартирою за адресою: АДРЕСА_3 . Тому укладення договору найму та відкриття особового рахунку буде суперечити нормам чинного законодавства. Спірне житлове приміщення, яке відноситься до житлового фонду комунальної власності, має бути надана для заселення особам, які перебувають в Приморській районній адміністрації на обліку як такі, що потребують поліпшення житлових умов. Разом з тим, відповідно до архівних даних Приморської районної адміністрації, дозвільні документи на вселення відповідачів у вищезазначену квартиру відсутні. В результаті чого незаконні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо самовільного зайняття житлового приміщення, порушують права осіб, які у встановленому законом порядку мають право на отримання вивільненого житлового приміщення (а. с. 190-206).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 травня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Приходько Л.А.) (а. с. 240-241).

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Херсонського апеляційного суду Приходько Л.А., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 червня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р. Д. (а. с. 257).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та. враховуючи положення ст. 366 ЦПК України, призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 13 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення з квартири.

Призначити розгляд справи на 02 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул.. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік