Провадження № 2/592/402/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення будівельно-технічної експертизи

10 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення, в якому просить виділити йому в натурі 69/120 частини житлового будинку житловою площею 54,3 кв.м з відповідною частиною надвірних, господарських та побутових будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому вона просить призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до частки співвласника ОСОБА_1 69/120 частини житлового будинку, а також з відступом від ідеальної частки, з зазначенням необхідних щодо переобладнання об`єктів, а також визначення грошової компенсації власнику (власникам), частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну? Проведення експертизи доручити судовим експертам Андреєву Леоніду Григоровичу та Титаренку Костянтину Євгенійовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11).

Розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Із змісту ст. 103 ЦПК України вбачається, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Із змісту ст. 104 ЦПК України вбачається, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб) , якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 14, 102-104, 113, 210, 225, 239, 252, 253, 259, 268, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення, проведення якої доручити експертам Андреєву Леоніду Григоровичу та Титаренку Костянтину Євгенійовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до частки співвласника ОСОБА_1 69/120 частини житлового будинку, а також з відступом від ідеальної частки, з зазначенням необхідних щодо переобладнання об`єктів, а також визначення грошової компенсації власнику (власникам), частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Сумському апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков