ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/584/20 Номер провадження 22-ц/814/2494/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Прядкіної О.В., Чумак О.В.,

перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПП «Агроекологія» повторно оскаржило її в апеляційному порядку, надіславши 14.12.2022 через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху з підстав не надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано заявнику строк для звернення з вмотивованим клопотанням для поновлення строку та усунення інших недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала суду надіслана ПП «Агроекологія» на зазначену ним у апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Окрім того, 17.03.2023 ухвала суду від 10.03.2023 направлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 - яка зазначена в апеляційній скарзі, як електронна адреса представника заявника та направлено на електронні адреси, що зазначені на офіційному сайти апелянта ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день направлення на офіційну електронну адресу.

Згідно довідок про доставку ухвала Полтавського апеляційного суду від 10.03.2023, надійшла (доставлена) на вищевказані електронні адреси заявника 17.03.2023 о 9:43 год.

Через систему «Електронний суд» представником заявника Мельниковим Д.О. подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення воєнного стану.

Разом з тим, нормами чинного законодавства не передбачено підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги внаслідок ведення в країні військового стану і до його закінчення.

При цьому, питання про поновлення процесуального строку для визначення поважності причин його пропуску - не відноситься до недоліків апеляційної скарги, а є самостійною процесуальною дією, виконання чи не виконання якої має наслідком відкриття апеляційного провадження чи відповідно відмову у його відкритті.

Також, з оскаржуваного судового рішення вбачається, що останнє було ухвалено місцевим судом ще в січні 2021 року, тобто задовго до початку воєнних дій.

Так, у відповідності до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки апелянтом у визначений законом строк не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідно не подано з цього приводу заяви, а раніше зазначені ним обставини визнані апеляційним судом не поважними, підстав для відкриття апеляційного провадження не має.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Обідіна О.І. Прядкіна О.В. Чумак О.В.