Справа № 367/6898/21
Провадження №2-п/367/30/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі :секретаря с/з Мирки Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСББ «Варшавська, 95-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 жовтня 2022 року позов ОСББ «Варшавська, 95-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), власника нежитлових приміщень № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 в багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСББ «Варшавська, 95-В» (): заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 65155,62 грн. за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2021 року; судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

11 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій та просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 жовтня 2022 року по справі № 367/6898/21 і призначити справу до розгляду в загальному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він не був присутнім при проголошенні вищевказаного заочного рішення, не був повідомлений про розгляд справи належним чином, а копію заочного рішення суду отримав лише 06.10.2022 року.

Відповідач також зазначає у заяві, що не мав можливості подати відзив на позов через не отримання відповідних документів від ОСББ «Варшавська, 95-В» на свій запит.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з її розгляду.

Заявник, відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача, ОСББ «Варшавська, 95-В» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без їх участі, просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд цивільної справи, отримував позовну заяву та мав можливість надати свої заперечення на позов.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню справи у їх відсутності та враховуючи їх належне повідомлення про час та місце розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без їх участі.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження відповідача, про те, що він не мав можливості скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не є вірними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він отримав копію позову та доданих до нього матеріалів та був обізнаний про час та місце розгляду цивільної справи. Будь-яких заяв відповідача про надання йому додаткового часу для надання відзиву або про витребування доказів, які він не міг самостійно отримати, до суду не надходили.

Отже відсутні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також в своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не наводить доказів, які б на його думку мали суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а лише посилається на те, що суд виніс необґрунтоване рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише Позивачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСББ «Варшавська, 95-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є необґрунтованою , а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСББ «Варшавська, 95-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова