Справа № 305/2371/22
Номер провадження 2/305/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемота М.І., за участі представника позивача адвоката Стефківсього В.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Жуківського М.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стефківський В.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та відповідач, в підготовчому судовому засіданні надали до суду відзив, в якому просили залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

У наявному в матеріалах справи клопотанні позивач та його представник просять витребувати від ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»: копію «Європротоколу» складеного за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.08.2022 року в с. Ділове Закарпатської області за участю транспортного засобу «Сітроен С 4» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» Д.Н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Зі змісту ч. 2 ст. 198 ЦПК України випливає, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строком підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів вказаних у клопотанні позивача та його представника.

Крім того у відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди на 15 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Залучити до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049)

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049):

- належним чином засвідчену копію «Європротоколу» складеного за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.08.2022 року в с. Ділове Закарпатської області за участю транспортного засобу «Сітроен С 4» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» Д.Н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 15.05.2023 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова