Єдиний унікальний номер 448/6/23
Провадження № 2-с/448/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву заявниці (боржниці) ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця (боржниця) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Мостиського районного суду Львівської області від 22.03.2023р. по справі №448/6/23 (провадження №2-н/448/15/23), що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що з даною заборгованістю не погоджується, оскільки вважає, що вимоги, які є зазначені у судовому наказі є неправомірними. Стверджує, що 02.04.2021р. працівниками ТОВ «Львівгаз збут» була здійснена планова заміна старого лічильника на новий, однак не було проведено розрахунків показників лічильника, усі нарахування були планові без поданих нею (боржницею ОСОБА_1 ) показників, у результаті чого заявником нараховано необґрунтована заборгованість за об`єм газу, який нею не споживався. Вважає, що нарахований їй обсяг газу не співпадає з реально спожитим газом по показниках лічильника, який було знято та підлягає доказуванню заявником. Ствердила, що заявником не надано суду жодного рішення Оператора ГРМ про задоволення акта про порушення та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, як і обґрунтованого розрахунку щодо стягнення з неї вказаної заборгованості. З огляду на наведене, просить судовий наказ скасувати.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що суддею Мостиського районного суду Львівської області 22.03.2023 року по справі №448/6/23 (провадження №2-н/448/15/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (на даний час Яворівського району, відповідно до Постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX, яка набрала законної сили 19.07.2020 року, Верховна Рада України постановила: утворити Яворівський район (з адміністративним центром у місті Яворів), до складу якого входить територія Мостиської міської, Судововишнянської міської, Шегинівської сільської територіальних громад, та ліквідувала у Львівській області: Мостиський район) Львівської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111/А, , код банку: 300119, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» Київ, ІПН 76, - заборгованості, яка складається з: 9410 (дев`яти тисяч чотириста десяти) гривень 68 коп. заборгованості за спожитий природний газ; 1691 (однієї тисячі шістсот дев`яносто однієї) гривні 64 коп. інфляційних витрат та 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 20 коп. трьох процентів річних, а також судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах ін.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи Єдиний унікальний номер 448/6/23, провадження №2-н/448/15/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця не визнає нарахованої заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22.03.2023 року Мостиським районним судом Львівської області по справі Єдиний унікальний номер 448/6/23, провадження №2-н/448/15/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка складається з: 9410 (дев`яти тисяч чотириста десяти) гривень 68 коп. заборгованості за спожитий природний газ; 1691 (однієї тисячі шістсот дев`яносто однієї) гривні 64 коп. інфляційних витрат та 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 20 коп. трьох процентів річних та судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» їх право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрій КІЧАК