РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1188/23

Номер провадження 2-о/495/33/2023

13 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

06.02.2023 року заявниця - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд:

Встановити факт родинних відносин і визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву заявниця - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 09.03.2022 року, актовий запис № 306.

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщини на належне їй за життя майно.

Під час підготовки документів для подання заяви про вступ у спадщину заявницею було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці виданого на російській мові серії НОМЕР_2 від 12.07.1961 року в графі відомості про матір, було невірно зазначено ім`я її матері, а саме було помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Вказана вище розбіжність, унеможливлює заявницею реалізувати свої права на оформлення документів, які необхідні для вступу у спадщину.

На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2023 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 13.03.2023 року сторони не з`явились.

Заявниця - ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду письмові пояснення відповідно до яких просить суд розглянути справу згідно вимог законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Як вбачається з свідоцтва про народження виданого на російській мові серії НОМЕР_2 від 12.07.1961 року « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в селі Успенівка Саратського району Одеської області було зроблено актовий запис № 69. В графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати « ОСОБА_3 ».

В подальшому заявниця уклала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.04.1980 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2022 року виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 09.03.2022 року, актовий запис № 306.

Однак як зазначає заявниця, під час підготовки документів для подання заяви про вступ у спадщину заявницею було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявниці виданого на російській мові серії НОМЕР_2 від 12.07.1961 року в графі відомості про матір, було невірно зазначено ім`я її матері, а саме було помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Як зазначає заявниця, після відкриття спадщини після померлої матері, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, оскільки вказана обставини унеможливлює отримання нею свідоцтва про прийняття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що розбіжність яка виникла під час внесення відомостей в свідоцтво про народження яке належить ОСОБА_1 виданого на російській мові серії НОМЕР_2 від 12.07.1961 а саме, щодо написання ім`я матері заявниці стала наслідком невірного зазначення імені матері заявниці, посадовою особою яка здійснювала реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_1 .

Таким чином у суду не виникає сумніву щодо наявності факту родинних відносин між заявницею - ОСОБА_1 , та померлою її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними.

Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею своє право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.