Справа № 346/3382/23
Провадження № 2-з/346/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи без самостійних: приватний нотаріус Київського міського натаріального округу Остапенко Євгеен Михайлович, Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим написом, вчиненим вищевказаним приватним нотаріусом 02.06.2021 року за № 81400, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 2547272 від 23.03.2016 року за період з 23.03.2016 року по 28.05.2021 року включно в загальному розмірі 43 655 грн. 51 коп., на підставі якого 12.01.2022 року державним виконавцем зазначеного відділу державної виконавчої служби Микицеєм В.Д. відкрито виконавче провадження №68111780.

Заявниця вважає, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову призведе до загрози втрати нею грошових коштів та ускладнить їх повернення у разі задоволення позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України. В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.149 ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Верховний Суд у постанові від 29.11.2019 року у справі №760/24587/19 (провадження №61-20558ск19) дійшов висновку, що аналіз змісту статей 149-153 ЦПК України свідчить про те, що забезпечити позов, але не скаргу, можна шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа тільки у разі оскарження боржником у судовому порядку цього виконавчого документа. Безпідставне зупинення стягнення без оскарження у судовому порядку виконавчого документа, на підставі якого таке стягнення відбувається, може паралізувати судовий процес та уможливити процесуальні стратегії, спрямовані на досягнення недієвості судового рішення.

Отже, заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся. Тому слід зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149,150, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 02.06.2021 року за № 81400, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", (, адреса: 03035, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, заборгованості за кредитним договором № 2547272 від 23.03.2016 року за період з 23.03.2016 року по 28.05.2021 року включно в загальному розмірі 43 655 гривні 51 копійка, до набрання законної сили рішенням, ухваленим за наслідками розгляду даної справи.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.