рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/480/23

Номер провадження 2/495/278/2023

16 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання - Коліниченко Н.О.

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Олександр Васильович до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: Нотаріус Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович про визнання права на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Олександр Васильович звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської радо Одеської області, третя особа: Нотаріус Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович про визнання права на майно у порядку спадкування за законом.

Позивач просив суд:

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.12.2018 року та ОСОБА_2 зазначений в свідоцтві про право власності на нерухоме майно ( НОМЕР_2 видане 18.02.2009), гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26470971) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом на гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

07.02.2023 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 03.10.1977 року зроблено актовий запис 1061. Батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб №341 від 31.08.1976 року складений Білгород-Дністровським рай. ЗАГС Одеської області. Матір`ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України на підстави заяви ОСОБА_3 . Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради 18.02.2009 року ОСОБА_3 був власником гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи своє право на оформлення спадщини, Позивач звернуся до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. Відповідно повідомлення державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області О.В. Саданова, на звернення ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (спадкова справа № 168/2019), видати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж під АДРЕСА_2 . неможливо в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Білгород-Дністровським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.12.2018 року прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_1 », а у паспорті спадкоємця вказано « ОСОБА_1 ». Згідно витягу про реєстрацію у спадкову реєстрі 08.05.20,19 року Білгород- Дністровською міською держаною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 64151518. Спадкодавець ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Отже, єдиним можливим способом захисту порушеного права Позивача є звернення то суду з відповідним позовом. У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, належним Відповідачем є Білгород - Дністровська міська рада Одеської області. Тому Позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, наслідки неявки у судове засідання як учасника справи (сторони) відомі і зрозумілі. 07.02.2023 року до суду був направлений Білгород-Дністровською міською радою відзив в порядку ст. 178 ЦПК України, з якого вбачається на думку відповідача, що позивачем передчасно та необґрунтовано заявлено позов до білгород-Дністровської міської ради про визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом, із наміром обійти процедуру визнання спадщини за законом в порядку чинного законодавства, що суперечить нормам ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, припинення або зміна цивільних прав, якщо законом не передбачено іншого шляху їх встановлення.

Оскільки між сторонами виник спір про право на спадщину, факт родинних відносин має встановлюватися судом в порядку позовного провадження.

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після його смерті відкрилась спадщина, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом білгород-Дністровської міської ради 18.02.2009 року, ОСОБА_2 був власником гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 . Підставу запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб №341 від 31.08.1976 р.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради 18.02.2009 року ОСОБА_3 був власником гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи своє право на оформлення спадщини, Позивач звернуся до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що не підтверджено родинних відносин саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.12.2018 року та ОСОБА_2 зазначений в свідоцтві про право власності на нерухоме майно ( НОМЕР_2 видане 18.02.2009), гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26470971) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.01.2023 року.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Позивач стверджує, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно з ст. 315, 319 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, вимогу про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судом було витребувано спадкову справу № 168/2019 з Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, де зазначається, що ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори, але як результат йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з уточненням спадкодавця вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті вказано « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що юридичний факт родинних відносин між фізичними особами позивача зі спадкодавцем доведений, позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визнання права на спадкування.

Водночас не підлягає задоволенню вимога про визнання за позивачем права власності з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, серед іншого, видають свідоцтва про право на спадщину.

Суди ж розглядають спори з приводу захисту спадкових прав в разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49, 50 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду (постанова Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 376/2660/17).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Таким чином, звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за наявності умов для оформлення спадкових прав нотаріусом і відсутності відмови у вчиненні відповідної нотаріальної дії, зокрема, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є передчасним, що має своїм наслідком відмову в позові. Такі висновки відповідають судовій практиці Верховного Суду (постанова від 16.01.2019 у справі №2-390/2006, від 26.08.2020 у справі № 636/4329/16-ц).

У даній справі нотаріус не відмовив у видачі свідоцтва про право спадщину, а лише роз`яснив порядок звернення до нотаріуса з належним чином оформленою заявою про вступ у спадщину. Тобто, наразі заява про вступ у спадщину вважається не поданою нотаріусу.

Отже, вимоги про визнання права на спадкування на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України (за відсутності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва) є передчасними і з цих підстав задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Олександр Васильович до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: Нотаріус Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійович про визнання права на майно у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.12.2018 року та ОСОБА_2 зазначений в свідоцтві про право власності на нерухоме майно ( НОМЕР_2 видане 18.02.2009), гараж, розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26470971) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Д. Анісімова