Справа №295/3404/23
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у спраах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Прозивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.03.2008 року Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області; неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання матері; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено 2 вимоги немайнового характеру: про залишення дітей на виховання матері та розірвання шлюбу, та вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, за якою позивачка звільнена від сплати судового збору.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору станом на день звернення позивача з позовом до суду 23.03.2023 р. становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, тобто лише з однієї немайнової вимоги.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір ще однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн., надавши суду квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті зза наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Заявлена позивачем в позовній заяві вимога про залишення їй на виховання неповнолітніх дітей не передбачена нормами чинного законодавства.

В судовому порядку може бути вирішене питання про визначення місця проживання малолітніх дитей, за умови, що між позивачем і відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

В позовній заяві відсутній виклад обставин, який вказує на те, що відповідач заперечує щодо проживання дітей з матірю, претендує на те, щоб діти проживали з ним тощо.

Таким чином, позивачу слід уточнити підстави заявленого позову, зазначити, чи існує між сторонами спір з приводу визначення місця проживання дітей, та відповідно сформулювати заявлені вимоги, визначивши належний спосіб захисту порушених прав. У разі відсутності між сторонами спору щодо визначення місця проживання дітей, позивач має право зменшити заявлені вимоги.

У разі зменшення позовних вимог, додатковий судовий збір сплаті не підлягатиме.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачка подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька