Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2506/23
Провадження № 2/644/861/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, а/з № 73, в обґрунтування чого посилався на те, що протягом останніх років подружнє життя змінилося, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, а шлюбні відносини фактично припинилися більше 5 років тому.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у позовній заяві виклав прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, а/з № 73.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх років сторони змінили погляди на ведення спільного господарства, втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Більше п`яти років тому сторони припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені судом обставини, фактичні взаємини подружжя, а саме: відсутність взаєморозуміння, припинення ведення сторонами спільного господарства та припинення шлюбно сімейних стосунків, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні, виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі, а також суперечать інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, а/з № 73.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено та підписано 04 липня 2023 року.

Суддя С.В. Шевченко