Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2298/20
Провадження № 2-і/689/1/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних Гука В.О. та Беренди Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.03.2021 про визнання про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами з інвалідністю першої групи з дитинства, страждають психічним захворюванням, не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.03.2021, яке набрало законної сили 23.04.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними, встановлено опіку та заявника призначено опікуном над ними. У зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не покращився, заявник просить продовжити строк дії рішення.

Заявник, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив її задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, подав до суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив слухати справу без його участі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не доставлені у зв`язку з важкістю стану здоров`я.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними, встановлено над ними опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над ними. Цим же рішенням визначено строк його дії - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 23.04.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 09.03.2023 №126 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Внаслідок вищевказаного розладу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує встановлення опіки.

Висновком експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 09.03.2023 №127 за результатами судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами. Внаслідок вищевказаного розладу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує встановлення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не покращився, вони продовжують страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжують не усвідомлювати значення своїх дій та неспроможні керувати ними.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над нею, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над нею, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В. Мазурчак