Дата документу 06.04.2023Справа № 554/1786/23
Провадження № 2-о/554/208/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської

розглянувши в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08.02.2022 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

При зверненні до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, постановою №1118/02-14 від 24.12.2022 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_2 , зважаючи на розбіжність у написанні прізвищ: заявника « ОСОБА_3 » та батька заявника « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина позбавляє заявника реалізувати свої права та прийняти спадщину після померлого батька.

Через необхідність встановлення факту родинних відносин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Прохав встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Соломіно Дмитрівського району Курської області є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Полтави.

14 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без їхучасті. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви,надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08.02.2022 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

При зверненні до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, постановою №1118/02-14 від 24.12.2022 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_2 , зважаючи на розбіжність у написанні прізвищ: заявника « ОСОБА_3 » та батька заявника « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області

18.06.2008.

Вказана обставина позбавляє заявника належним чином реалізувати свої права, оформити спадщину, що і стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів, суд установив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Соломіно Дмитрівського районуКурської області являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Полтави.

Суд вважає, що різниця в написанні прізвища заявника та його батька позбавляє ОСОБА_1 реалізувати свої права , які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4,13, 81, 247, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Соломіно Дмитрівського району Курської області є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Полтави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2023

Суддя Г.В.Андрієнко