Справа №760/8646/22
Провадження №2/760/5559/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладений 18 червня 1994 року, про що відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №653 і видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачем, укладеному 18 червня 1994 року, про що Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №653 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони давно втратили почуття любові та поваги один до одного та спільні інтереси. Вже протягом п`яти років вони проживають окремо, не спілкуються та не зустрічаються.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року справу прийнято до розгляду та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї була направлена на адресу відповідача та отримана нею особисто 18 лютого 2022 року, що підтверджується особистим підписом відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №119, однак відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис №653, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 червня 1994 року.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, зазначив, що спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони давно втратили почуття любові та поваги один до одного та спільні інтереси. Вже протягом п`яти років вони проживають окремо, не спілкуються та не зустрічаються.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів - №653.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова