Дата документу 13.04.2023
Справа № 334/5038/19
Провадження № 6/334/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 334/5038/19,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року по цивільній справі № 334/5038/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Запорізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж: суму боргу у розмірі 22119 грн. 76 коп. за не облікованою електричну енергію та судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року у цій справі, залишити без змін.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа не було зазначено назву суду, який видав виконавчий лист.

В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд зазначити у виконавчому листі назву суду, що його видав, оскільки відсутність назви унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж в заяві про виправлення помилки, просив суд розглядати її без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що відсутність назви суду, який видав виконавчий лист унеможливлює виконання судового рішення, а тому у виконавчому листі необхідно зазначити назву суду, який видав виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 334/5038/19 задовольнити.

У виконавчому листі виданому 11.07.2022 року у справі № 334/5038/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Запорізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначити назву суду, який його видав «Ленінський районний суд м. Запоріжжя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.