Справа № 279/534/23
Провадження № 2/279/445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Лепесевицької В.В. розглянувши клопотання представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод МДФ" та клопотання представника, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська холдингова лісопильна компанія" про об"єднання цивільних проваджень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів , Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод МДФ",Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська холдингова лісопильна компанія" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

До суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод МДФ" Самчук К.І. надійшло клопотання про об`єднання цивільних проваджень. В якому просить суд об`єднати в одне провадження дану справу та справи № 279/1655/23, № 271762/23 та № 2791760/23,які знаходяться в провадженні інших суддів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ці справи доцільно розглядати в одному провадженні , оскільки позовні вимоги зазначених справ обгрунтовані однаковими підставами та аналогічними доказами, пов"язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська холдингова лісопильна компанія" Станіслав Юрашев звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно із ч.3ст.188 ЦПК України об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин 7,8ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Дана справа перебуває на стідії підготовчого провадження.

Розгляд справ № 279/1655/23, № 271762/23 та № 2791760/23 призначено до розгляду в порядку спрощенного позовного провадження.

Враховуючи , що справи перебувають на різних стадіях, клопотання про об"єднання справ задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку , що об`єднання цивільних справ не буде сприяти швидшому розгляду справ, а навпаки ускладнить розгляд та вирішення справ, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст.187,188,260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача 1 Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод МДФ "та клопотання представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія " про об"єднання цивільних проваджень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко