2-во/465/40/23
У Х В А Л А

судового засідання

"12" квітня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретар судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 465/5229/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі судом було допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (сім тисяч) грн.» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.»

Суд сповістив сторони про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. До судового засідання сторони не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/5229/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21852 від 15.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №002-03524-280911 від 28.09.2011 року в розмірі 21342,31 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 8180 (вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 21 коп. безпідставно стягнутих грошових коштів

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (сім тисяч) грн.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Представник позивача просив суд виправити описку у рішенні суду від 21.11.2022 року та у виконавчому листі, а саме вказати суму задоволених витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., замість 5000 грн.

Проте, суд не може погодитися з доводами представника позивача про те, що вірний розмір суми задоволених витрат на правничу допомогу становить «7 000 грн.».

Так, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 21.11.2022 року, судом викладено висновок про часткове задоволення вимог позивача про стягнення розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Тобто, судом визначено суму стягнення витрат на правничу допомогу саме у розмірі 5000 грн.

Проте, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року судом допущено описку щодо суми стягнення витрат на правничу допомогу, яка вказана у дужках, а саме вказано «5000 (сім тисяч) грн.» замість вірної «5000 (п`ять тисяч) грн.», яку суд з власної ініціативи вважає за необхідним виправити.

Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, та з власної ініціативи вважає виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.11.2022 року вказавши суму стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у разі незгоди її з рішенням суду першої інстанції вона не позбавлена права оскаржити його в апеляційному порядку повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.43,269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 465/5229/22 - відмовити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року вказавши у дужках вірний розмір стягнутих витрат на правничу допомогу, а саме «5000 (п`ять тисяч) грн.».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.