Справа № 214/417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курдюмова Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі №214/417/23 за позовною заявою представника позивача, Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року представник позивача АТ КМ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2005 року у розмірі 56600, 46 грн. станом на 04.12.2022 року; а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін(а.с.68).

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача Курдюмов М.М. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд витребувати з АТ КМ «ПРИВАТБАНК» оригінал або належним чином завірену копію «Умов і правил надання банківських послуг». Вимоги клопотання мотивовано тим, що витребувані документи мають суттєве значення для вирішення справи, адже саме зазначеними правилами передбачене нарахування відповідачу відсотків та штрафних санкцій за кредитом. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Позивач та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористались, з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження про свою участь не заявили.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, у тому числі заявленого розміру заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість якої суд зобов`язаний перевірити, а також з огляду на конфіденційність заявлених відповідачем відомостей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача в повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курдюмова Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінал або належним чином завірену копію «Умов і правил надання банківських послуг».

Затребувані відомості надати станом на дату отримання ухвали суду.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 10 годин 30 хвилин 30 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова