Справа № 152/355/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Країла Степана Васильовича

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом

сторони в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), розміром 1,27 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавиці відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0464382. Після смерті ОСОБА_3 спадщину, шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, прийняв її син - ОСОБА_4 , який, невстигнувши за життя оформити свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_4 з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 , який вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємці за законом: вдова ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовились на користь позивача. Тому позивач, як єдиний спадкоємець за законом вищевказаного майна, звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно. Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0464382 було втрачено, про що позивач розмістив відповідне оголошення в пресі. Для подальшого утримання та збереження спадкового майна позивачу необхідно оформити свої спадкові права на нього. Представник позивача, змінивши 4 квітня 2023 року предмет позову, просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в розмірі 1,27 умовних кадастрових гектарів, що за життя належало ОСОБА_2 згідно із сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН № 0464382, та знаходиться в адміністративно-територіальних межах Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смертей його баби ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 , які мали місце 2 травня 2002 року та 19 жовтня 2012 року відповідно (а.с.2-3, 33).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , лист відділу №2 управління у Жмеринському районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про виготовлення сертифікату та вартість земельної ділянки, копії довідок Джуринської сільської ради про реєстрацію місця проживання померлої ОСОБА_2 на день смерті та прийняття спадщини ОСОБА_4 , копію довідки виконавчого комітету Шаргороської міської ради про реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_4 на день смерті, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб, копії заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, оголошення про втрату сертифікату та визнання його недійсним у газеті «Шаргородщина».

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 4 квітня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.32, 33).

5. 27 березня 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що заперечень щодо задоволення заяви немає та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні заперечень немає (а.с.29).

6. 12 квітня 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що Джуринська сільська рада ознайомлена із зміною предмета позову, підтримує зміну предмету позову та проти задоволення позову не заперечує (а.с.41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 14 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 4 квітня 2023 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. в строк до 4 квітня 2023 року надати Шаргородському районному суду копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав вказані документи 17 березня 2023 року (а.с.28).

9. Ухвалою суду від 4 квітня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 14 квітня 2023 року (а.с.35).

10. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

12. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

14. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області (а.с.4 на звороті).

15. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.5).

16. Згідно з копією листа відділу №2 управління у Жмеринської районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 3 вересня 2021 року, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат на земельну частку(пай) серії ВН №0464382, зареєстрований 5 квітня 2000 року за №658, на земельну ділянку, площею 1,27 умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 15 березня 2000 року за №65 на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Вартість земельної частки(пай) станом на 5 квітня 2000 року становить 4846 грн (а.с.5 на звороті).

17. Відповідно до копії довідки Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 7 жовтня 2021 року №794, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 ) (а.с.6).

18. Згідно з копією довідки Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 8 листопада 2021 року №847, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який протягом 6 місяців вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном померлої, але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 на звороті).

19. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 19 жовтня 2021 року №284, ОСОБА_4 , 1970 року народження, на день смерті дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 . Разом з померлим були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_7 , 1974 року народження, та син - ОСОБА_1 , 1998 року народження (а.с.7).

20. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.8).

21. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

22. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 9 серпня 1992 року та зареєстрували його у Політанській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №7. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

23. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 уклали шлюб 8 серпня 2017 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №3. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

24. Згідно з копією заяви від 3 лютого 2022 року, ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на момент смерті мешкав в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, на користь свого сина ОСОБА_1 , 1998 року народження (а.с.16).

25. Відповідно до копії заяви від 5 листопада 2021 року, ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на момент смерті мешкав в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, на користь свого брата ОСОБА_1 , 1998 року народження (а.с.18).

26. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 17 листопада 2020 року №472/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.19).

27. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17 листопада 2021 року №67342858, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на підставі спадкових справ не видавалися (а.с.20).

28. Відповідно до копії газети «Шаргородщина», позивач розмістив оголошення про втрату сертифікату на земельну частку(пай) серії ВН №0464382 (а.с.21).

29. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 3 квітня 2023 року №129/01-16, спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , згідно алфавітних книг обліку спадкових справ не заводилися (а.с.31).

30. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

31. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

32. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

33. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

34. Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який спадкових прав не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в частині відкриття спадщини 2 травня 2002 року застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

35. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

36. Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

37. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

38. Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

39. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

40. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

41. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

42. Таким чином, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК УРСР та ЗК України, суд вважає, що ОСОБА_4 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , а саме у спадкування належного спадкодавцю права на земельну частку (пай), проте не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

43. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

44. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

45. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

46. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

47. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

48. ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК не заявляв про відмову від спадщини, а спадкоємці першої черги ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини, а тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

49. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

50. Згідно з пунктом 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

51. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

52. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України, суд вважає, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 має право на належну померлому за життя земельну частку (пай).

53. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статті 116 ЗК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Країла Степана Васильовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 1,27 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_2 згідно із сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН № 0464382, що зареєстрований 5 квітня 2000 року за № 658 і виданий на підставі рішення ІІІаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 15 березня 2000 року за № 65, та знаходиться в адміністративно-територіальних межах Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Шаргородсього району Вінницької області, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Країло Степан Васильович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі довіреності від 8 лютого 2023 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА