Справа № 523/532/23
Провадження №2/523/1586/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за період з 11 січня 2022 року по 25 березня 2023 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуває у позивача на повному державному утриманні, посилаючись на те, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків для виправлення строком на 1 рік 6 місяців з 11 січня 2022 року по 25 березня 2023 року, неповнолітній перебуває у закладі на повному державному забезпеченні, в ухвалі суду питання про відшкодування батьками витрат на його утримання вирішено не було, оскільки отримати відомості про батька дитини позивачу не вдалося, тому вони звернулися з даним позовом до матері дитини, яка до ст. 180 СК України зобов`язана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

24 січня 2023 року після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про підтримання позовних вимог.

Відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вона вважається повідомленою належним чином.

Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, а саме до професійного училища соціальної реабілітації для виправлення строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвала суду набрала законної сили 24 листопада 2021 року.

Відповідно до путівки № 200 неповнолітнього ОСОБА_1 було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

Наказом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка від 11 січня 2022 року № 3-«3-УДЗ» неповнолітнього ОСОБА_1 з 11 січня 2022 року зараховано до складу учнів на базі неповної базової середньої освіти відповідно до навчального плану та освітньої програми за професією «Штукатур», «Лицювальник-плиточник». Термін перебування ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду становить з 11 січня 2022 року по 25 березня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 146, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Місце перебування батька дитини не було встановлено. Матері неповнолітнього був направлений лист про необхідність перерахування коштів у вигляді щомісячної плати у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання її сина учня даного училища.

Проте у добровільному порядку відповідачка не виконує свої обов`язки щодо утримання сина та не вносить обов`язкові платежі.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до вказаної статті способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення уСімейному кодексі України.

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2002 року № 1243 зі змінами № 1313 від 23 грудня 2020 року «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» визначено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім державних мистецьких ліцеїв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

Судом встановлено, що неповнолітній перебуває у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка на повному державному утриманні, а відповідачка не виконує свої обов`язки щодо утримання сина і не вносить щомісячні платежі на рахунок навчального закладу.

Оцінивши надані докази в сукупності та з урахуванням того, що відповідачка у добровільному порядку не виконує свої обов`язки щодо утримання дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (, місцезнаходження: вул. Шкільна, 5, смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області, 28314) щомісячно кошти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, починаючи з 11 січня 2022 року по 25 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (, місцезнаходження: вул. Шкільна, 5, смт. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області, 28314) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення складено 10квітня 2023 року.

Суддя