УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника позивача адвоката Селезень С.В.,

представника відповідача ТОВ «Фінрайт» - Горбачової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/14874/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» ;

2.Скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» , країна реєстрації: Україна за N 37628778 від 30.07.2020 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року, внесеного Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А.В.;

3.Відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі договору №1128 від 11.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бакумовою А.В.

4.Судові витрати стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.10.2021 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів (а.с.60-63 т.1).

09.11.2021 представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову (а.с.66-73 т.1).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі (а.с.86-87 т.1).

06.12.2021 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (а.с.91-98 т.1).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі задоволено, вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду (а.с.105-106 т.1).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезень С.В. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Бакумової Алли Валентинівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію реєстраційної справи державної реєстрації права власності кв. АДРЕСА_1 за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (а.с.109 т.1).

14.12.2021 до суду надійшов Відзив на позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку (а.с.112-115 т.1).

19.01.2022 до суду надійшов Відзив на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (а.с.126-133 т.1).

18.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А. (а.с.172 т.1).

Ухвалою судді від 26.10.2022 цивільну справу прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання (а.с.174 т.1).

26.01.2023 до суду від відповідача приватного нотаріуса Бакумової А.В. надійшла заява про слухання справи у її відсутність та надійшли витребувані докази (а.с.217 т.1, а.с.1 т.2).

15.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі (а.с.29-30 т.2).

15.02.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява (у відповідності до ст..49 ЦПК України)(а.с.27-28 т.2) , у якій представник позивача просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А.В. на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» ;

2. Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» , країна реєстрації: Україна за N 37628778 від 30.07.2020 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05.08.2020 року, внесеного Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А.В.;

3.Відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі договору №1128 від 11.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бакумовою А.В.

4.Судові витрати стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

20.03.2023 до суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» надійшли додаткові пояснення на заяву ОСОБА_1 від 13.02.2023 (а.с.49-51 т.1).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2023 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни заяви (в порядку ст..49 ЦПК України) у цивільній справі № 953/14874/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - прийнято до розгляду та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.56-57 т.2).

11.04.2023 до суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» надійшов Відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.62-65).

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали можливим, про що ведуться перемовини, проте вказане не заважає призначити справу до судового розгляду; підтвердила, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань на теперішній час не мають, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Фінрайт» Горбачова О.А. Відповідач відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала на даний час неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку» не з`явився, про дату, час і місце підготовчого розгляду повідомлявся, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, про причини неявки у підготовче засідання суд повідомлено не було.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національного банку України у поданих до суду поясненнях від 10.08.2021 просить розглянути справу без участі представника Національного банку України (а.с.48-51 т.2).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/14874/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 02 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.