Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/154/23

Провадження №2/377/100/23

12 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання - Клюєвої Ю.М., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

У С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі начальника філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Черевик С.Б., посилаючись на ст.ст. 525-527, 536, 599, 610, 611, 625, 627-629, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.19,27,187 ЦПК України просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 02/0308-2022 від 24.01.2022 року у сумі 124052 гривні 97 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0308 філїї - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Славутицьким МС УДМС України 16.02.2016 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 було укладено договір про споживчий кредит №02/0308-2022, відповідно до якого Відповідачу: було видано кредит в сумі 116800,00 гривень на споживчі потреби, строком на 60 місяців. Згідно п. 3.1.1.1 - 3.1.1.2 Кредитного договору Банк здійснив договірне списання комісійної винагороди в розмірі 5840,00 грн. одночасно із зарахуванням на поточний рахунок клієнта суми кредиту. Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання Банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 40 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці - 30, у році - 360 незалежно від кількості днів в розрахунковому періоді. У разі прострочення Позичальником погашення платежів, на фактично прострочені платежі за основною сумою боргу по кредиту. Проценти нараховуються за методом факт/факт за кожний день прострочення. Згідно п.3.3.3. договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплати процентів за користування щомісячно ануїтентними платежами в розмірі 4526,19 грн. шляхом внесення коштів на поточний рахунок. Перший платіж до 23.02.2022 року, в подальшому - не пізніше 23 числа кожного місяця. Якщо сума платежу що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру вказаного у п.3.3.3. договору, то несплачений платіж вважається простроченим. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі.

Банк 03.10.2022 року направляв відповідачу повідомлення про наявність заборгованості. Станом на 17 лютого 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 124052, 97 гривень, з яких заборгованість за основним боргом 109283,36 гривень, проценти за користування кредитом 14769,61 гривня.

Ухвалою судді від 13 березня 2023 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 квітня 2023 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. До канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому вони просили розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2022 року ОСОБА_2 уклав з Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» договір про споживчий кредит №02/0308-2022. Відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 116800,00 гривень на споживчі потреби, строком на 60 місяців.

Згідно п. 3.1.1.1 - 3.1.1.2 Кредитного договору Банк здійснив договірне списання комісійної винагороди в розмірі 5840,00 грн. одночасно із зарахуванням на поточний рахунок клієнта суми кредиту.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання Банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 40 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів користування кредитом у місяці - 30, у році - 360 незалежно від кількості днів в розрахунковому періоді.

Згідно до п.3.9.1. Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Із копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 24.01.2022 року, вбачається: сума кредиту 116800,00 гривень, проценти за користуванням кредиту 154771,64 гривні, комісія за надання кредиту 5840,00, комісійна винагорода за зарахування 50 гривень, комісійна винагорода за зняття/переказ кредитних коштів 1752,00 гривень, реальна річна процентна ставка 54,26%, загальна вартість кредиту 279213,64 гривні.

Також відповідачем ОСОБА_2 20.01.2022 року підписано паспорт споживчого кредиту по банківському продукту «Кеш кредит FICO OMDM» та графік платежів

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02/0308-2022 від 24.01.2022 року, що доданий до позовної заяви, слідує, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 17.02.2023 року становить: 109283,36 гривень - заборгованість за кредитом; сума погашеного кредиту 7516,64 гривні; 14769,62 гривні -проценти за користуванням кредиту.

Суд, вирішуючи спір згідно встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом ч. 2 ст. 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення лише грошового зобов`язання, яким є зобов`язання сплатити гроші.

Враховуючи, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, то на вимогу позивача вона зобов`язана повернути йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 несвоєчасно виконувалися взяті на себе за умовами договору №02/0308-2022 від 24.01.2022 року зобов`язання, АТ «Державний Ощадний банк Укоаїни» на адресу відповідача направив лист № 123.20-10/26-1157 від 03.10.2022 року. З тексту листа слідує, відповідачем несвоєчасно погашається кредит. Станом на 03.10.2022 року заборгованість по платежам за кредитним договором становить 128552,97 гривень.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 від 13.10.2022 року він зобов`язався у листопаді та грудні 2022 року внести суму у розмірі тисячі гривень, у зв`язку з тим, що наразі не має роботи, а за простій оплачують тисячу гривень на місяць, тому зможе сплачувати по 500 гривень. Від свого обов`язку сплачувати за кредит не відмовляється.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч. 2 вказаної статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч.1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених правових норм права можна зробити висновок, що у разі порушення умов договору щодо внесення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач на підставі ст.ст. 12, 81 ЦПК України не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування в підтвердження належного та своєчасного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором № №02/0308-2022 від 24.01.2022 року.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає встановленим, що позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» взяті на себе зобов`язання за договором споживчого кредиту № №02/0308-2022 від 24.01.2022 року виконав у повному обсязі.

Натомість відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договором споживчого кредиту № №02/0308-2022 від 24.01.2022 року, належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.02.2023 року за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 124052,97 гривень, яка складається з заборгованість за основним боргом 109283,36 гривень, проценти за користування кредитом 14769,61 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

СУДОВИЙ ЗБІР.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі - 2684,00 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації до 12.07.2022 року: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філїї-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса: 14000. м. Чернігів, проспект Миру, 19) суму кредитної заборгованості в розмірі 124052,97 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят дві гривні 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації до 12.07.2022 року: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філїї-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса: 14000. м. Чернігів, проспект Миру, 19) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 12.04.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна 12 -Г, в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»», , МФО 353553, адреса місця знаходження: м. Чернігів, проспект Миру 19.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації до 12.07.2022 року: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. О. Малишенко