КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №755/20839/21 Головуючий у 1 інстанції: Савлук Т.В.

Провадження №22-ц/824/11464/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

30 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Завойка Дмитра Івановича - представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов`язати вчинити певні дії.

16 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позову.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні адвоката Завойка Д.І. - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду цивільної справи №755/20839/21.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 15 червня 2023 року адвокат Завойко Д.І. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 19 травня 2023 року через канцелярію суду, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухвалене25 квітня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія додаткового рішення направлялась на адресу ОСОБА_1 , проте доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Згідно з написом на внутрішньому боці обкладинки в кінці матеріалів справи 19 травня 2023 року адвокат Завойко Д.І. отримав копію додаткового рішення.

Апеляційну скаргу адвокат Завойко Д.І. - представник ОСОБА_1 подав 15 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Завойка Дмитра Івановича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Завойку Дмитру Івановичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Завойка Дмитра Івановича - представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник