Провадження №2/756/531/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача КМР, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс № НОМЕР_1 на 3 поверсі площею 18,0 кв.м. ГБК «ДНІПРО».

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є її матір`ю. Померлою ОСОБА_3 було залишено заповіт на ім`я доньки ОСОБА_2

03.06.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борисовою С.О. заведено спадкову справу №6/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 була членом ГБК «ДНІПРО», сплатила пайові внески за гаражний бокс № НОМЕР_1 на 3 поверху площею 18,5 кв.м., в ГБК «ДНІПРО», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зареєструвала право власності на нього.

20.07.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борисовою С.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на гаражний бокс № НОМЕР_1 , 3 поверх , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що право власності на бокс не було зареєстроване за спадкодавцем.

На даний час здійснити державну реєстрацію права власності на гаражний бокс немає можливості, оскільки спадкодавець померла, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, подали до суду письмові пояснення у яких просили розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності осіб, які не з`явились та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Померлою ОСОБА_3 було залишено заповіт на усе її майно на ім`я доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори Яворською Н.В. (а.с.6)

03.06.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борисовою С.О. заведено спадкову справу № 6/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак відмовлено ОСОБА_2 в оформленні права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 на 3 поверху площею 18,5 кв.м. в ГБК «ДНІПРО», оскільки ОСОБА_3 за життя не було зареєстровано право власності на нього.

Судом встановлено, що за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була членом ГБК «ДНІПРО», власником гаражного боксу № НОМЕР_1 на 3 поверху площею 18,5 кв.м. в ГБК «ДНІПРО», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 повністю внесла суму пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 2884 карбованця станом на 01.01.1990 року, що підтверджується довідкою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ДНІПРО» (а.с.9).

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входить частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У відповідності до п.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

За ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність реєстрації не спростовує права власності спадкодавця ОСОБА_3 на гаражний бокс № НОМЕР_1 на 3 поверху площею 18,5 кв.м. в ГБК «ДНІПРО», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини і прийняв її є ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини та вже оформила у власність її частину, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач не наполягала на стягненні судового збору з відповідача, з огляду на зазначене дане питання не вирішується.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс № НОМЕР_1 на 3 поверсі площею 18,0 кв.м. в ГБК «ДНІПРО» () місце знаходження: місто Київ, вулиця Північна, будинок 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук