У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Київ

Справа № 359/6742/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/11119/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Яковлєвої Л.В. 16 травня 2023 року у м. Борисполі, за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням заступник керівника Київської обласної прокуратури, 30 травня 2023 року заступником керівника на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/6742/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 23 червня 2023 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення доказу сплати судового збору, проте із Акту складеного працівниками Відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, вбачається, що при розкриванні та опрацюванні поштового відправлення, яке надійшло від Київської обласної прокуратури - апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року, виявлено відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору /т.3 а.с. 9/.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2684,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.