Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 31.01.2023 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 02.02.2023 ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, в якій вказав, що доказом, що підтверджують дату отримання 31.12.2022 копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, є трекінг поштового відправлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.02.2023 продовжено відповідачу ОСОБА_1 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року, оскільки під час отримання поштового відправлення від ОСОБА_1 не виявилось вказаного в додатках до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження документу.

07.04.2023 ОСОБА_1 направив на адресу Волинського апеляційного суду лист з доказами отримання поштових відправлень.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду постановлене 13 грудня 2022 року, повний текст виготовлений 14 грудня 2022 року, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 13 січня 2023 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 31 січня 2023 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).

В апеляційній скарзі відповідач вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 31.12.2023 у відділенні Укрпошти.

Як вбачається з Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1475/42 ОСОБА_1 в період з 29.01.2023 по 01.02.2023 знаходився під наглядом лікаря.

З урахуванням конкретних обставин, а саме: дати прийняття оскаржуваного судового рішення, дати складення повного тексту рішення суду, дати вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, дати подання апеляційної скарги у цій справі, а також період перебування відповідача під наглядом лікаря, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 161/19034/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року.

Витребувати у суду першої інстанції вищевказану цивільну справу №161/19034/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді