Справа № 402/874/15-ц
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

"13" квітня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області подання державного виконавця Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області А.Цикалюк про затвердження мирової угоди, в процесі виконавчого провадження №48549540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання державного виконавця Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровограого провадження №48549540 про стягнення з ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, в процесі виконавчча на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подання до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

На примусовому виконані Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист №402/874/15ц виданий 10.08.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області (Суддя Ясінський Л.Ю.) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 01.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

26.08.2015 року відкрито виконавче провадження №48549540. Боржник ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сплачує не регулярно, та не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01 березня 2023 року по вищезазначеному виконавчому провадженні виникла заборгованість загальна сума якої становить 190465,06 гривень.

Арешт на майно Боржника ОСОБА_1 не накладено.

15 березня 2023 року до Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла підписана мирова угода, укладена 15 березня 2023 року між сторонами виконавчого провадження ВП №48549540 по примусовому виконанню виконавчого листа 402/874/15ц виданого 10.08.2015 року Ульяновським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 01.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав боржнику ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нерухоме майно - об`єкт житлової нерухомості 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 40,68 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі Згідно Витягу зі Звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 58823,00 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три гривні).

Сума заборгованості по аліментах, в рахунок яких Боржник передає стягувачу 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 40,68 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності становить 29411,50 (двадцять дев`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 50 коп. ).

Згідно з ч. 2ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Державний виконавець Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області А.Цикалюк, просить затвердити мирову угоду подану сторонами виконавчого провадження з якої зазначається:

1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами відповідно до ст.ст. 207, 434 ЦПК України з метою усунення, за згодою сторін, виниклого спору, щодо виконання виконавчого листа № 402/874/15ц виданого 10.08.2015 року Ульяновським районним судом (Суддя Ясінський Л.Ю.) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви д суду, а саме з 01.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

2. Сторони констатують, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви д суду, а саме з 01.07.2015року до досягнення дітьми повноліття.

3. Сторони констатують, що станом на дату укладання цієї мирової угоди, загальна сума заборгованості у сторони - Боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів, становить 190465,06 (Сто дев`яносто тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 06 коп.), про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості по аліментах Боржника, що міститься в матеріалах виконавчого провадження ВП №48549540.

4. Сторони дійшли згоди, що Боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок часткової сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей за минулий період добровільно передає у приватну власність Стягувачу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а Стягувач приймає від Боржника належну Боржнику на праві приватної власності нерухоме майно - об`єкт житлової нерухомості - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 40,68 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5, номер запису про право власності 322556616 ( Копія Витягу з Державного реєстру речових прав. 5. Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається у приватну власність Стягувачу - Боржником за даною мировою угодою, становить 29411,50 (двадцять дев`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 50 коп.). Згідно Витягу зі Звіту про проведення незалежної оцінки всього житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 58823,00 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три гривні).

6. Після набрання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди, Стягувач ОСОБА_2 набуває право власності на вищезазначене майно - об`єкт житлової нерухомості - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 40,68 кв.м., яке належить Боржнику ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5, номер запису про право власності 322556616, а борг Боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню N 48549540 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 190465,06 (Сто дев`яносто тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 06 коп.), копійок, вважається зменшеним на 29411,50 (двадцять дев`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 50 коп.)

7. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається;

8. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

9. Дана мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

10. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

Державний виконавець А.Цикалюк в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву якою просить подання задовольнити та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.207,208,255,256,258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області А.Цикалюк про затвердження мирової угоди, в процесі виконавчого провадження №48549540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у процесі виконавчого провадження ВП №48549540 укладену 15 березня 2023 року між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та Олександровичем по примусовому виконанню виконавчого листа №402/874/15 ц, виданого 10.08.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок згідно якої:

-боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок часткової сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей за минулий період добровільно передає у приватну власність Стягувачу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , а Стягувач приймає від Боржника належну Боржнику на праві приватної власності нерухоме майно - об`єкт житлової нерухомості - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 40,68 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5, номер запису про право власності 322556616 ( Копія Витягу з Державного реєстру речових прав.

Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається у приватну власність Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 29411,50 (двадцять дев`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 50 коп.).

Після набрання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди, Стягувач ОСОБА_2 набуває право власності на вищезазначене майно - об`єкт житлової нерухомості - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 40,68 кв.м., яке належить Боржнику ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5, номер запису про право власності 322556616, а борг Боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню N 48549540 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 190465,06 (Сто дев`яносто тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 06 коп.), копійок, вважається зменшеним на 29411,50 (двадцять дев`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 50 коп.)

Ухвала Ульяновського районного суду Кіровоградської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський