Справа № 474/700/23
Провадження № 2/474/5/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2012р. у цивільній справі № 2-12/2012р. за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

29.06.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки в рішенні суду від 31.01.2012р. у цивільній справі № 2-12/2012р. за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, - в мотивувальній частині рішення, абзацах 2 та 3, виклавши їх в наступній редакції:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про народження на ім`я позивачки серії 1П № 2566 НН, видане Гуляницькою сільською радою 25.07.1980 року, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 видане Гуляницькою сільською радою 01.09.2010 року);

- згідно довідки № 259/01-07 від 22.03.2011 року виданої відділом Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 259/01-07 від 22.03.2011 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 значиться власником земельних ділянок площею 4, 54 га ріллі та площею 4,40 га пасовищ на підставі державного акту серії МК № 099795 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 25.01.2005 року за № 49.

Заява обґрунтована тим, що допущені описки у рішенні суду викликають у неї труднощі при виконанні судового рішення.

Дослідив матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 2-12/12, судом встановлено наступне.

31.01.2012р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4, 54 га ріллі, кадастровий № :02:000:0304 та земельну ділянку площею 4, 40 га пасовищ, кадастровий № :02:000:0476, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області і які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на підставі державного акту серії МК № 099795, виданого 25 січня 2005 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області. Рішення набрало законної сили 11.02.2012р.

При викладенні мотивувальної частини рішення, судом, в абзаці другому мотивувальної частини було допущено описку в частині зазначення вірного по-батькові позивачки ОСОБА_1 , та зазначено її як ОСОБА_1 .

В абзаці третьому мотивувальної частини ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 особи щодо якої були видані довідки № 259/01-07 від 22.03.2011р. відділом Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 259/01-07 від 22.03.2011р. було вказано як ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

З огляду на суть допущених описок в абзацах другому та третьому мотивувальної частині рішення суду, які жодним чином не змінюють змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 31.01.2012р. допущено описку в зазначенні по-батькові позивачки як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , а тому заява заявниці щодо виправлення описки в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявниці про виправлення описки в абзаці третьому рішення суду від 31.01.2012р. в частині зазначення вірного ім`я особи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої видані довідки № 259/01-07 від 22.03.2011р. відділом Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 259/01-07 від 22.03.2011р., а саме виправлення з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , то вони задоволенню не підлягають, оскільки вказані довідки видані щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Однак, з огляду на те, що допущена в абзаці третьому мотивувальної частини рішення суду від 31.01.2012р. описка в частині зазначення вірного ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 особи, щодо якої видані довідки № 259/01-07 від 22.03.2011р. відділом Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 259/01-07 від 22.03.2011р. має місце, та жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає доцільним виправити вказану описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити частково.

Внести виправлення у другий абзац мотивувальної частини рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2012р. у цивільній справі № 2-12/2012 за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: вважати вірним Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про народження на ім`я позивачки серії НОМЕР_2 , видане Гуляницькою сільською радою 25.07.1980 року, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 видане Гуляницькою сільською радою 01.09.2010 року).

Внести виправлення у третій абзац мотивувальної частини рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2012р. у цивільній справі № 2-12/2012 за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: вважати вірним Згідно довідки № 259/01-07 від 22.03.2011 року виданої відділом Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 259/01-07 від 22.03.2011 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 значиться власником земельних ділянок площею 4, 54 га ріллі та площею 4,40 га пасовищ на підставі державного акту серії МК № 099795 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 25.01.2005 року за № 49.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол