Провадження № 2/202/695/2023
12 квітня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Голобородько О.М.,
ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2014 індексний номер: 22646044, вона є власницею квартири АДРЕСА_2 . У квартирі крім неї також зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , та невістка ОСОБА_3 . Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з травня 2018 року за вказаною адресою не мешкають, речей, належних відповідачам у її квартирі не має. Реєстрація місця проживання відповідачів порушує права позивача, як власника квартири та обмежує право на вільне розпорядження майном. Враховуючи зазначене, просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2023 року по справі відкрите провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та відповідачам наданий строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи.
Відповідачі своїм процесуальним правом не скористалися та відзив на позов не подали.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та наполягала на його задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2014 індексний номер: 22646044, виданого реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 .
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5817 від 09.11.2022 у належній ОСОБА_1 квартирі зареєстровані ОСОБА_4 (чоловік позивача), ОСОБА_2 (син позивача), ОСОБА_3 (невістка позивача).
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Конституційний суд України у своєму рішенні №5-рп/99 від 03.06.1999р. у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» зазначив, що ЖК України, визнаючи гарантії права громадян на житло, встановлює права і обов`язки наймача жилого приміщення та членів його сім`ї, які проживають разом з ним, за договором найму, обов`язковим елементом якого є плата за користування житлом та за комунальні послуги. Частина друга статті 64 цього Кодексу передбачає, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім`ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу.
Відтак суд вважає, що відповідачі по справі є членами сім`ї позивачки.
Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.405 ЦК України, у відповідачів по справі виникло право користування квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з тих підстав, що вони є членами її сім`ї і які постійно мешкали разом з нею.
Відповідно до актів від 02.12.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою реєстрації не мешкають з 22.06.2014 року.
Частиною 2 ст.406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Спеціальною підставою припинення права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України є відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що між ОСОБА_1 та відповідачами була досягнута домовленість про встановлення інших умов втрати ними права на проживання у квартирі позивачки, а ні ж відсутність без поважних причин понад один рік.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , не мешкають з 2014 року без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя А. О. Михальченко