Справа № 577/1564/23
Провадження № 2/577/497/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 16959 грн. 55 коп. шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2684 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.03.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/19-Т/Ц5, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застахованого транспортного засобу «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 . 29.01.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Конотопських Дивізій, керуючи транспортний засобом «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № 159 від 07.02.2020 року склав 36 680,83 грн. Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 577/492/20 від 07.02.2020 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача по справі ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 . Відповідно до страхового акту № 006.01016520-4 від 16.03.2020 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 36 680,83 грн. Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 36 680,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16888350 від 26.03.2020 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СГ`ТАС», згідно полісу № АО/6690292 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 500,00 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ПАТ «СГ`ТАС» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ПАТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,4468 в сумі 19 721,28 грн. За таких обставин до позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача ОСОБА_1 , різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, завданої внаслідок зазначеної вище ДТП. Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 , в розмірі 36 680,83 грн., що підтверджується страховим актом № 006.01016520-4 від 16.03.2020 року та платіжним дорученням № 16888350 від 26.03.2020 року, то ціна позову становить 16 959,55 грн. Позивач неодноразово звертався до Відповідача, з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків. Так як, відповідач проігнорував дані звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 53/19-Т/Ц5 від 01.03.2019 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» та заяви на страхування вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяла на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застахованого транспортного засобу, а саме автомобіля «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 (а.с. 7- 12).

З копії заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 29.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у зв`язку з тим, що транспортному засобу «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 , який належить СП «Оптіма-Фарм, ЛТД», було спричинено механічні пошкодження в наслідок ДТП (а.с. 13).

Згідно копії заяви щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування від 29.01.2020 року вбачається, що страхувальник СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернувся з проханням про здійснення виплати та/або доплати страхового відшкодування (а.с. 14).

З копії акту огляду транспортного засобу від 31.01.2020 року та фото таблиці до нього вбачається, що автомобіль «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 який належить СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» отримав механічні ушкодження, а саме: двері задні праві; накладка питля задньої правої двері; петлі задньої правої двері (а.с. 15 - 17).

Згідно копії постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 577/492/20 від 07.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 18).

З копії інформаційної картки ДТП складеною Конотопським ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що учасниками ДТП, яке скоєне 29.01.2020 року в м. Конотоп по вул. Конотопських Дивізій є ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 , який належить СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 19, 20).

Згідно копії рахунку-фактури № 159 від 07.02.2020 року складеним ФОП ОСОБА_4 замовником якого є ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 36 680,83 грн. (а.с. 21).

Згідно копії розрахунку страхового відшкодування від 25.02.2020 року страхове відшкодування автомобіля «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 в наслідок ДТП складає 36 680,83 грн. (а.с. 22).

З копії страхового акту № 006.01016520-4 від 16.03.2020 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» визнала дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 36 680,83 грн. (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль «Citroen Jumper», р/н НОМЕР_1 , належить СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» (а.с. 24).

З копії листа № 02065-3/0120 від 26.06.2020 року вбачається, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СГ`ТАС», згідно полісу № АО/6690292 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 500,00 грн. (а.с. 26).

Згідно копії розрахунку суми страхового відшкодування та страховим актом № 10219/27/920 від 13.05.2020 року вбачається, що ПАТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля в сумі 19 721,28 грн. (а.с. 27).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст. 29, п. 32.7 ст. 32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 16959 грн. 55 коп. матеріальної шкоди.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 2684 грн. 00 коп

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1187, 1194, ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування (03117, м. Київпр. Перемоги, 65Б оф. 457, ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування (03117, м. Київпр. Перемоги, 65Б оф. 457, ) 16959 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 55 коп. шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а загалом 19643 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.