Справа № 344/5192/23
Провадження № 2/344/1752/23
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

13 квітня 2023року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 05 квітня 2023 року року відкрито провадження у справі.

12 квітня 2023 року позивачкою подано заяву про забезпечення позову, просила вжити заходи забезпечення позову по справі 344/5192/23, шляхом: накладення арешту на транспортний засіб марки Skoda Осіаvіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , 1984 року народження, жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 вчиняти будь які дії, що призведуть до приховування, зміни складових частин і технічних характеристикавтомобіля, його відчуження, знецінення або знищення, а також експлуатувати (використовувати) та/або передавати транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 у володіння (користування) третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається що спір між сторонами виник з приводу поділу спільно нажитого за час шлюбу майна, транспортний засіб є предметом спору.

Із долучених до заяви документів вбачається, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на даний автомобіль є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відчуження вказаного рухомого може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі повного чи часткового задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

В свою чергу, вимога про накладення арешту на рухоме майно та вимога про заборону вчиняти дії співвідносяться як ціле та частина. Так, в разі накладення арешту на майно в спростовується факт існування вірогідності того, що відповідач може вільно та на власний розсуд здійснювати правомочності володіння та користування, розпорядження вказаним майном, що може призвести до безконтрольного збільшення кола осіб, які можуть претендувати на спірне майно, що не лише ускладнить, але й зробить неможливим виконання рішення суду у цій справі.

Тому, вимога про заборону ОСОБА_2 , 1984 року народження, жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 вчиняти будь які дії, що призведуть до приховування, зміни складових частин і технічних характеристик автомобіля, його відчуження, знецінення або знищення, а також експлуатувати (використовувати) та/або передавати транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 у володіння (користування) третім особам, не підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Sкоdа Осtаvіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 13 квітня 2026 року.

Суддя Бабій О.М.