РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1514/23

Номер провадження 2-о/495/80/2023

15 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

15.02.2023 року заявниця - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої заявлені вимог обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України. Сестра заявниці проживала, померла та похована в місті Білгород-Дністровський Одеської області. Як зазначає заявниця, вона доглядала її за життя та проводила поховання. На сьогоднішній день заявниця бажає оформити спадкові права на нерухоме майно, яке належало її сестрі для чого у встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 24.01.2022 року № 08/02-14 нотаріус повідомив заявницю, що для спадкування майна за законом необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлою та виявлено, що у свідоцтвах про народження по різному написано прізвище спадкодавця ( ОСОБА_3 ) та спадкоємця ( ОСОБА_4 ), а також по батькові « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ». На підставі вищезазначеного, заявниці було рекомендовано звернутися до суду для захисту свої прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.

У судове засідання призначене на 15.03.2023 року сторони не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився. Однак надав до суду пояснення, відповідно до яких просив суд, ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, померла сестра заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 64 роки, про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 1300, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 17.12.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З метою оформлення спадщини, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Андрєєвої Тетяни Михайлівни Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, щодо порядку прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни від 24.01.2022 року № 08/02-14, було повідомлено заявниці, що для спадкування майна за законом необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлою та виявлено, що у свідоцтвах про народження по різному написано прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_7 )» та спадкоємця « ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_8 », а також по батькові « ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_9 )» - « ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_10 )». На підставі вищезазначеного, заявниці було рекомендовано звернутися до суду для захисту свої прав та інтересів.

Судом встановлено, що факт родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 , та її померлою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходить своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження виданого на російській мові серії НОМЕР_2 « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що органом, який здійснював державну реєстрацію в книзі актів цивільного стану було зроблено відповідний запис № 17. Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва про народження, прізвище заявниці вказано російською мовою як « ОСОБА_8 », по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_9 ».

В відомостях щодо батьків російською мовою зазначено, батько - « ОСОБА_12 », мати - « ОСОБА_13 ».

Національність батьків зазначено «мордвин» та «мордовка».

В подальшому заявниця уклала шлюб з ОСОБА_14 , та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - « ОСОБА_15 », вищезазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.05.1975 року.

Відповідно до паспорту гр. України який належить заявниці серії НОМЕР_4 її прізвище ім`я та по-батькові українською мовою вказано як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження виданого повторно в російській федерації серії НОМЕР_5 від 17.06.2017 року « ОСОБА_16 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що органом, який здійснював державну реєстрацію в книзі актів цивільного стану було зроблено відповідний запис № 22. Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва про народження, прізвище сестри заявниці вказано російською мовою як « ОСОБА_7 », по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_9 ».

В відомостях щодо батьків російською мовою зазначено, батько - « ОСОБА_17 », мати - « ОСОБА_18 ».

В подальшому сестра заявниці уклала шлюб з ОСОБА_19 , та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - « ОСОБА_20 », вищезазначений факт підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 7 від 13.01.2015 року.

Таким чином, з огляду на вищенаведені письмові докази які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникли в зазначені відомостей заявниці та її померлої сестри, виникла внаслідок невірного перекладу відомостей з свідоцтва про народження виданого повторно в російській федерації серії НОМЕР_5 від 17.06.2017 року яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про народження виданого на російській мові серії НОМЕР_2 від 28.03.1960 року яке належить заявниці ОСОБА_1 .

Разом з тим у суду не виникає сумніву щодо наявності факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки відповідно до свідоцтв про народження, вони мають спільних батьків.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою, суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.