єдиний унікальний номер справи 546/1036/21
номер провадження 2-во/546/9/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук О.Є. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2022 про призначення експертиз у цивільній справі №546/1036/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення коштів за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2022 року Решетилівським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи. Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року скасовано в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В іншій частині ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року залишено без змін.

Решетилівським районним судом Полтавської області 15.03.2023 справу направлено до експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5 для виконання ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 в частині призначеної судової технічної експертизи.

11.04.2023 справа повернулася до суду із відміткою поштового відділення «за закінчення терміну зберігання».

12.04.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук О.Є. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2022, яка обґрунтована тим, що судом невірно зазначено назву експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, що не відповідає клопотанню представника позивача, яке було предметом розгляду та задоволене судом. Так замість назви експертної установи «Київський науково-дослідний експертний криміналістичний центр Міністерства внутрішній справ України» судом зазначено іншу назву Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. При цьому адресу експертної установи суд зазначив правильно.

У порядку ч. 2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/1036/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв юридичних осіб, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що 29 листопада 2022 року Решетилівським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, будинок 5).

Із матеріалів справи та змісту ухвали суду від 29.11.2022 вбачається, що у першому клопотанні, яке надійшло до суду 01.12.2021 (а.с.139-140 т.1) представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

В подальшому зазначене клопотання про призначення експертизи було уточнене, яке у письмовій формі через систему «Електронний суд» надійшло до суду та зареєстроване судом 20.06.2022 (а.с. 63-65 т. 2). Окрім того, 04.08.2022 через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду додаткове клопотання про призначення експертизи, яке зареєстроване судом 05.08.2022 (а.с. 174-178 т.2). В уточненому та додатковому клопотаннях представник позивача просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідний експертному криміналістичному центру Міністерства внутрішній справ України (04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, будинок 5).

Ці обставини були предметом розгляду в суді та знайшли своє відображення в описовій частині ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 (а.с.45-48 т.3). Разом з цим, судом в мотивувальній частині ухвали, а саме в абзаці 53, та в резолютивній частині ухвали допущено описку в назві експертної установи, якій доручається проведення експертиз, та невірно зазначено її назву «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз» у відповідному відмінку замість вірної «Київський науково-дослідний експертний криміналістичний центр Міністерства внутрішній справ України», оскільки саме цій установі (враховуючи уточнене та додаткове клопотання представника позивача) суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення експертиз. При цьому адресу розташування експертної установи суд зазначив правильно згідно уточненого та доповненого клопотань.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведена описка є механічною та носить істотний характер, суд вважає необхідним її виправити задля реалізації виконання ухвали суду у нескасованій частині.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук О.Є. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2022 про призначення експертиз у цивільній справі №546/1036/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення коштів за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу задовольнити.

У мотивувальній частині, а саме в абзаці 53 та в резолютивній частині ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року вірно зазначити, що проведення експертизи доручається експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішній справ України, замість помилково вказаної назви експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко