Дата документу 27.06.2023Справа № 552/4122/22
Провадження № 2-п/554/103/2023
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулися до Київського районного суду м. Полтави з даним позовом.

Просили стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 2 596,61 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду с. Полтави від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2022 року про закриття провадження.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2022 року скасовано, справу направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим із розгляду вказаної цивільної справи.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просить відстрочити судового збору на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір у зв`язку із відсутністю коштів, проте позивачем не надано документального підтвердження зазначених обставин, відтак суд позбавлений можливості встановити їх у якості юридичного факту, що унеможливлює задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору, відтак позивачу слід додати до заяви про усунення недоліків документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , про відшкодування надмірно виплаченої пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.