№2/229/318/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2023 року було прийнято до розгляду справу та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

16 березня 2023 року ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, в якій він не визнає позовні вимоги, так як має сумніви щодо існування оригіналу розписки від 24 вересня 2020 року, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК відповідач клопочить витребувати у позивача оригінал даної розписки.

Суд, дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_2 та доводи, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані выдповыдачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_3 від 24 вересня 2020 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити позивачу ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 квітня 2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко