Справа № 675/540/21
Провадження № 2/675/34/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Люзюка С.Ф.,

представника відповідача адвоката Северин Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрелітагро» про уточнення позовних вимог у справі за позовом ТОВ «Компанія Укрелітагро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування рішення державних реєстраторів, припинення речового права ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія «Укрелітагро» звернулося в суд із позовною заявою до ТОВ «Михнівські лани», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площею 2,6743 га і 2,6448 га; скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок площею 2,6743 га і 2,6448 га.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання 17 грудня 2021 року представник позивача адвокат Лозюк С.Ф. подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій частково виклав позовні вимоги ТОВ «Компанія «Укрелітагро» в іншій редакції.

Представник ТОВ «Михнівські лани» - адвокат Северин Я.В. подала суду письмові заперечення щодо прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання уточненої позовної заяви та позовні вимоги не оплачені судовим збором відповідно до вимог Закону «Про судовий збір».

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зміну предмету позову, а вимоги немайнового характеру стосуються кожної ділянки окремо, тому судовий збір сплачений як за одну вимогу по кожній ділянці.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що у своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» просило суд:

1)визнати недійсними договори оренди земельної ділянки від 18.03.2020 року, кадастровий номер :04:011:0687, площею 26743 га, та кадастровий номер :04:011:0687, площею 2,6448 га, укладені між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» з моменту укладення;

2)скасувати державну реєстрацію права оренди за ТОВ «Михнівські Лани» земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0687, площею 2,6448 га, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора ГолкиТ.І., від 23.03.2020 року, поновлену на підставі рішення державного реєстратора Аврамченко С.С., індексний номер 56484543 від 05.022021 року.

Натомість у заяві від 17 грудня 2021 року позивач виклав п. 2 та п. 3 позовної заяви у такій редакції:

«2. Скасувати рішення державного реєстратора Волоськівської Деражнянського району Хмельницької області Голки Т.І. від 23.03.2020 року, індексний номер 51737647, від 23.03.2020 року; рішення державного реєстратора МіністерстваЮстиції України Аврамченко С.С., індексний номер 56484543 від 05.02.2021 року та припинити речове право ТОВ «Михнівські Лани» у вигляді права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0684, площею 2,6448 га,

3. Скасувати рішення державного реєстратора Волоськівської Деражнянського району Хмельницької області Голки Т.І. від 23.03.2020 року, індексний номер 51738099, від 23.03.2020 року; рішення державного реєстратора МіністерстваЮстиції України Аврамченко С.С., індексний номер 56484995 від 05.02.2021 року та припинити речове право ТОВ «Михнівські Лани» у вигляді права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:011:0687, площею 2,6743 га.».

У даному випадку заява про уточнення позовних вимог фактично свідчить про зміну предмету спору, її подання обґрунтоване необхідністю обрання ефективного засобу юридичного захисту, передбаченого законом. Тобто друга та третя позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» приведені у відповідність до чинної редакції абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким встановлено, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Разом із тим, при подачі позову ТОВ «Укрелітагро» сплатило судовий збір за дві позовні вимоги, а із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог таких вимог заявлено шість.

Частинами 1-3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід доплати несплачену суму судового збору в сумі 9080 грн. (4 х 2270).

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 189, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Компанія Укрелітагро» про уточнення позовних вимог залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 9080 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук