Справа № 471/384/23
Провадження №2/471/119/23
Номер рядка звіту 69
"13" квітня 2023 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б за участю секретаря Холоденко І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
28 березня 2023 року відповідач по справі ОСОБА_3 , діючи через свого представника, адвоката Козиревич О.С. звернувся о суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.
Під час судового засідання представник позивача просила об`єднати в одне провадження вказані позовні заяви.
Представник відповідача заперечувала проти об`єднання в одне провадження вимог за первісним та зустрічним позовом.
Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.
У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову. Позивач за зустрічним позовом просить фактично вирішити питання щодо виконання рішення за первісним позовом, ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і можуть бути вирішення після набрання чинності судовим рішенням під час його виконання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 174,175,193 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Матеріали зустрічного позову повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова