ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22566/22

Провадження № 22-ц/4820/736/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

ОСОБА_1 зазначив, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2 700 грн щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року та до досягнення сином двадцяти трьох років, але за умови, що він буде продовжувати навчання.

На сьогодні його матеріальне становище погіршилося у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою для введення на всій території держави воєнного стану. Позивач перебуває в іншому шлюбі та утримує неповнолітню дитину, не працює та має тимчасові заробітки, хворіє та потребує хірургічного втручання. Крім того, він витрачає кошти на лікування дружини ОСОБА_4 та на утримання матері ОСОБА_5 .

Позивач неспроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а його неплатоспроможність призвела до виникнення заборгованості.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд змінити розмір аліментів і стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 078 грн щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років, але за умови, що він буде продовжувати навчання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року в позові відмовлено.

Суд керувався тим, що позивач не довів погіршення свого стану здоров`я та матеріального стану з часу набрання рішенням суду про присудження аліментів законної сили, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що за своїм матеріальним і сімейним станом ОСОБА_1 не має змоги сплачувати ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина у визначеному судом розмірі. Суд першої інстанції не з`ясував усі обставини справи, не застосував правильно норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 не подала відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасника судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 .

На підставі договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 2 серпня 2021 року ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання (2021-2024 роки) становить 64 680 грн. Оплату навчання здійснює ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 6 липня 2022 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2 700 грн щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року та до досягнення сином двадцяти трьох років, але за умови, що він буде продовжувати навчання.

Станом на 15 вересня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за аліментами склала 28 350 грн.

З 22 липня 2007 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_6

ОСОБА_1 має матір ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 хворіють на ряд хронічних захворювань.

З 5 березня 2001 року ОСОБА_1 не працює.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Із положень статті 192 СК України слідує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Чинне законодавство встановлює обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, які виникли після ухвалення судом цього рішення.

Обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позов, існували на час ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення від 19 квітня 2022 року про стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_3 , а у справі відсутні достатні та об`єктивні докази про те, що відтоді матеріальне становище позивача погіршилося.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано керувався тим, що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на повнолітнього сина відсутні.

Посилання ОСОБА_1 на доведеність своїх вимог і неналежну оцінку судом досліджених доказів не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права є безпідставними.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2023 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2023 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Стефанишин С.Л.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50