Справа № 308/8932/21
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів:Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В., з участю секретаря Сливки С.В.,
вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року (у складі судді Дегтяренко К.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2022 р. (у складі судді Дегтяренко К.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
10.11.2022 р. від ОСОБА_1 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі в ЗСУ. До цієї заяви було подано копію відповідної довідки (а.с.98).
Із метою законного та обґрунтованого вирішення питання зупинення провадження у справі колегія суддів дійшла висновку про необхідність перевірки, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з 23.07.2022 р. і дотепер перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 лютого 2023 р. від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) було витребувано відповідну інформацію (а.с.110).
08 березня 2023 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист від Військової частини НОМЕР_2 на виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02 лютого 2023 р., яким було підтверджено, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 , яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_2 , із 23.07.2022 р. по теперішній час.
У судове засідання, яке відбулося 13 квітня 2023 р. відповідач і третя особа не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, також відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Представник позивача адвокат Бойко Б.Б. з`явився, однак написав заяву про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі без участі сторони позивача, позицію стосовно зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Колегія суддів вважає, що провадження у справі належить зупинити з таких мотивів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із довідки Військової частини НОМЕР_2 № 350/303/1/272 від 21.02.2023 р. убачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 із 23.07.2022 р.

Із урахуванням того, що апелянт (відповідач) у справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :
1. Зупинити провадження у справі № 308/8932/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року (у складі судді Дегтяренко К.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.
3. Повне судове рішення складено 14 квітня 2023 р.

Судді: