Справа № 309/2526/23
Провадження № 2-о/309/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потьомкіна О.М., заінтересована особа: Хустська міська рада в особі управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Потьомкіної О.М. з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультативної комісії № 37/18 від 31.03.2023р. їй встановлено діагноз цукровий діабет II типу середньої важкості, інсулінозалежна, Діабетична мікроангіопатія судин сітківи. Діабетична полінейропатія, нефропатія, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок цукрового діабету має ураження сітківки очей, що призвело практично до повної втрати зору, при піднятті або зниження цукру в крові ОСОБА_2 відчуває слабкість та втрачає свідомість. Догляд за бабусею здійснює заявник, оскільки чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер в 1995 році, син ОСОБА_4 помер в 2007 році, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає за кордом, інших родичів окрім заявника немає. В силу обставин, що склалися заявник змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворою. Необхідність здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 підтверджується випискою з протоколу засідання ЛКК № 31/18 від 31.03.2023р. та висновком про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересовуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 31.03.2023р. виданих КНП "Хустським центром первинної медико - соціальної допомоги" Хустської міської ради Закарпатської області. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт відповідно до якого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є єдиною особою яка зайнята постійним стороннім доглядом за своєю бабусею ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) яка потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання представник заявника - адвокат Потьомкіна О.М., подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. На підставні наданих доказів до справи просила ухвалити рішення про задоволення заяви.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом начальника управління виконавчого комітету Хустської міської ради Елек М., про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги визнає, просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з огляду на непрофесійній основі від 31.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 важко хворіє, згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультативної комісії № 37/18 від 31.03.2023р. їй встановлено діагноз цукровий діабет II типу середньої важкості, інсулінозалежна, Діабетична мікроангіопатія судин сітківи, діабетична полінейропатія, нефропатія. Внаслідок цукрового діабету має ураження сітківки очей, що призвело практично до повної втрати зору, при піднятті або зниження цукру в крові ОСОБА_2 відчуває слабкість та втрачає свідомість, потребує постійного стороннього догляду.

Родинний зв`язок з бабою підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5

Факт догляду ОСОБА_1 за хворою бабусею, підтверджуються актом обстеження житлово - побутових умов складений депутатом Хустської міської ради Сочка О.А. від 12.05.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є єдиною особою яка зайнята постійним стороннім доглядом за своєю бабусею ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) яка потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.