Провадження № 2/201/1830/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.12.2022р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.12.2022р. у відкритті провадження по справі було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 15.12.2022р. скасована та справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.04.2023р. справа повернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2022р. матеріали позовної заяви з додатком (в тому числі й копії позову для сторін) були повернуті позивачу та отримані ним згідно відмітки на поштовому повідомленні.

Враховуючи, що ухвала судді Ткаченко Н.В. від 15.12.2022р. скасована, для вирішення питання про відкриття провадження та надіслання сторонам копії позовної заяви з додатками, пропоную позивачу подати до суду документи, вказані у додатку до позовної заяви (1 екземпляр для суду) та копії позовної заяви з додатком для відповідачів.

Крім того, за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань третя особа у справі - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі в стані припинення з 28.10.2020р.

Також слід зазначити, що відбулось реорганізація органів місцевого самоврядування та юридична особа Соборна районна у місті Дніпрі рада з 09.11.2020р. в стані припинення.

А тому, пропоную позивачу уточнити найменування третьої особи, зазначивши відповідно до положень ст. 175 ЦПК України ЄДРПОУ юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про зобов`язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.