Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/762/23
Номер провадження 2/292/169/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лабика Руслана Романовича про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду з даним позовом до ПАТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", в якому просить стягнути з відповідача на його користь 182 000,00 грн. страхового відшкодування пов"язаного із втратою годувальника та 54 600,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача - адвокат Лабик Р.Р. разом із позовною заявою подав до суду заяву на продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строки, встановлені судом, можуть бути продовжені, а встановлені законом поновлені.

Нормами ч.8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що строк на подання доказів, які підтверджують розмір понесених стороною витрат у зв`язку з розглядом справи, встановлено законом, а не судом, а тому у суду відсутні підстави для його продовження в силу зазначених вище положень законодавства.

П`ятиденний строк для подання вказаних доказів, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України і стороні потрібно лише до закінчення судових дебатів подати заяву про те, що вони будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Поновити вказаний строк суд також позбавлений можливості, оскільки станом на дату винесення цієї ухвали такий строк позивачем не пропущено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Лабика Р.Р. про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга