Справа № 676/1046/23
Номер провадження 2/676/951/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Ілаш В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач надає відповідачу послуги з транспортування природного газу. 24.10.2022 року при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку Відповідача було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Того ж дня лічильник демонтовано для направлення на експертизу. Відповідно до протоколу та акту про демонтаж лічильника газу Відповідач запрошувався на експертизу лічильника газу 28.10.2022 р.. Також у протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 24.12.2022 року міститься відмітка про проведення експертизи у відсутність споживача, та відповідно стоїть підпис. 28.10.2022 року у приміщенні відділу лабораторних вимірів AT «Хмельницькгаз» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу ЖХМ0000909 від 28.10.2022 р., виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь AT «Хмельницькгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 57 139,41 грн. та витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу, у розмірі 1622 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про:

- визнання недійсним акту експертизи ЗВТ та/або пломб № ХМ0000909 від 28 жовтня 2022 року;

- визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС, оформлене протоколом від 22 листопада 2022 року про задоволення акту про порушення № КМ000958 від 24 жовтня 2022 року, донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 27.06.2022 р. по 24.10.2022 р. вартістю 57139,41 грн. та компенсацію за рахунок споживача витрат в розмірі 1622 грн. пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ;

- визнання протиправними дії Оператора по складанню акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості без зазначення дати складання на підставі акту про порушення від 24 жовтня 2022 року № КМ000958 щодо Споживача;

- зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» провести перерахунок обсягу споживання природного газу Споживачем ОСОБА_1 за об`єктом розташованим за адресою: АДРЕСА_1 за період до 24 жовтня 2022 року виходячи із об`єму спожитого природного газу за фактичними показами лічильника - 41457,439 куб.м.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і177цього Кодексу.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та змісту первісної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання протиправними актів та дій .

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О