Справа № 752/6588/22
Провадження № 2-п/752/54/23
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 011 8 22 (один мільйон одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні грошових коштів, сплачених за товар, 3% річних у розмірі 38 329 (тридцять вісім тисяч триста двадцять дев?ять) гривень 15 копійок, інфляційні збитки у розмірі 226 078 (двісті двадцять шість тисяч сімдесят вісім) гривень 63 копійок, пеню у розмірі 971 349 (дев?ятсот сімдесят одна тисяча триста сорок дев?ять) гривень 12 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 103)

03 квітня 2023 року відповідач ФОП ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що позивачем не доведено факт отримання або направлення оферти укласти договір, акцепту оферти, укладання договору між позивачем та відповідачем, укладання між сторонами спору саме договору поставки товару, а не іншого договору, погодження сторонами усіх істотних умов усного правочину, в тому числі строків та порядку виконання зобов"язань за усним правочином, невиконання зобов"язання за усним договором.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву на позовну заяву. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 23 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: