Справа № 361/292/23
Провадження № 2/361/1906/23

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника відповідача Дмитренка А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про скасування рішення комісії та визнання недійсним акту-розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

05 квітня 2023 року на поштову адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 від 28.03.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій він просить провести судове засідання у режимі відеоконференцїї за допомогою додатку EASYCON за участю представника АТ Київоблгаз адвоката Дмитренка А.А. та представника АТ Київоблгаз - Регеші А.В.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надавши до заяви ксерокопію довіреності від 27.12.2022 року, виданою Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Київоблгаз на представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК Україн и сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Таким чином із поданих документів вбачається, що Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз у надало повноваження для участі у судовому засіданні двох представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У заяві про проведення засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_2 звернувся до суду і в інтересах представника ОСОБА_3 , що не передбачено вищенаведеними нормами, тобто кожен із представників має право на звернення до суду із заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд звертає увагу, що не надано доказів направлення заяви іншим учасникам процесу, що також виключає можливість її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Дмитренка А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про скасування рішення комісії та визнання недійсним акту-розрахунку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.