Справа № 496/4361/23
Провадження № 2-н/496/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в особі його структурного підрозділу Одеське Міжрегіональне управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8932,24 гривень.

Судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру шляхом безпосереднього доступу.

Відповідно до відповіді на запит № 106473 від 08.06.2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдена.

В порядку, передбаченому ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру шляхом безпосереднього доступу та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на запит № 118594 від 19.06.2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайдена.

Також відповідно до наданої суду відповіді на запит, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 27 червня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно положення ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в особі його структурного підрозділу Одеське Міжрегіональне управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявоюАкціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в особі його структурного підрозділу Одеське Міжрегіональне управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з розподілу природного газу в розмірі 8932,24 гривень - відмовити.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Портна