14.04.23 Справа № 469/286/23 2/469/328/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21 березня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором відповідно до заяви б/н від 05 серпня 2011 року у сумі 40379,68 грн. станом на 09 лютого 2023 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань. Разом з позовною заявою від представника позивача АТ КБ Приватбанк надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13 квітня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача разом з клопотанням про витребування доказів, в якому відповідач просила витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк відомості про проведені транзакції за рахунком № НОМЕР_1 (картковий № НОМЕР_2 ) в ПАТ КБ Приватбанк за період з 21 березня 2022 року по 23 березня 2022 року з детальним наданням відомостей, за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того, за чим розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, з наданням відповідних підтверджуючих документів; витребувати інформацію щодо наявності звернення ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк з метою блокування платіжної картки за картковим рахунком № НОМЕР_1 (картковий № НОМЕР_2 ) станом на 21 березня 2022 року; витребувати відомості щодо наявності звернень ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк у період з 21 березня 2022 року по 13 травня 2022 року щодо повідомлення Банку про втрату/викрадення картки, несанкціонованих транзакцій за рахунком.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимог до змісту клопотання відповідачем ОСОБА_1 не дотримано, не зазначено відповідачем заходи для отримання цих самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів, обставини, які може підтвердити кожен із зазначених доказів, або аргументи, які він може спростувати.

За таких обставин клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-262 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя: