Справа № 182/4266/22
Провадження № 2/0182/1408/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у шлюбі з 16.04.1988 року, мають спільного сина, який є повнолітнім та мешкає окремо.

Представник відповідача електронною поштою з ЕЦП подав до суду клопотання від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строк для примирення на 6 місяців, бо бажає зберегти сім`ю та підстави для розірвання шлюбу відсутні. Просить суд розглянути клопотання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути на судове засідання (а.с.53-56)

Позивач проти клопотання заперечував, оскільки його дружина просто тягне час і ніякого примирення між ними не може бути. Зазначає, що вони з дружиною тривалий час не підтримують подружніх відносин, він категорично не бажає їх поновлювати, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе, шлюб існує формально. Позивач наполягає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного суду від 10.06.2020 року по справі № 643/5316/18.

Вирішуючи клопотання, судом з`ясовано, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а отже доводи представника відповідача про те, що подружжю слід надати строк для примирення відповідно до статті 111 СК України суд відхиляє, як безпідставні.

При цьому, суд також враховує, що позов про розірвання шлюбу подано до суду у листопаді 2022 року. До сьогоднішнього дня минуло 5 місяців і протягом цього часу відповідач мала можливість вживати заходи до примирення із позивачем, однак останній послідовно наполягає на розірванні шлюбу, заяв про відмову від позову, або залишення позову без розгляду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 111 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про надання їх подружжю строку для примирення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя: А. Г. Багрова