Провадження номер 2-о/756/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського суду м. Києва з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 13 грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу були передані до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від заяву 16 січня 2023 року залишено без руху, оскільки заявник у своїй заяві не вказує жодної заінтересованої особи, як і не зазначає відомостей про інших спадкоємців померлого ОСОБА_5 , які можуть бути заінтересовані у вирішенні питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, а тому мають бути повідомлені про розгляд справи про встановлення факту проживання однією сім`єю або ж висловити свою позицію з цього приводу. Окрім того, заява не містить інформації щодо того, з якою метою вона просить встановити факт проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу.

10 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 надала заяву про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без шлюбу в новій редакції.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року відкрито провадження по справі.

05 квітня 2023 року заявник подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу; встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком. 09 листопада 2022 року зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Проте, листом від 22 листопада 2022 року відмовлено у переведенні на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки не надано документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті. На момент смерті годувальника ОСОБА_5 проживала з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зазначила, що підтримує вимоги в частині встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником) на момент його смерті. Вимоги в частині факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу просила залишити без розгляду.

Заінтересова особа ОСОБА_6 не заперечувала проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок уточнення заявлених вимог в порядку окремого провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання уточнення заявлених вимог слід керуватися п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Заява про уточнення заявлених вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету заявлених вимог відповідає вимогам ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

Враховуючи вище зазначене, позицію заявника, заінтересованої особи заяву в частині вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника до спільного розгляду зі справою № 756/11252/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 53, 197, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог - задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог в частині вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника до спільного розгляду зі справою № 754/11252/22 (2-о/756/102/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик