Справа № 632/423/23
провадження № 2/632/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

13 квітня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати правочин від 08.02.2023 року, здійснений між відповідачем та третьою особою, купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI», моделі «А6», 1996 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , недійсним у порядку статей 203, 215 ЦПК України у зв`язку з недодержанням положень, передбачених статтею 65 Сімейного кодексу України із застосуванням наслідків, передбачених ст.216 Цивільного кодексу України.

Підставою позову зазначила не отримання від неї як другого з подружжя згоди на розпорядження вказаним автотранспортним засобом при його перереєстрації за цивільним правочином 08.02.2023 року з боку відповідача як її чоловіка, оскільки вказаний транспортний засіб був придбаний сторонами у шлюбі, який був зареєстрований 21.06.2014 року.

Ухвалою судді від 03.04.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через порушення вимог п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України при визначенні процесуального статусу учасників справи та через не подання доказів реєстрації права на предмет спору за відповідачем у період перебування сторін у справі у шлюбі.

Вказану ухвалу позивачка отримала 04.04.2023 року.

12.04.2023 року в межах визначеного суддею строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 надала суду нову редакцію позовної заяви з іншим процесуальним статусом ОСОБА_3 , а також докази переходу до вказаної особи права власності від ОСОБА_2 , чим вимоги ухвали судді від 03.04.2023 року виконала, що дозволяє судді вирішувати питання про відкриття провадження у справі, оскільки на підставі ч.8 ст.187 ЦПК ним було отримано докази реєстрації відповідачів за адресою, вказаною позивачкою раніше при зверненні останньої до суду.

Крім цього, позивачка 12.04.2023 року просила залишити без розгляду та не вирішувати питання витребування доказів на підставі її заяви від 28.03.2023 року щодо предмета спору в справі, оскільки вона через свого представника відповідні докази отримала та долучила їх до відповідної нової редакції позовної заяви. Вказана обставина дозволяє судді при відкритті провадження питання витребування доказів не вирішувати.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності.

Враховуючи немайновий характер спору в даній справі (визнання правочину недійсним) справу у порядку ч.4 ст.274 ЦПК України слід розглянути у порядку загального позовного провадження, що відповідає новій практиці Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. До того ж визначення ціни позову позивачкою є другорядним до саме заявлених позовних вимог щодо визнання правочину недійсним.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу у підготовче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.187, ст.ст.197-198, ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, призначивши підготовче провадження в даній справі на 02 травня 2023 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а кожному із відповідачів по справі разом із копією нової редакції позовної заяви та доданих до неї та до первинної редакції позовної заяви документів

Визначити кожному з відповідачів окремо п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів кожен із відповідачів зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання можливого подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до підготовчого провадження у справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -