провадження № 2/336/1594/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/2849/23 (провадження 2/336/1594/23), поданої в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гречиха Сергій Юрійович, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул..Незалежної України/Парковий бульвар, буд.1/2 приміщення 21, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місце знаходження: м.Київ, вул..Госпітальна, буд.12Г (м.Запоріжжя, пр..Соборний, буд.48), про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Гречиха С.Ю. до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В позовній заяві представник позивача просить прийняти позов до розгляду, який здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнати незаконним та скасувати наказ Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 80-к від 27 лютого 2023 року про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), поновить ОСОБА_1 на роботі на роботі в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на посаді завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії-Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів в поряду ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого представник позивача адвокат Гречиха С.Ю. просить витребувати у відповідача АТ «Державний ощадний банк України» наступну інформацію:

а) чи надавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про посадові обов`язки за запропонованими для переведення посадами в АТ «Державний ощадний банк України», а також про кваліфікаційні вимоги для зайняття таких посад;

б) які вакантні посади існували та/або з`явилися в АТ «Державний ощадний банк України» в період з 15.12.2022 року до 05.02.2023 року включно, а також в період з 07.02.2023 року до 28.02.2023 року включно;

в) чи приймалися на роботу в АТ «Державний ощадний банк України» у період з 14.12.2022 року по 28.02.2023 року включно працівники, які мають кваліфікацію (професію, спеціальність) аналогічну кваліфікації (професії, спеціальності) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : на які саме посади та коли; чи здійснювався набір (пошук) працівників відповідної кваліфікації (професії, спеціальності) після звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 01.03.2023 року), на які саме посади;

г) яку кількість штатних одиниць за штатним розкладом мала Філія Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року та на 28.02.2023 року; яка кількість працівників перебувала у штаті Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року та на 28.02.2023 року; яку кількість штатних одиниць та працівників має названий структурний підрозділ з 01.03.2023 року;

д) яка кількість працівників Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» була звільнена у зв`язку із скороченням штату у період з 14.12.2022 року по 28.02.2023 року; скільки працівників, звільнених у зв`язку із скороченням штату, працювало згідно штатного розкладу у відділі будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»;

е) яка кількість працівників Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» у період з 14.12.2022 року по 28.02.2023 року була переведена на іншу роботу у зв`язку із скороченням штату; скільки працівників, переведених на іншу роботу у зв`язку із скороченням штату, працювало згідно штатного розкладу у відділі будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»; з яких посад та на які вакантні посади відбулись переведення;

є) на яку штатну одиницю (посаду) згідно посадової інструкції та штатного розкладу АТ «Державний ощадний банк України» з 01.03.2023 року покладено функції (обов`язки, повноваження), які до 28.02.2023 року включно виконувалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді "завідувач складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування" Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»;

ж) коли АТ «Державний ощадний банк України» було відкрито (створено) штатну одиницю (посаду) - "завідувач складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури";

з) чи було запропоновано для переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вакантну посаду - "завідувач складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури": коли саме та яким чином (в який спосіб) було запропоновано; чи надавалася інформація про посадові обов`язки та кваліфікаційні вимоги за цією посадою;

и) коли та на якій підставі (прийняття на роботу, переведення тощо) АТ «Державний ощадний банк України» було заповнено штатну одиницю (посаду) - "завідувач складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури";

і) яку посаду згідно штатного розкладу АТ «Державний ощадний банк України» займає працівник ( ОСОБА_2 ), який відповідно до наказу Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 152 від 28.02.2023 року здійснив приймання запасів складу від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за двома актами приймання-передачі запасів від 28.02.2023 року;

Також, в поряду ст. 84 ЦПК України представник позивача адвокат Гречиха С.Ю. просить витребувати у відповідача АТ «Державний ощадний банк України» наступні документи:

а) рішення правління АТ «Державний ощадний банк України» № 456 від 06.09.2022 року "Про централізацію функцій АТ "ОЩАДБАНК", які забезпечують діяльність в адміністративно господарському напрямі, та зміни в організації виробництва і праці в АТ "ОЩАДБАНК";

б) рішення (протокол) наглядової ради АТ «Державний ощадний банк України» № 71 від 30.11.2022 року;

в) наказ Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 1452 від 12.12.2022 року "Щодо внесення змін до штатного розпису філії";

г) наказ Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 977-К від 14.12.2022 року "Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення", а також додаток № 1 до цього наказу;

д) перелік вакантних посад в АТ «Державний ощадний банк України» станом на 07.02.2023 року, на 28.02.2023 року та на 01.03.2023 року;

е) наказ Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 152 від 28.02.2023 року;

є) акти приймання-передачі запасів складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» від 28.02.2023 року;

ж) штатний розклад Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року, станом на 28.02.2023 року та станом на 01.03.2023 року;

з) штатний розклад АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року, станом на 28.02.2023 року та станом на 01.03.2023 року;

и) посадової інструкції завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»;

і) посадової інструкції завідувача складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Гречиха С.Ю. до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

10 квітня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Гречиха С.Ю. надійшла заява на усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі від 04 квітня 2023 року усунені частково.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Враховуючи положення частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Справи, що виникають з трудових відносин є малозначними в силу закону та розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги п.2 ч. 4 ст. 19, частини 1 - 4 статті 274, частини 1 статті 277, частини 5 статті 279 ЦПК України,суд дійшов висновку про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Гречиха С.Ю. просив суд витребувати у відповідача АТ «Державний ощадний банк України» письмові докази та інформацію по справі, оскільки представник позивача не може самостійно отримати у відповідача вказані докази.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» вищезазначену інформацію та письмові докази по справі.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 190-192, 260-261, 272, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/2849/23 (провадження 2/336/1594/23), за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гречиха Сергій Юрійович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 11 травня 2023 року о 12-00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117а).

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступну інформацію:

а) чи надавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про посадові обов`язки за запропонованими для переведення посадами в АТ «Державний ощадний банк України», а також про кваліфікаційні вимоги для зайняття таких посад;

б) які вакантні посади існували та/або з`явилися в АТ «Державний ощадний банк України» в період з 15.12.2022 року до 05.02.2023 року включно, а також в період з 07.02.2023 року до 28.02.2023 року включно;

в) чи приймалися на роботу в АТ «Державний ощадний банк України» у період з 14.12.2022 року по 28.02.2023 року включно працівники, які мають кваліфікацію (професію, спеціальність) аналогічну кваліфікації (професії, спеціальності) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : на які саме посади та коли; чи здійснювався набір (пошук) працівників відповідної кваліфікації (професії, спеціальності) після звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 01.03.2023 року), на які саме посади;

г) яку кількість штатних одиниць за штатним розкладом мала Філія Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року та на 28.02.2023 року; яка кількість працівників перебувала у штаті Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року та на 28.02.2023 року; яку кількість штатних одиниць та працівників має названий структурний підрозділ з 01.03.2023 року;

д) яка кількість працівників Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» була звільнена у зв`язку із скороченням штату у період з 14.12.2022 року по 28.02.2023 року; скільки працівників, звільнених у зв`язку із скороченням штату, працювало згідно штатного розкладу у відділі будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»;

е) яка кількість працівників Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» у період з 14.12.2022 року по 28.02.2023 року була переведена на іншу роботу у зв`язку із скороченням штату; скільки працівників, переведених на іншу роботу у зв`язку із скороченням штату, працювало згідно штатного розкладу у відділі будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»; з яких посад та на які вакантні посади відбулись переведення;

є) на яку штатну одиницю (посаду) згідно посадової інструкції та штатного розкладу АТ «Державний ощадний банк України» з 01.03.2023 року покладено функції (обов`язки, повноваження), які до 28.02.2023 року включно виконувалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді "завідувач складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування" Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»;

ж) коли АТ «Державний ощадний банк України» було відкрито (створено) штатну одиницю (посаду) - "завідувач складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури";

з) чи було запропоновано для переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вакантну посаду - "завідувач складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури": коли саме та яким чином (в який спосіб) було запропоновано; чи надавалася інформація про посадові обов`язки та кваліфікаційні вимоги за цією посадою;

и) коли та на якій підставі (прийняття на роботу, переведення тощо) АТ «Державний ощадний банк України» було заповнено штатну одиницю (посаду) - "завідувач складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури";

і) яку посаду згідно штатного розкладу АТ «Державний ощадний банк України» займає працівник ( ОСОБА_2 ), який відповідно до наказу Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 152 від 28.02.2023 року здійснив приймання запасів складу від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за двома актами приймання-передачі запасів від 28.02.2023 року;

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні документи:

а) рішення правління АТ «Державний ощадний банк України» № 456 від 06.09.2022 року "Про централізацію функцій АТ "ОЩАДБАНК", які забезпечують діяльність в адміністративно господарському напрямі, та зміни в організації виробництва і праці в АТ "ОЩАДБАНК";

б) рішення (протокол) наглядової ради АТ «Державний ощадний банк України» № 71 від 30.11.2022 року;

в) наказ Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 1452 від 12.12.2022 року "Щодо внесення змін до штатного розпису філії";

г) наказ Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 977-К від 14.12.2022 року "Про попередження окремих працівників про наступне їх вивільнення", а також додаток № 1 до цього наказу;

д) перелік вакантних посад в АТ «Державний ощадний банк України» станом на 07.02.2023 року, на 28.02.2023 року та на 01.03.2023 року;

е) наказ Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» № 152 від 28.02.2023 року;

є) акти приймання-передачі запасів складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» від 28.02.2023 року;

ж) штатний розклад Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року, станом на 28.02.2023 року та станом на 01.03.2023 року;

з) штатний розклад АТ «Державний ощадний банк України» станом на 14.12.2022 року, станом на 28.02.2023 року та станом на 01.03.2023 року;

и) посадової інструкції завідувача складу відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування Філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»;

і) посадової інструкції завідувача складу сектору м. Запоріжжя відділу південного регіону департаменту інфраструктури АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалу суду надіслати до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення частини 7 статті 178, частини 1 статті 278 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: