465/8089/21
2/465/1087/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

за участю секретар судового засідання - Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк»,треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк»,треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 13.10.2021 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з 06 січня 2023 року зі штату Франківського районного суду м. Львова судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Христини Володимирівни у зв`язку з закінчення строку її відрядження до Франківського районного суду м. Львова (наказ №1/к від 06.01.2023 року) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та на підставі акту приймання-передавання справ та документів від 09.01.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату №705/Р від 29.03.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 29.03.2023 року матеріали цивільної справи №465/8089/21 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьяновою С.М. від 16.05.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу.

Розгляд справи встановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яка надійшла 23.03.2022 року, та підписана його ЕЦП. відповідно до даної заяви він просив суд зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні та на один місяць після цього.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Статтею 251 ЦПК України визначено перелік підстав, з яких суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Одночасно статтею 252 ЦПК України визначено перелік підстав, що дають право суду зупинити провадження у справі.

Слід зазначити, що жодна з вказаних статей не передбачає обов`язок чи право суду зупинити провадження у справі у зв`язку із введенням воєнного стану та перебуванням учасника справи за кордоном.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява позивача про зупинення провадження у справі є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 247,251, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.