Дата документу 12.04.2023 Справа № 334/1955/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/1015/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Бойченка Дениса Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2023 року (т.с. 7 а.с. 109-112) заяву представника АТ «ПУМБ» Бойченка Д.О. про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 24 березня 2023 року АТ «ПУМБ» в особі представника Бойченка Д.О. через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 квітня 2023 року (т.с. 7 а.с. 142) вищезазначену апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» в особі представника Бойченка Д.О. у цій справі залишено без руху для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в межах строку, встановленого судом.

Встановлено, що АТ «ПУМБ» в особі представника Бойченка Д.О. усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України («Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду») окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо…поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання…

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Бойченка Дениса Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.