Справа № 127/2-6769/2010
Провадження № 6/127/110/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка - 7» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка - 7» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2011 року, вирішено знести самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 та привести територію на якій здійснювалось самочинне будівництво до первинного стану за рахунок забудовника ОСОБА_1 .
На підставі даного рішення 8 листопада 2011 року Ленінським районним судом міста Вінниці видано виконавчий лист, на підставі якого та заяви скаржника 11 листопада 2011 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30205199.
17 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за заявою ОСОБА_1 , винесено ухвалу про визнання таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий лист.
Мотивацією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області стало наявність у ОСОБА_1 документів, що підтверджують право власності на самочинно збудовану прибудову, зокрема, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2013 року, індексний номер 14345670, а тому, як зазначив суд, неможливо виконати зазначене рішення суду, не порушивши права власності ОСОБА_1 .
Дану ухвалу суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року, відхиливши, при цьому, апеляційну скаргу ОСББ «Подолянка-7».
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року, скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від05 травня 2014 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року було закрито касаційне провадження, як таке, що відкрито помилково.
На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року про визнання виконаного листа таким, що не підлягає виконанню, 04 квітня 2014 року державним виконавцем Волошенюком Андрієм Станіславовичем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30205199.
Зважаючи на відсутність захисту прав скаржника з боку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який то відкрив провадження, то закрив провадження, як таке, що помилково відкрите, скаржник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про скасування свідоцтва про право власності на самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 , а також про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав на зазначену квартиру.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року, залишеним без змін Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, у справі № 127/11110/19, вирішено :

скасувати декларацію про початок виконання будівельних робіт від 01.11.2013 року, зареєстрованої за № ВН 79 на об`єкт - «реконструкція квартири АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 ;

скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 29.11.2013 року, зареєстрованої за № ВН 40 на об`єкт - «реконструкція квартири АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 ;

скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 10.12.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Шуляк Анастасією Олегівною , індексний номер: 14345670;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний № 8889223, прийняте 10.12.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Шуляк Анастасією Олегівною стосовно реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 120 кв.м.

За наведених обставин в березні 2020 року скаржник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року, якою визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2020 року провадження у справі за заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року було закрито, як відкрите помилково.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2020 року було скасовано, а справу за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду від 17 лютого 2014 року направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року заяву ОСББ «Подолянка-7» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду від 17 лютого 2014 року задоволено, ухвалу скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2- 6769/2010 від 8 листопада 2011 року, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року у даній справі було скасовано та постановлено нову, якою провадження у справі за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСББ «Подолянка- 7» задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до гр. ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 березня 2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови.

Виконавчий лист було видано судом 08 листопада 2011 року, пред`явлено його виконання до органів ДВС 11 листопада 2011 року, 04 квітня 2014 року виконаї провадження з виконання виконавчого листа було закінчено. З 04 квітня 2014 року і по березня 2023 року йшли суди по відновленню можливості виконання за вказан виконавчим листом. Термін пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа 21.09.2012 року.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа пропущено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове зсідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяв повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних в справ доказів.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260,354,431,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка - 7» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка - 7» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2011 року № 2-6769-2010.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 13.04.2023 року.

Суддя: