Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача, ОСОБА_3 .

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її рідна сестра ОСОБА_4 .

Спадкоємцем також другої черги за законом за правом представлення є ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Померла є рідною сестрою рідної баби позивача по лінії батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 прийняв належним чином та виготовив документи на право власності.

Для прийняття спадщини та оформлення правовстановлюючих документів, позивачу необхідно надати нотаріусу докази того, що його баба ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про народження своєї баби та ОСОБА_3 , але даний документ отримати не можливо так як в відділі ДРАЦС відсутні відомості про народження людини, яка народилася до 1941 року, а тому останній може надати для нотаріуса в якості доказу тільки рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

При усному зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в оформленні спадщини та роз`яснено, що останньому необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а також в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця. Крім того, відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи, хоча спадщину прийняла вчасно.

Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою її рідною сестрою необхідне з метою доведення того, що його баба дійсно є рідною сестрою померлої, яка прийняла спадщину за законом як спадкоємиця другої черги, але за життя не виготовила правовстановлюючі документи та оформлення спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_4 .

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому позивач змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту існування родинних відносин тягне для останнього юридичні наслідки.

Позивач спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 прийняв належним чином та ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,72 га, кадастровий номер :02:000:0093, яка знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Позивач звернувся до Гайворонської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку наявністю іншого спадкоємця та відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки його баба ОСОБА_4 за життя спадщину прийняла, але виготовити правовстановлюючий документ на земельну ділянку не встигла, а також відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Також пояснив, що на даний час вказана земельна ділянка має кадастровий номер :02:000:0544, площу 2.7154 га., та розташована за межами с. Казавчин Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує щодо їх повного задоволення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 73/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи № 339/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11), заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах копії спадкової справи № 73/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 31), та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, а саме дає змогу встановити, що його баба ОСОБА_4 дійсно є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 та оформити спадщину після смерті останньої. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 10) земельної ділянки площею 2,7154 га, що розташована за межами с. Казавчин Голованівського району Кіровоградської області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР № 005609 (а.с. 12), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2023 року, наданим в судовому засіданні.

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 та відноситься до другої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 73/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті останньої, в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 18.06.2009 року відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 31). Окрім ОСОБА_4 спадщину також прийняла ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 12.02.2009 року відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 29), та відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву 18.06.2009 року до нотаріальної контори, яка нею не відкликана (а.с. 30). Окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спадщину також прийняла ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 15.06.2009 року відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 35). На момент смерті ОСОБА_3 з останньою ніхто не проживав та не був зареєстрованим, що вбачається з довідки Хащуватського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області №202 від 16.11.2022 року (а.с. 14). Інших спадкоємців, які мають право на спадщину судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня (а.с. 32).

Позивач є внуком ОСОБА_4 та відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 52, 53). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 339/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті останньої, в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 27.07.2011 року відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 40). Сини померлої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву 04.08.2011 року до нотаріальної контори, яка ними не відкликана (а.с. 41). Інших спадкоємців, які мають право на спадщину судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутня (а.с. 44).

Постановою № 189/02-31 від 07.12.2022 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу земельну ділянку у зв`язку з наявністю інших спадкоємців за законом (а.с. 15).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку площею 2.7154 га., кадастровий номер :02:000:0544, яка розташована за межами с. Казавчин Голованівського району Кіровоградської області є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2.7154 га., кадастровий номер :02:000:0544, яка розташована за межами с. Казавчин Голованівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 14.04.2023