Справа № 635/1373/23
Провадження по справі № 2-о/635/46/2023
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

13 квітня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

присяжних Петренка І.В., Мухтарової Л.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань Кіт Т.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Одночасно із заявою, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради довідку про підстави взяття на облік та тривалість перебування на обліку у зв`язку з психіатричним захворюванням ОСОБА_2 та амбулаторну картку ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в якій просив з метою визначення психічного стану його дядька ОСОБА_2 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи ту обставину, що для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна медична документація про психічний стан хворого та оскільки заявник позбавлений можливості надати суду такі докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради відомості щодо підстав взяття на облік та тривалість перебування на обліку у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та чи є таке захворювання хронічним і стійким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради (61157, м. Харків, пров. Шаповалівський, буд. 8) відомості щодо підстав взяття на облік, діагноз та тривалість перебування на обліку у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну картку з історією хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надати експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: І.В. Березовська

Присяжні: І.В. Петренко

Л.П. Мухтарова