Провадження №2-о/447/3/23
Справа №447/1973/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Шипова Ю.О., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

23.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його бабусею по батьковій лінії. До грудня 2021 року вона проживала одна у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, лікування, повного утримання з огляду на вік і незадовільний стан здоров`я. ОСОБА_2 страждає віковою деменцією, когнітивними розладами у стані загострення на фоні загального атеросклерозу, частковою втратою пам`яті, дезорієнтацією у просторі. Стан її здоров`я загострився наприкінці 2021 року та заявник забрав бабусю на місце постійного проживання у його будинок, де остання перебуває на повному утриманні онука. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за нею відсутні, оскільки її чоловік дідусь заявника помер у 1986 році, а син батько заявника має незадовільний стан здоров`я. Заявник вважає, що може бути призначений опікуном його бабусі. Крім того, вказав, що виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування надав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.08.2022 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

22.09.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника заінтересованої особи, у якій така просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечила (а.с. 20).

21.11.2022 на адресу суду надійшли уточнена заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що подані представником ОСОБА_1 адвокатом Кунтим Н.О.

28.11.2022 постановлено ухвалу щодо визначення присяжних, оскільки 21.11.2022 заступником керівника апарату суду у доповідній записці повідомлено, що 15.11.2022 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчилися повноваження для участі у судових засіданнях у статусі присяжних. Відтак, цивільну справу №447/1973/22 (провадження №2-о/447/74/22) за даною заявою передано до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для автоматичного визначення присяжних.

15.12.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у вищевказаній справі за клопотанням представника заявника призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

23.02.2023 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №114 від 09.02.2023 та матеріалами цивільної справи №447/1973/22.

27.02.2023 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

29.03.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

11.04.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника заявника щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав і просив таку задоволити.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до копії довідки ЛКК №288, виданої 18.07.2022 поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , 1934 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього домашнього догляду (а.с. 12).

Згідно копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , 1934 року народження, хвора потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №114 від 09.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією змішаного типу. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 39-41).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №39 від 04.08.2022, встановлено, що заявника ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555.

Повний текст рішення складено 11.04.2023.

Суддя Головатий А. П.

Присяжні: Проців У.Я

Шипов Ю.О.