Справа № 624/150/23
провадження № 2/624/67/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяви представника відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради адвоката Солонця Сергія Миколайовича та представника відповідача Кегичівської селищної ради - адвоката Михайлова Володимира Леонідовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради, Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Від представника відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради адвоката Солонця С.М. та представника відповідача Кегичівської селищної ради - адвоката Михайлова В.Л. надійшли клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Розглянувши заявлені клопотання, вважаю, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради адвоката Солонця Сергія Миколайовича та представника відповідача Кегичівської селищної ради - адвоката Михайлова Володимира Леонідовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради, Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Кегичівської селищної ради адвоката Солонця Сергія Миколайовича та представника відповідача Кегичівської селищної ради - адвоката Михайлова Володимира Леонідовича.

Копію ухвали надіслати представникам відповідачів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка