Справа № 296/8707/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, залучення правоноаступника

та витребування доказів

"10" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Заріцька Євгенія Олександрівна про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Козлов А.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зареєстрованого 05.07.2006 року за №3420963, реєстратором: Перша житомирська державна нотаріальна контора, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_2 , архівний запис заборона від 02.12.1996 р., р. № 197.

Ухвалою від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.11.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Житомирський обласний державний нотаріальний архів.

23.11.2021 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою від 20.12.2021 року закрито підготовче провадження.

Ухвалою від 28.03.2022 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

07.03.2023 року та 03.04.2023 року від імені ОСОБА_3 до суду надійшли заяви, які підписані представником адвокатом Демчик Н.О., про поновлення провадження у справі, залучення правонаступника у справі та витребування копії спадкової справи №30/2022, заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяв зазначає, що вона, ОСОБА_4 , є дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні та залучення правонаступника позивача, витребування копії спадкової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70858085 сформованого 08.12.2022 судом встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , спадщину за законом відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України прийняла його дружина ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про що видане відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, виходячи з положень статті 55 ЦПК України, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.

Із правової позиції викладеної у постанові ВП ВС від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17 та постанові ВС від 07.09.2020 року у справі №5/503 суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Щодо заявлено клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які можуть бути залучені до участі в справі в якості правонаступників, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.55, 84, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №296/8707/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Заріцька Євгенія Олександрівна про скасування арешту нерухомого майна.

Залучити у цивільній справі №296/8707/21 правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи №30/2022, заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецькій С.Л. (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3).

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Судове засідання призначити на 11 год. 40 хв. 22.05.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович