Провадження № 2/204/913/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокатки Савельєвої Тамари Джанібеківни, про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

30 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокатки Савельєвої Т.Д., про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що з матеріалів справи, зокрема з п. п. 8 акту від 07 жовтня 2019 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом Н-1/П, вбачається, що особами винними у нещасному випадку та, які допустили порушення законодавства про працю, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказано, що внаслідок неузгодженості дій при виконанні змінного завдання, порушення п. 1.11 Інструкції з охорони праці, безпечному виконанні робіт та поведінці в шахті гірника очисного забою», ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. п. 2.9., 2.11. Колективного договору підприємства на 2017-2019, в результаті підйому магістрального емульсійного трубопроводу на 0,45 м виникло додаткове зусилля на кінцевих крану EHS ZH 6262 11-18 в результаті чого о 10 годині 20 хвилин сталося його руйнування і витік на зовні під тиском 250 Ат робочої рідини, направлений струмінь якої разом з вугільним штабом вдарив ОСОБА_1 в область голови і обличчя, що стало причино його травмування. Враховуючи дану обставину, а також те, що рішення в даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в частині солідарного відшкодування шкоди ОСОБА_5 , або в порядку регресу ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ»), вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідачем не доведено, яким чином рішення у справі у випадку задоволення позовних вимог може вплинути права та обов`язки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , підстави для їх залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвокатки Савельєвої Тамари Джанібеківни про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна