Справа № 478/1468/19 Провадження № 2-і/478/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

присяжні засідателі: Костолан О.О., Сатановський В.В.,

за участі секретаря - Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (орган опіки і піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року представник заявника адвокат Задерецький В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (орган опіки і піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свою вимогу обґрунтовує тим, що встановлення даного факту потрібно заявнику для встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: глибока розумова відсталість і є інвалідом 1 групи з дитинства, в якому просив продовжити строк дії рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області недієздатним строком на 2 роки та призначення заявника опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: глибока розумова відсталість і є інвалідом 1 групи з дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. З врахуванням того, що строк дії рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області недієздатним строком на 2 роки пройшов, заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сам не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (орган опіки і піклування) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами, які маються в справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 від 02.09.2016 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту від 26.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення від 14.09.2020 року за № 19 про затвердження висновку виконавчого комітету Миколо-Гулаківської сільської ради, затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ 10 № 065071 від 02.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково та має потребу в постійному сторонньому догляді та нагляді .

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області області по справі № 478/1468/19 від від 13.05.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області недієздатним строком на 2 роки.

Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта за №128 від 31.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, недоумство- глибоку розумову відсталість та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Отже, оскільки висновком судово психіатричного експерта за №128 від 31.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, недоумство- глибоку розумову відсталість та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви заявника та продовження дій рішення Казанківського районного суду Миколаївської області області по справі № 478/1468/19 від 25. від 13.05.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області недієздатним строком та призначення заявника опікуном над нідієздатним ОСОБА_2 .

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що висновком судово психіатричного експерта за №128 від 31.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, недоумство - глибоку розумову відсталість та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тобто обставини за яких було прийняте попереднє рішення продовжують існувати, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви заявника та поновити заявнику строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області недієздатним на два роки та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (орган опіки і піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Казанківського районного суду Миколаївської області області по справі № 478/1468/19 від 13.05.2020 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня набрання рішення законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко

Присяжні: