Справа № 209/1323/23
Провадження № 2/209/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 представник позивача адвокат Донець В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

- Після проведення судової будівельно-технічної експертизи: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та її малолітньому сину - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належну їм 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який знаходиться на відповідній частині земельної ділянки за даною адресою;

- Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та її малолітнім сином - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності (спільна сумісна власність) в цілому на самостійний об`єкт нерухомого майна: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який знаходиться на відповідній частині земельної ділянки - з присвоєнням в подальшому окремої юридичної адреси;

- ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який знаходиться на відповідній частині земельної ділянки за даною адресою;

- Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на відповідній частині земельної ділянки - з присвоєнням в подальшому окремої юридичної адреси;

- Судові витрати покласти на ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявлено позовну дві вимоги майнового характеру, які підлягає грошовій оцінці, а саме:« ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та її малолітньому сину - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 - виділити в окремий об`єкт нерухомого майна належну їм 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який знаходиться на відповідній частині земельної ділянки за даною адресою», при цьому не зазначено ціну позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач не позбавлений право самостійно замовити оцінку спірного майна, за результатами якої може бути визначена реальна ціна позову.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем у позові заявлено дві вимоги майнового характеру, при цьому у позовній заяві не зазначена ціну позову та на обґрунтування розміру ціни позову жодних документів не надано. Належних відомостей щодо вартості спірного майна на час звернення до суду позовна заява не містить.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684 грн.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

В порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно вказати у позовній заяві ціну позову, виходячи з вартості майна, на яке вона просить визнати право власності та надати на обґрунтування ціни позову документи щодо вартості кожного майна станом на час звернення до суду та додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який встановлено згідно положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник