Ухвала

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 758/6468/17

провадження № 61-1046св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Н. В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 20 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Боднар Н. В. за реєстром № 1987.

Скасовано рішення індексний номер 31473800 від 20 вересня 2016 року державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Н. В. - про державну реєстрацію прав права власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,7 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Н. В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати повністю постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, залишити в силі рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 758/6468/17, витребувано справу з суду першої інстанції.

У лютому 2023 року справа № 758/6468/17 надійшла до Верховного Суду.

У лютому 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Н. В. подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_7 , у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року - без змін.

У березні 2023 року ОСОБА_8 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_6 , у якому просить постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року залишити без змін, касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 758/6468/17 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук