Справа № 365/222/23
Номер провадження: 2-н/365/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшла заява від представника за довіреністю Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» Ганжи К.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З адресної довідки від 11.04.2023 року № 07-07/1194/842, виданої Згурівською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, об`єкт споживання розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши відповідність заяви про видачу судового наказу вимогам ст. 163 ЦПК України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та споживачем ОСОБА_1 на обслуговування об`єкту споживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу судового наказу заявником доданий типовий договір, який не підписаний споживачем (боржником) та не містить індивідуальних даних боржника.

Доказів приєднання ОСОБА_1 до типового договору не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, суддя вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не позбавляє Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» права звернутися до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ