Провадження 6/522/10/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2012 року вирішено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА заборгованість за кредитом в розмірі 57801,60 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 27000, 0 грн. та по процентам в розмірі 30801,60 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА суму зменшених судом штрафних санкцій по сплаті пені та штрафу за невиконання кредитних зобов`язань в розмірі 2000, 0 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА суму судового збору в розмірі 893 (вісімсот дев`яносто три) гривень 56 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі №2/1522/12694/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника по справі у судове засідання 07.04.2023 року не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 не з`явилась , була сповіщена належним чином, поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою "Адресат за адресою не проживає".

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп» 05.08.2020 року уклали договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначених у додатку до цього Договору.

Згідно додатку до вищевказаного договору ТОВ «ФК «Дніпрофінанасгруп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД24/12/2007/980-К/216 від 124.12.2007 року.

05.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір №GL48N718070_blank_07 про відступлення права вимоги, за яким та відповідно до додатку до договору ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД24/12/2007/980-К/216 від 124.12.2007 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2/1522/12694/11 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2023 року.

Суддя А.В. Науменко