Справа № 401/535/23;
Провадження № 2/401/560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду від 05 квітня 2023 року задоволено позовні вимоги позивача у цивільній справі № 401/535/23, провадження № 2/401/560/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2020 року по 01 січня 2023 року в розмірі 6 981 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 64 коп., яка складається з: 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 81 коп. - сума основного боргу; 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн. 72 коп. - втрати від інфляції; 446 (чотириста сорок шість) грн. 11 коп. - три відсотки річних.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача з якого стягнуто судовий збір, замість " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_2 " ( а.с. 35)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішенні суду від 05 квітня 2023 року по справі № 401/535/23, провадження № 2/401/560/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме: замість помилково зазначених прізвища, імені та по батькові відповідача " ОСОБА_2 ", вказати вірно " ОСОБА_1 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі від 13 березня 2023 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова