Справа № 466/5159/21
Провадження № 2-п/466/6/23
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усачука Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 року позовні вимоги задоволені.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 03.11.2022 року надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2022 року прийнято заяву.

На Шевченківського районного суду м. Львова 18.11.2022 року надійшли додаткові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення.

На Шевченківського районного суду м. Львова 18.01.2023 року надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

На Шевченківського районного суду м. Львова 23.01.202 року надійшли письмові пояснення

У судовому засіданні представник заявника (відповідача ОСОБА_1 ) адвокат Усачук А.В. підтримав подану заяву з врахуванням доповнень. Просив задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник (позивача ОСОБА_3 ) адвокат Сторонський І.О. заперечував проти здоволення клопотання пославшись на письмові пояснення позивача, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 466/5159/21, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду кожна сторона має право на справедливий суд, та зобов?язана довести ті докази на які посилається, суд дійшов до висновку, про обґрунтованість поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усачука Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою : 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 02 травня 2023 року об 10 год. 00 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова