Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 303/6378/19

провадження № 61-6930св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року в складі колегії суддів Кожух О. А., Бисаги Т. Ю., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщара М. В., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2020 року залучено до участі у справі акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано: реєстрацію речового права - права власності на нерухоме майно - домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер нерухомого майна 104), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору від 19 травня 2006 року № 305/84-Ж, серія та номер 1497 (вчинену за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, індексний номер 48384376 від 26 серпня 2019 року о 11:48:08 державного реєстратора Велятинська сільська рада Хустського району Закарпатської області Горщара М. В.) та реєстрацію речового права - права власності на земельну ділянку (реєстраційний номер нерухомого майна 104), площею 0,2999 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0224 за ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору від 19 травня 2006 року № 305/84-Ж, серія та номер 1497 (вчинену за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48484697 від 03 вересня 2019 року о 08:00:33 державного реєстратора Велятинська сільська рада Хустського району Закарпатської області Горщара М. В.). Розподілено судові витрати.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено.

Рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно. Розподілено судові витрати.

21 липня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

У касаційній скарзі позивачі просять суд касаційної інстанції скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року і залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук