Справа № 584/304/23
Провадження № 2/584/204/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла, в тому числі, і земельна ділянка загальною площею 0,49, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець за заповітом, але не оформила за життя, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину після її смерті, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, на земельну ділянку площею 0,4900 га, кадастровий № :05:002:0231, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є: право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Комунар», належне ОСОБА_2 , майновий пай у розмірі 1900 грн. у пайовому фонді майна КСП «Комунар», а також право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Комунар», належне ОСОБА_3 .

До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,49 га, розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, належна ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 15.11.1996 серії СМ № 00396, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, та спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила за життя, як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 .

Разом з тим, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на неї, що видно з постанови нотаріуса від 24.02.2023 № 43/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, як вбачається з фотокопії державного акту на право приватної власності на землю від 15.11.1996 серії СМ № 00396, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 353, ОСОБА_3 , мешканець с. Юр`єве, на підставі рішення Юр`ївської сільської ради народних депутатів від 03.11.1993 № 16 є власником земельної ділянки площею 0,49 га, розташованої на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства.

Крім того, як вбачається з фотокопії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.03.2023 № НВ-023, земельна ділянка «рілля» площею 0,49 га, кадастровий № :05:002:0231, надана для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради народних депутатів від 03.11.1993 № 16, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.11.1996 СМ 00396.

Пунктами 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" визначено, що до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 534, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), п. 9-10 розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр", ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га, кадастровий № :05:002:0231, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну померлому ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00396 від 15.11.1996, виданого на підставі рішення Юр`ївської сільської ради народних депутатів від 03.11.1993 № 16, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.04.1999 секретарем виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області за реєстровим № 5, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв