Справа № 395/791/22 Провадження № 2/395/16/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Володимира Орендовського,
при секретарі - Людмилі Печоріній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що являється рідним сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . 01 вересня 2022 року позивач звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, через те, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Позивач вважає, що своєчасно не прийняв спадщину з поважної причини.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю та просили її задовольнити, при цьому позивач просив врахувати, що після смерті матері встановлений і триває карантин, в державі Україна оголошений воєнний стан, у цей період він лежав у лікарні з інфарктом. Крім того, позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти проведення судового розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис №189 від 26 листопада 2019 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ступенем родинного зв`язку щодо померлої позивач є син, де в графі мати зазначена - ОСОБА_3 (а.с.7).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .
01 вересня 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О. з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але останній відмовив, через те, що спадкоємцем пропущено встановлений Законом строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 200/02-31 (а.с.9).
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричинено коронавірусом SARS-СoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричинено коронавірусом SARS-СoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року в Україні запроваджено карантин і як наслідок значні обмеження у життєдіяльності громадянського суспільства. Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан, який на час розгляду справи не скасований, що є загальновідомим фактом.

Вказані причини пропуску передбаченого законом строку для прийняття спадщини є поважними.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, строком два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 13 квітня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський