Справа № 2-1904/10 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 37 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

03 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М, Галацевич О.М.

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2010 року

по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 28 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. ОСОБА_1 оскаржив дане рішення в загальному порядку. Також, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2010. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2010. залишено без розгляду. Вказану ухваду суду відповідачем оскаржено в апеляційому порядку, питання апеляційним судом не вирішено. Таким чином, оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2010 року є передчасним.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2010 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді: