Справа № 219/2308/15-ц
Провадження № 6/229/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняка О. Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №219/2308/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/2308/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.04.2023 року суддею Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви на 13.04.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржники у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання були повідомлені шляхом оголошення на сайті судової влади. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2015 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором N IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. заборгованість в сумі 95 884,76 грн., а саме: поточну заборгованість по тілу кредита - 70 035,04 грн.; прострочену заборгованість по тілу кредиту- 14 471,47 грн.; поточну заборгованість за процентами- 0,06 грн.; прострочену заборгованість за процентами - 56,64 грн.; заборгованість за комісією 11 317,18 грн.; пеню- 4,37 грн.

Стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 479,42грв. на користь держави.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - Стягувач), укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. та заресстрований в реєстрі за № 392.

На підставі Договору № 146, Стягувач звернувся із заявою до суду, в якій просив замінити стягувача по справі, а саме: з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». 06.05.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області заяву про заміну сторони було задоволено та видано виконавчі листи про стягнення.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №219/2308/15-ц від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAG. 163002.001 від 30.08.2013 року у 95 884 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 479 грн. 42 коп. з кожного.

13.10.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 67151813 га № 68076624 на підставі виконавчого листа №219/2308/15-ц від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАД СПЛІТ» стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013 року у 95 884 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 479 грн. 42 коп. з кожного.

08.02.2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. (На час подання даної заяви виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами - відкрито).

Таким чином оригінали виконавчих листів №219/2308/15-ц від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013 року у 95 884 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 479 грн. 42 коп. з кожного втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно із ч. 1ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Згідно п.п. 17.4 п. 17Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

У заяві вказано, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки непред`явлення виконавчого документу до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст.ст.13,81, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №219/2308/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на виконання заочного рішення суду від 10.06.2015 року по справі № 219/2308/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором N IKAPNUAG.163002.001 від 30.08.2013р. заборгованості в сумі 95 884,76 грн., а саме: поточну заборгованість по тілу кредита - 70 035,04 грн.; прострочену заборгованість по тілу кредиту- 14 471,47 грн.; поточну заборгованість за процентами- 0,06 грн.; прострочену заборгованість за процентами - 56,64 грн.; заборгованість за комісією 11 317,18 грн.; пеню- 4,37 грн., та витрати по сплаті судового збору, 479 грн 42 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕНЯК