Дата документу 12.04.2023 Справа № 337/3413/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3413/17
Провадження №22-ц/807/267/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих В.В., Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 , а саме:

1.1. визнання недійсним акту прийому-передачі майнових прав до статутного капіталу ТОВ «РОЯЛ ГРУП» від 10.09.2018, виданого ОСОБА_2 ;

1.2. скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43052400 від 18.09.2018 10:42:58 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , прийнятого державним реєстратором Пелих Віталієм Віталійовичем, Виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

1.3. скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

1.4. скасуваня рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43052806 від 18.09.2018 10:52:19 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , прийнятого державним реєстратором Пелихом Віталієм Віталійовичем, Виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

1.5. скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, у зв`язку з тим що вони підлягають розгляду за правилами господарського судочинства закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду у складі: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів членів колегії Крилова О.В., Бєлка В.Ю. ( Том 13, а.с. 104).

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року у цій справі та призначено справу до розгляду на 26 жовтня 2022 року на 09 год. 50 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Наступне судове засідання відкладено на 08 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.

19 грудня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Онищенка Е.А.

Підставою для відводу судді Онищенка Е.А. зазначено те, що суддя Онищенко Е.А. ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2022 року у справі № 337/3413/17, яка перебуває в його провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суму судових витрат, пов`язану з викликом свідків у цій справі - повернув скаржнику. Вважає, що постановлення вказаної ухвали є порушенням його прав та інтересів. Зазначені упередженні дій судді Онищенка Е.А. є такими, що призведуть до не об`єктивного, не справедливого, упередженого розгляду апеляційної скарги, що знаходиться в провадженні судді Онищенка Е.А.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, дану справу для вирішення питання про відвід судді Онищенка Е.А. передано в порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України на розгляд іншому судді, що не входить до складу колегії судів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полякова О.З. від 28 грудня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. у цій справі відмовлено.

02 січня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Онищенка Е.А. Підставою для відводу судді Онищенка Е.А. зазначено те, що суддя Онищенко Е.А. ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2022 року у справі № 337/3413/17, яка перебуває в його провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суму судових витрат, пов`язану з викликом свідків у цій справі - повернув скаржнику. Вважає, що постановлення вказаної ухвали є порушенням його прав та інтересів. При винесенні ухвали від 02 грудня 2022 року по справі 337/3413/17 застосував закон який не можна було застосовувати і не застосовано той закон, що відповідає обставинам справи. Зазначені упередженні дій судді Онищенка Е.А. є такими, що призведуть до не об`єктивного, не справедливого, упередженого розгляду апеляційної скарги, що знаходиться в провадженні судді Онищенка Е.А.

За вимогами ч.5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З заяви ОСОБА_1 про відвід судді Онищенка Е.А. слідує, що підставами для відводу в даному випадку є постановлення суддею Онищенко Е.А. ухвали від 02 грудня 2022 року у справі № 337/3413/17, тобто з підстав, заявлених раніше.

Враховуючи зазначене, колегія дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Онищенка Е.А. без розгляду, оскільки відвід судді Онищенко Е.А. заявлено повторно з підстав, розглянутих раніше.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 44 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді: