Справа № 550/848/22
Провадження № 2/550/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 550/848/22 (провадження 2/550/20/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що починаючи з 2018 року позивач та відповідач ОСОБА_4 перебували у шлюбі без його державної реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 . Однак, оскільки відповідач ОСОБА_3 на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , то відповідно до чинного законодавства під час реєстрації народження дитини її батьком був зазначений ОСОБА_2 . В подальшому рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2021 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. 08.06.2022 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_6 укладено шлюб. Позивач стверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його біологічною донькою, проте визнати наразі своє батьківство у позасудовому порядку він не має можливості. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

24.11.2022 суддею Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіною Т.В. відкрито провадження у справ в порядку загального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 справу передано в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнської С.А.

09.12.2022 ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнської С.А. справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2022 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження зупинено.

13.03.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку експертизи.

29.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат Ткаченко С.В. в судове засідання надала заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а справу слухати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд вказаної справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши за сукупністю докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст..12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2016 по 15.12.2021, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_5 , батьком якої вказаний ОСОБА_7 , оскільки дитина народилася у зареєстрованому шлюбі (а.с.11).

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 2018 року проживали спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

08.06.2022 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Чутівським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.10).

Відповідно до висновку експерта від 23.02.2023 за №СЕ-19/117-23/1686-БД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю даної події 99,402% (а.с. 75-78).

Враховуючи надані позивачем докази, висновок експерта, який підтверджує наявність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а також визнання відповідачкою позову, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження, який складений Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за №1 від 07.05.2022.

Внести зміни до актового запису про народження складеного Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за №1 від 07.05.2022, шляхом зазначення батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України. Змінити: прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Представник позивача - адвокат Ткаченко Світлана Василівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1447 від 25.03.2015, адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ).

Третя особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Набережна, 15 смт Чутове Полтавської області, )

Суддя С. А. Оболєнська