справа №176/555/23
провадження №2/176/337/23
у х в а л а

12 квітня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, буд.16) про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» про скасування наказу №26-адм від 22.12.2022 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до наступного висновку.

За п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позовні вимоги та їх обґрунтування викладені у позовній заяві, належних підстав для необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем у клопотанні не наведено, а тому спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, інститут спрощеного позовного провадження покликаний сприяти ефективності судового розгляду та прискорення розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 260, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі № 176/555/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» про скасування наказу - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя