Справа № 585/2405/23
Номер провадження 2/585/633/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Каливод О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Рибіної Н.В.

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач - Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа :

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна

вимоги позивача : про зняття арешту з нерухомого майна,-

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10451013, зареєстровано: 05.11.2010 10:47:38 за №10451013 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18-А, (0542) 77-32-25, 77-32-27, підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №524823, 04.11.2010, ВДВС Роменського МРУЮ, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , не вказано у виконавчому документі 1969 р.н., обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44, тел. (05448) 2-26-79, 2-35-19, заявник: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44.

Вимоги позивач мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому на підставі договору Купівлі-продажу домоволодіння від 27.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1082, домоволодіння, яке складається з: будинку дерев`яного, обкладеного цеглою, житлового площею 18,7 кв.м, та надвірних споруд: сараю цегляного - Б, сараю дерев`яного - В, сараю дерев`яного - Г, льоху цегляного - п/г, огорожі дощаної - №. При оформленні спадщини після смерті батька, мені стало відомо, що на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 накладено обтяження, у зв`язку з чим мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист «роз`яснення з питань спадкового права» №102/01-16 від 09.05.2023 року)

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформаційна довідка №330755804 від 01.05.2023 року тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10451013, зареєстровано: 05.11.2010 10:47:38 за №10451013 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18-А, (0542) 77-32-25, 77-32-27, підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №524823, 04.11.2010, ВДВС Роменського МРУЮ, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , не вказано у виконавчому документі 1969 р.н., обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44, тел. (05448) 2-26-79, 2- 35-19, заявник: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44.

Однак, причина накладення обтяження на житловий будинок їй не відома, будь- які документи стосовно заборони відсутні.

Таким чином, існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає їй зареєструвати на нього право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вона звернулася до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою від 27.04.2023 року, в якій просила зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_3 .

Листом №34616 від 01.05.2023 року, їй було повідомлено, «що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №39028771 відкрите на підставі виконавчого листа №1/585/18/13 виданого 17.05.2013 року Роменським міськрайонннним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 300,00грн., та постанова про накладення арешту на нерухоме майно в межах зазначеного виконавчого провадження не виносилась. Зняти арешт та встановити підстави обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має можливості, так як автоматизована система виконавчого провадження не містить в собі виконавчого провадження яке було на виконанні у 2010 році, де боржником є ОСОБА_2 , 1969 року народження, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 яке слугувало винесенням постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . У відповідності до п.2 розділу IX Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву, становить три роки. Таким чином, на час звернення з даною позовною заявою до суду, за наявності арештів (обтяжень) накладених на майно, порушується її право на отримання спадщини, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися належним мені майном, що є неприпустимим.

2. Відповідач відзиву на позову заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, заявлені позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Третя особа- приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 09 червеня 2023 року (а. с.18) позовну заяву було прийнято до провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.10.2016 року- ОСОБА_2 помер20.09.2016 року. (а.с.8).

7. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.07.1994 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . ( а.с.6).

8. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 13.05.2023 року ОСОБА_5 зареєструвала 21.06.2014 року шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище- ОСОБА_8 . ( а.с.7).

9. Згідно договору купівлі-продажу від 27.08.2000 року ОСОБА_2 . Придбав домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .(а.с.9).

10. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомие майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 330755804 зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10451013, зареєстровано: 05.11.2010 10:47:38 за №10451013 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18-А, (0542) 77-32-25, 77-32-27, підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №524823, 04.11.2010, ВДВС Роменського МРУЮ, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , не вказано у виконавчому документі 1969 р.н., обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44, тел. (05448) 2-26-79, 2- 35-19, заявник: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44.(а.с.10).

11. Згідно роз`яснення з питань спадкового права № 102/01-16 від 09.05.2023 року видати свідоцтво про право власності на спадщину не вбачається можливим зважаючи на наявність обтяження- накладеного арешту на майно- будинок в АДРЕСА_1 . ( а.с.11).

12. Листом Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №34616 від 01.05.2023 року повідомлено, що зняти арешт та встановити підстави обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 . відділ ДВС н має можливості, так яґк автоматизована система виконавчого провадження не містить в собі виконавчого провадження, яке було на виконанні у 2010 році, де є боржником ОСОБА_9 , 1969 року народження, яке слугувало винесенням постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ( а.с.12)

13. Технічний паспорт на будинок , розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовлений на замовлення ОСОБА_1 . ( а.с.13-15).

V. Норми права

14. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (стаття 317 Цивільного кодексу України ).

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

VІ. Оцінка Суду.

15. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані учасниками докази, зазначені вище.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з того, що підстави обтяження нерухомого майна померлого ОСОБА_2 у відповідача, на даний час відсутні. Суду не надано доказів на підтвердження того, що на виконання у відділі ДВС перебуває будь-яке виконавче провадження, де боржником значиться ОСОБА_2 . Право позивача на оформлення спадщини після померлого батька порушене і підлягає захисту в судовому порядку.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна про зняття арешту з нерухомого майна,- задовольнити частково.

2. Зняти арешт з нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10451013, зареєстровано: 05.11.2010 10:47:38 за №10451013 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18-А, (0542) 77-32-25, 77-32-27, підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №524823, 04.11.2010, ВДВС Роменського МРУЮ, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , не вказано у виконавчому документі 1969 р.н., обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44, тел. (05448) 2-26-79, 2-35-19, заявник: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, Код: 34608286, 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Карла Маркса, 44.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегуонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Ромни,вул.Шевченка,8, Сумської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: м.Ромни,вул.Коржівська,79 офіс 11, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД