Справа № 127/1150/23
Провадження № 2/127/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про розгляд справи в загальному позовному провадженні та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 24.01.2023 провадження по справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

11.04.2023 від представника позивача адвоката Власюка І.Т. надійшло клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Мотивував клопотання тим, що наразі позивачі планують заявляти клопотання про проведення експертизи та звертає увагу на те, що спір стосується спадкового майна, та наявністю багатьох позивачів та відповідачів тому просить клопотання задовольнити.

Разом із вище вказаним клопотанням представник надав заяву про витребування доказів якою просить витребувати із КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 року № 127 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за N 582/5773, - зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється.

При винесені ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження суд виходив із того, що ціна позову не перевищувала двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати у КП «ВМ БТІ» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про розгляд справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 04.05.2023 о 10:00 год.

Заяву представника позивача адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: вул. Захисників Неба, 17, м.Вінниця.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: