Справа № 495/685/22
№ провадження 2/495/1100/2023
Ухвала

іменем україни

03 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/685/22 за позовом ОСОБА_1 до кооператива садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кооператива садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», в якому просить стягнути з кооператива садоводів та індивідуального дачного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свою користь безпідставно набуті кошти у розмірі 112 000 грн; 3% річних за період з 21.04.2021 року по 10.01.2022 рік у розмірі 2 439 грн 45 коп.; інфляційні витрати у розмірі 4 893 грн 95 коп.; моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Мельник Я.Я. та представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторонни зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання представники сторін не зявились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/685/22 за позовом ОСОБА_1 до кооператива садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про повернення безпідставно набутих коштів, згідно умов якої:

-дана мирова угода укладена сторонами у відповідності з ст.207 ЦПК України для вирішення правовідносин по взаємній згоді з виниклого спору;

-відповідач гарантує, що впродовж 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, з 29.03.2023 року до 29.06.2023 року позивачу будуть повернуті трьома рівними частинами безпідставно набуті кошти відповідачем, які стали предметом судового спору в цивільній справі №495/685/22, у розмірі 119 333 грн (сто дев`ятнадцять тисяч триста тридцять три) 40 коп., з яких: - основна сума боргу складає 112 000,00 грн (сто дванадцять тисяч); - 3 % річних за період з 21 квітня 2021 року по 10 січня 2022 року у розмірі 2 439 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) 45 коп; - інфляційні витрати у розмірі 4 893 грн (чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) 95 коп.;

-повернення коштів, зазначених у п.3 мирової угоди, здійснюється після затвердження судом мирової угоди шляхом перерахунку коштів на рахунок позивача ОСОБА_1 , за реквізитами: АТ КБ «ПриватБанк», одержувач: ОСОБА_1 , рахунок: НОМЕР_1 ІВАN - НОМЕР_2 , РНОКПП одержувача НОМЕР_3 ;

-позивач гарантує, що відмовляється від пред`явлення претензій до відповідача в межах заявлених у цивільній справі №495/685/22 позовних вимог, у разі отримання позивачем на визначений в угоді рахунок коштів в сумі та протягом затвердженого угодою періоду, в розмірі 119 333 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста тридцять три) 40 коп., з яких: - основна сума боргу складає 112 000,00 грн (сто дванадцять тисяч); - 3 % річних за період з 21 квітня 2021 року по 10.01.2022 року у розмірі 2 439 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) 45 коп; - інфляційні витрати у розмірі 4 893 грн (чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) 95 коп.;

-позивач зобов`язується не заявляти до відповідача вимог стосовно компенсації моральної шкоди на заявлену суму в цивільній справі №495/685/22, в тому числі витрат на правову (правничу) допомогу, у разі повного, своєчасного, належного та добросовісного виконання ним умов зазначених у п.3 мирової угоди;

-позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, із подальшим затвердженням її судом та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди та предметом розгляду у судовій справі №495/685/22;

-позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й інтереси держави Україна;

-мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Білгород- ністровським міськрайонним судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом №495/685/22 за позовом ОСОБА_1 до кооператива садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про повернення безпідставно набутих коштів - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заверюха В.О.