overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/3553/23
№ 2/183/2460/23

У Х В А Л А
11 квітня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
За приписами ст.ст. 27, 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, яка надійшла на адресу суду 31 березня 2023 року, а передана судді 10 квітня 2023 року, місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність, справ підсудних Пологівському районному суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 31, 260, 272 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 11 квітня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 303/2828/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено та не долучено до позовної заяви докази проживання ОСОБА_3 разом з нею та суперечливо заявлено позовні вимоги, оскільки із платіжної інструкції про оплату за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку №8 Національного університету Львівська політехніка вбачається, що ОСОБА_3 не проживає разом з позивачкою, а ч.3 ст. 199 ЦПК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/2809/23
н/п 2-н/490/428/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження по справі
13.04.2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг,-
ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості заоплату комунальних послуг.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Справа № 372/3570/22
Провадження 4-с-10/23
ухвала

Іменем України

12 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересована особа ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали у зв`язку із складністю справи, вимагає значного часу, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту ухвали на строк 5 днів, обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали згідно ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), заінтересована особа ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Проць
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

секретар: Гречка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" адвоката Меладзе Світлани Олександівни про зупинення провадження в цивільній справі № 524/10947/14-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс"

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2023 року, ухвалену суддею Предоляк О.С.

за заявою ТОВ "ФК "Факторінгс" про заміну заміну стягувача, видачу виконавчого документа та поновлення строку на пред?явлення його до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. ст. 222, 251, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" адвоката Меладзе Світлани Олександівни про зупинення провадження в цивільній справі № 524/10947/14-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Факторінгс" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 січня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

Л. М. Хіль
Провадження № 2/752/2706/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення авансового платіжу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява у якій просить провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення авансового платіжу - закрити.

Призначити судовий розгляд по справі на 21.08.2023 року об 11:00 год.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
Дата документу 12.04.2023 Справа № 319/504/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 319/504/20 Пр. № 22-ц/807/33/23 Пр. № 22-ц/807/33/23-2Головуючий у 1-й інстанції Валігурський Г.Ю. Повний текст рішення складено 23.09.2021 року. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на додаткове рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Ярмолюк М.М. для долучення до матеріалів цієї справи належним чином завірену копію (фотокопію) заяви ОСОБА_1 , як чоловіка покупця ОСОБА_4 , при укладенні договору купівлі-продажу від 26.12.2009 року квартири АДРЕСА_1 , посвідченої цим приватним нотаріусом 26.12.2009 року за р. № 5657.

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу Ярмолюк М.М. (адреса: Дніпропетровська обл. м. Дніпро 49101 пр. Пушкіна буд.43 прим.2) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 15.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.
справа № 462/7004/22
УХВАЛА

03 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Антощук А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 адвокат Акімова О. О. 08.12.2022 року (вх. 21272) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою, у якій просить визнати автомобілі марок - MERCEDES-BENZ CLS 550, 2014 року випуску, об`єм двигуна 4663 куб.см, (вартість якого складає 1 263 850 грн. 00 коп.), спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 631 925 (шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., що складають частину від вартості MERCEDES-BENZ CLS 550, 2014 року випуску, об`єм двигуна 4663 куб.см., (вартість якого складає 1 263 850 грн. 00 коп.).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 09 год. 30 хв 04.08.2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 адвоката Акімової О. О. про розгляд справи у режимі відеоконференції за її участі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua. задовольнити.

Попередити уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 адвоката Акімову О. О. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 700/194/23
Номер провадження 2/700/83/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, зважаючи на неявку сторін, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 10 год. 30 хв. 05 травня 2023 року.

У призначене підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явку позивача до суду визнати обов`язковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 296/6029/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 02 лютого 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі №296/6029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

1. 04.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 02.02.2023 у справі №296/6029/22 та помилку у виконавчому листі в зазначенні імені дитини, на яку стягуються аліменти, а саме, " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

2. Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеного складу суду від 10.04.2023, для розгляду заяви визначено суддю Рожкову О.С.

3. Заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки в виконавчому листі підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 02 лютого 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі №296/6029/22 до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2023 року о 09:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 309/954/23
Провадження № 2/309/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року позов ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У визначений судом строк заявником ОСОБА_1 недоліки не усунуто. Зазначені в заяві обставини повинні бути відображені як у позові, так і тягнуть за собою відповідне коло сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження нерухомого майна вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа№592/8453/22
Провадження №2/592/255/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Думал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Терзі Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Терзі Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» матеріальну шкоду у сумі 3995 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» витрати за надання правничої допомоги у сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.04.2023 року.

Суддя А.М. Алфьоров