Справа № 314/832/23
Провадження № 2-о/314/34/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

присяжних Пономаренко Л.В.,

Донченко І.О.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №314/832/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кулеби Н.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилася донька, ОСОБА_3 . З дитинства вона проживає разом із заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, і її було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. Підтверджується вказане довідкою МСЕК серія 12 ААГ №150348 від 24.10.2022.

Заявник проживає разом з донькою, здійснює постійний догляд за нею та бажає бути призначеним опікуном ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 15.03.2023 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

11.04.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 23.06.2023 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, в ній зазначених, та з урахуванням висновку експерта.

Предстаник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 її виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 07.04.2009, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_1 , як батько особи, стосовно якої вирішується питання, має право на звернення до суду із відповідною заявою.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричного експерта № 200 від 01.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно з МКХ 1Х), з порушенням поведінки внаслідок хвороби ОСОБА_5 . Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи наданий висновок експерта, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживають разом на території Запорізького району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави , вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного , зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 27.06.2023 № 02-02-12/469 заінтересована особа вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є близьким родичем - батьком особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною; ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , є здоровим та спроможним надавати соціальні послуги.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, її батько, який подав до опікунської ради відповідну заяву, враховуючи, що опікунською радою надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки від дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: Запорізтка область, Запорізький район, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання законної сили надіслати рішення до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

Присяжні: Лілія Володирівна Пономаренко

Інна Олександрівна Донченко

29.06.2023