Провадження № 2-во/761/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва суду від 01 грудня 2022 року в цивільній справі №761/13085/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібенін Леонід Ігорович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, державного виконавця, - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Огібеніна Леоніда Ігоровича у виконавчому провадженні №61344253 за виконавчим листом від 19.02.2020 на примусове виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 в цивільній справі №761/13085/14-ц про зобов`язання Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі та інші дії у виконавчому провадженні №45340170, спрямовані на примусове виконання рішення суду в цивільній справі №761/13085/14-ц. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі та інші дії у виконавчому провадженні №61344253, спрямовані на примусове виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 у цивільній справі №761/13085/14-ц. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в десятиденний строк повідомити Шевченківський районний суд міста Києва та ОСОБА_1 про виконання ухвали, постановленої за результатами цієї скарги. Стягнуто з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 2400 гривень.

23.03.2023, через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2022 року з посиланням на те, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині стягнення судових витрат, а саме: стягнуто судові витрати з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) замість стягнення з належного органу державної виконавчої служби: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Так, за змістомстатті 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

За змістом вказаної норми судові витрати у справі за скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень підлягають стягненню з органу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, рішення дії чи бездіяльність якого оскаржуються, а конкретно у цій справі - з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2022 року у справі №761/13085/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року в цивільній справі №761/13085/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року в цивільній справі №761/13085/14-ц (провадження №4-с/761/137/2022), виклавши абзац резолютивної частини щодо розподілу судових витрат в наступній редакції:

«Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання), проте може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Сіромашенко