Справа № 438/281/23
Провадження 2/438/154/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Наминанік О.С.

представника третьої особи - Подставек Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Бориславської міської ради, орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Бориславської міської ради, орган опіки та піклування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебував у шлюбі, який між ними розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03 січня 2023 року. Вони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на даний час з ним, відповідачка після розірвання шлюбу проживає окремо від них, фактично самоусунулась від виховання дитини, матеріально не забезпечує, не цікавиться станом здоров`я, розвитком, навчальним процесом дитини. Зазначив, що його сім`я має статус внутрішньо переміщеної. Відповідачка хоче повертатися в Луганську область для постійного проживання. На даний час Луганська область належить до тимчасово окупованої території, там проходять активні бойові дії. У зв`язку з цим він звернувся до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини, сина ОСОБА_3 разом з ним, за адресою його проживання, так як син постійно проживає з ним. Вказує, що забезпечений житлом, так як орендує квартиру та зареєстрував своє місце проживання, працює в четвертому відділенні 38 ДПРЧ 6 ДГІРЧ 7 ДПРЗГУ ДСНС України у Львівській області, має самостійний дохід. Постійно піклується про дитину, бере участь у її духовному та фізичному розвиткові, створив для сина умови належного проживання, виховання та його розвитку. З огляду на викладене просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з ним.

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання з`явився, просив його позовні вимоги задовольнити, визначити місце проживання дитини, а саме сина ОСОБА_3 разом з ним.

Представник позивача - адвокат Наминанік О.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила слухати справу без її участі. У відзиві остання зазначила, що вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою. Вказала, що їх син ОСОБА_3 дійсно віддає більшу перевагу позивачу ніж їй. Після розірвання шлюбу з позивачем вона почала проживати окремо, син залишився проживати разом з ОСОБА_1 . Вона декілька разів хотіла виїхати в м. Сватове Луганської обл., де проживала до повномасштабного вторгнення але позивач не хоче віддавати їй сина, однак і син не хочез нею їхати. Вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради в судове засідання з`явився, при вирішення спору покладався на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленої позовної вимоги, а також враховуючи думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він висловили під час опитування у судовому засіданні, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03 січня 2023 року (а.с.13-14).

Сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області серії НОМЕР_1 , актовий запис №11 (а.с.10).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.02.2023 №1301-, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.02.2023 №1301-, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою позивача, а саме АДРЕСА_1 (а.с.9).

За відомостями акту обстеження умов проживання позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

З наказу №151 від 16.09.2022 «Про закріплення особового складу 5,6,7 ДПРЧ та 37,38 ДГІРЧ 7 ДПРЗ за черговими караулами відділеннями» ГУ Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, ОСОБА_1 закріплено в четверте відділення 38 ДПРЧ 6 ДГІРЧ 7 ДПРЗГУ ДСНС України у Львівській області (а.с.12).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.04.2022 №1313-, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 02.03.2023 №69 затверджено висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 (а.с.19).

З висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що виконавчий комітет Бориславської міської ради враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особову прихильність дитини до кожного з них, дитини, стан її здоров`я та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради , рекомендував визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживанням (а.с.19 - 20).

Під час опитування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що дитина бажає проживати разом з батьком позивачем по справі, з матір`ю спілкується рідко, бо вона телефонує йому не часто.

Щодо вирішення питання про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем суд виходить з такого.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що "Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло".

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг 14 річного віку, в матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування затвердженого рішення виконавчого комітету від 02.03.2023 №69, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 зазначений висновок ніким не оскаржений, позивач не довів, що відповідачка ухиляється чи має намір ухилятися від його виконання.

Окрім цього, позивач не довів, які саме його права є порушеними.

А тому, приводу для визначення місця проживання сина ОСОБА_3 разом з позивачем немає, то ж суд приходить до висновку про відмову в позові, оскільки в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини від 02.03.2023 №69.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, а тому в позові слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч. 2, статті 141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Бориславської міської ради, орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради: місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Борислав, Львівської обл.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2023 року.

Суддя О.Б. Хемич