Справа № 440/1971/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/1653/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V2547 від 03.03.2007 року, у розмірі 61188,79 доларів США, що за курсом НБУ становить: 952709,46 грн., звернуто стягнення на нежитлові приміщення загальною площею 385,52 кв.м., які розташовані на першому поверсі; №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15; частина приміщення № 16 та приміщення на другому поверсі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 09 червня 2023 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 , а відтак підлягає поверненню.

Суд роз`яснює , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 рокуповернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк