Цивільна справа № 175/4417/15
Провадження № 2-зз/175/13/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю Трубіної Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року накладено арешт на нежитлову будівлю (магазин з продажу продуктів харчування і ТНС-«А» загальною площею 112,30 кв.м.), що складається з магазину цегляного літ. «А» загальною площею 112,3 кв.м., та замощення тротуарна плитка літ. «1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 06 листопада 2014 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Ларисою Леонідівною за реєстраційним номером № 3288 (НАЕ 730991, НАЕ 730992), до розгляду даної справи по суті та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0155 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території Підгородненської міської ради, що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 06 листопада 2014 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Ларисою Леонідівною за реєстраційним номером № 3293 (НАЕ 730993), до розгляду даної справи по суті(Т.1 а.с.116-117).

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено(Т.3 а.с.15-18).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року прийнято відмову представника ОСОБА_1 адвоката Бублейника В.А. про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року(Т.3 а.с.142-144).

Представник позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю Трубіна Т. В. надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149 , 158 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року арешт на: нежитлову будівлю (магазин з продажу продуктів харчування і ТНС-«А» загальною площею 112,30 кв.м.), що складається з магазину цегляного літ. «А» загальною площею 112,3 кв.м., та замощення тротуарна плитка літ. «1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 06 листопада 2014 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Ларисою Леонідівною за реєстраційним номером № 3288 (НАЕ 730991, НАЕ 730992); земельну ділянку, площею 0,0155 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території Підгородненської міської ради, що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 06 листопада 2014 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Ларисою Леонідівною за реєстраційним номером № 3293 (НАЕ 730993).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.