Справа №:755/5671/23
Провадження №: 2/755/3554/23
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 , подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та пожежею, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 10.05.2023 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

26.06.2023 до суду від відповідачки, ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання просить суд: проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на ціну позову, з метою доведення відсутності вини останньої у затопленні та квартирі позивачів, ймовірної необхідності у призначенні по справі будівельно-пожежно-технічної експертизи та/або виклику свідків.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну внаслідок залиття та пожежі матеріальну шкоду в розмірі 226762,50 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну внаслідок залиття та пожежі матеріальну шкоду в розмірі 226 762,50 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі - 2 267,63 грн.; витрати, пов`язані із залученням суб`єкта оціночної діяльності в розмірі - 9 500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме: сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі - 2 267,63 грн.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, ураховуючи доводи відповідачки, викладені у поданому клопотанні, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Крім того, останньою у поданому клопотанні повідомлено суд про наміри подати клопотання про призначення по справі експертизи та/або виклик свідків, з огляду на що просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, при цьому до суду обґрунтованих клопотань про призначення експертизи та/або виклик свідків подано не було. Також, судом встановлено, що до суду відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був. Таким чином, звертаючись до суду із відповідним клопотанням, сторона повинна подати до суду таке клопотання, належним чином його обґрунтувавши, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не визначено положення, у яких суд бере до уваги наміри сторони про подання клопотань, відтак суд доходить до висновку, що відповідачкою таке клопотання подано передчасно, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Як раніше роз`яснювалося судом в ухвалі суду від 10.05.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору учасники справи викладають письмово, виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 , подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та пожежею, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: