Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/563/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.06.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка справу , за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, з відповідачем. Від фактичних шлюбних стосунків у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачці важко самостійно утримувати сина , саме з цієї причини вона звернулася до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі ,позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення аліментів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що від фактичних шлюбних стосунків сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає біля матері та знаходиться на її утриманні . Позивачка не працює, інших доходів не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатного віку , працює , отримує заробітну плату та не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, батьком якої зареєстрований.

Враховуючи вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітнього сина у відсотковому відношенні, як просить позивач, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам дитини.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.с.Царедарівка, Доманівського району Миколаївської області,зареєстр.та проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює охоронцем в магазині Апельсин , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.с.Царедарівка, Доманівського району Миколаївської області,зареєстр.та проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює охоронцем в магазині Апельсин , судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073.60грн. за розгляд справи в Доманівському районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова