Справа №672/429/23
Провадження №2-н/672/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у видачі судового наказу)

13 квітня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , з тих підстав, що остання належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, своєчасно не сплачує за послуги з газопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1894 грн. 78 коп.

Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що подана заява про видачу судового наказу задоволена не може бути виходячи із такого.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи боржника.

Із наданої відповіді Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що особа з ПІБ « ОСОБА_1 » не зареєстрована на території Городоцької міської територіальної громади. Однак на території Городоцької міської територіальної громади зареєстрована особа з ПІБ « ОСОБА_1 ».

Таким чином має місце розбіжність у написанні прізвища боржниці в заяві про видачу судового наказу та у відповіді Городоцької міської ради як « ОСОБА_2 » та «Здоровицька» відповідно.

Крім того, до матеріалів заяви про видачу судового наказу, на підтвердження права грошової вимоги, долучено довідку про фінансовий стан абонента ОСОБА_3 , тобто іншої, відмінної від боржниці, особи.

Отже, сам розрахунок заборгованості, що долучений до заяви про видачу судового наказу, стосується іншої особи, а не тієї, яка зазначена боржником у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином враховуючи те, що довідка про фінансовий стан видана на ім`я іншої особи, суддя не вбачає підстав для виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу із вищенаведеної підстави.

Керуючись ст.ст. 161,163,165, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Заявник має право звернутися з даними вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: