УХВАЛА

10 квітня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/18129/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року у справі №569/18129/22 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 10 квітня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, підтримала подані до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів -задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з"ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що відповідач проживає закордоном та фізично не мав змоги бути присутнім в судових засіданнях.

Істотними обставинами, на які посилається представник заявника ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, зазначає те, що матеріальний стан відповідача не покращився, а позивач не надала доказів, що її витрати по утриманню дитини збільшились.

Суд зазначає, що заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не враховані судовим рішенням, а його неявка в судове засідання (про дату та час проведення якого він був повідомлений належним чином) з причин перебування закордоном, не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не позбавлений права та можливості укласти договір із адвокатом для здійснення представництва його інтересів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Оскільки судом не встановлено умов для скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України, заявником в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені та не подані жодні докази існування будь-яких істотних обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, причини його неявки в судове засідання не є поважними, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2023 року.

Суддя -