Справа № 931/326/23
Провадження № 2/931/114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року від позивача до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому трактор колісний, рік виробництва 2004. 15 лютого 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини, 27 березня 2023 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на трактор колісний для с/г робіт, марки «John Deere», модель 6520, заводський № НОМЕР_1 , рік виробництва 2004, однак через відсутність правовстановлюючих документів на транспортний засіб, йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Зазначає, що 13.04.2021 ОСОБА_3 ввезла вищевказаний трактор на територію України та оформила митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності. ОСОБА_3 здійснила легалізацію (розмитнення) вищезазначеного транспортного засобу. За життя ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на трактор не виготовила, так як своєчасно не зареєструвала транспортний засіб в територіальному органі Держпродспоживслужби, що передбачено Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 року та померла. Тепер він не може оформити спадщину та не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися належним йому спадковим майном. Вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове рухоме майно перешкоджає оформленню свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса.

Просить визнати за ним право власності на трактор колісний для с/г робіт, марки «John Deere», модель 6520, рік виробництва 2004, модельний рік 2004, заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , двигун дизельний, об`єм 6788 см3, потужність 84кВт, колір зелений, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Затурці Локачинського району Волинської області.

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 55).

Відповідач у судове засідання не з`явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 56 на звороті). 08 травня 2023 року та 5 червня 2023 року від неї надійшли заяви, у яких просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування на трактор (а.с. 45, 49).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача/сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 391/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Затурці Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 2021 року виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с. 7, 20).

Із довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області №105 від 29.03.2023 року та №331 від 27.08.2023 року вбачається, що в с. Затурці Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . У володіння її спадковим майном вступила онука ОСОБА_2 , яка на день смерті спадкодавиці проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається із земельної ділянки та трактора «Джондір 6520». Спадкоємцем також, є син ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в смт. Торчин Луцького району Волинської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Затурцівською сільською радою за №317 (а.с. 8, 20 на звороті). Також, із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 із 20 квітня 1997 року зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області 09 серпня 2021 року за №317 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) № 67696662 від 09.12.2021 року, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельні ділянки, які розташовані на території Затурцівської сільської ради та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трактор колісний, рік виробництва 2004 (а.с. 21, 24).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ч.1 ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частин 1, 3, статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

09 грудня 2021 року до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. звернулися онучка спадкодавиці ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та дочка спадкодавиці ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини, на підставі яких нотаріусом заведено спадкову справу № 391/2021 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 19, 19 на звороті).

15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 26).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 391/2021 до майна померлої ОСОБА_3 їх теж не вбачається.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

27 березня 2023 року ОСОБА_1 , з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на трактор колісний для с/г робіт, марки «John Deere», модель 6520, заводський № НОМЕР_1 , рік виробництва 2004 (а.с. 29). Проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на даний трактор, про що винесено постанову (а.с. 17, 31).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний трактор, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі - Порядок № 1388).

Згідно з п. 8 Порядку №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

- договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою;

- договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

- свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

- рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

- рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

- довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

- акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

- митна декларація ( 450-2012-п ) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

- договір фінансового лізингу;

- акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

- договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до абз. 11 ч. 8 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів Збройних Сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, житлово-комунального господарства, а також тих, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, здійснюють, а саме, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Пунктами 1, 2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 року передбачено, що цей порядок визначає процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації (далі - реєстрація) та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машини), здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин. Реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі Держпродспоживслужби).

Відповідно до п.4 Порядку №694 машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. До заяви додаються, серед іншого, документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини та митна декларація ( 450-2012-п ) на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 ( za066-05 ) - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше.

Як вбачається із перекладеної з польської мови на українську мову рахунок-фактури № FV/39/2021 покупець Панасюк Неоніла (вул. Франка, 42, Затурці, Україна) придбала у продавця «Euro Mat 21 Zbigniew Zbanski» (Воскшеніце Мале, 74, 21-500 Бяла Подляска, ідентифікаційний податковий номер NIP: PL BDO 000187550) сільськогосподарський тягач марки «John Deere», тип: 6520, № серії: НОМЕР_1 , рік випуску: 2004, вага: 6200, двигун: 84кВТ, 6788 см3, вартістю 58000,00 PLN (п`ятдесят вісім тисяч злотих) (а.с. 12).

Згідно митної декларації від 13.04.2021 року та Декларації (ІМ 40 АА (форма МД-2 та МД-6) № UA 205020/2021/001213 від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 під час ввезення товару на митну територію України задекларувала трактор колісний для с/г робіт, що був у використанні, марки «John Deere», модель 6520, рік виробництва 2004, модельний рік 2004, зав. № L06520F426103, номер двигуна НОМЕР_2 , двигун дизельний, об`єм 6788 см3, потужність 84 кВт, колір зелений, торгівельна марка «John Deere», країна виробництва Німеччина, наявні сліди інтенсивної експлуатації, пошкоджено ЛФП, корозія металу на корпусі. Окрім цього, ОСОБА_3 зазначено одержувачем та особою, відповідальною за фінансове врегулювання(а.с. 9-13).

Із відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на запит суду, яка надійшла 22 червня 2023 року, вбачається, що згідно електронно-облікової бази системи «AGROTECH», трактор колісний марки JOHN DEERE 6520, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстрований та на обліку не перебуває, а також заяви щодо реєстрації вищевказаної техніки не надходило (а.с. 59).

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази судом встановлено, що трактор колісний марки «John Deere» 6520, 2004 року випуску за життя належав спадкодавиці ОСОБА_3 , однак вона не закінчила процедуру реєстрації транспортного засобу.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійної підставно просить суд визнати за ним право власності на трактор в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

06 червня 2023 року від відповідача надійшла письмова заява, згідно якої не заперечує проти задоволення позову (а.с. 49).

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а також те, що на момент відкриття спадщини вказаний трактор належав спадкодавиці ОСОБА_3 , інших спадкоємців, окрім позивача, які претендують на даний трактор немає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав. Відтак, позов необхідно задовольнити у підготовчому судовому засіданні, визнавши за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, право власності на трактор колісний для с/г робіт.

Клопотання позивача, заявлене у позовній заяві про залишення судових витрат по справі за ним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний для с/г робіт, що був у використанні, марки «John Deere», модель 6520, рік виробництва 2004, модельний рік 2004, заводський № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір зелений в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Затурці Локачинського району Волинської області.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 29.06.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко