Номер провадження: 22-ц/813/5639/23
Справа № 522/3209/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів: Комлевої О.С., Кострицького В.В..,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Рахнянської Світлани Вікторівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

14 березня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю задоволено частково.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 100000 (сто тисяч) грн., на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) судовий збір на користь держави в сумі по 1000 (одну тисячу) грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась із апеляційною скаргою в якій, посилаючись не неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року змінити в частині стягнення на користь позивача 100 000 гривень, зменшивши розмір стягнення до 20 000 грн.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Так як апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, необхідно витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/3209/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Рахнянської Світлани Вікторівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/3209/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

В.В. Кострицький