КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 358/1279/22

28 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Романенко К.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , страхове відшкодування у розмірі 115 000, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , пеню в розмірі 50 178,06 грн., 3% річних у розмірі 3 010,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 297,69 грн., а всього разом 68 486,44 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Альфа - Гарант» в дохід держави 1 670,93 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 12 травня 2023 року відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Альфа - Гарант» надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

18 травня 2023 року Київський апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит від 17 травня 2023 року про витребування цивільної справи.

22 травня 2023 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

12 травня 2023 року відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Альфа - Гарант» надіслав на електронну адресу Богуславського районного суду Київської області, апеляційну скаргу на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З урахуванням того, що апеляційні скарги подані однією особою та є ідентичними за своїм змістом та вимогами, суд апеляційної інстанції вважав їх одним процесуальним документом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Альфа - Гарант» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання апеляційної скарги за формою та змістом, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також копії такої скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, та документу про сплату судового збору у розмірі 2 506,40 грн.

12 червня 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» надіслало на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Крім того, до заяви додано документ про сплату судового збору 2 506,40 грн.

Таким чином, недоліки визначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року усунено.

Апеляційна скарга на рішення подана у строк, визначений ст.. 354 ЦПК України.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Романенко К.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: