справа № 361/6431/22
провадження № 2/361/1691/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просилаподілити в натурі житловий будинок із прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить їй і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності; виділити їй у натурі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до якого входять: житловий будинок літ. А, загальною площею 119,5 м2, житловою площею 60,7 м2, допоміжною площею 58,8 м2, з відповідними прибудовами: прибудова літ. а, прибудова літ. а1, прибудова літ. а2, прибудова літ. а3, прибудова літ. а4, під літ. а2 погріб, балкон, а саме приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9; із господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. б, вбиральня літ. Д, літній душ літ. Е, огорожа літ. № 1, № 2, та визнати за нею право власності як на самостійний об`єкт права власності, що підлягає державній реєстрації; залишити у натурі у власності ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входять: житловий будинок літ. А2, загальною площею 105,3 м2, житловою площею 61,3 м2, допоміжною площею 44,0 м2, із відповідними прибудовами: прибудова літ. а, прибудова літ. а1, прибудова літ. а2, прибудова літ. а3, прибудова літ. а4, а саме приміщення: 3-I, 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10, 3-11; із господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б1, гараж-сарай літ. Л, вбиральня літ. Г, огорожа літ. N, та визнати за ОСОБА_2 право власності як на самостійний об`єкт права власності, що підлягає державній реєстрації; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок із прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , між нею і ОСОБА_2

03 лютого 2023 року сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної ними 02 лютого 2023 року мирової угоди у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Ільїнов Р.В. та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили суд розглянути справу без участі сторін та постановити ухвалу про затвердження укладеної 02 лютого 2023 року сторонами у цій справі мирової угоди на викладених у ній умовах та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 02 лютого 2023 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1) поділити у натурі майно, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок із прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) у порядку поділу, виділити у натурі, у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , до якого входять: житловий будинок літ. А, загальною площею 119,5 м2, житловою площею 60,7 м2, допоміжною площею 58,8 м2, із відповідними прибудовами: прибудова літ. а, прибудова літ. а1, прибудова літ. а2, прибудова літ. а3, прибудова літ. а4, під літ. а2 погріб, балкон, приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9; із господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, сарай літ. б, вбиральня літ. Д, літній душ літ. Е, огорожа літ. № 1, № 2, та визнати за ОСОБА_1 право власності як на самостійний об`єкт права власності, що підлягає державній реєстрації;

3) у порядку поділу, залишити у натурі, у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входять: житловий будинок літ. А2, загальною площею 105,3 м2, житловою площею 61,3 м2, допоміжною площею 44,0 м2, із прибудовами: прибудова літ. а, прибудова літ. а1, прибудова літ. а2, прибудова літ. а3, прибудова літ. а4, приміщення: 3-I, 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10, 3-11; із господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б1, гараж-сарай літ. Л, вбиральня літ. Г, огорожа літ. N, та визнати за ОСОБА_2 право власності як на самостійний об`єкт права власності, що підлягає державній реєстрації;

4) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із прибудовами, господарськими будівлями і спорудами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.