Справа № 303/8870/22
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів..

14.02.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо прийняття зустрічного позову до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити питання стосовно зустрічного позову.

Вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд вважає, що його слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Стаття 193 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 вбачається, що відповідачу роз`яснено право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідача отримав на офіційну електронну адресу 25.01.2023, тому відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто до 10.02.2023.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, зустрічний позов подано до суду 14.02.2023, тобто з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.

Частина 3 ст.194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 10.04.2023.

Суддя