Справа № 369/9417/21
Провадження № 2/369/711/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , 1940 року народження. Спадкова справа до майна померлої була заведена Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою за № 205/2005 та 22 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом (№ 1-2615 та № 1-2619) на земельну частку (пай) в рівних частках кожній. На день смерті ОСОБА_3 також залишилась спадщина, яка складається з 5/14 часток квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 січня 1999 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 5/14 часток спадщини матері позивачів складаються з 1/7 її власної частки, 1/14 частки після смерті батька позивачів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/7 частки після смерті бабусі позивачів ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_6 постійно проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі на день смерті разом з матір`ю позивачів ОСОБА_3 . Заяву про відмову від спадщини ні мати позивачів, ні бабуся позивачів до нотаріальної контори не подавали, а отже фактично спадщину прийняли. Тому позивачі вважають, що ОСОБА_3 спадщину після смерті свого чоловіка та матері фактично прийняла, проте юридично не оформила. На даний час у вказаній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_1 . Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 .

10 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу в рівних частках кожній свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/14 часток (1/7 частка ОСОБА_3 , 1/7 частка ОСОБА_6 , 1/14 ОСОБА_4 ) квартири АДРЕСА_1 .

Постановою від 10 жовтня 2020 року вих. №2535/02-31 державний нотаріус Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії обґрунтована тим, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Київській області «Про приймання передавання документів нотаріального діловодства та матеріальних цінностей Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та інші організаційні заходи щодо ліквідації контори» №198/6 від 30.03.2018 року, завідувач Першої Київської обласної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В. передала до Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори тільки незакінчені спадкові справи (згідно з актами приймання-передавання спадкова справа №205/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не передавалась). При цьому, спадкові справи, по яких були видані свідоцтва про право на спадщину, передавались на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву. Однак на запит Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області про отримання спадкової справи №205/2005 Київський обласний державний нотаріальний архів повідомив, що надати вказану справу не може, оскільки згідно з актом приймання-передавання на зберігання до архіву вона не передавалась. За відсутності спадкової справи 205/2005 нотаріус не може вчинити нотаріальні дії.

На підставі викладеного, позивачі просять суд:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 5/28 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 5/28 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

06 березня 2023 року через канцелярію суду від позивачів по справі надійшли заяви про відмову від позовних вимог в частині визнання права власності на квартиру в порядку спадкування 1/7 частки після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з тим, що позивачам стало відомо про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі № 369/9417/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволено. Прийнято відмову позивачів від позову в частині визнання права власності на квартиру в порядку спадкування 1/7 частки після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Провадження у справі в цій частині закрито в зв`язку із відмовою позивачів від позову.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник позивачів надав заяву про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 січня 1999 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Отже, частка кожного власника у праві спільної сумісної власності становить1/7.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 13 липня 1968 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих, ОСОБА_4 , 1939 року народження, та ОСОБА_9 , 1940 року народження, одружилися 13 липня 1968 року, про що зроблено відповідний запис № 4427. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 15 вересня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 09 червня 1973 року Виконавчим комітетом Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 26 листопада 1999 року Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружилися 26 листопада 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 09 березня 2004 року Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

До майна померлого ОСОБА_4 державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 467/2020, зареєстровану в реєстрі за № 1-2081 та 10 жовтня 2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадщини, що становить 1/14 частку квартири, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 10 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2082. Згідно вказаного Свідоцтва спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рівних частках кожна.

ОСОБА_3 , 1940 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 , виданим 10 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

До майна померлої ОСОБА_3 нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори 01 квітня 2005 року було заведено спадкову справу № 205/2005 (номер справи у Спадковому реєстрі: 57986232), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3990132 від 05 квітня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли: її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) № 1-2615, виданого ОСОБА_1 та № 1-2619, виданого ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит від 29 жовтня 2019 року № 02-20/1697 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 02 грудня 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним були зареєстровані:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 02 грудня 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 17 грудня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22 червня 1990 року по теперішній час;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 25 лютого 1992 року по 27 січня 2009 року;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з 22 червня 1993 року по 27 січня 2009 року;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з 05 лютого 2002 року по теперішній час;

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом до моменту смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини.

Доказів того, що ОСОБА_3 подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини матеріали справи не містять, а отже остання спадщину фактично прийняла.

Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , увійшло 3/14 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що складаються з 1/7 її власної частки та 1/14 частки після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_4 фактично прийняла, але юридично своїх прав не оформила.

Постановою від 10 жовтня 2020 року вих. №2535/02-31 державний нотаріус Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, мотивуючи її тим, що відсутні матеріали спадкової справи №205/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦПК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1258 ЦК України).

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті їх матері.

Частинами першою, третьою та п`ятою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на підставі ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

У відповідності до частин першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , проте не можуть оформити своє право власності в порядку спадкування на частки квартири, оскільки відсутні матеріали спадкової справи №205/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних справ та інтересів може бути визнання права.

За змістом пункту 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Ураховуючи вище зазначене, а також те, що до спадкового майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 входить 3/14 частки у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , спадкоємці померлої ОСОБА_3 , а саме доньки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, та прийняли спадщину у встановленому законом порядку, мають право на спадкування вказаного майна у рівних частках. А відтак позивачі мають право на спадкування вказаного майна у розмірі 3/28 частки (3/14 частки квартири АДРЕСА_3 (спадкоємців)=3/28 часток квартири).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, шляхом визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 3/28 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за кожним, в порядку спадкування за законом, оскільки останні є спадкоємцями першої черги за законом, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1225 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 3/28 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 3/28 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Інформація про позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Інформація про відповідача: Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, , адреса: 08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4.

Інформація про третю особу: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, , адреса: 08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113.

Суддя І.О. Фінагеєва