РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції під актовим записом № 634 від 21.11.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 листопада 2015 року, ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про, що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

З відповідачем 12 липня 2019 року в шлюбі народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , яке видане Залізничним районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Позивачка зазначає, що проживали однією сім`єю до лютого 2023 року, після чого прийняли спільне рішення роз`їхатися. Спільний син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачкою за згодою з відповідачем (батьком) у квартирі, у якій сторони спільно проживали, за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільне життя з відповідачем як чоловіка та дружини, не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, різних поглядів на життя, відсутності можливості досягти компромісу. Відповідач не заперечував щодо проживання дитини з мамою, як і не заперечує по сьогодні. Відповідач бачиться з дитиною, розбіжностей у вихованні сина у сторін не виникає, спілкування в межах потреб сина є нормальним. Рішення про розірвання шлюбу позивачка та віповідач прийняли остаточно і змінювати його не мають намірів. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами не можливе. У зв язку з вище наведеними обставинами, позивачка просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення не заперечувала.

Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечував. Строк на примирення не потребує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 21 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції/, актовий запис №634, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , яке видане Залізничним районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №950.

Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, сторони проти розірвання шлюбу не заперечили, відповідач позов визнав, та просять шлюб розірвати, відтак суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 634 від 21.11.2015 року.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Мартьянова С.М.