Єдиний унікальний номер 142/530/21
Номер провадження 2/142/37/23
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

12 квітня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих. № 1127/214-216/23-21/21 від 03 квітня 2023 року про залишення без виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року було призначено судову будівельно-технічної експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, проведенння якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25 січня 2023 року на адресу суду надійшов лист в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лозінської А. від 17 січня 2023 року № 201/214-216/23-21/21 про погодження строків виконання експертизи та здійснення її оплати, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Листом від 26 січня 2023 року за вих. № 142/530/21/667/2023, який отримано Вінницьким відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 06 лютого 2023 року, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців ВВ КНДІСЕ МЮ України та складністю експертизи, було погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року в цивільній справі з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, у строк, що перевищує 90 календарних днів, який, разом з тим, має бути розумним та забезпечити отримання судом відповідного висновку експерта за результтиами її проведення в максимально можливий короткий термін.

Крім того, листами від 27 січня 2023 року судом було направлено всім учасникам справи для відома та виконання копії листа експерта, рахунку для здійснення оплати експертизи та клоптання експерта про надання додаткових доказів.

11 квітня 2023 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист за вих. № 1127/214-216/23-21/21 від 03 квітня 2023 року про залишення без виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності через нездійснення оплати експертних послуг за судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, оскільки відпали підстави для її зупинення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності

Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: