29.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/9656/20
Номер провадження: 2з/205/52/2023
УХВАЛА

про виклик та допит свідка

29 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мовчан Д.В.

при секретарі - Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про виклик та допит свідка - інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 та витребування у останнього для огляду інвентаризаційну справу № 16150 та копії документів які стали підставою для складання спірного Акту від 31.05.2018 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання в частині виклику свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

В частині витребування у інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 для огляду інвентаризаційну справу № 16150 та копії документів які стали підставою для складання спірного Акту від 31.05.2018 року слід відмовити, оскільки суду не обґрунтовано, яким чином вказанні матеріали стосуються підстав заперечень відповідача стосовного пред`явленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити частково.

2. У відкрите судове засідання викликати свідка: інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

3. Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідка ОСОБА_5 по цивільній справі за вищевказаним позовом, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. В частині вимог клопотання про витребування у інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 для огляду інвентаризаційну справу № 16150 та копії документів які стали підставою для складання спірного Акту від 31.05.2018 року - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.