Справа № 674/882/23
Провадження № 2/674/356/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинимотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії батька ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0354031, виданим Дунаєвецькою РДА Хмельницької області 16.04.1997. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склала заповіт.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що він не був зареєстрований із померлою та пропустив строк для прийняття спадщини встановленого чинним законодавством.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, а тому звертається до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача адвокат Алексєєва М.А. подала до суду заяву, в якій підтвердила викладені у позовній заяві обставини та просила задовольнити позов у повному обсязі. Також просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0354031, виданим Дунаєвецькою РДА Хмельницької області 16.04.1997, що перебуває у колективній власності агрофірми «Дружба» с. Нестерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72833734 від 15.06.2023 ОСОБА_2 склала заповіт від 18.03.2003, посвідчений приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Кахній Л.І., зареєстрований в реєстрі за №516 згідно право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0354031, виданим Дунаєвецькою РДА Хмельницької області 16.04.1997 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72833724 від 15.06.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Люзняком О.М. не заводилася.

Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №181/02-31 від 30.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він не був зареєстрований із померлою та пропустив строк для прийняття спадщини встановленого чинним законодавством

Судом також встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Чемеровецької селищної ради №123 від 22.05.2023.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, згідно ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не був обізнаний про заповіт та випадково знайшов його серед документів померлої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна