Справа №760/3532/22
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

11 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Національної гвардії України /далі - Нацгвардія/ (; адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 9-А) про визнання протоколу незаконним, зобов`язання поставити на квартирний облік, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи № 760/3532/22, рішенням від 13.10.2022 Солом`янського районного суду міста Києва вирішено:

-позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Національної гвардії України про визнання протоколу незаконним, зобов`язання поставити на квартирний облік, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди, - задовольнити частково;

-Визнати незаконним та скасувати пункт 1.2 протоколу № 5 засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України від 25.04.2019 щодо зняття з квартирного обліку при Головному управлінні Національної гвардії України полковника запасу ОСОБА_1 з родиною складом 2 особи, в т. ч.: він, дружина ОСОБА_2 , 1967 р.н.;

-У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.03.2006, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_1 18.03.2006 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.

Отже, вбачається, що при виготовленні тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 760/3532/22 було зазначено:

- помилкове по батькові дружини позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити дану технічну описку шляхом зазначення правильного по батькові дружини позивача - ОСОБА_2» по всьому тексту рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 760/3532/22 (провадження № 2/760/7190/22) шляхом вказівки по всьому тексту такого рішення правильного по батькові дружини позивача - « ОСОБА_2 » (замість помилкового « ОСОБА_2 »).

З урахуванням вказаного виправлення описки, другий абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2022 у справі № 760/3532/22 (провадження № 2/760/7190/22) викласти в такій редакції:

«Визнати незаконним та скасувати пункт 1.2 протоколу № 5 засідання центральної житлово-побутової комісії Головного управління Національної гвардії України від 25.04.2019 щодо зняття з квартирного обліку при Головному управлінні Національної гвардії України полковника запасу ОСОБА_1 з родиною складом 2 особи, в т. ч.: він, дружина ОСОБА_2 , 1967 р.н.».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич