29.06.2023 Справа № 756/7895/23
Унікальний номер судової справи 756/7895/23
Номер провадження 2/756/3846/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ларичева В.В. звернувся до суду з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір №42-УБ/2017/12, укладений від імені КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 15.02.2015.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вказаної вимоги позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема, щодо укладення спірного договору.

Натомість позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору №42-УБ/2017/12 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15.02.2015.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач не вказує в обгрунтування клопотання обставин, що унеможливили отримання цих доказів позивачем самостійно, то суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Отже, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення;

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (адреса місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 22; ) про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали;

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко