Справа №274/5334/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Григоришина Василя Петровича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства " Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року частково задоволено позов.

15 червня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Григоришиним В.П., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 16 травня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області проголошено вступну та резолютину частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2023 року. Згідно з супровідним листом від 09 травня 2023 року, судом 1-ї інстанції направлено відповідачу копію оскаржуваного рішення, для відома (а.с.127).

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Григоришина Василя Петровича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Григоришин Василь Петрович на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя