СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/758/23
ун. № 759/9043/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про письмовий допит відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41", ОСОБА_3 як свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41", ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих частин правочину та зобов`язання вчинити дії щодо повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ "Верховинна, 41", ОСОБА_3 про визнання недійсними окремих частин правочину та зобов`язання вчинити дії щодо повернення грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.08.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 01.09.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання позивач ОСОБА_1 в якому він просить поставити запитання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41", ОСОБА_3 , як учасникам справи і відповідачам про обставини, що мають значення для справи, в порядку статті 93 ЦПК України питання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти клопотання та вказав, що позивач ОСОБА_1 не має відношення до того, що відбувається та стосується Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41".

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За приписами частин першої - третьої та п`ятої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Заява про опитування учасника справи у якості свідка у порядку ст. 93 ЦПК України - у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

Зі змісту клопотання про опитування відповідача та змісту самих запитань вбачається, що питання поставлені позивачем у порядку ст. 93 ЦПК України стосуються обставин справи.

Представник позивача фактично скористався положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України та поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 44, 93, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про письмовий допит відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41", ОСОБА_3 як свідків у справі задовольнити.

Зобов`язати відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна, 41", ОСОБА_3 надати письмові відповіді на питання позивача ОСОБА_1 , поставлені у клопотанні про письмове опитування відповідача:

1.Якими наданими повноваженнями (у разі існування таких) керувалися, приймаючи рішення про збільшення собі розміру винагороди за роботу на посаді голови правління понад розмір, який раніше був з урахуванням мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі визначений кошторисом на 2020 рік у розмірі 500 грн, що був затверджений загальними зборами ОС-ББ «Верховинна, 41», які відбулися 05.02.2020 року?

2.Хто особисто та на підставі яких повноважень, укладаючи з Вами трудовий договір, взяв від імені Об`єднання зобов`язання виплачувати Вам, як працівникові, заробітну плату за виконану роботу, розмір якої суттєво більший ніж розмір визначений кошторисом, що затверджений рішенням загальних зборів об`єднання співвласників «Верховинна, 41», які відбулися 05.02.2020 року?

3.Хто особисто на виконання зобов`язань визначених ст.29 Кодексу законів про працю України до початку роботи роз`яснив Вам, як працівнику за укладеним трудовим договором Ваші права і обов`язки, про умови праці, про визначене Вам робоче місце, на якому працюватимете, ознайомив Вас з правилами внутрішнього трудового розпорядку або умовами встановлення режиму роботи?

4.Яким чином проводився облік відпрацьованого Вами, як працівником, робочого часу та які при цьому складалися документи ?

5.За рахунок зменшення фінансування яких витрат за статтями видатків затвердженого Загальними зборами ОСББ кошторису проводилася виплата Вам мінімальної заробітної плати у місячному розмірі ?

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб