Справа № 509/2573/18
№ провадження 2/495/905/2023
УХВАЛА

про задоволення заяви про виклик свідків

"10" квітня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

особисто позивача ОСОБА_1 ,

особисто відповідача ОСОБА_2 в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяви відповідача від 15 вересня 2022 року про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

представника позивача на підставі ордеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 надав заяви, відповідно до яких просить суд викликати та допитати в якості свідків його як відповідача по справі та надає згоду на його допит та позивача по справі ОСОБА_1 .

Заяву про допит його як свідка обґрунтовує тим, що допит його, як свідка та його пояснення будуть належними та допустимими доказами того, що у позивача відсутній будинок в с. Роксолани, і, відповідно, відсутня і земельна ділянка під будинком, а отже відсутнє порушене право, яке підлягає судовому захисту.

Заяву про виклик позивача ОСОБА_1 в якості свідка обґрунтовує тим, що допит позивача в якості свідка та отримані показання нададуть суду і учасникам справи докази щодо дійсних обставин справи та чітко прояснять наявність у позивача будинку в с. Роксолани та земельної ділянки під будинком, та, відповідно, підтвердять наявність чи відсутність порушеного права у позивача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти заяв заперечували.

Відповідач в судовому засіданні свої заяви підтримав та наполягає на їх задоволені.

Від представника Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяви за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Вислухавши думку сторін по справі, оглянувши заяви відповідача, суд приходить до наступного.

28 червня 2022 року відповідно до розпорядження № 111 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа передана на розгляд судді Прийомової О.Ю.

30 червня 2022 року Ухвалою судді вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначений її підготовчий розгляд.

15 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 надав заяви, відповідно до яких просить суд викликати та допитати в якості свідків його як відповідача по справі та надає згоду на його допит та позивача по справі ОСОБА_1 .

Свої заяви обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позовній заяві необхідно викликати допитати сторони в якості свідків, які дадуть пояснення щодо суті справи.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, заяви відповідача - задовольнити, оскільки допит сторін по справі може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Однак, відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд роз`яснює сторонам, що допит позивача та відповідача в якості свідка може проводитися тільки за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяви відповідача від 15 вересня 2022 року про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2023 року

Суддя: