Справа №:755/3199/23
Провадження №: 2/755/2567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому засіданні приміщення суду в м. Києві заяву позивача про застосування заходів процесуального примусу в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

21.06.2023 року до суду надійшла заява позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів, у якій позивач просить застосувати заходи процесуального примусу, встановлені главою 9 розділу І ЦПК України до ТОВ «Інформаційне агентство «Інша думка» та ОСОБА_2 шляхом постановлення ухвали суду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 15.05.2023 року відповідачі в підготовче засіданні не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, тобто належно на нього не відреагували. При цьому, про розгляд справи відповідачі повідомлені, що підтверджується змістом повідомлень розміщених у телеграм-каналі «Інша думка». Позивачем у порядку ст. 83 ЦПК України відповідачам направлялись докази, однак відповідачі умисно їх не отримують. Позивач вважає, що такі дії відповідачів спрямовані на умисне ухилення від добросовісного виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Саме у такий спосіб відповідачі зловживають процесуальними правами та чинять перешкоди у здійсненні судочинства, що може спричинити порушення процесуальних прав інших учасників цивільного процесу, зокрема позивача. У відповідачів відсутній намір вирішити реально існуючий цивільний спір, тому з метою спонукання відповідачів до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що відповідачі поінформовані про розгляд справи, навмисно не отримують кореспонденцію, чим зловживають процесуальними правами, а тому аби спонукати відповідачів до добросовісного користування своїми процесуальними правами та обов`язками суду слід постановити ухвалу про застосування до них заходів процесуального примусу.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За змістом ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

У даному випадку суд не вбачає підстав для застосування до відповідачів заходів процесуального примусу, оскільки зловживання з боку відповідачів своїми процесуальними правами або невиконання своїх процесуальних обов`язків, що спричиняє застосування заходів процесуального примусу, відсутнє, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у ст. 13 ЦПК України встановлює, що особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

У відповідності до положень цивільно-процесуального закону на суд покладається обов`язок забезпечення усім учасникам процесу рівних можливостей для реалізації наданих їм прав. В той же час суд не може змусити таку сторону використовувати надані їй права та можливості.

Отже, нез`явлення сторони відповідачів до суду (явка яких обов`язковою не визнавалась) та неподання ними відзивів на позовну заяву не є зловживанням процесуальними правами, оскільки суд непозбавлений можливості вирішити справу за таких процесуальних мов, а відповідачі у такому випадку самостійно несуть ризики невчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 44, 143, 178, 191, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про застосування заходів процесуального примусу в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 03.07.2023 року.

Суддя -