Справа № 358/182/23 Провадження № 2/358/364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Богуслава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 10 лютого 2023 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові ОСОБА_3 зазначає про те, що 27.11.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 листопада 2009 року, справа № 2-742/2009, ухвалено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2009 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти стягувались на підставі виконавчого листа.

З 01.09.2021 року ОСОБА_5 стала студенткою І-го курсу Комунального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького», навчається на денній формі за кошти обласного бюджету і на теперішній час продовжує навчання на другому курсі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилось 18 років.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа по справі № 2-742/2009 у зв`язку із досягненням дитиною повноліття припинено.

Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає.

На сьогоднішній день доньці необхідна матеріальна допомога, оскільки вона стипендії не отримує, а тому потребує додаткових коштів на навчання, харчування, одяг.

Просила стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

08 травня 2023 року до суду надійшов відзив від ОСОБА_4 , із заявою про поновлення строку подачі відзиву, в якому він зазначає, що категорично не погоджується із даним позовом. Посилається на норми глави 16 СК, а саме ст. 198 СК України вказує, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Вказує на те, що не має можливості сплачувати аліменти позивачу, оскільки взагалі не має заробітку або будь якого доходу, не може нікуди працевлаштуватися у зв`язку з тим, що постійно хворіє та знаходиться на постійному медикаментозному лікуванні, якій продовжує завдяки допомоги його батьків. У черговий раз перебуває на обліку в Миронівському відділі Обухівської філії Київського обласного центру зайнятості як безробітний, де допомоги по безробіттю йому не надають.

У відзиві відповідач зазначає, що вимоги позивача стосовно застосування вимог ч.2 ст.182 СК України у якій вказано, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не передбачено по даній категорії справ, що узгоджується із постановою Верховного суду від 21.03.2018 року по справі № 478/2108/16-ц, провадження № 61-12433 св.18. Жодних доказів про розмір щомісячних витрат на потреби доньки суду не надано.

Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, додатково зазначила про те, що твердження відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу не відповідає дійсності, оскільки він перебуває у працездатному віці, для того щоб утримувати свою доньку. Посилання відповідача, що донька перебуваючи на повному державному забезпеченні та не потребує додаткових коштів на утримання не відповідає дійсності, оскільки доходу у вигляді стипендії у неї не має, позивачка перебуває у декретній відпустці і хоча є фізичною особою підприємцем, в неї відсутній дохід. Коштів для забезпечення доньки усім необхідним у неї не достатньо, у жовтні 2022 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , який у теперішній час забезпечує її та її доньку. Крім цього зауважила, що відповідач не позбавлений можливості працювати та отримувати дохід, оскільки не є особою з інвалідністю та ці обставини не перешкоджають працевлаштуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву, зазначив, що відповідач не має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, оскільки взагалі не має заробітку чи будь-якого доходу, не може у зв`язку із станом здоров`я нікуди працевлаштуватися, знаходячись на обліку у центрі зайнятості, допомоги по безробіттю він не отримує. Проти задоволення позову заперечує. Додатково пояснив, що на даний час відповідач проходить обстеження для встановлення групи інвалідності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 23 лютого 2005 року, актовий запис № 24.

На підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 листопада 2009 року, справа № 2-742/09, ухвалено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи із 19.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти стягувались на підставі виконавчого листа.

27 листопада 2009 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 122.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилось 18 років і стягнення аліментів на підставі рішення суду по справі № 2-742/09 припинено.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 стала студенткою І-го курсу денного відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького» і на теперішній час продовжує навчання на другому курсі, термін навчання до 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою, виданою 24 січня 2023 року за підписом директора коледжу С. Лисака.

Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає.

Стипендії ОСОБА_5 не отримує.

Позивачка ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці згідно довідки №29 від 17.05.2023 року, виданої головним лікарем Богуславської центральної лікарні Дивнич С.В. знаходилась на обліку з приводу вагітності в КНП БМР «Богуславська ЦЛ» з 11.11.2022 року по даний час.

Дохід позивача ОСОБА_3 за І квартал 2023 року становить 0 грн., відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, таким чином не має можливості в повній мірі забезпечувати повнолітню доньку усім необхідним, що підтверджується наданою декларацією про доходи.

Згідно довідки Миронівського відділу Обухівської філії Київського обласного центру зайнятості за № 93/1801 від 29.05.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Миронівському відділі Обухівської філії Київського обласного центру зайнятості як безробітний з 24.04.2023 по даний час, допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом також встановлено, що відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» Київської області з 26.04.2023 по 01.05.2023, відповідно до наданої виписки № 2221 із медичної карти стаціонарного хворого.

Крім цього, як вбачається із довідки ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія» амбулаторія ЗПСМ № 6 м. Миронівка від 29.05.2023 року, ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні та відвідував медичний центр Лікарська династія ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічний висновок по застосуванню ст.199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

При визначенні розміру аліментів судом враховано працездатний вік відповідача, його матеріальний стан, стан його здоров`я.

Судом також взято до уваги факт навчання повнолітньої доньки сторін на бюджетній формі навчання, та не отримання нею доходу у вигляді стипендії, знаходженні позивачки у декретній відпустці та відсутністю доходів, перебування на утриманні чоловіка позивачки, що не є достатнім для нормального забезпечення рівня життя доньки, яка продовжує навчання.

За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10 лютого 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, спів мірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що у відповідності до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись вимогами ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 4, 180-182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2023 р.

Головуючий: суддя К. С. Романенко