Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/446/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу.

03.03.2023 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про витребування доказів, що міститься у прохальній частині позовної заяви та просить суд до початку розгляду справи по суті витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС № 1843 витяг про реєстрацію автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2 , витребувати у Центрі надання адміністративних послуг витяг про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також витребувати в Коростенському бюро технічної інвентаризації Житомирської області довідку про інвентаризаційну вартість квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення клопотання позивачки про витребування доказів. Також, зобов`язався на наступне судове засідання самостійно надати суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску та витягу про реєстрацію права власності на спірну квартиру. Не заперечує стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі його представника - адвоката Кравчука В.І.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кравчук В.І. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення підготовчого засідання від адвоката Кравчука В.І. не надходило.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положення ст. 84 ЦПК України, вказують, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску та витягу про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для витребування доказів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу на 15 год. 00 хв. 02 травня 2023 року.

Клопотання позивачки про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Територіальному центрі МВС № 1843 (місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3, Житомирської області) витяг про реєстрацію траснпортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Олевської міської ради Житомирської області (місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області) витяг про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» (місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 36А, Житомирської області) довідку про інвентаризаційну вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати до Олевського районного суду Житомирської області (поштова адреса: 11001, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області, , тел. (04135)-2-12-39).

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до Територіального центру МВС № 1843 (місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3, Житомирської області), Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради Житомирської області (місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області) та КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» (місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 36А, Житомирської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати відповідача у строк до 02 травня 2023 року надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску та витягу про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Винар