Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/38/23
Єдиний унікальний №733/1308/21
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

10 березня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, в якому останній також просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву з посиланням на те, що він не отримував копії ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 серпня 2022 року та скасоване заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також в ухвалі від 17 листопада 2022 року зазначено, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження, якою встановлено строку для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копію вказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів відповідач не отримав копію ухвали від 17 листопада 2022 року, яка йому неодноразово надсилалася.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи, - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, для забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України, ст. 129 Конституції України) в цій справі, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання останнього слід задовольнити та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик