Справа № 466/4713/23
Провадження № 2-о/466/140/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжні Білоус Л.А., Деркач О.Р.

секретар Попенко І.І.

заявник ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Винницький В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

питання призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

08.05.2023 року ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся в суд із заявою, про визнання його діда, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

У заяві вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за тією ж адресою. Він є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання. Відповідно довідки МСЕК №894827від 16.01.2016р. ОСОБА_2 отримав інвалідність ІІ групи загального захворювання пожиттєво, потребує лікування у невропатолога. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та медичного лікування. Весь час догляд за ОСОБА_2 здійснює внук, заявник по справі, який просить призначити його опікуном діда.

Відтак, є необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник просив про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Надав виписний епікриз хворого ОСОБА_2 з КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» від 28.06.2023р.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вказані у заяві ОСОБА_1 обставини та долучені документи, суд вважає за необхідне для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,105,252,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом? Якщо так, то яким ?

2.Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати нимиі в якій мірі?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», направивши їм копію ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду експертами за місцем проведення експертизи.

Експертизу провести у двомісячний строк.

Суддя попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська О. Р. Деркач Л. А. Білоус