Справа № 309/2908/23
Провадження № 2-др/309/7/23
ДОДАТКОВА У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -
14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви в якій просила накласти заборону відчуження належного їй майна на праві власності, з метою його збереження на період розгляду справи.
16 червня 2023 року Хустським районним судом задоволено заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
21 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про постановлення додаткової ухвали, посилаючись на те, що ухвала від 16.06.2023 року не відповідає вимогам ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Заявниця зазначає, що при постановленні судом у даній справі ухвали від 16.06.2023 року, суд доручив виконання ухвали Хустському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, одночасно враховуючи вид забезпечення позову, ухвалу слід направляти для виконання органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Вказує, що постановлення додаткової ухвали узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 06.02.2020 року по справ №346/1596/18.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч, 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може Істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або мас намір звернутися до суду .
Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладення арешту на
У ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" викладено вимоги до виконавчого документа.
Так, згідно з ч, 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно*з яким видано документ, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувана і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Виходячи з вище викладеного, а також, беручи до уваги, те що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 06 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову, однак, не зазначено необхідної інформації про боржника, а ухвалу направлено для виконання до органу державної виконавчої служби, що унеможливлює виконання даної ухвали, тому подану заяву слід задовольнити.
Згідно правовим висновкам висловленим у постанові Верхового Суду від 06.02.2020 року у справі N8 346/1596/18, приведення ухвали про забезпечення позову у відповідність має бути здійснено шляхом постановления додаткової ухвали.
З огляду на встановлене та керуючись ст 81, ст.149-153 ЦП К України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про постановления додаткової ухвали задовольнити
Заборонити відчуження нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . ІПН НОМЕР_1 . адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Державному реєстратору виконавчого комітету Хустської міської ради.
Стягувач; ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути пред`явлена до виконання з дня постановлення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановления.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої Інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцята днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.