Справа 688/1111/23
№ 2-о/688/43/23
Ухвала

13 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Музики Д.І., Никончук О.А.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

16 березня 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 , останній є інвалідом дитинства та особою з інвалідністю ІІ групи довічно з діагнозом: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз. Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Оскільки його брат не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року.

Представник заявника адвокат Сахнюк О.В. в судовому засіданні заяву підтримав, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання зазначені в клопотані, а саме: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити клопотання представника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно наявних в матеріалах справи довідки до акту огляду МСЕК, консультативних заключень комісії ЛКК від 19.03.2015 року, від 11.04.2016 року, від 01.07.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз.

Відповідно до матеріалів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: хвороба Дауна, синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження: затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Сахнюка Олександра Володимировича задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_3 .

Експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області направити також матеріали цивільної справи №688/1111/23 2-о/688/43/23, медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , надані заявником.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Д.І. Музика

О.А. Никончук