Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6704/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради.

Вимоги заяви мотивовано тим, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою похилого віку, інвалідом першої А групи (на протязі більше двадцяти років, що підтверджує копією посвідчення і довідки МСЕК). В січні цього року йому виповнилось 71 рік, пересувається у візку, тому не може самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі багатьох років (з 2011 року). У зв`язку з розбіжностями у документах заявник звертався до суду і встановлював факт родинних відносин з ОСОБА_2 , згідно рішення суду від 23.08.2022 року у справі №299/391/22. Дружина заявника має постійне місце роботи, мати заявника являється особою похилого віку, тому догляд за батьком здійснює саме заявник. Заявник є єдиною дорослою особою хто опікується батьком: постійно доглядає його, допомагає пересуватись, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько заявника являється особою похилого віку, інвалідом першої А групи, що підтверджується пенсійним посвідченням від 06.12.2001 та довідкою до акта огляду МСЕК від 22.12.2011.

Згідно витягу з Протоколу ЛКК №265 від 18.07.2022 року ОСОБА_2 поставлено діагноз: «І70.20.Облітеруючий атеросклероз судин генералізована форма. Z89.6. Ампутаційні кукси обох нижніх кінцівок на рівні с/3 стегон (1992 p., 2002 p., не протезовані, підлягають протезуванню). R26.2.Відсутність функції ходи (пересувається на інвалідному візку). Заключення: «Хворий потребує стороннього догляду» .

Відповідно Висновку №265 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 18.07.2022 року - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання особи : АДРЕСА_1 Рекомендовано соціальні послуги : догляду вдома... Члени комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Висновок дійсний до «безтерміново.».

Факт родинних відносин між заявником та його батьком встановлено рішенням Виногардівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2022 року у справі №299/391/22.

Згідно довідки Королівської селищної ради від 18.08.2022 № 339, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю по АДРЕСА_1 , зокрема разом з сином ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним доглядом за своїм батьком бусею, оскільки його дружина мати заявника ОСОБА_7 є особою похилого віку, їй виповнилося 66 років, а дружина заявника ОСОБА_8 працевлаштована, та не має можливості доглядати за батьком заявника.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко