Справа № 522/9207/22-Е
Провадження № 2-во/521/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року та у додатковому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 20 грудня 2017 року у загальному розмірі 351 278, 25 гривень та судовий збір.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12500 гривень 00 копійок.

03.04.2023 року до суду звернувся позивач із запитом про виправлення описок в рішенні суду від 24.01.2023 року та у додатковому рішенні суду від 06.02.2023 року.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 12.04.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 24.01.2023 року допущено помилку у номері ІПН позивача, а саме вказано помилково «ІПН: НОМЕР_1 » замість вірного «ІПН: НОМЕР_2 ».

Також, в резолютивній частині рішення від 24.01.2023 року та у додатковому рішенні суду від 06.02.2023 року допущено помилку в даті видачі паспорта громадянина України, а саме помилково вказано: «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2006 року» замість вірної дати: «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2005 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача:

з помилкового «ІПН: НОМЕР_1 »,

на вірний «ІПН: НОМЕР_2 ».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року та у резолютивну частину додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виправивши дату видачі паспорту громадянина України позивача:

з помилкової «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2006 року»

на вірну «паспорт серії НОМЕР_3 , що виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області від 26.04.2005 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: