Справа № 570/5673/19
Номер провадження № 2/570/21/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача - адвоката Спічек Г.В.,

представника відповідачки - адвоката Щербяк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та припинення права на частку у будинку, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання боргових зобов`язань за договорами позики спільними борговими зобов`язаннями,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за первісним позовом адвокат Спічек Г.В. у підготовчому судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування від ОСОБА_3 оригіналів розписок ОСОБА_2 від 03.03.2004 року про отримання позики в розмірі 7000 доларів США, від 27.05.2004 року про отримання позики в розмірі 5000 доларів США, від 16.07.2004 року про отримання позики в розмірі 2000 доларів США від ОСОБА_3 .

В обгрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що дані докази існує потреба витребувати, оскільки 05.04.2023 року нею подано до суду клопотання про призначення експертизи давності документа, в якому вона просить суд поставити на вирішення питання експерту чи відповідає давність виконання вказаних розписок вказаним на них датам.

Представник відповідача адвокат Щербяк Ю.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Від представника третьої особи адвоката Ломакіна Е.В. до суду надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати його представник, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Спічек Г.В. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінали розписок ОСОБА_2 від 03.03.2004 року про отримання позики в розмірі 7000 доларів США , від 27.05.2004 року про отримання позики в розмірі 5000 доларів США, від 16.07.2004 року про отримання позики в розмірі 2000 доларів США від ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали 19.04.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 19 квітня 2023 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.