Провадження № 2-о/337/167/2023
ЄУН № 337/3332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що на підставі державного акту серії ЗП № 035692, виданого Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області згідно розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області № 29 від 24.01.2005 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, дговіорів оренди землі за № 20, заявнику ОСОБА_1 належить право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером : :11:003:0011 площею 7,7995 га., розташовану у Новоданилівській сільській раді Якимівського району Запорізької області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту , що має юридичне значення необхідно останній для можливості зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належну їй на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером : :11:003:0011 площею 7,7995 га., розташовану у Новоданилівській сільській раді Якимівського району Запорізької області.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 Постанови № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору та, відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Оскільки заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

28.06.2023