465/8089/21
2/465/1087/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.07.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гладишевої Х.В. від 13.10.2021 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з 06 січня 2023 року зі штату Франківського районного суду м. Львова судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Христини Володимирівни у зв`язку з закінчення строку її відрядження до Франківського районного суду м. Львова (наказ №1/к від 06.01.2023 року) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та на підставі акту приймання-передавання справ та документів від 09.01.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату №705/Р від 29.03.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 29.03.2023 року матеріали цивільної справи №465/8089/21 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьяновою С.М. від 16.05.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу.

Розгляд справи встановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про долучення та витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у АТ «Кредобанк» доступ до банківських системах до Графіка погашення ануїтентничних платежів ОСОБА_1 за Кредитним договором №20668/2018 від 06.11.2018 року та оглянути такий графік в оригіналі під час судових засідань.

При цьому, позивачем долучено до матеріалів справи ануїтентний графік погашення платежів, який є паперовою копією електронної системи бази даних погашення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором №20668/2018 від 06.11.2018 року.

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

В матеріалах справи міститься заява від позивача, в якій він просив суд задовольнити клопотання.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд. дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки позивачем надано копію ануїтентного графіку погашення платежів, який є паперовою копією електронної системи бази даних погашення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором №20668/2018 від 06.11.2018 року, який буде досліджуватися під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 76,81,84, 247 ЦПК України,-

постановив:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.