13.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/358/23
Провадження № 2-о/533/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Юрченко Аліна Валентинівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області від імені та в інтересах заявниці зі заявою про видачу обмежувального припису, у якій просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо відвідування:

- місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, в тому числі соціальні мережі та месенджери Viber та Telegram.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 12.07.2019 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . В подальшому, даний шлюб було розірвано на підставі рішення Козельщинського районного суду від 14.12.2022.

Спільних дітей від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають.

Від попереднього шлюбу заявниця має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом всього часу перебування у шлюбі з ОСОБА_2 на фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати заявниці фізичною розправою. ОСОБА_1 разом з її сином постійно зазнають психологічного та фізичного тиску з боку ОСОБА_2 .

Останній такий випадок стався 20.02.2023, коли ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив за місцем проживання заявниці відносно неї неправомірні дії, а саме - фізичне насильство, на що працівниками СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було складено протокол у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 по справі № 533/164/23 ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, протягом лютого місяця 2023 року заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів стосовно вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 відносно неї, що підтверджується відповіддю СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 27.02.2023 № 686/115/40/21/05-2023.

ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно ОСОБА_1 психологічне та фізичне насильство, що виражається у постійному тероризуванні та погрозах, свідком яких є її малолітній син ОСОБА_3 .

Наразі заявниця з сином проживає в будинку АДРЕСА_1 , проте зареєстрована вона в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 81 від 24.02.2023. Згідно з довідкою виконавчого комітету Козельщинської селищної ради місце проживання заявниці вказане в будинку АДРЕСА_2 . На даний момент ОСОБА_1 позбавлена можливості проживати за вказаною адресою, оскільки вимушена постійно переховуватись від ОСОБА_2 в родичів та друзів, оскільки дії домашнього насильства з боку останнього були вчинені саме в цьому помешканні. Тому, щоразу коли вона з`являється в даному будинку, зазнає тероризування з боку ОСОБА_2 . Крім того заявниця не може наражати на небезпеку свого малолітнього сина ОСОБА_4 і позбавлена можливості проживати за місцем свого постійного проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокат Юрченко А.В., подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався судом у порядку, встановленому ч. 9 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню частково, керуючись таким.

Судом встановлено, що шлюб, укладений 12.07.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано на підставі рішення Козельщинського районного суду від 14.12.2022 по справі № 533/685/22 (а.с. 8-10).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.11.2013 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки Бреусівської сільської ради від 06.09.2019 № 740 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.2013 (а.с. 5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 24.02.2023 № 81 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає постійно за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до відповіді сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (лист від 27.02.2023 № 686/45/40/21/05-2023) з жовтня 2022 року по час надання відповіді громадянка ОСОБА_1 зверталась до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по факту вчинення домашнього насильства громадянином ОСОБА_2 три рази: один раз 20.02.2023 та два рази 25.02.2023 (а.с. 11).

Згідно з відповіддю сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (лист від 28.02.2023 № 706/45/40/21/05-2023) за результатами перевірки звернення громадянки ОСОБА_1 по факту вчинення домашнього насильства відносно громадянина ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 12). Цей факт також підтверджується наявною в матеріалах справи копією протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2023 серії ВАВ №435557 (а.с. 14).

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року по справі № 533/164/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 15-17). З постанови суду вбачається, що 22.02.2023 ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 , ображав її нецензурною лайкою. У цей же день ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівника поліції при виконанні ними службових обов`язків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Матеріали справи містять докази вчинення з боку ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 . Разом з тим заявницею не надано доказів на підтвердження її права володіння чи користування житловими приміщеннями, у яких вона зареєстрована та фактично проживає. Заінтересованою особою не надано доказів на спростування доводів, наведених у заяві.

Обмежувальний припис має бути розглянутий судому відповідності до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Такий швидкий розгляд заяви необхідний для того, щоб якнайшвидше суд вжив заходи, які б убезпечили заявника (жертву домашнього насильства) від кривдника. Разом з тим, надкороткий процесуальний строк, протягом якого суд має розглянути таку заяву, певним чином обмежує суд у встановленні та перевірці усіх фактичних обставин справи, що наводяться заявником. За відсутності заперечень з боку особи, щодо якої заявлено вимогу про встановлення обмежувального припису, суд має ураховувати виключно доводи та аргументи заявника.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявницею доказів, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, але зважаючи на відсутність участі у розгляді заяви заінтересованої особи та ненадання заявницею доказів на підтвредження права володіння чи користування житлом, у відвідуванні якого вона просить встановити заборону, з метою забезпечення швидкого, дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_1 доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на один місяць.

На підставі ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно зі ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 12, 223, 247, 258-259, 263, 265, 294, 350-1 350-6 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на строк 1 місяць з заборонами щодо:

- відвідування місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, в тому числі соціальні мережі та месенджери Viber та Telegram.

Про видачу обмежувального припису повідомити сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Козельщинської селищної ради.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2023 року.

Суддя В.П. Козир