1Справа № 335/1763/23 2-о/335/73/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівсьокму району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сніжко В.І., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівсьокму району, в відповідно до якої просив встановити факт, що заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2023 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

01.04.2023 року від представника заявника - адвоката Сніжко В.І. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку зі смертю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 12.04.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є усі підстави для її задоволення.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку зі смертю особи ОСОБА_2 подальший розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У той же час суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, відповідно до яких при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 49, 257, 268-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівсьокму району, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров