Справа № 196/163/23
№ провадження 2-о/196/34/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, є рідними братами, а їх сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпро Дніпропетровської області є двоюрідними братами.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки встановлення факту родинних відносин спрямоване на отримання спадкового майна померлого у власність заявника, тобто є спір про право між міською радою і заявником, тому спір підлягає розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та заперечував проти задоволення заяви заінтересованої особи про залишення його заяви без розгляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про його право на спадкування, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. від 14 січня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю можливості встановити родинні відносини.

Отже, наведене свідчить про те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , що вони є рідними братами, а ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , що вони є двоюрідними братами, необхідно заявникові для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 щодо чого заперечує заінтересована особа - виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та фактично оспорює його права на спадкування, що свідчить про наявність спору, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виявлений спір про право, а тому вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_1 на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г. Костюков