Справа № 214/4284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

30 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви ОБСЛУГОВУЮЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РАССВЕТ-11» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ОК «ЖБК «РАССВЕТ-11» Гапоненко Л.Д. звернулася до суду із заявою 19 червня 2023 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОК «ЖБК «РАССВЕТ-11» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 6048 грн. 07 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

30 червня 2023 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Зі змісту заяви та долучених до неї документів слідує, що заявлена заборгованість обліковується за адресою: АДРЕСА_1 та нарахована з 01 травня 2021 року по 01 червня 2023 року. При цьому, вимогу заявлено до боржника ОСОБА_1 , яка з 26 лютого 2019 року та по теперішній час зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , яка є відмінною від адреси, де обліковується заборгованості. Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно повинна нести тягар утримання майна (зокрема, інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно) до заяви не долучено. Відсутність таких доказів свідчить про те, що вимоги, заявлені до ОСОБА_1 , не є безспірними.

Крім того, за подання заяви про видачу судового наказу ОК «ЖБК «РАССВЕТ-11» сплачено в розмірі 248 грн. 10 коп. згідно з платіжною інструкцією №137 від 14 червня 2023 року, в той час як відповідно до ставки, що діє з 01 січня 2023 року, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто заявником не доплачено 20 грн. 30 коп. судового збору.

З огляду на виявлені суперечності, які свідчать про невідповідність заяви вимогам ст.163 ЦПК України, суд вважає, що заявникові слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі ст.166 ЦПК України ОК «ЖБК «РАССВЕТ-11» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків; відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-165, 166-168, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОБСЛУГОВУЮЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РАССВЕТ-11» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Ткаченко