Справа № 201/7607/23
Провадження № 6/201/228/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (заінтересовані особи - ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.) з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №63138574 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритому 05.06.2023 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 421 від 03.09.2020 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно Інформації про виконавче провадження, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, визначаючи підсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Жовтневого району м. Дніпра заявником до заяви не додано.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Жовтневого району м. Дніпропетровська не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса - передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Наумова