КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2559/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 року місто Київ

справа № 357/10181/16-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року про задоволення подання, постановлену під головуванням судді Ярмоли О.Я., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою в порядку ст.440 ЦПК України, в якій просив:

звернути стягнення на належне боржнику ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, оскільки зареєстрована за померлим батьком боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 1999 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року заяву приватного виконавця Крегул І.І. задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 1999 року, реєстраційний номер майна 1662473.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 22 липня 2022 року подав апеляційну скаргу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

З метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , судом апеляційної інстанції було направлено запит до Сквирської державної нотаріальної контори про надання належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2

Сквирська державна нотаріальна контора надіслала до Київського апеляційного суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася його дружина ОСОБА_4 та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залученнядо участі всправі як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - його дружину ОСОБА_4 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року про задоволення подання у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: