Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/967/21
Провадження № 2-п/528/1/23
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2023 м. Гребінка

12 квітня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року по справі № 528/967/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 01.12.2021 року по справі №528/967/21.

У заяві посилається на те, що про наявність вказаного рішення йому стало відомо з постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2022 року, яку він отримав 18.11.2022 року.

Зазначає, що він знайомився з матеріалами вищевказаної справи та виявив, що ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, а в подальшому і судові повістки про виклик у судові засідання він жодного разу не отримав. Тобто жодним чином суд не повідомив його про існування відкритого судового провадження. Вважає, що таким чином були порушені його права, гарантовані Конституцією. Він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

23.02.2023 року від представника позивача, адвоката Юхименка Ю.Ю., надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. У заяві представник позивача просить суд у задоволені заяви про перегляд заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 відмовити, а рішення Гребінківського районного суду Полтавської області залишити без змін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви, докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 287, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року у справі № 528/967/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 15 травня 2023 року в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева