У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 278/4422/22

провадження № 2/0285/523/23

13 квітня 2023 року м.Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2022 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації УДМСУ в Житомирській області про реєстрацію місця проживання від 13.04.2023 надано інформацію про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , особи, яка має персональні дані: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПОМЕР, а/з №72 від 10.07.2019.

Інформація про особу відповідача відсутня у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Оскільки останнє відоме позивачу місце проживання відповідача розташовано у смт. Довбиш, яке належить до переліку населених пунктів колишнього Баранівського району, на територію якого розповсюджується юрисдикція Баранівського районного суду Житомирської області, наявні підстави для висновку, що дана справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого була передана за підсудністю помилково.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вчиняти процесуальні дії спрямовані на усунення розбіжностей між інформацією про відповідача, яка зазначена у позовній заяві та довідковій інформації Міграційної служби України, що є необхідним для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до іншого суду за останнім відомим місцем проживання відповідача, а саме до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ТТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ -- передати для розгляду за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв