справа № 752/5207/21
провадження №: 2-зз/752/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіклопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/5207/21, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/5207/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасна Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

У лютому 2022 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шумило Наталія Миколаївна звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/5207/21.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва суду від 05.03.2021 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки заходи забезпечення позову не скасовані та перешкоджають власнику розпоряджатися даною квартирою.

Також зазначив, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року в цивільній справі №752/5207/21, набрало законної сили, а позивачу у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

08 грудня 2022 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасна Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності - залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили.

Проте, арешт накладений ухвалою суду від 05.03.2021 не знято, що порушує право заявника, як власника щодо вільного користування та розпоряджання своїм майном, в зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою про зняття арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінились обставини, що зумовили потребу в забезпеченні позову, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/5207/21.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шумило Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/5207/21 - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), накладений відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур