ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3422/22
провадження № 2/753/4343/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю:

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)

ОСОБА_1 ;

відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_2 ;

представника відповідачів 1, 2 (позивача за зустрічним позовом)

ОСОБА_3 ;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачів 1, 2 за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про витребування доказів, а саме:

- відомостей у Головного управління Державної податкової служби України про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отриманих нею у період з 01.08.2003 по 31.05.2022 від юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців з якими вона перебувала у трудових відносинах чи цивільно-правових відносинах, та якими було виплачено на її користь доходи з ознакою 101 та 102;

- відомостей у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отриманих нею у період з 01.08.2003 по 31.05.2022 від юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців з якими вона перебувала у трудових відносинах чи цивільно-правових відносинах, та якими було нараховано та виплачено на її користь заробітну плату (дохід, грошове забезпечення).

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача 1 ОСОБА_5 щодо витребування доказів у Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, а саме: копії договору купівлі-продажу траспортного засобу марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_9 , а також копію довідки-рахунку по зареєстрованій угоді з зазначеною інформацією про вартість вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2023, представником відповідачів 1, 2 за первісним позовом надано обґрунтування заявлених клопотань.

Відповідач 1 за первісним позовом свого представника підтримав та прохав витребувати докази.

Представник позивача за первісним позовом проти заявлених клопотань заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отриманих нею у період з 01.08.2003 по 31.05.2022 від юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців з якими вона перебувала у трудових відносинах чи цивільно-правових відносинах, та якими було виплачено на її користь доходи з ознакою 101 та 102.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отриманих нею у період з 01.08.2003 по 31.05.2022 від юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців з якими вона перебувала у трудових відносинах чи цивільно-правових відносинах, та якими було нараховано та виплачено на її користь заробітну плату (дохід, грошове забезпечення).

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію договору купівлі-продажу траспортного засобу марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , (VIN-код НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_9 , а також копію довідки-рахунку по зареєстрованій угоді з зазначеною інформацією про вартість вказаного транспортного засобу.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А