Справа № 182/4621/22
Провадження № 2/0182/701/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.12.2022 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіт з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 11.03.2003 року вона, ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але 22.10.2018 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетроської області.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидві дитини проживають разом із нею.

Син на даний час досяг повноліття однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», закінчення навчання 30.06.2026 року. Форма навчання денна, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 30.11.2022 року.

Враховуючи, що син навчається він потребує додаткових витрат, адже йому необхідно харчуватись, купувати навчальну літературу, втрачати гроші на одяг, тому він потребує матеріальної допомоги батька, яка в добровільному порядку батьком не надається.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Інших стягнень з відповідача не проводиться, проте вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання спільної молодшої дитини.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) на утримання сина до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2026 року але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою про відкриття провадження від 15.12.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

08.03.2023 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення з нього аліментів на час навчання (а.с.19-36), згідно якого відповідач просив суд стягувати аліменти на час навчанні сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Звертає увагу, що на виконання судового наказу № 182/4624/22 від 04.01.2023 року Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25.01.2023 року відкрито виконавче провадження №70843112 зі стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частки доходу. Окрім цього, він зареєстрований та фактично проживає разом із непрацездатної матір`ю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але 22.10.2018 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду (а.с.3,4).

Від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який на даний час досяг повноліття однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», закінчення навчання 30.06.2026 року. Форма навчання денна, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 30.11.2022 року (а.с.6).

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Також від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Згідно із судового наказу № 182/4324/22 від 21.12.2022 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 06.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32).

Згідно із Свідоцтва про зміну імені від 29.12.2020 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що він зареєстрований та фактично проживає разом із непрацездатною матір`ю, оскільки належних та допустимих доказів того, що він її забезпечує матеріально суду не надано.

Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не представлено.

В той же час судом враховано ту обставину, що відповідач згідно із судового наказу Нікопольського міськрайонного суду від 21.12.2022 року сплачує аліменти на користь позивачки у розмірі частини, з усіх видів його заробітку та доходів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Отже, суд приходить до висновку про те, що сторони за час розгляду справи в суді розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов`язок надавати допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходячи з наступного.

Відповідач, згідно наданих суду документів офіційно працевлаштований, може надавати матеріальну допомогу сину під час навчання. У відзиві відповідач зазначив, що сплачує аліменти на доньку та проживає разом із непрацездатною матір`ю, та вважає, що аліменти повинні стягуватися у розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку.

Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частці від заробітку (доходу), беручі до уваги обставини справи, матеріальне положення сторін, та те, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки. Отже, суд при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивач, а саме в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Національному технічному університеті України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», до 30.06.2026 року, але не більш як до досягнення ним 23 років.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на повнолітнього сина на час його навчання забезпечить поліпшення майнового становища сина, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4,5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.141, 182,191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання - АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2022 року на період його навчання у Національному технічному університеті України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

В іншому відмовити.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева