провадження № 2/752/1623/23
УХВАЛА

06.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Павлова Ігора Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником позивача за зустрічним позовом було подано до суду клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, відповідно до якого сторона позивача просила витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_2 за період із 21.01.2015 р. по 08.02.2021 р.; витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 за період із 01.01.2016 р. по 31.12.2021 р.; витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 лінії розмежування з тимчасово окупованої території до не окупованої території України із зазначенням дат такого перетину, починаючи із 2014 року, а також інформацію чи надавалась ОСОБА_3 інформація про переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій грошових коштів в сумах понад 50000,00 грн., чи надавались ОСОБА_3 документи про джерела походження коштів, які нею переміщувались, у сумах понад встановлених лімітів, а також скільки разів ОСОБА_2 перетинала лінію державного кордону України в період із 01.01.2017 р. по теперішній час; витребувати від Державної податкової служби України інформацію чи подавала ОСОБА_3 інформацію щодо переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій грошових коштів у сумах понад 50000,00 грн., та чи надавались ОСОБА_3 документи про джерела походження коштів, які нею переміщувались у сумах понад встановлених лімітів. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач за зустрічним позовом стверджує, що гроші їй позичила її тітка ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, а тому з огляду на наявність складнощів в отриманні цієї інформації, та для спростування зазначених тверджень відповідача сторона позивача за зустрічним позовом вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача за зустрічним позовом мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Павлова Ігора Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), - інформацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), - за період із 21.01.2015 р. по 08.02.2021 р.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), - виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), - за період із 01.01.2016 р. по 31.12.2021 р.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26), - інформацію:

- про перетин ОСОБА_3 (громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), - лінії розмежування з тимчасово окупованої території до не окупованої території України із зазначенням дат такого перетину, починаючи із 2014 року;

- інформацію чи надавалась ОСОБА_3 (громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), інформація про переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій грошових коштів в сумах понад 50000,00 грн.;

- чи надавались ОСОБА_3 (громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), - документи про джерела походження коштів, які нею переміщувались, у сумах понад встановлених лімітів:

- скільки разів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), - перетинала лінію державного кордону України в період із 01.01.2017 р. по теперішній час.

Витребувати від Державної податкової служби України (адреса: м. Київ, вул. Львівська площа, 8), - інформацію:

- чи подавала ОСОБА_3 (громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), - інформацію щодо переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій грошових коштів у сумах понад 50000,00 грн.;

- чи надавались ОСОБА_3 (громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), - документи про джерела походження коштів, які нею переміщувались у сумах понад встановлених лімітів.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, АТ КБ «Приватбанк», Державну прикордонну службу України, Державну податкову службу України, - в строк до 11.05.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко