Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/956/22
Провадження №: 2-о/332/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі адвоката Лелікова Сергія Олеговича , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Лелікова С.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка в подальшому була уточнена (а.с.57-58). В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Під час оформлення допомоги на поховання представником Пенсійного фонду України при видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян було звернуто увагу заявника на розбіжність в прізвищі заявника та його померлого батька, а отже виявлена розбіжність в прізвищах між ним та його батьком, може позбавити заявника можливості здійснити оформлення спадкових прав після померлих батьків, тому виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин з метою виникнення, зміни або припинення у заявника правовідносин пов`язаних із заінтересованою особою.

У судове засідання заявник не зявився, його представником адвокатом Леліковим С.О. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду ним подано заяву про розгляд справи без йог участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Запоріжжі народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 27.09.1963 року Ленінським районним бюро записів актів громадянського стану м. Запоріжжя (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Запоріжжі народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським районним бюро записів актів громадянського стану м. Запоріжжя (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Заводським відділом (бюро) запису актів громадянського стану та оформленого російською мовоювстановлено, що 10.08.1984 року уклали шлюб, далі мовою оригіналу: « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 ». Після укладення шлюбу, ОСОБА_5 присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Запоріжжі у подружжя народився син. При реєстрації народження його прізвище, ім`я, по-батькові було зазначено на російській мові як « ОСОБА_7 ». На цій же російській мові було зазначено прізвище, ім`я, по-батькові його батьків , « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.10.1985 року Заводським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя (а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.04.2002 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_8 »(а.с.4).

У копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 14.11.2001 року виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управляння юстиції зазначено про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Отже, досліджені судом документи, підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьками, які померли, що також не заперечується заітересованою особою у справі, а розбіжності в прізвищі заявника та його батьків на переконання суду виникли під час перекладу його прізвища з російської мови на українську та перекладу прізвищ його батьків з української на російську мову під час реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність обставин на які посилається заявник та вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі адвоката Лелікова Сергія Олеговича , заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко