УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/767/23
Провадження № 2/941/287/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в інтересах якої діє Миц Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в інтересах якої діє Миц Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в позовній заяві вказано, що судовий збір за подання позовної заяви: 2684,00 грн. понесені позивачем витрати, що підтверджується платіжним дорученням, однак вищевказаного платіжного доручення до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документів, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в інтересах якої діє Миц Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в інтересах якої діє Миц Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у порядку та у розмірі передбаченими ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник