Справа № 521/7335/21
Провадження № 2/521/219/23
Ухвала

15 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через відповідні органи державної влади, діями яких заподіяно шкоду: Національна поліція України, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду представником Головного управління Національної поліції в Одеській області було подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А).

В обґрунтування заявленого, представник відповідача вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються безспірного списання з рахунку Державної казначейської служби України в Одеській області грошових коштів у якості моральної шкоди, а тому є необхідність у залученні до участі у справі співвідповідача.

У підготовче судове засідання, призначене на 15.03.2023 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 наведеної статті встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через відповідні органи державної влади, діями яких заподіяно шкоду: Національна поліція України, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 521/7335/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна через відповідні органи державної влади, діями яких заподіяно шкоду: Національна поліція України, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А).

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача направити співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук