Справа №760/9232/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву сторони позивача про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року та ухвалі про виправлення описки від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про розірвання договорів довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Ганчук Ю.Я., про розірвання договорів довічного утримання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

15.12.2022 року за результатами розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, а також вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачів судових витрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року задоволено заяву сторони позивача про виправлення описки.

05.04.2023 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити описку, яка полягає в технічній помилці в РНОКПП відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається, що при ухваленні рішення та постановленні ухвали про виправлення описки було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, зокрема, спірними договорами, в яких зазначено РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року та ухвалі про виправлення описки від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про розірвання договорів довічного утримання, а саме: у резолютивній частині замість невірно зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: