Провадження № 2/487/778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей та сімї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2020 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей та сімї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.06.2022 Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою від 26.10.2022 позов було залишенню без руху з підстав порушення вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не викладені обставини та не зазначені докази, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, а саме: якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює її права відносно місця проживання дитини, не зазначено доказів, які підтверджують місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, характеристик з місця навчання дитини (гуртків), позивачем не надано доказів, що характеризують особу матері (батька) дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше, зокрема довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини. Позивачем не надано висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків та відсутнє клопотання про витребування висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Копія ухвали булла направлена на адресу позивача, зазначену у позові АДРЕСА_1 , на адресу суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою поштового відділення повертається за закінченням терміну зберігання.

На електронну пошту, яка була зазначена позивачем в матеріалах справи, також була направлена копія ухвала, яка отримана 15.03.2023, проте вказані в ухвалі суду недоліки не були усунути та строк їх усунення закінчився.

Отже судом вжиті усі можливі заходи щодо повідомлення позивача для отримання нею ухвали суду.

Крім того, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей та сімї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей та сімї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: С. М. Афоніна