Справа № 590/292/23
Провадження № 2/590/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_3 ( дата отримання позовної заяви 10.03.2023) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.07.2008 року, актовий запис № 12, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 »

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 22.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 14.04.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.9/, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 26.07.2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області складено актовий запис № 12, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , її батьки : батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_12 , її батьки : батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 /а.с. 10/.

07.03.2023 року сторони уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, договір посвідчено приватним нотаріусом Краснощок Ю.О. 07.03.2023 року реєстровий номер 384 / а.с.15/

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. / а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 26.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області актовий запис № 12 між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишити прізвище " ОСОБА_4 "

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (Одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.04.2023.

Суддя : О.В. Сатарова