Дата документу 13.04.2023 Справа № 336/1956/23
Єдиний унікальний № 336/1956/23
Провадження №22-ц/807/1071/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Маловічко В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року, у справі за скаргою адвоката Шумського Ігоря Васильовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хупавченко Наталії Юріївни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

12 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 336/1956/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що про існування оскаржуваної ухвали суду від 13.03.2023 року дізналися з відповіді листа УЗПВР 03.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали районного суду від 12.03.2023 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2023 року, у справі за скаргою адвоката Шумського Ігоря Васильовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хупавченко Наталії Юріївни.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 травня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

С.В. Маловічко