Справа № 357/1474/23
Провадження № 2-о/357/76/23
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами, зацікавлена особа: Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

13.03.2023 року розгляд справи було відкладено до 06 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., за клопотанням представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Кушніренко Андрій Вікторович, який діє на підставі ордеру, серії АМ № 1043584 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в судове засідання не з`явились, 30.03.2023 року представник заявника ОСОБА_2 електронною поштою надіслав до канцелярії суду заяву, зареєстровану за вх. № 13836, в якій просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, без розгляду.

Зацікавлена особа: Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради в судове засідання свого представника не направили, поштовим відправленням надіслали заяву, за підписом міського голови Івана Кохан, отриману та зареєстровану канцелярією суду 20.03.2023 року за вх. № 11581, в якій просили проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, та прийняти рішення на розсуд суду, згідно вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду, без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником заявника у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов