Справа № 444/1317/23
Провадження № 2-о/444/51/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Питель І.К.

Чурій І.С.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Жовківська міська рада (м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівський район, Львівська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. 05.10.2002 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є рідним братом його дружини ОСОБА_3 , а як наслідок його швагром. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново. Внаслідок психічної хвороби він перебуває на диспансерному обліку в психіатра, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки психічної хвороби, він може поставити себе, свою сім`ю, родину у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, він постійно потребує догляду за ним. Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Добросинською сільською радою 21.05.1983 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Добросинською сільською радою 01.07.1991 року, підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, психіатричною МСЕК № 1, серії 10ААА № 851952, яка видана психіатричною МСЕК № 1 Міністерства охорони здоров`я України, 14.05.2012 року.

З довідки № 593 від 03.08.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 був освідчений лікувально-консультативною комісією, встановлено помірну розумову відсталість в ст. глибокої імбецильності з емоційно-вольовими розладами Е-7.

05.10.2002 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Замочківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.10.2002 року було зроблено запис за № 4. Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане Замочківською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.10.2002 року.

ОСОБА_1 постійно проживає разом із ОСОБА_2 , що підтверджується копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 22, який складений 16.01.2023 року.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 21.03.2021 року визнала доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання його судом недієздатним. Викладене підтверджується висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 21.03.2021 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його швагром, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 581 від 14.06.2023 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає тяжким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує опіки.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 581 від 14.06.2023 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, експерт Роп`як О.А.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Оприск З. Л.

Присяжні Питель І.К.

Чурій І.С.