Справа № 203/200/23
Провадження № 2-о/0203/43/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Погрібному О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як донькою та матір`ю, посилаючись на те, що прізвище її матері ОСОБА_3 і російською, і українською мовами в паспорті громадянина України, свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть зазначене як « ОСОБА_4 », однак при отриманні нею паспорту громадянина України переклад з російської мови у свідоцтві про народження здійснений із зазначенням її прізвища українською « ОСОБА_5 », яке вказувалось в подальшому в свідоцтвах про шлюб, розірвання шлюбу, і наразі стало істотною перешкодою в підтвердженні свого рідства як доньки для належного оформлення спадщини у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відкриттям окремого провадження у цивільній справі за ухвалою суду від 17 січня 2023 року з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, вжиті заходи до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин згідно з істиною з витребуванням у державного нотаріуса копії спадкової справи № 14/2022, заведеної після ОСОБА_6 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, а також наполягає на їх задоволення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. в судове засідання не прибула та направивши витребувані спадкові справи в копії, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження заявника складено та видано 14 лютого 1960 року серії НОМЕР_1 Жовтневим Бюро РАГС м. Дніпропетровська російською мовою, в якому мовою оригіналу вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_7 », в графі батько вказаний « ОСОБА_8 », в графі мати « ОСОБА_9 » (а.с.3).

Одночасно судом встановлено, що Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, що ведеться українською мовою, містить дані українською мовою про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_10 », та її батьків: матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_8 (ас.60-61).

Разом з тим, за даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 29 грудня 2022 року, встановлено, що 14 липня 1983 року Жовтневим відділом ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області українською мовою складено актовий запис під № 1344 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за яким дружина взяла прізвище чоловіка, що 27 травня 1987 року розірваний Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 338 (а.с.62-63). Між тим, саме свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1990 року складене російською мовою та в ньому мовою оригіналу вказано, що після розірвання шлюбу жінці залишене прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.44).

В свою чергу згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , складеного українською мовою, Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області 13 серпня 2011 року вчинено актовий запис під № 612 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та взяттям дружиною прізвища чоловіка ОСОБА_13 (а.с.45), що повністю узгоджується з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29 грудня 2022 року (а.с.66-67).

Також судом встановлено, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, складений та виданий КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 19 листопада 2007 року українською мовою містить відомості про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 набуте на підставі свідоцтва про право власності від 11 вересня 2007 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, виданого на підставі розпорядження № 4/558-07, трьома особами: ОСОБА_10 на 1/3 частки, ОСОБА_14 на 1/3 частку та ОСОБА_6 на 1/3 частку, що повністю узгоджується з даними самого свідоцтва про право власності, долученого до матеріалів справи в копії (а.с.53).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року померла, про що 17 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 17 грудня 2010 року вчинено актовий запис під № 2080 та видано свідоцтво серії НОМЕР_4 , в якому прізвище померлої вказано українською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.4).

За життя ОСОБА_6 заповіту не складала, що підтверджується даними спадкового реєстру від 09 грудня 2022 року (а.с.50), у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом.

За життя ОСОБА_6 належала 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За даними наявної в спадковій справі відповіді Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 15 грудня 2022 року за вих. № 14/5-11346 на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука (а.с.56).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. від 29 грудня 2022 року № 54/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_6 у зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищі спадкодавця та спадкоємця (а.с.68).

Звідси, встановлення факту родинних відносин як доньки та матері для заявника має юридичне значення для реалізації свого права на спадщину за законом після матері як спадкоємця першої черги.

З огляду на положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що ОСОБА_6 заповіту не складала, інших спадкоємців першої черги, окрім заявника, не встановлено, з заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини звернулася лише заявник ОСОБА_1 09 грудня 2022 року, на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем були зареєстровані лише заявник, та онука спадкодавця, що знайшло підтвердження матеріалами спадкової справи № 14/2022, наданої суду в копії (а.с. 39-69).

Виходячи з наведеного, враховуючи роз`яснення ч.1 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд у даній справі вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , доводиться донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знайшло підтвердження зібраними і дослідженими у справі доказами, матеріалами спадкової справи, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв`язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, які в цій сукупності беззаперечно свідчать, що внаслідок різного перекладу первинних документів актів цивільного стану СРСР при паспортизації з російської мови прізвища заявника та спадкодавця стали відмінними за однієї літери, внаслідок чого заявник позбавлена можливості реалізувати своє право спадкоємця першої черги, а тому суд ухвалює за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 209, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. міста Дніпропетровська, (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) доводиться донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську у віці 71 року.

Судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя О. В. Колесніченко