УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014р. з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 643,00грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2014р. і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі. У 2015р. вона звернулась з заявою про повернення виконавчого листа та на підставі її заяви державним виконавцем була винесена відповідна постанова, однак фактично виконавчий лист повернутий не був. Згідно інформації з АСВП зазначений виконавчий лист станом на березень 2023р. на виконання не перебуває. На даний час вона бажає знов пред`явити виконавчий лист до виконання, у зв`язку з чим просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляду справи у його відсутність та письмові пояснення, в яких зазначив, що на виконанні в Хортицьому ВДВС у м. Запоріжжя перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 643,00грн. щомісячно. За заявою ОСОБА_1 вищевказаний виконавчий лист їй було повернуто в 2015р. Повторно виконавчий лист на виконання не пред`являвся. На даний час виконавче провадження та реєстри відправки поштової кореспонденції знищені, перевірити факт відправки оригіналу виконавчого листа заявниці не має можливості.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17.06.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №2/337/1348/2014 (ЄУН 337/3538/14-ц) ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 634,00грн., щомісячно, починаючи з 23.05.2014р. і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення стягувачці ОСОБА_1 було виданий виконавчий лист, який 14.07.2014р. було пред`явлено до виконання до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі ВП №44018406 від 31.10.2014р. за заявою стягувачки ОСОБА_1 виконавчий лист було повернуто їй на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

09.12.2014р. виконавчий лист був повторно пред`явлений до виконання до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі ВП №45773306 від 30.11.2015р. за заявою стягувачки ОСОБА_1 виконавчий лист було повернуто їй на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Матеріали вказаного виконавчого провадження та реєстри відправки поштової кореспонденції знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого проводження у Хортицькому ВДВС у м.Запоріжжі виконавчий лист №2/337/1348/2014 (ЄУН 337/3538/14-ц) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа № 2/337/1348/2014 (ЄУН 337/3538/14-ц) на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014р., оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду підлягає обов`язковому виконанню і строк пред`явлення його до виконання не сплинув.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259,260,263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/337/1348/2014, ЄУН 337/3538/14-ц на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова