Справа № 383/703/22
Номер провадження 2/383/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костецького С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/703/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи його тим, що 16 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2021 року у справі №383/612/21 шлюб між ними розірвано. Вказує, що після розлучення їхні діти проживали і на сьогоднішній день постійно проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Відповідачу не перешкоджала і не мала наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дітьми. Відповідач іноді приходить до доньок бере їх гуляти та в гості до себе, але в зв`язку з цим виникають проблеми. Після спілкування зі своїм батьком діти перебувають у пригніченому психоемоційному стані, вони не бажають йти до нього в гості чи гратися з ним. Відповідач на даний час погрожує їй постійно відібрати дітей. Шлюб їхні й припинився фактично у зв`язку з тим, що відповідач вчиняв домашнє насилля по відношенню до позивача та дітей, внаслідок чого вона була змушена покинути їх спільний дім та разом з дітьми перебувати в соціальному притулку для жінок, що постраждали від домашнього насилля. Діти до цього часу бояться свого батька та його неадекватну поведінку. Виходячи з того, що увесь час діти проживають з нею, вона займається їх вихованням та піклуванням, діти прив`язані до позивача, відповідач ніколи надовго не залишався з доньками, не виявляв проявів самостійного виховання дітей, навіть в період коли вони проживали разом, тому звертається до суду з даним позовом з метою визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.01.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Бобринецькго районного суду Кіровоградської області від 22.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача - адвоката Бондаренко І.А. до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому надала згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання представник не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду від представника надійшла заява про слухання справи за відсутності представник третьої особи (а.с.79).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

При розгляді справи встановлено наступні обставини справи і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2014 року, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2021 року у справі №383/612/21 шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 28.09.2021 року (а.с.8-9).

Від шлюбу сторони мають дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 21.04.2016 року, актовий запис 90 (а.с.5) та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 15.10.2014 року, актовий запис 1864 (а.с.6).

Згідно довідки про розмір сплачених аліментів виданих Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 10.02.2023 року за №18 ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_2 з вересня 2022 року по листопад 2022 року - 0,00 грн., за грудень 2022 року - 2745,00 грн. та за січень 2023 року - 2833,00 грн. (а.с.55).

Згідно характеристик КЗ «Бобринецький ліцей №2» Бобринецької міської ради Кіровоградської області на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , мама ОСОБА_1 приділяє велику увагу вихованню доньок. Систематично відвідує школу, має постійний зв`язок з класними керівниками. Контроль з боку мами за навчанням і вихованням на високому рівні (а.с.56-57).

Довідкою від 13.10.2022 року №3508- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи місце проживання (перебування) ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с.58).

Довідкою від 02.12.2022 року №3508- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи місце проживання (перебування) ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 (а.с.58).

Довідкою від 13.10.2022 року №3508- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи місце проживання (перебування) ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 (а.с.58).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 02.12.2022 року ОСОБА_1 адреса місця проживання (перебування): АДРЕСА_3 (а.с.76).

З висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 21.02.2023 року за №88 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування Бобринецької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.80-81).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 10.02.2023 року матері ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_6 у будинку створені всі умови для утримання та виховання дітей (а.с.82).

Стаття 51 Конституції України гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічна норма міститься також у ч. 6 ст. 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братися до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» від 08.07.2003р., «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009р.)

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України).

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Враховуючи все вищезазначене, а також те, що судом не встановлено виняткових обставин, за наявності яких малолітні діти, в її інтересах, можуть бути розлучені з матір`ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дітей саме з матір`ю.

У відповідності з частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При прийнятті рішення судом також враховано висновок органу опіки та піклування Бобринецької міської ради від 21.02.2023 року №88 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з їх матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 2, 12, 13, 76- 81, 92, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІД паспорт № НОМЕР_3 , орган видачі 65145, від 06.01.2022 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по паспорту серії НОМЕР_5 виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.03.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бобринецької міської ради Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул.Незалежності, 80, м.Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області, п.і.27200.

Повне судове рішення складено 14.04.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко