Справа № 206/2271/18
Провадження № 2-во/206/14/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №206/2271/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2018 року по справі №206/2271/18 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 15 відсотків з усіх видів його доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26 квітня 2018 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с. 13).

10.04.2023 року до канцелярії суду заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні суду від 06 липня 2018 року по справі №206/2271/18 та у виконавчому листі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська, а саме: описку зазначивши вірно дату народження ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Сторони, повідомлені про розгляд заяви належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, до суду не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні рішення по справі №206/2271/18, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №206/2271/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №206/2271/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та у виконавчому листі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 18 вересня 2018 року, зазначивши замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_2 вірну, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя А.О. Сухоруков