Номер справи 220/644/22
Номер провадження2/220/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільну справу позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки, ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане провадження.

Предмет позову вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0414 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоновосілківської селищної ради за межами населених пунктів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що справу можливо призначити до розгляду, що сповіщення третьої особи по справі є належним. Зазначила, що відзив було спрямовано за кодом (адресою) обласної прокуратури, а тому доки воно було скеровано до неї, було пропущено встановлений судом строк для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, оскільки повідомлення третьої особи за допомогою смс повідомлення не є належним,протирішчить судовій практиці Верховного Суду України, справа не є невідкладною, отже потрібно враховувати рекомендації Ради суддів України та відкладати вказані провадження. Вказане клопотання було судом вирішено на місці та у його задоволенні відмовлено. Також, представник відповідача Пономарьов Р.О. зазначив, що ним у встановлені строки було направлено відзив по данному провадженню, 04.03.2023 р., цієї ж дати отримано відзив позивачем (надсилався за кодом ЄДРПОУ, вказаним позивачем у позові), але відповідь на відзив надійшла з порушенням встановленого ухвалою суду строку, а саме 17.03.2023 р. Просить повернути відповідь на відзив позивачу та не приймати його до розгляду.

Представник позивача Великоновосілківської селищної адміністрації 06.03.2023 р., надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Третя особа, враховуючи, що згідно відповіді на запит суду, вона зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, також у відповіді зазначено її мобільний номер телефона, викликалась до суду за допомогою смс оголошення, яке отримала, але заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає належним повідомленням дану особу про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача Великоновосілківської селищної адміністрації та третьої особи.

Щодо наданого представником відповідача Пономарьовим Р.О. відзиву по справі, суд приймає його до розгляду, враховуючи, що відзив подано у встановленому нормами ст. 178 ЦПК України порядку та строки.

Судом встановлено, що відповідь на відзив подана з порушенням 5-денного строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження від 04.01.2023 р. Так, відзив було подано 04.03.2023 р., скеровано до електронного кабінету користувача за його кодом ЄДРПОУ, вказаним у позові та отримано ним 04.03.2023 р., до суду відповідь на відзив, зареєстрована 15.03.2023 р., надійшла 17.03.2023 р. Поважних причин для поновлення строку для надання відповіді на відзив судом не встановлено. За таких обставин суд не приймає до розгляду поданий представником позивача відзив на позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, вирішено питання щодо надання суду доказів, тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення її до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації,до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 26.04.2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Не приймати до розгляду поданий представником позивача відзив на позовну заяву.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 надіслати копії матеріалів провадження третій особі рекомендованим листом (повторно) протягом 1 дня з дня оголошення вказаної ухвали, надавши відповідні докази суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач