Справа №534/1416/22
Провадження №2/534/838/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивача Лаврук А.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Щепілова О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2010 в сумі 68 140 грн 72 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 481 грн.

Ухвалою від 19.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.03.2023 здійснено перехід з розгляду справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2023 визнано явку представника позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала та пояснила, що відповідач після виявлення факту втрати електронного платіжного засобу зобов`язаний негайно повідомити банк у спосіб, передбачений договором. До моменту повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій та відповідальність несе користувач, а з часу повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій за електронним платіжним засобом користувача несе банк.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти позову заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію про особу, яка 29.01.2022 знімала кошти з банківської картки № НОМЕР_1 з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул.Халаменюка, 7 (фото, відео особи), та інформацію за допомогою якої дії були зняті кошти (за допомогою пластиковою картки, мобільного застосунку чи ін. способом); інформацію коли і хто відкривав кредитні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та коли і хто відкривав кредитну картку № НОМЕР_1 та хто її отримував, де отримував (в якому відділенні банку); хто звертався 29.01.2022 та 22.02.2022 з заявами про закриття рахунків та за допомогою якої дії; чи звертався, і якщо звертався то коли, ОСОБА_1 , про закриття кредитних карток, карток для виплат, банківських рахунків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

-інформацію про особу, яка 29.01.2022 знімала кошти з банківської картки № НОМЕР_1 з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул.Халаменюка, 7 (фото, відео особи), та інформацію за допомогою якої дії були зняті кошти (за допомогою пластиковою картки, мобільного застосунку чи ін. способом);

-інформацію коли і хто відкривав кредитні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та коли і хто відкривав кредитну картку № НОМЕР_1 та хто її отримував, де отримував (в якому відділенні банку);

-хто звертався 29.01.2022 та 22.02.2022 з заявами про закриття рахунків та за допомогою якої дії;

-чи звертався, і якщо звертався то коли, ОСОБА_1 , про закриття кредитних карток, карток для виплат, банківських рахунків?

Витребувані документи прошу надати в строк до 08.05.2023.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 10.05.2023.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 13.04.2023.