Справа № 646/9092/18
№ провадження 2/646/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

13.04.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, , -

у с т а н о в и в:

20.12.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до розпорядження від 27.01.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Шелест І.М. справу розподілено на суддю Шиховцову А.О.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації відповідачів, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Харківського районного суду Харківської області, з огляду на наступне.

Позови про захист гідності, честі чи діловоі? репутаціі? вправі пред`явити фізична особа в разі поширення про неі? недостовірноі? інформаціі?, яка порушує і?і? особисті немаи?нові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема члени і?і? сім`і?, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує і?хні особисті немаи?нові права (постанова КЦС ВС від 20.03.2019 р. у справі № 52216923/16-ц.) Відповідно до постанови ВП ВС від 12.11.2019 р. у справі № 904/4494/18 належним відповідачем у разі поширення оспорюваноі? інформаціі? в мережі Інтернет є автор відповідного інформаціи?ного матеріалу та власник вебсаи?ту, особи яких позивач повинен установити и? зазначити в позовніи? заяві.

Згідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про захист особистих немайнових прав шляхом визнання інформації недостовірною та заборони її поширення, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №29341 від 12.04.2023 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.06.2015 року., щодо іншого відповідача ОСОБА_3 неможливо отримати відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

На вказану адресу місця реєстрації відповідача розповсюджується територіальна юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окремо варто відзначити те, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32,378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - передати на розгляд Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, 18, сел.Покотилівка, Харківська область, 62458).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 13.04.2023 року.

Суддя А.О.Шиховцова