Справа № 509/250/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Задоріна Євгена в інтересах держави до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 01.02.2023 року призначена до підготовчого засідання.

12.04.2023 року в підготовче засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Крім того, 12.04.2023 року до суду першим заступником керівника Чорноморської окружної прокуратури Задоріним Є.Ю. спрямовано уточнену позовну заяву відповідно до позовних вимог якої просив визнати незаконним та скасувати рішення Сухолиманської сільської ради від 08.12.2017 року № 765 «Про надання у власність громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в селі Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області», яким затверджено проект землеустрою та передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0, 0500 га із кадастровим номером :02:002:0658, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки за № 66378412 від 13.02.2023 року з одночасним припиненням права власності земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:№ 237) кадастровий номер :02:002:0658 за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:002:0658, на користь Таїровської селищної ради Одеської області; стягнути солідарно з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 8052,00 грн.

В даній уточненій позовній заяві зазначено також нового учасника справи в якості відповідача ОСОБА_2 , оскільки вказано особа є новим власником земельної ділянки, яка є предметом спору.

Дослідивши подану уточнену заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, яка подана з додержанням ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато, а також залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог в рамках цивільної справи № 509/250/23 за позовом першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Задоріна Євгена в інтересах держави до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 06.12.2021 року Овідіопольським РВ в Одеській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасника процесу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке відбудеться 23 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Є. М. Панасенко