Справа № 364/68/23
Провадження № 2/364/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») ( , адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, № тел. +57)

представник позивача : адвокат Безменко Микита Євгенович ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2712, видане 29.10.2012, адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, № тел. НОМЕР_1 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ),

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. не відомий)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Володарського районного суду Київської області 07.02.2023 надійшла вказана позовна заява. Позивач, посилаючись на зазначені в позові обставини та на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 184, ЦПК України, просив суд: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом K2V1GA від 09.04.2008 у розмірі 232116,23 гривень, яка складається з наступного: 193603,12 грн тіло кредиту; 38513,11 грн відсотки за користування кредитом; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

29.06.2023 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим , що відповідачі виконали взяті на себе зобов`язання.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Оригінали письмових доказів, які було надано позивачем на вимогу суду повернути після набрання законної сили судовим рішенням АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Оригінали письмових доказів, які було надано позивачем на вимогу суду, повернути АТ КБ «ПриватБанк» після набрання законної сили ухвалою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун