№ провадження 2/646/1487/2023
Справа № 646/3072/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 646/3072/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього майна подружжя на нерухоме майно, визнання недійсним укладеного одним із подружжя договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 26.06.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього майна подружжя на нерухоме майно, визнання недійсним укладеного одним із подружжя договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить витребувати відомості (місце проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП, серію та номер паспорта, засоби зв`язку, адреса електронної пошти) щодо відповідачки ОСОБА_3 , а також витребувати копію договору купівлі-продажу № 1653 від 22.06.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О.

Дослідивши позовну заяву з додатками та клопотання про витребування доказів, встановлено наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись з клопотанням про витребування копії договору купівлі-продажу № 1653 від 22.06.2022 року,позивач не зазначив, які заходи вжиті ним для отримання вказаного договору самостійно, причини неможливості самостійно отримати цей доказ.

Також необхідно зазначити, що суд позбавлений можливості встановити відомості щодо відповідачки ОСОБА_3 , оскільки в позовній заяві не зазначено дату народження останньої.

Позивачу в позовній заяві необхідно вказати відомості про відповідачку ОСОБА_3 (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 81- 84, 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 646/3072/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього майна подружжя на нерухоме майно, визнання недійсним укладеного одним із подружжя договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього майна подружжя на нерухоме майно, визнання недійсним укладеного одним із подружжя договору купівлі-продажу нерухомого майна залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська