Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/151/23
Провадження № 2-о/391/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Степанової Л.Г., Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими особами та просить суд встановити що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) являлася тіткою заявника та сестрою його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки має право на спадкування за правом представлення, як племінник. Заявнику відомо, що за життя ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила свої спадкові права. Заявник стверджує, що ОСОБА_4 являлася рідною сестрою його баби ОСОБА_6 . Майновим правом, яке успадкувала ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , є право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) № 692 від 16.01.1997 року на ім`я ОСОБА_4 . Однак, за відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, що змусило заявника звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими.

Ухвалою суду від 06.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, просила відмовити в повному обсязі за необгрунтованістю. 22.03.2023 до суду надійшов відзив на заяву, в якому Компаніївська селищна рада Кіровоградської області просить відмовити у встановленні факту родинних відносин за відсутністю доказів родинних стосунків між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а саме що вони були рідними сестрами. Відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_11 , яка є донькою ОСОБА_10 , дійсно є племіннецею ОСОБА_4 . Крім того, відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 . В зв`язку з відсутністю спадкоємців за законом і за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_4 за заявою прокурора було визнано відумерлою в судовому порядку, а земельну ділянку передано територіальній громаді Компаніївської селищної ради, що свідчить про відсутність спадкоємців. Отже, ОСОБА_3 не могла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як не являлася спадкоємцем.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що проживала в АДРЕСА_1 . ЇЇ баба працювала разом з ОСОБА_4 в колгоспі. Зі слів своєї баби їй відомо, що у ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_12 , яка мала двох дітей: доньку ОСОБА_13 та сина ОСОБА_14 . ОСОБА_13 виїхала в м. Запоріжжя та проживала там, а після смерті ОСОБА_4 повернулася в смт. Компаніївка. ОСОБА_14 допомагав ОСОБА_15 з тваринами, оскільки вона тримала господарство, продавала молоко, мала добрі стосунки з односельцями та будучи самотньою людиною спілкувалася з усіма, хто до неї приходив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що була сусідкою ОСОБА_4 , спілкувалася з нею. Зі слів своєї баби знає, що у ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_12 , прізвище якої не пам`ятає, яка проживала по АДРЕСА_2 , а також племінниця ОСОБА_16 , яка проживала в м.Запоріжжя та кілька разів на рік приїздила до матері в смт. Компаніївка і навідувала ОСОБА_4 . Похованням ОСОБА_17 займалася ОСОБА_18 .

Допитана судом свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_4 , яка розповідала їй про свою родину. Зі слів ОСОБА_4 їй відомо про племінницю ОСОБА_16 . ОСОБА_4 проживала з матір`ю, ім`я якої свідок не пам`ятає, а потім одна, спілкувалася з усіма мешканцями. ОСОБА_19 приїздила до смт. Компаніївка з м. Запоріжжя до своєї матері ОСОБА_12 , прізвище якої не пам`ятає, а також провідувала ОСОБА_20 . ОСОБА_21 був онуком ОСОБА_22 , допомагав їй по господарству. Чи були ОСОБА_23 і ОСОБА_12 сестрами свідок не впевнена, знає що вони спілкувалися за життя. Похованням ОСОБА_17 займалася ОСОБА_18 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, в тому числі матеріали спадкової справи № 49/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_24 (а.с.7,9).

Згідно копії посвідки про народження НОМЕР_1 гр. « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Компаніївка Кіровоградської області, батьками якого вказані: « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_6 » (а.с.10).

З копії посвідки про народження № НОМЕР_2 встановлено, що гр. « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Компаніївка Кіровоградської області, батьками якої вказані: « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_6 » (а.с.11). За даними архівного витягу із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Компаніївської міської ради Одеської області за 1937 рік: запис акта про народження № 34 від 20.02.1937 року - прізвище ОСОБА_5 значиться як « ОСОБА_26 », батько « ОСОБА_27 », мати « ОСОБА_28 » (а.с.73).

12.11.1959 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_29 » (а.с.72). ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Компаніївка Кіровоградської області ОСОБА_3 померла (а.с.13,60).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_25 одружився з ОСОБА_30 23.01.1936 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_31 » (а.с.17).

ОСОБА_32 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої згідно архівного витягу із метричної книги реєстрації актів про народження у с. Компаніївка Єлисаветградського повіту за 1912 рік вказані: «Іоаннъ Василіевъ Ткановъ и законная жена ОСОБА_33 » (а.с.70).

Батько заявника ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.03.1983 року (а.с.12).

Баба заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.12.1995 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Компаніївка Кіровоградської області, батьками якої вказані: « ОСОБА_34 » та « ОСОБА_35 » (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть встановлено що ОСОБА_36 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.76), а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,82).

Згідно повідомлення № 197/345/01-41 від 01.12.2022 року у метричних книгах реєстрації актів про шлюб у с. Компаніївка за 1912 -1921 роки відомості про шлюб ОСОБА_37 відсутні, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у с. Компаніївка за 1917-1930 роки до архіву на зберігання не надходили (а.с.74).

Державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Колос» розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі що належала ОСОБА_4 відмовила в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 з її тіткою ОСОБА_4 (а.с.18-19).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_3 в порядку набувальної давності, який належав ОСОБА_4 (а.с.33-34).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року задоволено заяву прокурора та визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , земельну частку (пай) розміром 8,08 га передано територіальній громаді Компаніївської селищної ради Кіровоградської області (а.с.35).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено як підставу встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Ст.318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Звертаючись до суду заявник стверджує, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4 та просить встановити факт родинних відносин між ними, оскільки мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_4 , однак беззаперечних, достовірних та достатніх доказів матеріали справи не містять.

Так з досліджених судом документів встановлено, що батьками ОСОБА_4 в свідоцтві про народження вказані: « ОСОБА_34 » та « ОСОБА_35 », а батьками ОСОБА_38 в архівному витязі із метричної книги реєстрації актів про народження у с. Компаніївка Єлисаветградського повіту за 1912 рік вказані «Іоаннъ Василіевъ Ткановъ и законная жена Ефросинія Іаковлева», що свідчить про походжння вказаних осіб від різних батьків та спростовує твердження заявника про наявність другого ступеню споріднення між ними (рідні сестри).

Доказів встановлення факту родинних відносин за життя вказаних осіб суду надано не було.

На підтвердження того факту, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4 заявник посилається на показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що зі слів своєї баби їй відомо про те, що ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_12 (прізвище не відомо) та племінницю ОСОБА_16 . Свідок ОСОБА_8 показала, що також зі слів своєї баби знала про наявність родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які доводились тіткою та племінницею одна одній, ОСОБА_4 мала сестру ОСОБА_12 , прізвище якої свідок не пам`ятає. Свідку ОСОБА_9 стало відомо від самої ОСОБА_4 , яка в розмові згадувала про свою племінницю ОСОБА_3 , але про те, що мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами свідок не впевнена.

Таким чином, свідкам відомо про обставини справи з чужих слів (зі слів померлих бабусь та самої ОСОБА_4 ), однак ці показання не підтверджуються іншими доказами та суперечать матеріалам справи, зокрема відомостям про батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , судовим рішенням про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності в порядку набувальної давності, в яких відсутня інформація про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і як наслідок відсутність права на спадкування у ОСОБА_3 , а також наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим, відсутність інших належних письмових доказів в матеріалах справи об`єктивно ставить під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили факт спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також стверджували що остання є племінницею ОСОБА_4 , однак жоден свідок достовірно не засівідчив суду, що мати ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 внаслідок їх походження від спільних батьків, що свідчило б про наявність другого супеню спордінення між ними як рідних сестер. Крім того, свідкам нічого не відомо про батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначеної сукупності наявних в матеріалах справи доказів для встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок того, що мати ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 не достатньо, а отже цей факт в судовому засіданні не встановлений і документально не підтверджений.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлими, тому відмовляє у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з недоведеністю.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, , юридична адреса: 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Компаніївка, вул. Паркова, 4.

Суддя О.В. Ревякіна