РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2144/22 Провадження № 2/401/143/23

10 квітня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить суд внести зміни у актовий запис № 97 від 04 квітня 2015 року про народження ОСОБА_3 , змінивши відомості про прізвище батька дитини в графі «Батько» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » залишивши без змін ім`я та по батькові дитини. Також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 29 червня 2014 року вона перебувала в одній компанії з відповідачем, між ними виникла взаємна симпатія, внаслідок якої в ніч з 29 на 30 червня 2014 року вони мали інтимний зв`язок. Через чотири тижні вона дізналася про свою вагітність та повідомила про це відповідача. Він в свою чергу запропонував зробити аборт, не визнавав дитину, а згодом покинув територію України та вирушив на заробітки. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їх син ОСОБА_3 . Вона здійснила реєстрацію народження сина ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 97. Відповідно, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений у порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. Після повернення відповідача у місто Світловодськ прогулюючись з дитиною вона випадково зустріла його і нею було зроблено фото з їх сином. Певний час вони разом з відповідачем продовжували спілкування, однак нічого хорошого від того не отримали. Оскільки, відносини були переповнені постійними сварками, з`ясуванням відносин, ревнощами. З того часу і по теперішній час вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Син проживає з нею. Відповідач своє батьківство не визнає. У зв`язку з чим вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - 10 денний термін для подання відповіді на відзив.

21 жовтня 2022 року відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, оскільки він не перебував у близьких відносинах з позивачкою. В свідоцтві про народження сина позивачка, знаючи хто є батьком дитини, вказала ім`я « ОСОБА_4 » а по батькові « ОСОБА_4 », але ніяк не ім`я та по батькові відповідача.

Ухвалою від 23 листопада 2022 року судом задоволено клопотання представника позивача, адвоката Коновал А.М., та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, ухвалою від 23 листопада 2022 року судом задоволено клопотання позивача та призначено у справі судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 13 січня 2023 року виправлено описку в ухвалі суду від 23 листопада 2023 року.

Ухвалою від 10 березня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року сторони з`явилися до суду та подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач в своїй заяві вказала, що позовні вимоги вона підтримує повністю та просить його задовольнити. Крім того, просить суд не стягувати з відповідача понесені нею витрати за проведення експертизи.

Відповідач в своїй заяві вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 23 березня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог заперечень не має.

Як вбачається із заяви представника третьої особи, відділ змінив назву на Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи подані сторонами та представником третьої особи заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодськ Кіровоградської області. Батьками дитини записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 1 від 02 лютого 2019 року, встановлено, що під час реєстрації актового запису про народження № 97, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.11)

З довідки виданої ОСББ «Орбіта-Ревівка» від 19 серпня 2022 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №36994 Медико-генетичного центру «Мама Папа» від 02 березня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю батьківства 99,99999998 %. (а.с.53-72)

Даючи оцінку доказам по справі, враховуючи те, що відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, за результати висновку генетичної експертизи ймовірність батьківства відповідача та дитини ОСОБА_3 дорівнює 99,99999998 %, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які дають підстави вважати, що біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , є відповідач ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.128, 129 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства- задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 97, складений 04 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Внести зміни у актовий запис № 97 від 04 квітня 2015 року про народження ОСОБА_3 , громадянина України, мешканця м.Світловодськ, змінивши відомості про батька дитини в графі «Батько» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 », залишивши без змін ім`я та по батькові дитини.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції № від 05 вересня 2022 року, 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у сумі 496 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 29 грудня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25 лютого 2002 року, РНОКПП- невідомий.

Третя особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: вул. Павлівська, 13А, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова