СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9357/22

пр. № 2/759/773/23

16 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 634,46 грн та судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.07.2020 року о 16:50 год. в м.Києві по вул.Ак.Заболотного, 158 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля "Toyota", державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-19-00665 від 01.08.2019 року, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля "Toyota", державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.08.2020 року відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до ПрАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, заяву було розглянуто і пригоду було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Toyota", державний номер НОМЕР_2 склала 85 907,11 грн, яку позивач виплатив, відповідно до умов догову добровільного страхування наземного транспортного засобу.

На момент ДТП, цивільно-правової відповідальність власника наземного транспорту марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА", за полісом обов`язкового страхування власників наземних транпортних засобів № АО/6651617.

Позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АО/6651617, згідно якого було виплачено 62 272,65 грн, яка не покриває суму виплати згідно договору.

Позивач вважає, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором добровільного страхування наземного транпорту та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № АО/6651617, а саме: 85 907,11 грн - 62 272,65 грн = 23 634,46 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року вищезазначена справа передана до провадження судді Твердохліб Ю.О. (а.с. 27-28).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с. 30-31).

В судове засідання представник ПрАТ "СК "Українська страхова група" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 45).

Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 11).

Постановою встановлено, що ОСОБА_1 о 16:50 03.07.2020 року, керував автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в м.Києві по вул.Ак.Заболотного, 158 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Toyota", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до їх механічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль марки "Toyota", державний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 12).

Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів застраховано автомобіль марки "Toyota", державний номер НОМЕР_2 з 06.08.2019 року по 05.08.2020 року, страхувальник ПрАТ "СК "Українська страхова група" (а.с. 4-9).

Згідно полісу № АО/6651617 транспортний засіб "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 застрахований в ПАТ "НАСК "ОРАНТА", за полісом обов`язкового страхування власників наземних транпортних засобів (а.с. 22).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Toyota", державний номер НОМЕР_2 , 06.07.2020 року проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с.15-16).

13.07.2020 ТОВ "Автосаміт ЛТД" складено розрахунок-фактура № на суму 85 907,11 грн (а.с. 17).

15.07.2020 року ПрАТ "СК "Українська страхова група" складено розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого сума страхового відшкодування - 85 907,11 грн (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України "Про страхування". До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 23 634,46 грн.

ПрАТ "СК "Українська страхова група", як страхувальник власника пошкодженого транспортного засобу "Toyota", державний номер НОМЕР_2 здійснило виплату страхового відшкодування на користь останнього у розмірі 85 907,11 грн що підтверджується платіжними дорученнями № 17509 від 15.07.2020 року (а.с. 20).

ПАТ "НАСК "ОРАНТА", як страхувальник відповідача ОСОБА_1 здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу "Toyota", державний номер НОМЕР_2 , у загальному розмірі 62 272,65 грн що підтверджується платіжними дорученнями № 40397_8Q01О/132 від 26.08.2020 року (а.с. 21).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач вказує, що стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пунктів 4, 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", розглядаючи позови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її задала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України року кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, відповідно до статті 1194 ЦК України, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором та сумою страхового відшкодування виплаченого за полісом № АО/6651617 у розмірі 23 634,46 грн.

При цьому, станом на час розгляду справи, відшкодування відповідачем спричиненої шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 634 (двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячи чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" , адреса: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32, літера А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2023 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.