№ провадження 2-во/646/8/23
Справа № 646/4644/21
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 646/4644/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 р. вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2019 року у розмірі 95611 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 36 коп., яка складається з наступного:

79897,77 грн. заборгованість за тілом кредита;

в т.ч. 48016,07 заборгованість за поточним тілом кредита,

31881,70 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита,

3675,40 грн. заборгованість за нарахованими відсотками,

12038,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками,

0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит,

0, 00- нарахована пеня,

0,00- нарахована комісія. Стягнуту з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

07.04.2023 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено, що судом видано два виконавчій листи, в яких зазначено лише про стягнення судового збору.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справивідповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», цей Закон визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню, у разі їх невиконання боржником (боржниками) у добровільному порядку.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник АТ КБ «ПриватБанк» надає виконавчий лист про стягнення судового збору з відповідача, разом з тим, не надано другий примірник виконавчого листа, який отримано позивачем на виконання рішення суду, що позбавляє суд прийняти рішення про внесення описок.

Для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості позивачу необхідно звернутись до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 646/4644/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська