Справа № 524/1128/22
Провадження № 2/524/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчук у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання, які були призначені на 09 год 00 хв 11 липня 2022 року , 08 год 50 хв 23 листопада 2022 року, 08 год 10 хв 15 грудня 2022 року, 09 год 00 хв 17 січня 2023 року, 11 год 00 хв 07 лютого 2023 року, 09 год 00 хв 02 березня 2023 року, 10 год 00 хв 22 березня 2023 року та 09 год 15 хв 13 квітня 2023 року представник позивача та відповідачі не прибули.

Про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідно представник позивача та відповідачі не повідомляли.

До суду не надходили заяви від позивача в особі його керівників та уповноважених інших осіб, а також від відповідачів про здійснення розгляду справи у відсутності представника позивача та відповідачів.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином суд згідно ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 11.03.2021 року у справі № 558/9/18, зокрема, що суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки у судове засідання не прибув повторно представник позивача, який був належним чином повідомлений та який не повідомив про причини неявки, і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати позов цих же відповідачів з цього ж предмету до суду у загальному порядку.

Керуючись ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця- залишити без розгляду, оскільки у судове засідання не прибув повторно представник позивача, який був належним чином повідомлений та який не повідомив про причини неявки, і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Ухвала виготовлена та підписана 13 квітня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: