Номер провадження: 22-з/813/149/23
Справа № 504/4087/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року, за первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 22 вересня 2022 року у задоволенні первісного позову ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині первісного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність, у зв`язку з цим, викласти обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 УПК України з часу отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення в особистому кабінеті Електронного суду, з наданням відповідних доказів.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року, повернув скаржнику.

На адресу Одеського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору визначені в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідноякої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

У ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 15.12.2022 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року скаржнику повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого останнім при поданні апеляційної скарги у розмірі 3153 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на те, що сплачений скаржником судовий збір є помилково сплаченим, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються зазначеними вище обставинами.

Щодо вимог заявника про підготовку та направлення у встановленому Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів ухвали до органу Державної казначейської служби України апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 6, 7, 8, 9 вказаного порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (для фізичної особи за її згодою), причина повернення коштів з бюджету, найменування та місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Враховуючи положення Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що повернення коштів з бюджету на підставі судового рішення здійснюється управліннями Казначейства, за заявою платника.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору, в частині підготовки та направлення ухвали до органу Державної казначейської служби України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», , місцезнаходження якого за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, буд. № 5Б, м. Київ з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн, згідно з платіжним дорученням № від 15 грудня 2022 року на рахунок - UA0015757, отримувач - ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) (м.Київ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов