Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/318/23
Провадження № 2/644/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 69 470, 91 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є правонаступником ПАТ «Харківміськгаз». Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2015 року за № 1379/27824. 08.10.2019 року між відповідачем, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та Акціонерним товариством «Харківміськгаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №19/263д., відповідно до умов якого відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 96 178,24 грн. та зобов`язався сплатити її в повному обсязі до 31.10.2022 року. За час дії договору відповідач сплатив заборгованість лише частково. Сума боргу відповідача за договором становить 68 612,78 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У відповідності до ст.178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Згідно з підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору, зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.01.2023 року.

30.09.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Харківміськгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості № №19/263д., відповідно до умов якого відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 96 178,24 грн. та зобов`язався сплатити її в повному обсязі до 31.10.2022 року.

Положеннями п.3 договору встановлено, що первинна сума оплати при укладанні договору складає 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 договору, оплата має здійснюватися щомісячно по 2 532,73 грн.

Згідно з п. 9 договору, позовна давність становить 6 років.

Згідно з розрахунком суми основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2019 року №19/263д., станом на 01.12.2022 року сума боргу відповідача становить 68 612,78 грн.

Згідно зі ст.3 та ст.627ЦК України одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.

Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості не виконував, плату в повному обсязі та у визначені строки не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка складає 68 612,78 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідача, складають 480,29 грн. та три відсотки річних від простроченої суми складають 377,84 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,82,247,259,263-265,280,281,282,284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» ( , м.Харків, вул. Москалівська, 57/59) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості №№19/263д. від 08.10.2019 року в сумі 68 612, 78 грн., індекс інфляції в розмірі 480,29 грн., три відсотки річних в розмірі 377, 84 грн., а всього 69 470,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.Г. Черняк