У Х В А Л А

28 червня 2023 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №479/160/23 за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - відмовлено.

27 червня 2023 року представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" подав до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 268,40грн., вказуючи, що заяву про видачу судового наказу до суду не направляли, справа на розгляді в суді не перебувала .

Відповідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно положень ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстав винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Посилання представника заявника щодо не направлення та не перебування на розгляді в суді вказаної заяви про видачу судового наказу спростовується матеріалами цивільної справи №479/160/23(2-н/479/23/23).

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.164 ЦПК України, ст.ст.260, 352 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: