Справа № 948/259/23
Номер провадження 2/948/36/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М..

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської територіальної громади Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєва С.М., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 10.04.2023 проголошено вступну та резолютивну частину рішення,

у с т а н о в и в :

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , і він єдиний спадкоємець її майна, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Представник позивача стверджує, що строк пропущений з поважних причин, оскільки смт Приколотне, в якому проживає позивач, з першого дня збройної агресії рф знаходилося в окупації, а тривалий час після звільнення цих територій відновлювався зв`язок, доступ до мережі Інтернет. Крім того, ці території щодня потерпають від обстрілів з території росії, рух громадського транспорту не відновлений. Найближчі працюючі нотаріуси знаходилися у м. Харків, але туди важко дістатися, оскільки всі шляхи від смт Приколотне до м. Харкова проходять через річку Сіверський Дінець , а мости через неї зруйновані та на даний час не відновлені. Переміщення по неосновних шляхах через деокуповані території є небезпечним, оскільки є велика мінна небезпека. Отже стверджує, що у позивача не було фізичної можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. У зв`язку з наведеним просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2

06.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі. Одночасно залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєву С.М. та витребував належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 9/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Ухвалою від 01.03.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Одночасно витребував у державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвої С.М. копій матеріалів спадкової справи № 9/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, одночасно направили заяви про розгляд справи без їхньої участі, зокрема державний нотаріус Козєєва С.М. зазначила, що заперечень не мають, у висновках покладаються на розсуд суду (а.с. 30, 48).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, що не з`явилися, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в с. Водяне Вільхуватської ТГ Куп`янського району Харківської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 12).

До майна померлої ОСОБА_2 Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області заведена спадкова справа, але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 48-59).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 16.05.2022.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначила представниця позивача, останній пропустив визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки смт Приколотне, в якому він проживає, з першого дня збройної агресії рф знаходилося в окупації, а тривалий час після звільнення цих територій відновлювався зв`язок, доступ до мережі Інтернет. Крім того, ці території щодня потерпають від обстрілів з території росії, рух громадського транспорту не відновлений. Найближчі працюючі нотаріуси знаходилися у м. Харків, але туди важко дістатися, оскільки всі шляхи від смт Приколотне до м. Харкова проходять через річку Сіверський Дінець , а мости через неї зруйновані та на даний час не відновлені. Переміщення по неосновних шляхах через деокуповані території є небезпечним, оскільки є велика мінна небезпека.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерацію проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, який триває і зараз.

Отже, враховуючи об`єктивні та непереборні причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, зокрема введення в країні воєнного стану, проживання тривалий час на території громади, де проходять активні бойові дії у зв`язку з військовою агресією російської федерації, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням статті 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Вільхуватської територіальної громади Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєва С.М., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Водяне Вільхуватської ТГ Куп`янського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Вільхуватська сільська рада Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Синько, 28, с. Вільхуватка, Великобурлуцький р-н, Харківська обл., 62620, .

Третя особа: державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєва С.М., юридична адреса: АДРЕСА_2, тимчасове фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складений 12.04.2023.

Суддя С. М. Косик