Справа № 349/430/23
Провадження № 2/349/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/430/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Будмонтажізоляція"про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 26 805,83 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін 12 квітня 2023 року о 10 год 00 хв.

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, оскільки така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, а тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255,261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила