Справа № 185/4809/23
Провадження № 2/185/2018/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 26 квітня 2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно актового запису № 32, та просить залишити проживати разом з ним батьком ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Позивач зазначає в прохальній частині позову дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення проживання разом з ним малолітньої дитини, хоча підзаголовок позовної заяви називається так: «Позовна заява про розірвання шлюбу».

До матеріалів позовної заяви додано копію договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визнання місця проживання дитини від 23 березня 2023 року, який посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за № 506.

Отже позовні вимоги не конкретизовані.

Якщо позивач хоче визначити місце проживання малолітньої дитини, то йому необхідно зазначити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування та додати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень пунктів 4,5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для конкретизації своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва