Справа № 357/7243/23
Провадження № 2/357/2179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маловільшанська територіальна громада Білоцерківського району Київської області, Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С ТА Н О В И В :

16 червня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року заяву позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позивач має надати суду: копію (або оригінал) оспорюваного свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2021 № 1-1810 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:001, видане державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. на ім`я ОСОБА_2 або заявити клопотання про їх витребування в порядку статті 84 ЦПК України. та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

03.07.2023 представник позивача адвокат Зайцев В.С. подав заяву про усунення недоліків та додав квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим до поданої заяви про усунення недоліків не додано копію (або оригінал) оспорюваного свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2021 № 1-1810 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:001, видане державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. на ім`я ОСОБА_2 та не заявлено клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Неподання до суду належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2021 № 1-1810 або не заявлення клопотання про його витребування судом відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, не доволяє суду перевірити його законність при вирішенні позовної вимоги про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Маловільшанська ОТГ Білоцерківського району Київської облаті; 2) Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185, 260, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маловільшанська територіальна громада Білоцерківського району Київської області, Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко