Справа № 495/2129/23
№ провадження 2/495/1729/2023
Ухвала

іменем україни

16 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха О.В., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовною заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері. Оскільки зустрічний позов виникає із одних і тих самих правовідносин та взаємопов`язаний із первісним, ОСОБА_1 вважає за необхідне у відповідності до ст.193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.06.2007 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.06.2007 року, актовий запис №81. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.10.2008 року, актовий запис №89. Після розірвання шлюбу, спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач як батько продовжував спілкуватись і бачитись з донькою, часто проводили разом час та надав матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. На протязі останніх років донька ОСОБА_4 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач, як мати перестала цікавитись дитиною, належної уваги, турботи та піклування донці не надає та не займається її вихованням. Усі обов`язки щодо утримання та виховання доньки позивач взяв на себе, самостійно її виховує та матеріально утримує, відповідач зовсім перестала цікавитись дитиною, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та самоусунулась від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Оскільки позивач є батьком дитини та необхідність подальшої опіки над донькою, позивач звернувся до суду з зустрічним позовом, оскільки це буде відповідати інтересам доньки. Матеріальний стан позивача дозволяє в повній мірі забезпечити дитину необхідним харчуванням, одягом, канцелярськими приладами, корисним дозвіллям відвідуванням дитячих таборів, ігрових, розважальних та спортивних центрів. Судимості ані в Україні ані за її межами не має, не перебуває на наркологічному обліку та обліку психіатра, не має боргових зобов`язань перед будь-якими фінансовими установами, що виключає можливість зменшення обсягу витрат на дитину, що свідчить про його нормальний фізичний стан.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Порівнюючи характер спірних правовідносин сторін за первісним та зустрічним позовом шляхом з`ясування предмету позову, підстави і зміст, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних сімейних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання неповнолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об`єднавши в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха