Справа № 641/2004/22
Провадження № 2/645/277/23

УХ В А Л А

іменем України

13 квітня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Плугатирьов В.В., представник відповідача - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у якому просить суд, зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 4279215 від 23.12.2006 р. та виключити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.02.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.03.2023 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

13.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, завірену копію інвентаризаційної справи на кв. АДРЕСА_1 та про витребування у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про осіб які звертались із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, про коло спадкоємців.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має можливості самостійно отримати цю інформацію оскільки матеріали інвентаризаційної та спадкової справи містять персональні дані осіб з якими він не укладав договір про надання правової допомоги.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. При цьому представник позивача - адвокат Плугатирьов В.В. просив про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності та відсутності позивача та про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

-Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

-Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про осіб які звертались із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому було видано свідоцтво про право на спадщину, про коло спадкоємців. Також повідомити про наявність заповіту від імені померлого.

Вищезазначені документи надати до суду до 10.05.2023 року до 13:00 год.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.05.2023 року о 13:00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч