Справа № 758/6554/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

13 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , відповідача (третьої особи за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна, ОСОБА_6 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 76-81, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 261, 267, 319, 321,355,368,370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226, 1261, 1268, 1275, 1296 ЦК України, ст.ст. 70, 72 СК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна, ОСОБА_6 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 (одну другу) її частину за Договором купівлі - продажу нерухомості від 30.05.1997.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 11 350 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 800 грн 00 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у квартирі - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/4 (одну четверту) її частини.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4 728 грн 41 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.

Сторони у справі:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

третя особа за первісним позовом - Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна (адреса: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9);

третя особа за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 );

третя особа за зустрічним позовом - Десята київська державна нотаріальна контора (адреса: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя М. М. Головчак