Справа № 737/227/23
Провадження № 2/737/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради - Вересоцької А. А.,

представника третьої особи - Центру соціальних служб Куликівської селищної ради Карцевої Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Куликівської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради, Центр соціальних служб Куликівської селищної ради,

про позбавлення батьківських прав та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Куликівська селищна рада як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала позов, в якому просить:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-cтягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів їх доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь законного представника дітей або державної установи, де будуть перебувати діти, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

-у разі задоволення позову передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Куликівській селищній раді, як органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у АДРЕСА_1 , зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Батьки дітей між собою шлюб не укладали, тривалий час разом не проживають.

Діти жили разом з матір`ю та її співмешканцем за вищевказаною адресою. Житлово-побутові умови сім`ї були задовільні. Діти навчалися у Куликівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Куликівської селищної ради. Мати дітей та її співмешканець періодично вживали алкогольні напої.

З 22.09.2020 сім`ї ОСОБА_2 було розпочато надання послуги соціального супроводу. Під час відвідування фахівцями сім`ї ОСОБА_2 було звернуто увагу на незадовільний санітарний стан у будинку. Мати дітей агресивно ставилась до спеціалістів, не йшла на співпрацю. У будинку було недостатньо продуктів харчування, жінка часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Підтримки від родичів сім`я не мала. ОСОБА_2 звернулась до Служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування дітей до центру соціально-психологічної реабілітації на час подолання складних життєвих обставин.

З листопада 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на облік Служби як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від своїх обов`язків з виховання дитини.

З 22 жовтня 2021 року по 10 липня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації. За час перебування дітей у Центрі ОСОБА_2 мінімізувала вживання спиртних напоїв, працевлаштувалася. Відповідно до Акту обстеження умов проживання, житлово-побутові умови родини суттєво покращилися: в будинку прибрано, придбана постільна білизна, наявне електропостачання. Був запас продуктів харчування, земельна ділянка біля будинку засаджена овочевими культурами. Мати відвідувала дітей у закладі, постійно спілкувалася з ними. Тому відповідно до заяви ОСОБА_2 діти були повернуті у сім`ю та продовжили навчання в Куликівському ліцеї.

Як тільки діти повернулися додому, ОСОБА_2 звільнилася з роботи, почала частіше вживати алкоголь. Основним її доходом стали тимчасові підробітки на збиранні врожаю восени в односельців і знайомих та догляд за немічною сусідкою.

Батько дітей - ОСОБА_1 надав кошти для придбання дітям одягу та взуття на зиму, а також мобільні телефони для дистанційного навчання. Також, за словами ОСОБА_2 , надавав постійно кошти на харчування.

На початку зими у будинку ОСОБА_2 вийшло з ладу пічне опалення, тому будинок не опалюється, всюди антисанітарні умови, дітям взагалі не можливо там проживати.

Під час проведення профілактичного рейду у с. Дроздівка 03.01.2023, фахівцями служб виявлений ОСОБА_4 в одній з багатодітних сімей, де він проживав протягом трьох останніх днів без відома матері. Він був доставлений додому, з матір`ю проведено профілактичну бесіду. Мати ОСОБА_4 не шукала, оскільки декілька днів поспіль перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо їх малолітніх дітей 20.01.2023 обговорювалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Куликівської селищної ради. На засіданні комісії ОСОБА_2 з`явилася, проте заперечувала всю інформацію щодо себе. Зобов`язалася полагодити опалення найближчими днями. Також пообіцяла полікуватися від алкоголізму та виправити ситуацію. Запевнила, що дуже любить дітей і не хоче бути позбавленою батьківських прав. ОСОБА_1 на комісію не з`явився, хоча і був повідомлений у телефонному режимі про час та місце проведення засідання.

Проте вже через тиждень після засідання Комісії малолітнього ОСОБА_4 фахівці Центру соціальних служб знову виявили в с. Дроздівка в одній із сімей, яка зловживає алкоголем. Хлопчик повідомив, що мама декілька днів поспіль перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виганяє його з дому, тому він не бажає повертатися додому.

Фахівці Центру дійсно виявили ОСОБА_2 вдома у стані сильного алкогольного сп`яніння, у будинку було брудно і холодно, так як він декілька днів не опалювався. Хлопчика забрала рідна тітка у с. Авдіївку.

Службою здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_2 , та виявлено, що і молодша дитина, ОСОБА_3 , вже декілька днів проживає у знайомих, оскільки в будинку дуже холодно і мама постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Службою діти були тимчасово влаштовані у сім`ю рідної тітки - ОСОБА_10 у с. Авдіївка, де і проживають на день подання позову. Про цей випадок фахівцем Центру соціальних служб було повідомлено батьку дітей, який обіцяв приїхати, але так і не з`явився, але зі слів тітки дітей надіслав кошти у сумі 3 000 грн на їх утримання. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за заявою матері влаштовані на навчання до Ковчинського ліцею імені Л. П. Деполович.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом наданого терміну не вжили ніяких заходів щодо покращення ситуації в сім`ї, на Комісії з питань захисту прав дитини 17.02.2023 було прийнято рішення порушити клопотання перед виконавчим комітетом Куликівської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 13.03.2023 № 22 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не направив свого представника, однак до суду надійшло клопотання за підписом Куликівського селищного голови Постернак Ю. О. про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, однак зазначила, що в даний час вона змінилася, перестала пити та знайшла роботу. На даний час вона проживає з ОСОБА_1 та молодшим сином ОСОБА_3 в Чернігові. Старший син ОСОБА_4 закінчує через декілька днів навчання в Ковчинському ліцеї і також буде жити з ними в Чернігові. Просила не позбавляти її батьківських прав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав та те не відбирати в нього дітей. Зазначив, що після початку агресії російської федерації він пішов добровольцем на війну. На даний час він уже не служить, тому може приділяти більше уваги дітям. Він винаймає в Чернігові квартиру в якій живе разом з ОСОБА_2 та молодшим сином ОСОБА_3 . Через декілька днів вони заберуть в Чернігів і старшого сина, оскільки у нього закінчиться навчання у Ковчинському ліцеї.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради Вересоцька А. А. та представник третьої особи - Центру соціальних служб Куликівської селищної ради Карцева Л. Є. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка фахівець з соціальної роботи Центру соціальних служб Куликівської селищної ради ОСОБА_11 зазначила, що сім`ю ОСОБА_2 знає по роботі з 2017 року. Спочатку до неї зауважень не було. Проблеми почалися після того, коли ОСОБА_2 розійшлася зі своїм співмешканцем. Вона почала випивати, на зауваження не реагувала, покращень у її поведінці не було. До дітей вона ставиться по-різному, більше любить меншого сина. Вважає, що ОСОБА_2 потрібно позбавити батьківських прав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради № 201 від 21.02.2023, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно з довідками Ковчинського ліцею імені Л. П. Деполович № 11 та № 15 від 21.02.2023, ОСОБА_4 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н., навчаються відповідно у 7 класі та у 4 класі Ковчинського ліцею імені Л. П. Деполович з 31 січня 2023 року (а.с.28-29).

Сім`ї ОСОБА_2 надавалась послуга соціального супроводу з 22.09.2020 по 22.03.2021 та з 01.09.2021 по 01.09.2022 (а.с.36-39).

Згідно з наказом № 63 від 10.11.2021 начальника служби у справах дітей Вересоцької А. А., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.30).

У актах та висновках оцінки потреб сім`ї (оцінювання проводилося з 21.09.2020 по 25.09.2020 та з 26.08.2021 по 30.08.2021) зазначено, що в будинку, де проживає ОСОБА_2 разом з дітьми брудно. ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, агресивно ставиться до посадових осіб, неохоче йде на співпрацю, не приділяє дітям належної уваги, інколи залишає дітей на сторонніх осіб. Діти потребують належної уваги з боку матері (а.с.40-51).

У акті обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 19.10.2021, зазначено, що у приміщенні відключена електроенергія у зв`язку із заборгованістю. ОСОБА_2 хворіє, не може влаштуватися на роботу. Кошти на сплату боргу відсутні. Постійних джерел доходів сім`я не має. Мати дітей потребує тривалого лікування. Діти мають одяг та взуття. Запас продуктів харчування відсутній. Не можуть готувати домашні завдання через відсутність електроенергії (а.с.52).

У акті обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 30.06.2022, зазначено, що умови проживання задовільні, кімнати потребують косметичного ремонту, є запас продуктів харчування, придбаний скраплений газ. Домашнє господарство не утримується. Мати дітей влаштувалася на роботу в м. Ніжин. У дітей є окремі ліжка для сну і відпочинку, місце для підготовки уроків, постільна білизна потребує оновлення (а.с.53).

У акті обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 03.01.2023, зазначено, що кімнати потребують косметичного ремонту, в будинку прохолодно (як виявилось останні 2 дні будинок не опалювався). Запас дров мінімальний, запас продуктів харчування на декілька днів. Домашнє присадибне господарство не утримується, мати не працює (а.с.54).

У акті обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 27.01.2023, зазначено, шо санітарно-гігієнічні умови не задовільні, в будинку брудно. Температура в будинку низька, запас дров відсутній, мінімальний запас продуктів харчування. Відсутні умови для виховання та розвитку дітей, дитячий одяг та постільна білизна на дитячих ліжках брудні (а.с.55).

У акті про відвідування сім`ї/особи за адресою: АДРЕСА_1 від 03.01.2023, зазначено, що на момент відвідування від мами дітей ОСОБА_2 відчувався запах алкоголю. Старша дитина - ОСОБА_4 три дні не знаходився вдома, перебував у знайомих в с. Дроздівка без відома матері (а.с.56).

У акті про відвідування сім`ї/особи за адресою: АДРЕСА_1 від 13.01.2023 зазначено, що на момент відвідування в будинку було прохолодно. ОСОБА_2 стверджує, що в неї поламалося пічне опалення. Запас дров мінімальний (а.с.57).

У акті про відвідування сім`ї/особи за адресою: АДРЕСА_1 від 26.01.2023, зазначено, що під час обстеження сімей в с. Дроздівка було виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 у сторонніх осіб, які мали ознаки алкогольного сп`яніння. Він повідомив, що приїхав до друзів і не хоче повертатися додому, оскільки мати декілька днів зловживає алкогольними напоями і вигнала його з дому. Під час візиту в родину ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було дуже холодно, брудно (а.с.58).

У акті про відвідування сім`ї/особи за адресою: АДРЕСА_1 від 16.02.2023, зазначено, що на момент відвідування в будинку було брудно, присутні сторонні люди, які на зауваження не реагували (а.с.59).

Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 22 вiд 13 березня 2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-25).

У повідомленні начальника управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Зінченко О. № 01-31/04/1480 від 07.06.2023 зазначено, що управлінням та Чернігівським міським центром соціальних служб було відвідано малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за вищевказаною адресою в двокімнатній квартирі (зі слів батька дітей, ОСОБА_1 , житло винаймається за усною домовленістю) проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановлено, що діти займають окрему кімнату. Квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Є необхідні продукти харчування та дитячий одяг. На момент перевірки в квартирі були створені умови для проживання. Вищевказане, також, підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.06.2023.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази у справі, проаналізувавши норми законодавства, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частин 2-4 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, про що зазначено в частині 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьків судом батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особи заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Згідно з положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку по наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

Отримавши суперечливу інформацію щодо умов проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також поведінки відповідачів як матері, так і батька, суд дійшов висновку, що позитивне вирішення питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та відібрання у ОСОБА_1 дітей без позбавлення батьківських прав є передчасним, не буде ґрунтуватись на наданих позивачем доказах та суперечитиме інтересам дітей.

За наявності даних про епізодичне незадовільне ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до виконання батьківських обов`язків, суд вважає, що їх поведінка піддається корекції. На даний час батьки дітей проживають разом, мати працевлаштувалася, алкоголем не зловживає, для дітей створені належні умови для виховання та розвитку.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити та надати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 останню можливість виправити свою поведінку та зайнятися вихованням і розвитком своїх дітей.

При відмові в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав та відібранні дітей без позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню похідні вимоги про стягнення аліментів та судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Куликівської селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 червня 2023 року

Суддя Н. Ю. Рубаненко