Справа № 0308/5439/12
Провадження № 6/161/71/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №0308/5439/12 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2012 у цивільній справі №0308/5439/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 323574 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його Правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» (Код ЄРДРПОУ: 40473841, місце знаходження: вул. Текстильна, буд. 24-А м. Тернопіль, 46010) при виконанні виконавчого листа, виданого 03.09.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 0308/5439/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 43-Б від 27.10.2005 року в розмірі 323574,20 грн.

На адресу суду 10 лютого 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Заява мотивована тим, що право вимоги до відповідача (боржника) було набуте ТОВ «Брайт Інвестмент», оскільки ПАТ «КБ «Надра» відступило своє право вимоги заявнику.

Також заявник вказує, що оригінал виконавчого листа наразі втрачений, а строк його пред`явлення до виконання пропущений з поважних причин.

Сторони та державний виконавець у судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що питання про заміну стягувача у цій справі з ПАТ «КБ «Надра» на іншу особу вже вирішено ухвалою суду від 31 липня 2020 року, яка є чинною та обов`язковою для виконання.

Заявник не надав суду доказів передачі йому прав вимоги від ТОВ «Гіг-Ант», яке наразі є стягувачем у даній справі.

З наведених вище мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.433, 442, п.п.17.4 п.п.17 п.1 Перехідних положень ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №0308/5439/12 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 13 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк