ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2702/23 Справа № 216/1290/20 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - МірутиО.А.,

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєвої В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (суддя Кузнецов Р.О.), ухваленого в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь громадянина Туреччини ОСОБА_1 , суму боргу за Договором позики № 1 від 01 лютого 2017 року та розпискою від 01 лютого 2017 року до цього договору у розмірі 10000 доларів США та суму боргу за Договором позики №1 від 03 серпня 2017 року та розпискою від 03 серпня 2017 року до цього договору у розмірі 20000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 6144, 48 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення при винесенні рішення, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та уввхалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2021 року на 09 годину 20 хвилин.

28 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кафтасьєвої Г.В. надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

28 березня 2023 року судове засідання відкладено на 10 годин 40 хвилин 12 квітня 2023 року.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року спливає 23 квітня 2023 року, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 216/1290/20 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на п`ятнадцять днів після закінчення 60 - денного строку.

Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: