Cправа №549/142/23
Провадження№2/549/58/23

РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н від 07.02.2011.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 33 000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, в зв`язку з чим станом на 15.04.2023 має заборгованість в розмірі 34 441,50 грн, з яких: 33 079,27 грн заборгованість за тілом кредита, 1 362,23 грн за нарахованими відсотками.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З відзиву відповідача вбачається, що після отримання позовної заяви та додатків до неї відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи неодноразове погашення заборгованості, розмір заборгованості, відповідач бажає укласти мирову угоду, за замістом якої період погашення заборгованості буде визначено сторонами без збільшення суми заборгованості (а.с.93-94).

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.4).

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що вказаний у позові розмір заборгованості в сумі 34 441,50 грн ним не заперечувався.

Проте після подачі позову відповідачем частково погашалась заборгованість за кредитним договором, яка на день розгляду справи складає 10 781,98 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2011 відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.32).

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок (а.с.30), кредитний ліміт неодноразово змінювався: 22.05.2012 300 грн, 22.05.2012 8 000 грн, 29.05.2017 23 000 грн, 27.12.2017 25 000 грн, 09.08.2018 33 000 грн, 14.08.2020 32 995,74 грн, 25.08.2020 32 995,74 грн, 07.09.2020 32 935,50 грн, 26.12.2022 0,00 грн (а.с.30).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» між останнім і ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано такі кредитні картки: 1) НОМЕР_1 - дата відкриття 22.05.2012, термін дії до 03.2016; 2) НОМЕР_2 - дата відкриття 22.02.2013, термін дії до 08.2016; 3) НОМЕР_3 - дата відкриття 09.09.2016, термін дії до 01.2020; 4) НОМЕР_4 - дата відкриття 14.01.2020, термін дії 10.2023;5) НОМЕР_5 - дата відкриття 08.10.2021, термін дії 11.2025 (а.с.31).

Згідно з наданим банком розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.04.2022 складала 34 441,50 грн, з яких: 33079,27 грн заборгованість за тілом кредита, 1362,23 грн за нарахованими відсотками (а.с.13-16).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.34-57).

Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що після надходження позову до суду відповідачем сплачено 17.05.2023 - 10 000,00 грн (а.с.79,105), 15.05.2023 1 000,00 грн (а.с.80), 22.05.2023 1 000,00 грн (а.с.81), 27.06.2023 - 500 грн, 12.07.2023 3 000 грн, 13.07.2023 - 800,00 грн, 15.07.2023 18,00 грн, 18.07.2023 2 000 грн (а.с.99,118), 22.08.2023 1 000,00 грн, 95,52 грн (а.с.116), 15.08.2023 1 000,00 грн, 48,00 грн, 27.07.2023 2 000,00 грн (а.с.120), 05.09.2023 998,00 грн. Номер картки - 728866 (а.с.119,120).

Згідно з виписки за карткою відповідача (а.с.120), заборгованість станом на 05.09.2023 по кредитному договору становить 10 781,98 грн, яка заперечується і відповідачем в судовому засіданні.

З огляду на викладене враховуючи п.2.1.1.12.4, 1.1.1.50 Правил, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких платіж за кредитом складається з нарахованих відсотків і частини заборгованості за кредитом, а також те, що сума внесених відповідачем коштів в рахунок повернення кредитних коштів значно перевищує заявлений позивачем розмір заборгованості за відсотками, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10 781,98 грн - тіла кредиту.

В зв`язку із частковим задоволенням позову (31,3%), виходячи з приписів ст.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь банка 840,09 грн (2684х31,3/100) судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_7 , МФО №305299) 10 781,98 гривень - заборгованості по кредитному договору №б/н від 07 лютого 2011 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, рахунок для погашення судових витрат № НОМЕР_7 , МФО №305299) 840,09 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 11.09.2023.

Суддя С.І.Крєпкий