Справа № 505/560/22
Провадження № 2/505/847/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.06.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Білоконь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . третя особа: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її дочка ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, дочка ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 почала залишати сім`ю, вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями та проживати з різними чоловіками.

Після народження дитини відповідачі не цікавилися її долею. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно беї участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідачі ніяким чином не піклуються про дочку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Таким чином відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками по вихованню, піклуванню, розвитку своєї дитини.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2022 року ОСОБА_6 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2020 року ОСОБА_6 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, у зв`язку з воєнним станом на території України, позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання. Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресоює». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідач ОСОБА_3 , який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення.

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 повідомлявся шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Тому суд вважає відповідачів належно сповіщеними про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. просив взяти до уваги та долучити до матеріалів справи раніше поданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи останню розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2007 року.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.11.2007 року шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_7 розірвано. Про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №85 від 21.11.2007 року, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 .

Згідно довідки №916 від 29.12.2021 року, виданої Новоселівським старостинським округом Подільського району Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 2020 року.

Згідно довідки-характеристики старости Новоселівського старостинського округу №862 від 17.11.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована в с. Чубівка, Подільського району, Одеської області. Власного житла та земельної ділянки на території Новоселівського старостинського округу не має. В зареєстрованому шлюбі не перебуває. Має дочку. Офіційно не працевлаштована. Зі слів мешканців с.Чубівка ОСОБА_2 характеризується не досить позитивно. Іноді вживає спиртні напої. З сусідами та мешканцями селища ніяких суперечок не має.

Згідно характеристики учениці 8 класу Новоселівського опорного закладу освіти ОСОБА_4 , №268 від 18.11.2021 року остання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Навчальні досягнення середнього рівня. Сім`я не повна. Учениця проживала з матір`ю та бабусею в приватному будинку. В 2018-2019 та 2019-2020 навчальних роках мати брала участь в житті дитини, відвідувала батьківські збори. Півтора роки тому мати перестала відповідати на телефонні дзвінки класного керівника. Пізніше стало відомо, що мати переїхали в інше село до співмешканця. З цього часу вона взагалі перестала цікавитись дитиною. ОСОБА_4 на даний час проживає з бабусею, ка займається піклуванням та вихованням. За даний період мати тільки двічі приїздила та її візити погано впливти на емоційний стан дитини.

Згідно довідки, директора Новоселівського опорного закладу освіти №267 від 18.11.2021 року, ОСОБА_2 , матір ОСОБА_4 учениці 8 класу Новоселівського опорного закладу освіти участі у вихованні доньки не приймає. Мати з початку 2020-2021 навчального року не цікавиться навчанням доньки, з класним керівником бесіди не мала, дзвінки ігнорує.

Довідкою сімейного лікаря Сердега Т.Д. від 14.01.2022 року підтверджено, що ОСОБА_1 на протязі 2020-2022 років опікується онукою ОСОБА_4 , тому що мати дитини ОСОБА_2 в даний час вихованням дитини не займається, з дитиною не проживає.

Згідно довідки директора Новоселівського опорного закладу освіти №32 від 08.02.2022 року, ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , участі у вихованні доньки не приймає, з педагогами не спілкується, не цікавиться навчанням дитини, не підтримує контактів із школою, де вчиться дитини, із вчителями не спілкується, дитину до школи проводить бабуся.

Згідно характеристики, виданої виконкомом сільської ради №50 від 05.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушеннях громадського порядку на території округу не спостерігався, скарг від жителів села на нього до старостату не надходило. Неконфліктний. Легко піддається чужому впливу. Шкідливих звичок немає в даний час ніде не працює, займається веденням підсобного господарства. Розбіжностей, суперечок з представниками влади не мав.

Згідно довідки про склад сім`ї №51 від 05.07.2022 року, виданої виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить мати: ОСОБА_10 .

З довідки-характеристики №20-01/248 від 29.06.2022 року, виданої Новоселівським старостинським округом Подільського району Одеської області ОСОБА_1 зареєстрована в с.Чубівка Подільського району Одеської області. В зареєстрованому шлюбі не перебуває. Має двох дорослих дітей. Пенсіонерка за характером спокійна, врівноважена, ввічлива, порядна, доброзичлива. Турботлива мати. Здійснює догляд за внучкою ОСОБА_4 , 2007 року народження. Зі слів мешканців с.Чубівка ОСОБА_1 характеризується позитивно. Нарікань на її поведінку в побуті до старостинського округу ніколи не надходило. З сусідами та мешканцями селища ніяких суперечок не мала.

Висновком органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №55 від 28.06.2022 року підтверджуються ті факти, що відповідачі не цікавляться життям своєї дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не виховують дитину, не надають батьківської опіки та матеріальної допомоги, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, на даний час дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі.

Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачі проживають окремо від своєї дочки, яка знаходиться на повному утриманні бабусі, не відвідують її, не спілкуються з нею, не займається її вихованням і піклуванням, не цікавляться життям дитини, не надають будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги на утримання дитини, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому мають бути позбавлені батьківських прав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Також, згідно висновку органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №55 від 28.06.2022 року, зважаючи на те, що батьки самоусунулися від виховання своєї дитини та не виконують передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо неї, орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні їх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому суд стягує його з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496.2 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496.2 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 14.06.2023 року.