Справа № 635/2267/23
Провадження № 2/635/683/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пасашкової Оксани Валеріївни до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пасашкової Оксани Валеріївни до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та поновлення права власності.

Одночасно із вказаною позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, яка також подана та підписана адвокатом Пасашковою Оксаною Валеріївною.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частин 1, 2, 4 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

З матеріалів заяви вбачається, що позовна заява і заява про забезпечення позову подані до суду за підписом адвоката Пасашкової О.В., однак до них не додано жодного документа згідно з положеннями ЦПК України, який би підтверджував її повноваження як представника ОСОБА_1 та відповідно надавав право підпису.

Додана до позовної заяви адвокатська угода №324 від 24.03.2023 року не є документом, який підтверджує повноваження представника, при цьому дана угода не містить відомостей, що підтверджують її укладання для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 саме у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява та заява про забезпечення позову фактично подані за підписом особи, яка не мала на це права, суддя вважає за необхідне повернути їх заявнику.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасашкової Оксани Валеріївни до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та поновлення права власності і її заяву про забезпечення позову у даній справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А.Лук`яненко