ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7759/20 Номер провадження 22-ц/814/1635/23Головуючий у 1-й інстанції Шарко О.П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянувши у м. Полтава заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у справі № 645/7759/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року в складі судді Шарка О.П. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ДАБІ України, третя особа: Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом в якому просили визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж літ. «А-2» загальною площею 183,92 кв.м, що побудований на земельній ділянці кадастровий номер: :00:003:0115 та знаходиться за колишньою адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж літ. «А-2» загальною площею 183,92 кв.м, що побудований на земельній ділянці кадастровий номер: :00:003:0114 та знаходиться за колишньою адресою: АДРЕСА_2 із подальшим присвоєнням гаражу нової адреси у м. Харкові.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ДАБІ України, третя особа: Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просив рішення місцевого суду скасувати з підстав порушення норм процесуального та матеріального права та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2022 закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено її до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

07 квітня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на її правонаступника - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради ( , адреса: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, 4), а також третю особу Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на її правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України ( , адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки,26).

Частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у справі № 645/7759/20

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 365, ч.2 ст. 381, 389, 390 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у справі № 645/7759/20 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на її правонаступника - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради ( , адреса: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, 4).

Замінити відповідача третю особу Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на її правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України ( , адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки,26).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

В.М. Триголов