Справа № 357/9589/22
Провадження № 2-зз/357/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, яка обґрунтована тим що, ухвалою суду від 19.10.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб Hyundai Matrix, 2008 року, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року було закрито провадження в частині, а саме стосовно вимог про поділ майна подружжя - автомобіля Hyundai Matrix, 2008 року. Заявник зазначає, що фактично розгляд справи завершився, необхідність забезпечення позову відпала, а тому заявник просить зняти арешт з транспортного засобу Hyundai Matrix, 2008 року, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка сторін обов`язковою не визнавалась, а тому відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 19.10.2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою задовольнив частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, наклав арешт на транспортний засіб Hyundai Matrix, 2008 року, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2023 року по справі № 357/10575/22 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про розлучення, в частині вимог щодо визнання спільним сумісним майном подружжя транспортного засобу Hyundai Matrix, 2008 року, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, залишивши у власності ОСОБА_1 автомобіль марки Hyundai Matrix, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 , сягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля марки Hyundai Matrix, 2008 року, в розмірі 111 306,69 грн.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження по справі № 357/10575/22 закрито в частині вимог стосовно поділу майна подружжя - автомобіля марки Hyundai Matrix, 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме позивачем було подано клопотання про закриття провадження в частині вимог, оскільки після подачі позову відповідачем ОСОБА_1 було сплачено в рахунок компенсації за 1/2 частку вартості спірного автомобіля в розмірі 2000 дол. США, вказана ухвала суду набрала законної сили 06.04.2023 року, зважаючи на заяву ОСОБА_1 , необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, а тому суд дійшов висновку, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 19.10.2022 року.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 року про накладення арешту на транспортний засіб Hyundai Matrix, 2008 року, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Ярмола