465/2900/23
2-с/465/112/23
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

17 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/2900/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, 9) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2020 року по 01.04.2023 в сумі 6668 гривень 36 копійок. та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, 9) суму сплаченого судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок з кожного в рівних частинах.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/2900/23, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими,заявник не надав доказів, на підставі яких саме правових нормативних актів і норм він нарахував саме таку суму своїх вимог, яку він вимагає з боржника. Просить судовий наказ скасувати, оскільки існує спір про право.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/2900/23, виданий 17 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, 9) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2020 року по 01.04.2023 в сумі 6668 гривень 36 копійок. та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, 9) суму сплаченого судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок з кожного в рівних частинах скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.