Справа №: 398/702/23
провадження №: 2-о/398/62/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" квітня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Боровський В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_3 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником 1/2 частки квартири є сама ОСОБА_3 . Право спільної власності на квартиру посвідчується Свідоцтвом про право власності на житло від 08.01.2003 року, виданого Олександрійською міською радою на підставі розпорядження Олександрійського міського голови № 16430 від 08.01.2003 року та зареєстроване Олександрійським МЕТІ від 23.01.2003 року реєстраційний № 9936/85. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем другої черги, а також спадкоємцем за правом представлення, оскільки рідна мати ОСОБА_3 , а відповідно рідна донька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт ОСОБА_4 не складала. На день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована тільки ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою обслуговуючого підприємства ТОВ «УКО» № 22 від 31.01.2023 року. Таким чином, після смерті бабусі - ОСОБА_3 прийняла спадщину в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Опікун ОСОБА_3 , яким є заявник, вирішила оформити спадкові права на частку квартири після смерті ОСОБА_4 та з цією метою звернулась до приватного нотаріуса, надавши останньому підтверджуючі документи. Однак нотаріусом в ході перевірки документів було встановлено відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_4 . Листом від 14.02.2023 року нотаріус рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Так дійсно, в свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому 05.05.1968 року одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на - ОСОБА_9 , її мати, а відповідно бабуся ОСОБА_3 , зазначена як ОСОБА_10 . Знайти документи (свідоцтво про шлюб чи розірвання шлюбу, тощо) що підтверджують зміну ОСОБА_4 прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » не представилось можливим. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 14.02.2023 року.

Ухвалою суду від 20.02.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, при цьому зазначив, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особи надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

05.05.1968 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 08.01.2003 року, виданого міською радою м.Олександрії згідно розпорядження №16430 від 08.01.2003 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з копією архівної довідки КП «ОМБТІ» від 15.12.2020 року №1110, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2003 року, виданого міською радою м.Олександрії згідно розпорядження №16430 від 08.01.2003 року, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Згідно розпорядження №р-28-з від 19.02.2016 року назву вулиці Карла Лібкнехта змінено на ОСОБА_14 .

Відповідно до копії довідки ТОВ «УКО» від 31.01.2023 року №22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час її смерті за вищевказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. Опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії посвідчення №23 від 23.10.2022 року, виданого Олександрійською міською радою, ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_3 .

Листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 14.02.2023 року №19/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено, що згідно наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно інформації, наданої на запит суду першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 17.03.2023 року, спадкові справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 станом на 17.03.2023 року в першій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ та Алфавітних книг обліку спадкових справ не заводились.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні 13.03.2023 року були допитані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він проживає більше двадцяти років у квартирі АДРЕСА_3 , квартира належить його дружині. Поверхом вище, у квартирі АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_3 разом зі своїм опікуном та сином останньої. Раніше у цій квартирі також проживала ОСОБА_17 , бабуся ОСОБА_3 та мати останньої, на даний час обидві вже померли. Мати ОСОБА_3 була психічно хворою та практично постійно перебувала на лікуванні у психіатричному закладі, а коли була вдома, то догляд за нею здійснювала її мати - ОСОБА_17 . Приблизно у період 2004-2006 роки мати ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 постійно проживала разом з бабусею, та оскільки також має психічне захворювання, бабуся доглядала і її. Він впевнений, що ОСОБА_17 є бабусею ОСОБА_3 , оскільки та сама неодноразово говорила про те, що це її онука.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2000 року проживає у квартирі АДРЕСА_5 . По сусідству у квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_18 , прізвище її вона не знає. Коли вона разом з родиною переїхала проживати у цей будинок у 2000 році, в квартирі АДРЕСА_4 також проживала бабуся ОСОБА_18 - ОСОБА_17 ОСОБА_12 та мати ОСОБА_19 . Мати ОСОБА_18 дуже часто перебувала в психіатричному закладі на лікуванні, а ОСОБА_18 була весь час з бабусею. Потім мати ОСОБА_18 померла, в якому саме це було році, вона не пам`ятає. Згодом померла і ОСОБА_17 . Вона, свідок, часто спілкувалась з ОСОБА_20 і та говорила, що ОСОБА_18 є її онукою. У ОСОБА_20 є ще старша дочка, ОСОБА_21 , яка проживає у сусідньому під`їзді цього ж будинку. ОСОБА_17 та ОСОБА_21 практично не спілкувались, мабуть через брак часу, оскільки у ОСОБА_21 є дочка, яка є інвалідом, пересувається у інвалідному візку.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для здійснення спадкового права ОСОБА_3 , опікуном якої вона є, яке іншим способом підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка як опікун діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: адвокат Боровський Валерій Антонович, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Чижевського,12;

заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,138.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК