Справа № 758/8956/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

На адресу суду надійшла мирова угода, укладена 08.02.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач повинен повернути позивачу 4500 дол. США, що станом на 08.02.2023 за курсом продажу долара США ПАТ «Креді Агріколь Банк» (1 дол. США - 40,5 грн.) становить 182 250 грн.

Згідно з п. 2 мирової угоди сторони домовились, що відповідач має повернути вказану суму позивачу в наступному порядку: - протягом часу дії правового режиму воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 - щомісяця в сумі, не менше еквівалентній 50 дол. США за курсом продажу долара США ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату повернення коштів; - після скасування дії режиму воєнного стану - Щомісяця в сумі, не менше еквівалентній 100 доларів США за курсом продажу долара США ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату повернення коштів.

Пунктом 3 мирової угоди передбачно, що сторони домовились, що відповідач має повернути позивачу вказану суму коштів, що становить 4500 доларів США, не пізніше двох років після скасування дії режиму воєнного стану.

Відповідно до п. 4 мирової угоди сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Згідно з п. 5 мирової угоди після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо грошових коштів вважаються врегульованими.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи те, що складена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 02 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за умовами якої:

Сторони дійшли згоди, що відповідач повинен повернути позивачу 4500 дол. США, що станом на 08.02.2023 за курсом продажу долара США ПАТ «Креді Агріколь Банк» (1 дол. США - 40,5 грн.) становить 182 250 грн.

Сторони домовились, що відповідач має повернути вказану суму позивачу в наступному порядку: - протягом часу дії правового режиму воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 - щомісяця в сумі, не менше еквівалентній 50 дол. США за курсом продажу долара США ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату повернення коштів; - після скасування дії режиму воєнного стану - Щомісяця в сумі, не менше еквівалентній 100 доларів США за курсом продажу долара США ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату повернення коштів.

Сторони домовились, що відповідач має повернути позивачу вказану суму коштів, що становить 4500 доларів США, не пізніше двох років після скасування дії режиму воєнного стану.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо грошових коштів вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК