Справа №: 343/860/23
Провадження №: 2/0343/298/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про виділення частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в такому вигляді:

- кімнату №7, площею 13,9 кв.м. та балкон площею 2,6 кв.м. визначити її ідеальною часткою в праві спільної сумісної власності на квартиру;

- кімнату АДРЕСА_2 , площею 10,1 кв.м. визначити ідеальною часткою відповідача в праві спільної сумісної власності;

- кімнату №6, площею 10,6 кв.м. визначити ідеальною часткою доньки ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності;

- інші приміщення, а саме: коридор, площею 7,4 кв.м., ванну, площею 3,0 кв.м., кухню, площею 5,9 кв.м., комору, площею 0,3 кв.м. - залишити у спільному користуванні.

А також просить стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 1 статті 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Однак, позивачкою не визначено ціну позову та не надано доказів, які б підтверджували дійсну вартість майна.

Виходячи з вищевикладеного, позивачці необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість квартири на день звернення до суду (10.04.2023) та сплатити недоплачену суму судового збору.

Таким чином, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Пропоную позивачці усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду відомостей, які б підтверджували дійсну вартість спірної квартири на день звернення до суду з позовом та на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК Укрїни зазначити ціну позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про виділення частки у праві спільної сумісної власності, залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів